TOLO.RO
TOLO.RO
Aşadar, a avut dreptate pastorul american. Într-un fel. Cel puţin pentru unul dintre noi, ceva fundamental s-a sfîrşit azi.
sâmbătă, 21 mai 2011, 1:25
Aşadar, a avut dreptate pastorul american. Într-un fel. Cel puţin pentru unul dintre noi, ceva fundamental s-a sfîrşit azi.
Cristi Chivu s-a născut pe 26 octombrie 1980 şi, aşa cum spun fotbaliştii, a murit pentru prima oară acum, pe 21 mai 2011, cînd siteul FRF a publicat scrisoarea de retragere din echipa naţională. Mesajul e laconic şi alcătuit într-o grabă pe care eleganţa proprie lui Chivu n-o poate masca. Nici nu vrea.
Este, practic, a treia retragere din ultimele 24 de ore de la echipa nationala. Iata derularea evenimentelor!
Prima retragere, neoficială, dar evidenta, a fost cea a lui Răzvan Lucescu, care şi-a anunţat discret colaboratorii că va pleca după meciul cu Bosnia de peste două săptămîni, indiferent de rezultat. Antrenorul a primit semnale că Sandu discută cu posibilii săi înlocuitori şi, iritat, a deschis el însuşi tratative decisive cu George Copos ca să revină la Rapid.
A doua renunţare a sosit oficial, dar camuflată sub o cerere surprinzatoare de concediu, depusă de Ionuţ Lupescu, directorul general al FRF. El va lipsi o perioadă mai lungă, inclusiv la meciul România – Bosnia. Mai lung, adică de tot. Lupescu l-a susţinut pînă la capăt pe Răzvan şi, pentru că Sandu a preluat procesul de numire al noului selecţioner, a ales să plece.
În fine, a treia retragere, explicită în cazul lui, îi aparţine lui Cristi Chivu. El invocă „vîrsta, accidentările şi intervenţiile chirurgicale care mă împiedică să lupt pe mai multe fronturi”. Cristi n-a mai vrut să sufere o nouă ratare de calificare, previzibilă. A ales să plece acum, cît încă mai este, indiscutabil, cel mai respectat nume al generaţiei sale, o generaţie care s-a calificat o singură dată la un turneu final european.
Unii jucători au mai prins turnee finale, dar, pe ansamblul grupului, povara comparaţiei cu trupa lui Hagi şi Popescu i-a apăsat fatal pe Chivu, Mutu şi Marica.
Mai e ceva. Dincolo de contextul istoric şi de datele imediate ale luptelor interne din Federaţie, Chivu se retrage pe cont propriu. Renunţarea lui are datele inevitabile ale oboselii şi tristeţii cronice care par să-l fi atins.
A fost un mare campion, care a suplinit prin creier, suflet şi motivaţie ceea ce natura şi harul nu i-au dat în aceeaşi măsură precum altora din generaţia sa. Şi tocmai această voinţă, care l-a făcut om de bază la mari cluburi ale Europei, este cea care a început să-i mute atenţia spre celelalte sfere ale vieţii. Propria sănătate, copiii şi viitorul îl preocupă acum pe Chivu. După 15 de ani de performanţă, dintre care 12 la echipa naţională, în care a fost ceea ce trebuia să fie, Chivu vrea să ramina ceea ce-şi doreşte sa fie.
Simbolul echipei naţionale şi-a dat permisiunea să fie, aşa cum spune în scrisoare, suporter al acestei echipe. Întrebarea, cam apocaliptică, recunosc, e dacă va avea cu cine să ţină.
Mihai N. • 22 mai 2011, 3:07
Revin pentru a treia oara pentru ca este un subiect care ma doare. Sunt un un mare suporter al fotbalului românesc, cu cunostiinte perfecte cam de prin 1969 (Wembley) si pîna astazi. Locuiesc „afara”, demult, si vreau sa cred ca judec obiectiv, si ma adresez NUMAI d.lui Tolontan: DE CE ar putea acest jucator (nu doresc intentionat sa-i mai pronunt numele, caci nu merita, parere personala) sa aiba dreptul lui ca om? (vezi raspunsul catre cititorul cosmin).El nu e un simplu om, ca mine, ca Dvs. s.a., el a fost CAPITANUL NATIONALEI ROMANIEI!!! E mare diferenta! Avea si obligatii! De care a uitat intentionat… Ref.comentariul cititorului „edy”: DE CE sa-i multumim??? Pentru ca a jucat 75 de meciuri si a ajutat la o singura calificare??? Pentru care a luat baini mai multi decît luati Dvs. care aveti ceva scoala, si totusi suntei nevoiti sa va lasti jignit de oameni ca Jiji si altii ca el??? De ce va faceti asa mic,d.le Tolontan, si acceptati asemenea ineptii??? C.C.si-a exercitat meseria (bine,rau,egal) si pt.asta a fost platit(bine,rau,egal) la antional.Si acum,las,la o anumita vîrsta, si valoare, în scadere, a ales cazul ABANDONULUI!!! Din pozitia de capitan al unei nationale cu traditie în Europa, din pozitia de idol al unor generatii de potentiali viitori fotbalisti…D.le Tolontan, va rog frumos sa-mi dati o idee, ce sa spun eu copilului meu, fotbalist junior, caruia, la un turneu la Milano, i-am cumparat contra sumei de 75 de euro un tricou inscriptionat cu C.C.??? Ca are ca model un dezertor??? sau ce ma sfatuiti sa-l mint, daca spuneti ca e dreptul lui ca „om” si ca e greu sa spui „multumesc”??? pentru ce??? Insistent va rog sa-mi raspundeti, numai pentru faptul ca ati fost favoritul meu nr.1 printre jurnalistii de sport români post-revolutionari. Multumesc anticipat.
sorin • 22 mai 2011, 3:26
Vreau sa-ti zic ca ma numar, printre putinii, de altfel, care l-au contestat pe Razvan Lucescu inca de la numirea sa in functie. Din mai multe motive; la care am sa revin. Dar inainte, vreau sa-ti zic ca am fost extrem ciudat privit de catre prieteni. Nu intelegeaU de ce sunt contra lui Razvan! Pai sa incepem:
– experinta zera ca antrenor (si te-ar ruga sa nu imi amintesti de parcursul Rapidului in cupa Uefa pt ca este ridicol).
– a venit plin de el si tantos ca un cocos; dupa egalul cu Franta, nu se mai intelegea nimeni cu el;
– imediat lipsa de valoare si-a facut aparitia, iar egalul cu Franta, s-a vazut ca a fost numai un accident;
– la meciul cu Serbia am fost singurul printre prieteni – PRIETENI care au continuat sa ma priveasca cu aceeasi ciudatenie – care a prezis minim 3-0 pt Serbia! S-a incheiat mult mai rau, dupa cum deja stim;
– o alta mare greseala a lui Razvan a fost aceea ca in loc sa iasa in fata si sa-si asume esecul a cautat sa dea vina pe Mutu: nu poate fi vina lui Mutu la acel meci din doua motive – nu au fost 11 Mutu pe teren si el a plecat din cantonament DUPA dezastru, la finalul meciului; asadar era esecul lui Razvan; care speriandu-se de reactia presei, si avand si sprijiunul FRF-ului, au mutat centrul atenbtiei catre Mutu si nu CATRE ADEVARATII RESPONSABILI!
– dupa acest episod a fost evident pt multa lume ca Razvan nu are nici capacitatea, nici pregatirea si nici macar inteligenta sa conduca o echipa, ca cea Nationala!
– Razvan Lucescu nu ramane in memoria noastra decat ca un MARE AMATOR!
– iar acum vine si pune cireasa pe tort si, dupa ce ca nu a avut DEMNITATEA sportiva (nici nu stiu ca intelege ce este aceea) sa plece dupa rezultatele catastrofale de pana acum, vine si anunta ca nu mai ramane nici macar pana la meciul cu Bosnia!!
Pai ce mai mira pe cineva? PE MINE NU!!
sorin • 22 mai 2011, 3:36
NU am scris despre CHIVU pt ca ar fi trebuit sa-l critic mult mai dur decat l-am criticat pe Razvan. Chivu a scazut nivelul de mult, de cand juca la Roma; i-am urmarit multe meciuri in Italia iar voi, presa, nu scritati nimic cand juca prost, nu modest. Ati facut asta multi ani!! La-ti supraevaluat pe Chivu si el chiar a inceput sa creada ca este bun. Saracu, cata frustrare si cata lipsa de putinta: nu fotbalistica, ma refeream la altceva, din pacate. Pt el!
johnny depp • 22 mai 2011, 5:32
Cataline,
Sa fie nevoie de o interventie discreta a baietilor cu ochi albastrii (sic! in absenta diacriticelor …) pentru eliberarea din functii a numitilor Becali & Becali & Becali plus Dragomir & Sandu (& etc.) ? N-are nasu’ Ovidiu I. o pila unde trebuie ?
Ce pacat ca Traian Basescu nu se omoara dupa fotbal (asa cum o fi lasat impresia pe vremuri) …
S-au sa ii cerem direct lui BHO doua elicoptere cu foci marine ? Poate cererea sa ajunga, sa nu mai fie nevoie sa le si trimita!
stelist 86 • 22 mai 2011, 7:03
nu a avut nici o influienta in cadrul nationalei,formata din jucatori fara valoare dar cu VICII,se vede clar ca datorita valorii ridicate a echipelor unde a jucat,a beneficiat de aprecieri,NU A ARATAT NIMIC DEOSEBIT ATIT CIT A JUCAT,voi presa l-ati ridicat pe un piedestal pe care NU MERITA sa stea,a fost un jucator BUN si atit,fara superlative,dus in spate de marile valori de la echipele unde a jucat,cit despre nationala SE VEDE LIPSA DE EXPERIENTA A LUI RAZVAN !
sorinache • 22 mai 2011, 9:02
1. Chivu are 75 de meciuri la Nationala in 12 ani. Comparatic, Dorinel are 135 iar Popescu 115, tot cam in 12 ani jucati. A fost mereu convocat, ceea ce arata de cate ori s-a dat lovit si cat i-a pasat de Romania. Are o medie de doar sase meciuri pe an, majoritatea oficiale. 2. Bun, pot sa inteleg ca nu mai poate pe 2 fronturi, dar murea daca mai statea si cu Bosnia?
3. Asta e diferenta intre Chivu si cei din generatia Hagi: atasamentul fata de Nationala. Da, PATRIOTISMUL! Pai Popescu ar fi semnat pe finalul carierei si cu Avantul Prabusirea, a jucat chiar si la Dinamo, numai sa aiba echipa ca sa vina la Nationala! Iar astia nu stiu cum s-o stearga la discoteca dupa meci sau nu mai pot la 30 de ani! Rusine! Rusine! Rusine!
aditarta • 22 mai 2011, 9:11
Cataline, analizati de cate ori au jucat impreuna la nationala Chivu si Mutu in ultimii ani dupa Euro 2008. Poate fi si asta o cauza a retragerii in acest moment cand nu poate sa invoce vreo accidentare sau altceva??
sport • 22 mai 2011, 9:18
pacat ca s-a retrast asa repede dar probabil are si el motivele lui si tot circul care are loc in ultima perioada la echipa natioanala pare a fi unul dintre motive… titlul lui Catalin este foarte bun, e clar ca de acuma inainte vom avea o speranta in minus la fiecare meci… nu ca sperantele ar fi fost prea mari si pana acuma… oricum, Hai ROMANIA !!!
Sunchaser • 22 mai 2011, 9:39
Daca era un adevarat lider nu se retragea in momentele astea proaste prin care nationala trece…dar asta e Chivu, sa joace la Inter…de fapt nici acolo nu va mai avea loc. Nu inteleg ce atatea pareri de rau si multumiri…pentru ce ? Mi se pare ca e doar un las si atat…
room • 22 mai 2011, 9:43
Bravo lui! Decizie corecta. Multumim!
Lereter • 22 mai 2011, 10:33
Multumiri lui Cristi Chivu pentru ceea ce a facut.A fost ,este si va ramane in memoria tuturor un mare jucator-linga Mutu si Rat-cel mai titrat al generatiei sale.Nu poti obtine ,de unul singur, rezultate la Nationala.A acceptat sa joace central,lateral,in aparare si mijlocas,a jucat ce si unde i s-a cerut.In perioada Lucescu nu a avut o relarie prea buna cu antrenorul,cu suporterii.Rezultatele au fost de vina. Fara a comenta prea mult,raman la parerea ca renuntarea acum-dupa ce a refuzat sa joace in Bosnia,iar acum nu mai vrea la ultimile 2 meciuni,sau sa joace in turneu cu Brazilia- este un pic jenanta pentru el,dar noi sintem iertatori.Nu as putea uita si nici ierta daca ar reveni,caci Nationala nu se refuza in funtie de antrenor s au rezultate.
Sibelius • 22 mai 2011, 10:42
Ca sa parafrazez niste versuri: „de ce-a plecat?…de ce-ar mai fi ramas?”
Pe Chivu ziaristii l-au vazut mereu in postura de Fat-Frumos in antiteza cu „zmeul” Mutu. Fat-Frumos s-a retras chiar inaintea unui meci, dupa multe fite si discursuri sforaitoare la ultimele partide.
S-a retras exact ca Hagi, dar, probabil, el nu va putea evita procesul de „damnatio memoriae” din partea suporterilor.
Cătălin Tolontan • 22 mai 2011, 11:54
Mihai N: ce sa spuneti acum copilului caruia i-ati cumparat un tricou cu numele lui Cristi Chivu pe el? Ca oamenii nu sint perfecti. In orice profesie ai momente cind ajungi la virf si apoi, fie ca esti cercetator stiintific, medic, profesor, inginer sau sportiv, obosesti si incepi sa cobori. Si ca e bine sa simti tu asta si sa lasi amintiri frumoase. Asta cred ca ati putea sa-i spuneti copilului. Si ca nu a primit viata ca sa se sacrifice pentru altii, ci ca sa fie impacat cu el si fericit. Cred ca si asta merita sa auda orice copil. O zi buna!
valy • 22 mai 2011, 12:58
pai,ce-a facut acest chivu pt.sportul romanesc?de-l tot plangeti atat!
banks • 22 mai 2011, 13:28
Foarte frumoase cuvinte poate sa-i spuna dl. Mihai N. copilului sau, dupa C. Tolontan. Numai ca nu ar fi si adevarate, ci o aducere didactica din condei.
Pentru ca, ceea ce apare imbracat intr-o haina „omeneasca” si „eleganta”.. poate fi asa, partial chiar sunt elemente credibile si justificate, dar, avand in vedere MOMENTUL ales, as tinde sa cred ca e rezultatul unui calcul destul de meschin.
Pentru mine, e o dezamagire.
johnny depp • 23 mai 2011, 2:15
Articol proaspat, de astazi 22.05.2011, pe http://www.welt.de
Titlu: „De ce n-a mai vrut HK sa fie presedinte”.
„Warum Horst Köhler nicht mehr Präsident sein wollte”
Deci:
Cam acum un an, nemtii s-au trezit ca … ii lasa presedintele:
„Vor rund einem Jahr trat Horst Köhler von seinem Amt als Staatsoberhaupt zurück. Erklärt hat er sich nicht. Das ganze Land fragte sich: Was war eigentlich passiert?”
Presa noastra ni l-a dat exemplu, cum un demnitar occidental este prins cu ceva marunt si demisioneaza prompt. Azi, nemtii de mai sus scriu ca practic ei nu stiu ce s-a petrecut.
De dimineata plecase la jogging:
„Den Morgen des 31.Mai 2010, es ist ein Montag, beginnt Horst Köhler mit einer Joggingrunde. Danach lässt er sich von seiner Villa in Dahlem ins Schloss Bellevue fahren. Er telefoniert. Um Punkt 14 Uhr tritt er im klassizistischen Langhans-Saal vor die Mikrofone, an der Seite seine Frau Eva Luise Köhler, sie sind Hand in Hand hereingekommen.”
La 14:00 era la palat, cu sotia de mana. In trei minute si-a rezolvat problema: pleaca!
„Der Auftritt dauert drei Minuten. „Ich erkläre hiermit meinen Rücktritt vom Amt des Bundespräsidenten – mit sofortiger Wirkung.“ Deutschland verliert sein Staatsoberhaupt. So etwas hat die Bundesrepublik in den 61 Jahren ihres Bestehens noch nicht erlebt. Wieso? Warum? Was hat den Präsidenten bloß getrieben? Weshalb hat der fleißig-pflichtbewusste Horst Köhler plötzlich und unwiderruflich auf diese Weise gehandelt?”
Astazi (contrazicandu-i pe romani!), niste nemti scriu ca multi nu au habar, chiar dintre colaboratori:
„Bis heute sind viele fassungslos über den Rücktritt
Selbst Mitarbeiter und Weggefährten sind fassungslos. Und bleiben es bis heute. Horst Köhler erklärt sich nicht, verschwindet in den folgenden Monaten aus der Öffentlichkeit.”
Mai sustin ca, reaparut in aceste saptamani, cu o ocazie festiva ori aflat intr-o calatorie prin Polonia, ar fi declarat constant ca … nu are nimic de declarat. Cel mult, ca nu regreta nimic, si ca ar face-o din nou, in circumstante similare:
„Als er wieder auftaucht, in diesen Wochen, als er in Ludwigsburg die Ehrenbürgerwürde entgegennimmt, durch Polen reist, sagt er immer nur, dass er nichts sage. Oder bestenfalls vielleicht das: Er bereue nichts. Er würde sich wieder so verhalten, in einer vergleichbaren Situation. Was ist damals geschehen? Wann begann diese „Situation“?”
Povestea este luunga! Dar …
Au plecat ei din post unchiul Elisabetei a II-a, tatal lui Mihai I, un presedinte german si un capitan roman. De fotbal. De capitan stim ca avusese si ceva accidentari. Nu ne-a placut cum a plecat, cand a plecat.
Am inteles noi insa ca in presa nu se poate spune totul ? Si deci ca nici comentariile nu pot bate prea departe ?
johnny depp • 23 mai 2011, 3:27
Numai sa nu imi spuna careva ca as fi dat un exemplu limitat, ca toti trei cei care i-au luat fata capitanului erau … germani!
Victor Alartes • 23 mai 2011, 11:23
CHIVU, CAPITANUL NATIONALEI LUI MUTU
Unii ar vrea sa se desfiinteze nationala, dar Chivu sa continue sa vina. Sa semneze condica. Sa-si faca datoria de capitan: sa paraseasca ultimul vasul care se scufunda. Dar tine datoria asta la infinit? Trebuie dat vasul la fier vechi cu capitanul pe punte, zbatandu-se de unul singur?
Unii il acuza ca a stat prea mult accidentat. Poate, dar s-a accidentat jucand – pentru Ajax, pentru Roma, pentru Inter Milano, pentru nationala. Nu a stat drogat.
Pana la urma, drama lui Chivu e ca a fost capitanul nationalei lui Mutu. Nu trebuia sa fie deceniul lui. A fost cel mai sobru si mai echilibrat, nu cel mai talentat din generatia sa. Dar ratacirile fiului risipitor Mutu, care a driblat totul, pana si fotbalul, l-au obligat sa poarte de 50 de ori banderola pe care a preluat-o la doar 21 de ani. Sa ne gandim cum ar fi aratat anii ’90 daca Hagi il lasa singur la greu pe Gica Popescu…
Si nu e vorba doar de Mutu. “Vezi, capitane? Stateai singur in casa!” ii spunea Lobont lui Chivu intr-o reclama la bere, dupa ce il luase cu japca la carciuma. Nu, Loby, nu statea singur numai acasa, l-ati lasat singur si pe terenul de fotbal! Pana s-a plictisit si a plecat. Sau n-a mai venit. “Prietenii”, pe care el i-a asteptat pe teren, stiu de ce…
Adevarul e ca Romania nu i-a putut oferi lui Chivu o echipa si un proiect. In 1999, cand a debutat el la nationala, selectioner era Piturca. Apoi a venit Jenei. Apoi, Boloni. Au urmat Hagi, Iordanescu si din nou Piturca. Si, ultimul pe lista, Razvan Lucescu, care e si el pe picior de plecare. 6 antrenori, dintre care unul de doua ori. Mult prea multi pentru a vorbi de un proiect coerent.
A fost si Chivu un cal negru pe tabla de sah a fotbalului romanesc. Chiar pozitia lui in teren se potriveste acestei metafore: fundas central sau fundas stanga. A plecat la 18 ani in strainatate si nu s-a lasat pana n-a cucerit Liga Campionilor. Acasa, calul a fost nevoit sa fie liderul unei echipe in care regele, decarul, a ajuns sa se numeasca Florescu – cel ce nu joaca nicaieri –, nebunul a alternat momentele magice cu suspendarile si petrecerile fara sfarsit, iar pionii au ramas niste eterni anonimi, care au carat cum au putut un pian invechit la care nu prea mai canta nimeni… Pe la 30 de ani, calul negru a abandonat.
Sa admitem ca, dupa deceniul de aur al lui Hagi, a venit o vreme secetoasa. Lumea zice ca ar fi tare bine daca s-ar naste un nou Hagi. Eu zic ca ar fi bine, dar deloc suficient. Trebuie sa apara si cineva care sa asambleze un minimum de Tiki Taka in jurul acelui Hagi II! S-a vazut cat a putut face Messi fara Tiki Taka la Mondiale…
E timpul pentru un nou inceput. Pentru o noua echipa nationala. Si pentru un nou capitan de cursa lunga. Poate Torje, poate Pantilimon, poate altul. Ceea ce conteaza cu adevarat e sa existe un proiect consistent pe termen lung. Dar in fotbalul romanesc Lung e doar un portar. Nu si un orizont de timp.
Silviu • 23 mai 2011, 14:37
Mii de Multumiri lui Chivu.
Catalin, te rog sa publici aici si articolul scris in gazeta de azi, de la Razvan din Milano.
Citind si vazand reactile multora vis-a-vis de retragerea lui Chivu, imi dau seama ca e greu sa progresam de acolo de jos si pana acolo sus.
Personal ii multumesc lui Chivu si-l astept in tribuna la meciurile nationalei sau in fata tv, chiar daca vom lupta cu Luxembourg sau altii la coada Europei.
Suntem Romani, Hai Romania.
uapxela • 23 mai 2011, 18:04
citind unele comentarii mi-am reamintit ce mici suntem şi de ce.păcat!
dani • 23 mai 2011, 18:25
despre problemele rcs – gsptv …?? mie mi se pare o lipsa de respect fata de abonati…nu pentru ca gsptv ar fi mare post de televiziune, ci pt ca au luat o decizie fara sa ii anunte pe fraierii care s-au mutat la ei..special pt liga1
dg • 23 mai 2011, 21:38
cata nerecunostinta din partea suporterilor…
ce repede au uitat de cele trei titluri europene consecutive, titlul mondial plus o finala furata de arbitru,cele patru ligi ale campionilor luate cu doua echipe romanesti, plus celebra lui scoala de fotbal…
cuuum, nu a facut chivutu nostru nimic din astea ?
nu pot sa cred…
ia uite, frate, ma facu ziaristii sa plang degeaba… dupa chivu…
acu ma linisti, d-le tolontan
la banii care ia luat pt ” victoriile ” nationalei din ultimul deceniu, mai bine facea un camin de copii sau de batrani…
RMN • 23 mai 2011, 22:37
salut,
daca nu sunt stiri despre Mihai Nesu inseamna ca nu e nicio schimbare ?
popa • 25 mai 2011, 9:32
din pacate nationala a incaput pe mainile unor nepriceputi, unor analfabeti in fotbal, ale caror rezultate se bazeaza exclusiv pe sansa si prea putin pe talent si valoare. despre chivu nici nu se merita sa mai discutam. a aratat tuturor cine este de fapt: un las, un nimeni, un zero barat, doar un alt cocalar supra-apreciat de presa si caruia i-a pasat de nationala doar atat cat prezenta in tricolor l-a ajutat la echipa de club. jenanta prestatia din ultimii ani a lui chivu, jenanta retragerea, jenanata situatia in care se afla presa romaneasca care ridica in slavi personaje de genul celui amintit mai sus.
