TOLO.RO
TOLO.RO
Marin Condescu n-are destin de personaj sportiv pozitiv. Liderul de sindicat a băgat discreționar banii ortacilor în Pandurii, trupă care a reușit să retrogradeze de două ori fără să pice niciodată! Cum?
vineri, 25 februarie 2011, 11:24
Marin Condescu n-are destin de personaj sportiv pozitiv. Liderul de sindicat a băgat discreționar banii ortacilor în Pandurii, trupă care a reușit să retrogradeze de două ori fără să pice niciodată! Cum?
În 2006, în locul Pandurilor, FRF a retrogradat-o pe Sportul Studențesc, echipă care terminase pe locul 4, dar care a picat criteriile financiare.
În 2010, Pandurii a cumpărat, fără să cumpere oficial că n-avea voie, locul și lotul lui Internațional Curtea de Argeș, care a renunțat să mai joace în prima ligă.
În acest timp, Condescu s-a mai ocupat cu alegerea lui Mircea Sandu. Cluburile departamentale controlate de sindicatele miniere au votat la snop pentru Nașul și au blocat singura schimbare reală pe care fotbalul nostru a avut șansa să o facă în ultimii 20 de ani. Da, și acum cred că Gică Popescu ar fi fost o variantă infinit mai bună. Nu perfectă, dar mai bună!
Așa că, nici o lacrimă pentru Condescu. Echipa din Tîrgu-Jiu plătește dezorganizarea și reaua voință a Federației, exact
a acelei Federații pe care sindicalistul a conservat-o în funcții. El e turbat, pe bună dreptate, în fața nedreptății care i se face în cazul Iordache.
S-a ajuns pînă acolo încît la AEK Atena a ajuns un document fals, -purtînd antentul FRF, document pe care nimeni nu și-l mai însușește acum! FRF arată la nivelul deciziilor ca un sertar cu ciorapi neînperecheați ai unui bărbat indolent, cine e altfel?; printre rufe se zărește atîta harababură și sînt atîtea interese încît te ia amețeala. Nu se mai înțelege nimic. Nimic, mai puțin evidența: șefii fotbalului, în frunte cu cei din Comitetul Executiv, au ținut partea lui Borcea și l-au secerat pe Condescu, cel care săptămîna viitoare poate fi retrogradat. De data asta pe nedrept, ce ironie!
Probabil că i se spune “Nu e rîndul tău”. Asta e. Cînd te bagi cu ei, le devii hrană.
Dinamovist • 26 februarie 2011, 0:41
Un caz tipic romanesc in care doi „smecheri”(Borcea si Condescu) au vrut sa se tepuiasca unul pe altul.
Cateva nelamuriri am si eu:
1.Iordache a ajuns la AEK Atena liber de contract,cum domnul Condescu a lasat liber de contract un jucator pe care dansul afirma ca a platit 500k?
2.Din experienta mea juridica(nu foarte vasta si doar pur teoretica) orice plata care se efectueaza in vederea achitarii unei datorii reprezinta implicit si asumarea si recunoasterea respectivei datorii.
gabid • 26 februarie 2011, 1:07
scuze Cataline, dar corect este „neimperecheati”
predictii gratuite • 26 februarie 2011, 1:42
rasul lumii. daca oamenii asta vor, asta primesc … circ.
sile • 26 februarie 2011, 1:48
tolo, puneti ma d_req (asta ca sa u mai apara stelute :D) inapoi clasamentul pe a doua sau treia pagina, da-o-n papuci d-aci de treaba
marius • 26 februarie 2011, 3:48
nu exista „banii ortacilor” exista doar banii ROMANILOR
deci sindicalistul ala ***** a bagat banii din taxele si impozitele noastre intr-o echipa ce-a vandut meciuri pt a-si face propria avere
tavi • 26 februarie 2011, 8:20
Articolul este , in general, bun. Am o observatie : asa cum aici ati scris ca personajul de la MTS, implicat in cazul Ridzi,( – Marcuta – )a fost colaborator al Securitatii , acest lucru nu pare sa va deranjeze in cazul lui Gica Popescu . Sincer , nu inteleg dubla masura a lucrurilor. Cum este posibil sa conduca FRF un fost ciripitor al Securitatii ? Cat de corecta este oare situatia ca Emil Sandoi , cel turnat de catre Gica , asa cum arata notele informative, sa fie acum subordonat ( este antrenorul tricolorilor mici) tocmai lui Popescu ?
Cătălin Tolontan • 26 februarie 2011, 8:38
dinamovist: tocmai aici e problema reclamata de pandurii. Ca FRF l-a declarat liber pe Iordache, care a plecat la AEK, desi Pandurii au cistigat cazul in justitie. Si ca, desi nu are atributii, Comitetul Executiv al FRF este forul care l-a declarat liber!
marius: teoretic, banii sint din cotizatii. Sigur ca ei sint, initial, bani publici
Vali • 26 februarie 2011, 9:18
A fost bun articolul,dar la sfarsit am avut un deja vu, un cliseu de care noi nu stim multe,dar care probabil INCA se foloseste in spatele usilor…”e randul lor”…:)
Dinamovist • 26 februarie 2011, 11:31
Pot sa inteleg ca FRF a facut un abuz asa cum sustine Condescu,e chiar foarte plauzibil,dar odata ce Iordache a ajuns la AEK,de ce domnul Condescu a eliberat o hartie prin care ii confirma statutul de jucator liber?Din ce sustine seful jienilor a facut-o ca sa nu se opuna carierei jucatorului,dar din punctul meu de vedere,mai ales cand e vorba de 1 milion de euro in joc,manevra asta pare dubioasa.
Adica hai sa facem o manevra cu FRF-ul(e cunoscuta amicitia dintre Condescu si Sandu) sa plece jucatorul liber,iar noi Pandurii sa ne spalam pe maini si sa nu platim nimic clubului Dinamo.
Toata afacerea asta „pute” a bani negri,a comisioane ascunse si sper ca voi ziaristi si poate DNA-ul sa se implice putin si sa-i ia la bani marunti pe cei implicati.
diaconu doru • 26 februarie 2011, 11:32
Daca comisiile astea de la liga sunt atat de corecte atunci ar trebui sa sanctioneze si pe „cinstitii si corectii”investitori din fotbalul romanesc(marian iancu,porumboiu,etc)pentru declaratiile jignitoare aduse unei echipe mici dar curate(cel putin in ultimii ani)care nu are nici o vina in aceasta situatie.Iar daca aceste comisii nu o fac as fi asteptat macar din partea presei o reactie lipsita de interese .Dar se vede ca daca o echipa mica (otelul)este denigrata de o parte dintre contracandidate asa trebui sa fie .De aceea propun ca castigatoarea campionatului sa se traga la sorti dintre primii 5 investitori ai fotbalului romanesc.Ma asteptam ca dvs. dle. Tolontan sa aveti un punct de vedere critic la aceasta situatie ca un jurnalist neutru si echilibrat cum va stiu.Dar poate nu e prea tarziu vorba proverbului.
Sa aveti o zi placuta si va rog sa ma iertati daca nu am dreptate.
Amalia • 26 februarie 2011, 11:35
Cat de morali sunt cei de la Dinamo si cat de jurnalist obiectiv esti tu Tolontane! E moral ca Dinamo sa se folosesca de niste tertipuri sa faca rost de bani, indiferent cine are dreptate in acest? Pandurii au platit cand l-au luat pe Iordache! Ce mare fotbalist este el sa mai vrea Dinamo si alti bani, pe o clauza…
laurentiu. • 26 februarie 2011, 11:39
Cand te bagi in noroi te mananca porcii,spune un proverb Romanesc.Iar in cazul nostru porcii de la FRF si LPF sunt mari,si grasi.Nu putem avea pretentii sa fie corectitudine intr-un domeniu,(cu atat mai mult in fotbal unde interesele sunt mari)in timp ce noi traim intr-o societate anarhaica,intr-o tara neguvernabila,cu guverne,unul mai corupt decat celalalt,cu o justitie SUPERCORUPTA si care judeca la comanda.Nu putem cere corectitudine cand anterior am beneficiat de incorectitudine.(Asta in cazul domnului Condescu)In acest caz Condescu are dreptate, a fost ”facut”” de Borcea in complicitate cu FRF si LPF.Dureros e ca singurii care au de suferit sunt jucatorii si antrenorii Pandurilor.Fotbalul Romanesc(ca de altfel tot sportul)e BOLNAV si e bolnav de o boala foarte greu de vindecat,e bolnav de CANCER.Dar ca sa poata fi vindecat CANCERUL trebuie descoperit mai la inceput si ANIHILAT,pentru ca altfel el se agraveaza si produce TUMORI.Cancerul nostru a produs demult tumori si acum este in METASTAZA,iar pentru asta suntem vinovati cu totii.PRESA pentru ca permite ca ziLnic sa apara la T.V.germenii cacerului si noi cititorii pentru ca ii ajutam sa se dezvolte.Personal cred ca insanatosirea FOTBALULUI ROMANESC se mai poate face doar prin dezafilierea Romaniei de la FIFA si UEFA,ca apoi sa avem un nou inceput,mai curat si mai sanatos.
vali • 26 februarie 2011, 11:49
oare acesti circari din fotbalul Romanesc(Nasu.Dragomir,Borcea,Porumboiu,clanul Becali,Mititelu,Condescu etc.etc.)ar putea sa-si faca jocurile in campionate precum,Anglia,Germania,Scotia,Franta,Spania,Italia,Austria sau chiar Rusia,Ukraina,Norvegia,Cehia,Croatia etc.etc,??? eu cred ca nu…d-le Tolontan stiti ca sunt un fan al gazetarului Tolontan,dar nu pot fi deacord cu politica ziarului GSP si GSP Tv. care zilnic ii preaslaviti pe acesti ;sacali; care cheltuie si banii nostrii (bani din buget)…nu pot uita cum a fost arestat si condamnat marele Dragan Giaici din SERBIA, care a facut ceva ptr.fotbalul Iugoslav,sacalii nostrii vor umbla la DNA pina cind se-va desfinta acest DNA si nu vor plati ptr.mizeria din fotbalul nostru…deci ne meritam soarta.
Serban • 26 februarie 2011, 12:35
Poate va mai ganditi la sefia FRF. Daca Gica Popescu nu era deja pervertit de Giovani Becali ar fi fost o solutie, dar NU UITATI CA A RECUNOSCUT CA A FOST INCORECT CU BANII DE TRANSFERURI. Credeti ca din pozitia de varf de la FRF va mai merge sa vireze sume restante? Doamne fereste sa conduca Giovani FRF!
valdog • 26 februarie 2011, 12:53
Ce reprezinta investitorii din fotbalul romanesc de fapt,decat o gasca de smecheri ce se pacalesc unii pe altii,sub supravegherea unor alti smecheri(Dragomir si Sandu),care ‘smecheresc’ invoca de fapt deciziile comisiilor, formate din smecheri.
Pacat ca acest cuvant smecher,a fost denaturat total,el insemna degustator de vinuri in germana,dar la noi a luat un sens cu care nu ar trebui sa ne mandrim…
Cand vor intra investitori adevarati in conditiile actuale in fotbal,si cand se va intoarce lumea de la mall la stadion?
Mr-G • 26 februarie 2011, 13:48
In primul rand legenda cu Pandurii traieste din banii publici ar trebui sa o verificati deoarece se poate face foarte usor cu un telefon la Finantele din Gorj, pentru ca e nereala (ramane o legenda). Mai multi bani publici primeste Timisoara (in mod oficial de la CJ), circa 1 milion euro pe an.
Pandurii are de la CJ, CL si Primarie doar avantajul ca nu plateste terenul, nici utilitatile aferente. Cum poate spune cineva ca acele cotizatii sunt bani publici? De cand salariul meu e ban public. Daca eu dau o suma din salariu catre echipa de fotbal, inseamna ca e ban public?
Aruncati toti vina pe echipele mici, dar nu va uitati ce fac ceilalti. Sau vi se pare normal ca Pandurii sa plateasca pentru un jucator la care a renuntat bani? A platit 500 mii cand l-a luat, apoi Dinamo daca a vazut ca nu face fata astfel ca nu va mai fi vandut si nu va mai obtine nimic (deoarece avea 50% din viitorul transfer) a facut in asa fel (corupandu-l pe Iordache) incat sa obtina acei 1,2 milioane, bineinteles si cu cardasia FRF si LPF. Au reuit sa fure deja echipei inca 600 mii si mai vor 400.
Dar din pacate pentru ei, acum justitia (adevarata justitie nu comisiile sportive) a dat hotarare definitiva si astfel Dinamo va pati. Si vor plati toti. Fiti siguri.
Iasi • 26 februarie 2011, 13:52
tepele din fata de la Intercontinental s-au mutat in alta parta asa ca nu ii mai plingeti ca ii plangeti degeaba. Sunt de plans ortacii care intra in mina ca sa plateasca Condescu salariile pe care le plateste unor lepre (cand retrogradezii de doua ori alt apelativ nu am)
sorinache • 26 februarie 2011, 15:28
Trei lucruri vreau sa spun si eu:
1. E ridicol si pur romanesc ca o echipa care a scapat de doua ori de retrogradare prin birourile federale sa se planga acum ca a pierdut un meci la masa verde si presa sa-i tina partea pe motiv de, vezi Doamne, ce mare nedreptate i se face;
2. De ce nimeni nu spune si partea ascunsa a lucrurilor: eu nu cred ca, pardon, Condescu e asa tampit sa nu platesaca 30.000 de euro pe un jucator cand stie ca, daca e liber, trebuie sa scoata din buzunar un milion; e clar ca a vrut sa tepuiasca pe Dinamo si sa-l transfere la AEK singur ca sa ia el toate comisioanele si indemnizatiile; la cate hotii sunt in Romania, sunt sigur ca asa s-a intamplat; altfel, isi merita soarta;
3. Oare cand vom vedea si noi in Romania moderatori tv impartiali; de trei zile Condescu si acolitii lui gen Craciunescu se plang pe la tv si nimeni nu-i trage de guler cu intrebari incomode; halal presa care urmeaza sa platesca inca 100 de milioane pentru un spectacol de prost gust;apropo, marii moderatori tv stiau aseara ca incepe campionatul?
george • 26 februarie 2011, 15:46
catalin tolontan si marius : nu aveti dreptate. nu e vorba de bani publici. sunt bani retrasi din salar sub forma de „cotizatii”, aprox. 10 lei pe luna de persoana. banii sunt retrasi cu acordul ( bineinteles fortat) minerilor, pe baza de semnatura…
deci nu poate fi vorba de bani publici din moment ce se retrag din salarul unei persoane care a muncit pentru ei. ce bani au fost initial nu are nici o importanta
e o mare rusine ce se intampla….
Q dog • 26 februarie 2011, 17:11
Spunea cineva mai sus ca Dinamo va plati pana la urma ,pt. ca pandurii a castigat in instanta civila. Cand se ajunge cu speta la TAS ,imediat judecatorii aia o sa tina cont de instantele civile romanesti si o sa-i dea imediat dreptate lui condescu.Hai domnule sa fim seriosi si sa acceptam ca pentru condescu este o cauza pierduta.
alexsilva • 26 februarie 2011, 17:45
Nici o lacrima pentru Condescu, dar o lacrima pentru normalitate, caci daca spun pentru dreptate te ia lumea de prost. In noianul de dezinformari cultivate de domnul nea Mitica Dragomir cu sprijinul acelor realizatori sportivi pe care ii cunoasteti, am avut rabdare sa ascult si pledoaria lui Condescu. Si omul a invocat hotarari necombatute de nimeni. O singura intrebare trebuie adresata domnului nea Mitica Dragomir, si anume care e hotararea in baza careia jucatorul cu pricina este declarat liber? Raspunsul, care dealtfel e trecut sub tacere si de dvs., d-le Tolontan, este ca nu exista nici o hotarare. Singura hotarare care afirma ca jucatorul este liber a fost suspendata pana la solutionarea (in ultima instanta) cazului in plan civil (dupa ce fusesera consumate caile sportive). Iar in plan civil, litigiul a fost solutionat in favoarea echipei Pandurii…
Magica Roma • 26 februarie 2011, 19:10
Domnule Tolontan , de ce nu spuneti adevarul pana la capat ? Si anume ca Pandurii incheie cu Dinamo un acord pe la sfarsitul anului 2009 prin care se obliga sa plateasca catre Dinamo esalonat 1 mil. + tva in mai multe transe. Si chiar plateste ulterior o parte din bani. Nu este cumva o RECUNOASTERE A DEBITULUI, domnule Tolontan ? De ce refuza sa plateasca si diferenta ?
adi • 26 februarie 2011, 19:20
mai oameni buni, cand o sa vada TAS-ul hotarare de la o instanta civila o sa inchida instant dosarul cu mentiunea dezafilierii din FRF. hotararile civile nu au nicio valoare la TAS, din contra sunt combatute crunt. asta e smecheria comisiilor de la LPF si FRF. condescu a vrut sa-i tepuiasca pe prietenii lui de la dinamo, de ce credeti voi ca a vrut sa sara la borcea ? cica s-ar fi jurat pe copii, de unde, a bagat-o pe maneca acum, probabil ca o sa fie luat la bani marunti de superiori, maine poimaine se duce si el la DNA.
zagna • 26 februarie 2011, 19:53
cum sa dai, domnule, un milion de euro pe acest anonim? ce interese meschine au fost la mijloc, cum s-au impartit banii…
v • 26 februarie 2011, 19:53
Corect articol. Dar cand DNA-ul se ia de viata liderilor de sindicat, oare care trust de presa (televiziune) sare ca ars si ii scoate pe cei din urma albi si imaculati??!!
diss • 26 februarie 2011, 20:11
Imi pare tare bine ca si d-ul Ioanitoaia a adus vorba de „momentul” adevarului cand puteam sa scapam de tandemul Mitica-Sandu care a distrus fotbalul romanesc!
Coruptie,santaj,dezinteres,afaceri personale, arbitraje la comanda,decizii dupa ureche, managment =ZERO, locul 60 in clasamente, nationala fara antrenor iata cateva dintre marile „realizari” ale acestui tandem care este de neclintit!
Condeescu ,un mare „investitor” pe banii amaratilor de mineri, i-a sustinut pe cei doi lucrandu-l pe Popescu.Atat ca D-zeu nu doarme ,iarta dar nu uita ! Acum a venit nota de plata si nea Marin pare surprins de ceea ce i se intampla!
diss • 26 februarie 2011, 20:17
Scuze,era un compliment pentru Catalin!
Cataline te rog sa ma scuzi ,citisem inainte articolul d-lui Ioanitoaia si ramasesem setat pe numele lui!
Toate meritele iti apartin si e bine cand spui lucrurilor pe nume!
PS. Chiar eram mirat de curajul lui nea Ovi,care nu prea da cu „barda” in sefii fotbalului romanesc!
fanulumocanu • 26 februarie 2011, 22:29
sa fim seriosi…condescu a stiut foarte bine ce face cu ilie iordache.nu s-a cerut iordache liber fara sa ceara acordul lui condescu! sindicalistul s-a gandit ca a gasit solutia sa scape de clauza aia penalizatoare din contract.
daca n-a fost suma de transfer la aek nu inseamna ca n-au circulat niste bani.
dinamo are dreptate. totusi, cineva din federatie trebuie sa raspunda. nu dactilografa.
mihais • 27 februarie 2011, 8:38
Domnul Tolontan ,sunt putin nedumerit .. Dumneavoastra sustineti nerespectarea unui contract ? Condescu l-a semnat , a platit o suma din el , nu mai doreste sa plateasca restul si acum este victima ?
Nu inteleg logica prin care ii dati dreptate lui Condescu , care citez : e turbat pe buna dreptate !!???
Nu dumneavoastra , jurnalistii , acuzati manevrele dubioase prin care se fac anumite transferuri precum cel de la AEK Atena?
Chiar credeti ca l-a dat gratis ? Si daca nu ma insel , in contract era stipulat in clar ca daca jucatorul va pleca la alta echipa se va plati suma in discutie?
thomas • 27 februarie 2011, 9:47
salut cataline. pe cand ceva sentimental despre rapid ? atunci cu nea mince ( ..e frig, e frig acolo ? ) ai fost adevarat rau. ceva gen rapid vin din cartier ? sau club 1923 ? rapid-sufletul bucurestiului? noroc
Ponturi • 28 februarie 2011, 13:33
Ce fotbal 🙁
Sabina • 28 februarie 2011, 17:25
A castigat vreun patron roman vreodata bani curati din fotbal ? Intrebarea e retorica 😀