TOLO.RO
TOLO.RO
Cînd Andrei Vochin a scris la începutul campionatului că favorite vor fi echipele care îşi vor plăti jucătorii la timp, multă lume a tresărit în Liga 1. Asta aşteptăm noi de la fotbal? Siguranţă financiară? Fugi, frate, de aici!
duminică, 19 septembrie 2010, 10:35
Cînd Andrei Vochin a scris la începutul campionatului că favorite vor fi echipele care îşi vor plăti jucătorii la timp, multă lume a tresărit în Liga 1. Asta aşteptăm noi de la fotbal? Siguranţă financiară? Fugi, frate, de aici!
Andrei a tăcut, dar analiza lui se dovedeşte viabilă, cel puţin pînă în acest moment. Chiar şi Liga 1 şi-a adăugat „Bergenbier” în coadă, tot ca măsură de precauţie într-un moment de criză. Era un semn.
Şi aşa Rapid, o echipă cu salarii cumpănite, a reuşit să rămînă în frunte. După cum, cu banii lui Porumboiu şi împins de la spate de culturile lui valoroase, Vasluiul a trecut neaşteptat peste problemele interne, începînd să adune puncte. În schimb, Dinamo, mereu ameninţată de spectrul unei situaţii economice neclare şi dureroase, a pierdut cîteva ocazii la rînd de a se rupe de pluton. Pînă şi Andone a ajuns la observaţia legată de salarii, spunîndu-le şefilor că „fără bani e mai greu să ai constanţă”. Cînd ajungi să declari asta în ziare înseamnă că starea conturilor e roşie ca un semafor care pîlpîie întruna.
Da, aceasta nu e cronica victoriei Vasluiului pe terenul „cîinilor”. Gazdele au avut penalty neacordat in ultimele secunde si atunci se schimba totul? Totul nu! Fotbalul are nenumărate legi interne, are graţia şi farmecul său indubitabile. Dar, într-o competiţie întinsă pe 11 luni, în care sînt angrenate atîtea forţe, influenţe şi talente umane, banii au ajuns să conteze enorm.
Cele trei puncte ale Vasluiului în Ştefan cel Mare spun ceva. Poate că titlul nu va merge automat la cea mai bogată echipă, dar cu siguranţă nu are cum să poposească în curtea de unde lipsesc banii la zi.
Miakis • 19 septembrie 2010, 22:56
Urziceniul era platita la ora cumva?Niculae,Moti,Andrei Cristea,Danciulescu si mai sunt asteapta cumva salariul sa joace fotbal?Asa ca nu are legatura una cu alta momentan.Dupa 2 luni gata nu mai jucam fotbal ca nu avem salariul la zi.si tine minte daca vrei sa te simti bine ia un romulusss cu tineee
andi • 19 septembrie 2010, 23:05
tot ca exemplu poti sa dai „U” Cluj, o echipa la care se vede cu ochiul liber cat de mult conteaza daca jucatorii au salariile si primele la zi
Radu • 19 septembrie 2010, 23:07
Privitor la problemele financiare, logic, ai dreptate. Legat de fazele de meci, nu. Ma uitam chiar acum la nen-tu Ovidiu. Penalty 1 pt Dinamo : portarul isi doboara coechipierul iar Ganea plonjeaza fara a fi atins de nimeni. Penalty 2 cerut de Dinamo : Portatul, blambec evident, ridica piciorul drept in aer, cu stangul ramane pe gazon, iar Niculae plonjeaza cu o secunda inainte de contact, dupa ce, probabil, realizeaza ca nu va mai ajunge mingea. In alta ordine de idei, mi se pare ridicol ca un club ca Dinamo, abonat din 1948 la „cantina arbitrilor” sa acuze arbitrajul. Omule ! Vorbim despre Dinamo care a macelarit nenumarate echipe cu ajutorul arbitrilor si al baietilor in uniforma, inclusiv dupa ’90. Nu uita ca nu esti horia ivanovici care canta in struna tuturor ! Esti TOLONTAN nene, ai o anvergura !
PS. Sa nu uitam de Bordeanu care trebuia data afara prin min 60 pt cot in gura !
Eul • 19 septembrie 2010, 23:08
Are o doza de adevar articolul! Dar nu nu este o conditie necesara si suficienta! Asta apropo de Vaslui! Cata incrancenare, cat infantilism, ce lipsa de caracter! Dupa atatea zile in care s-au „tiganit’ prin media, Porumb’ sigur va apare pe ecran si il va ridica in slavi pe Caro! Degeaba au bani daca nu au o atmosfera care poate sa conduca la performanta!
vlad • 19 septembrie 2010, 23:17
Ai si n-ai dreptate…. Medias confirma teoria, pentru ca ei sunt cu totul la zi si la stat si la jucatori. Insa cum explici rezultatele Otelului??? Acolo se platesc salariile la cate 4 luni :). Poate sa fie doar o anomalie, data de programul usor si de munca excelenta a lui Dorinel, timpul va arata.
Atlant • 19 septembrie 2010, 23:45
Sa inteleg ca cei de la CFR Cluj nu sunt platiti?,de asta au 5 puncte?.
Campionatele sunt castigate de antrenorii de valoare ,evident,sustinuti de un lot ,macar acceptabil din punct de vedere valoric.
Dinamo practica un joc frumos si de multe ori spectaculos,joc ofensiv,dat de valoarea jucatorilor de constructie si atac.Din pacate ptr ei,fundasii dinamovisti sunt expirati si trag echipa in jos.
rzz • 20 septembrie 2010, 0:18
cea mai mare prostie. se pune prea mare accent pe neplata salariilor. cataline cum pot niste jucatori sa acuze lipsa a 2-3-4-5 luni de neplata atunci cand ei castiga 50-100-150,000 DE EURO pe an.
treziti-va la realitate oamenilor in tara asta se traieste cu 100 de euro pe luna, in tara asta unii nu mananca carne cu saptamanile si ********** fotbalisti acuza ca isi primesc drepturile cu nu stiu cate luni intarziere.
Che Guevara • 20 septembrie 2010, 0:23
Azi ii arestati, maine le dati drumul
Si asa Dinamo, face mereu sponsori numai unu’ si-unu’.
cristi1314 • 20 septembrie 2010, 0:33
cateodata, sau de cele mai multe ori, de fapt, soarta meciului tine de un singur om: antrenorul. cand iti dai meschinaria pe fata si iti bati joc de andrei cristea, care nu mai prinde echipa, cand faci experimente („am vrut sa vad cum joaca danciu si ganea impreuna”, cand e evident ca danciu nu se potriveste, deocamdata, e dezamagit si sufera dupa aerul spaniei, iar ganea va fi multa vreme inconstant si nu va duce meciuri intregi), cand, la al doilea mandat la dinamo nu reusesti sa faci aparare, cand faci in continuare pe simpaticul in fata jurnalistilor, dar nu esti sincer, cand se intampla toate astea nu are rost sa dam vina pe salarii sau alte lucruri. e clar, de fapt nu ai clasa, domne.
Sergiu • 20 septembrie 2010, 0:47
Fii serios ! Povestea cu banii îsi are tâlcul ei oriunde în Liga lui Mitica, dar mai putin când e vb. de Dinamo…acolo buba sunt actionarii si interesele lor de moment. Pt. Dinamo nu era bine nici când lucrurile mergeau unse…Din partea mea zic frecându-mi mâinile: ”Întarâta-i *****!” 🙂 Ce sa mai zici de Urziceni, Otelul si atâtea echipe din Liga care chiar se zbat în saracie…Lipsa de strategie si ambitie, da ! fac ravagii…
Mircea • 20 septembrie 2010, 7:22
Gazdele au avut penalty neacordat in ultimele secunde si atunci se schimba totul?
Va ofer gratuit si rapid solutia corecta la orice faza pe care voi o considerati litigioasa !
Sunati: 001(408)616-9209
La faza la care te referi decizia corecta este:
Arbitrul opreste jocul, avertizeaza ( Galben ) sau elimina dupa caz (al 2-lea avertisment) jucatorul in atac (M. Niculae) pentru „comportare necuviincioasa” ( tentativa ca printr-o simulare sa obtina un avantaj necuvenit ) si reia jocul cu o lovitura libera indirecta in favoarea echipei in aparare de pe locul unde s-a comis incorectitudinea.
Sunt de acord ca arbitrul Constantin a gresit in aplicarea regulamentului dar sunt impotriva acuzatiei ca nu-ar fi perceput si judecat corect faza!
Sunt de asemenea de acord cu comentariul ca este depasit de nivelul primei ligi si al fotbalului actual.
Este cea mai usoara faza de apreciat in care un atacant simuleaza, aceea cand „se agata” de piciorul de sprijin al unui aparator (aici portarul).
CCA ar trebui sa inteleaga ca lista FIFA nu este o „obligatie nationala”. Daca ai numai 1, 2 sau 3 arbitri de valoare nu esti obligat sa o completezi cu „balast” pana la limita !
Basencu • 20 septembrie 2010, 8:48
E greu de crezut ca jocul strict matematic al banilor, poate deveni o variabilă care subordoneaza norocul.
coco • 20 septembrie 2010, 11:10
„Gazdele au avut penalty neacordat in ultimele secunde (…)”
Fals. Eu pot sa inteleg ca scandalul vinde ziarul, dar deja intreceti masura…
Lol, acu’ 10 ani il injurati pe Lacatus ca „scotea” penalty-uri d-astea, acum plangeti dupa ele?… A fost o simulare clasica, doar ca Niculae n-are talentul pe care-l avea Marius si nici Augustus nu-i vreun Salomir, Lajos sau Helesteanu sau puna botu’ la d-astea, mai ales de cand cu povestea cu taica-sau… Problema lui Borcea e ca i-au ascuns astia pe Corpo si pe Serea, aproape mi-e dor de serile in care ne explicau el si Turcu cum e cu „fanta de lumina”…
Cătălin Tolontan • 20 septembrie 2010, 12:55
coco: ce e scandalos in a imi exprima opinia ca dinamo a avut un pebalty neacordat in ultimele secunde?
milici • 20 septembrie 2010, 13:48
Banul poate fi o conditie necesara dar , in orice caz , nu suficienta pentru performanta.
Pentru exemplificare voi aminti concurenta , nu conteaza cine a inceput , existenta , la un moment dat , intre Steaua si Dinamo , fiecare marind salariile pana peste limita sustenabilului;performanta nu a aparut iar managerii regreta acum cu buzunarele goale.
Drept e ca exista si doua exceptii:
_Unirea care a reusit prin munca , modestie si lipsa tentatiilor ;poate astea sa fie adevaratele conditii necesare si suficiente.Se pare ca si aici s-a ajuns la salarii mari dupa performanta cand managerul a considerat ca aceasta turnura a devenit riscanta.
_KVSC care a folosit altfel banii:salarii maricele dar si , zic gurile rele , cu alte destinatii…
bubu • 20 septembrie 2010, 14:44
pai Vochin te lauda pe tine si tu pe el ..cam asa sta situatiunea mister Tontolan!!
ciupi • 20 septembrie 2010, 17:02
sigur ca banii conteaza, dar daca se sapa adanc s-ar putea sa schimbam sensul si sa intrebam ce fel de bani conteaza…
ciupi • 20 septembrie 2010, 17:04
@bubu: daca faci ceva in viata, n-ai nevoie sa te lauzi; daca nu faci nimic in viata, n-are sens sa te lauzi.
Marius Comper • 20 septembrie 2010, 17:33
Recomand această analiză făcută de Simon Kuper: http://www.ft.com/cms/s/2/e4d69d50-ac87-11df-8582-00144feabdc0.html
Citez:
My own favourite footballing wisdom comes from the sports economist Stefan Szymanski: averaged over a period of several years, in both England and Italy, the correlation between a club’s wage bill and its league position is about 90 per cent. Last season, for instance, Chelsea finished first in England, United second and Arsenal third. That just happened to be the ranking order of their wage bills.