TOLO.RO
TOLO.RO
miercuri, 20 februarie 2019, 6:06
Reporterii Libertatea au solicitat în urmă cu o săptămână informaţii despre o potenţială colaborare între spitalul privat MedLife şi ginecologul fals Raluca Bîrsan.
Ziarul avea informaţii că Raluca Bîrsan îşi însoţea mentorul, pe ginecologul Roxana Dragu, şi la operaţiile pe care aceasta le făcea la privat.
Informaţiile au fost confirmate, transparent, de spitalele Sanador şi Regina Maria. Ambele clinici au spus că Raluca Bîrsan a fost în sală, dar că nu a participat efectiv la actul medical.
Roxana Dragu este, de asemenea, colaboraroare a reţelei MedLife, informaţia disponibilă încă pe site-ul clinicii.
Răspunsul inițial al MedLife, trimis redacţiei săptămâna trecută a fost: „Nu avem nici o formă de relaţie contractuală cu doamna Bîrsan”. Asta nu înseamnă însă nimic, pentru că nici Regina Maria și nici Sanador nu aveau contracte cu Bîrsan, dar o acceptaseră în sala de operații, la cererea expresă a dr. Dragu.
Însă MedLife nu a răspuns la întrebarea Libertatea, care a dorit să ştie dacă Raluca Bîrsan a fost sau nu în sala de operaţie şi dacă a participat la intervenţiile chirurgicale, alături de ginecologul Roxana Dragu.
O săptămână mai târziu, Medlife continuă să nu răspundă la această întrebare care-și vizează, în primul rând, pacienții. Reprezentanta MedLife invocă legislaţia GDPR pentru a nu oferi un răspuns legat de o eventuală colaborare cu „rezidenta” Raluca Bîrsan.
„Dr. Dragu nu şi-a dat acordul să facem publice aceste informaţii, am încălca legislaţia GDPR dacă v-am răspunde fără acordul ei. Vorbiţi cu dr. Dragu”, ne-a spus reprezentanta Medlife.
geo • 20 februarie 2019, 19:35
In toate domeniile , toate mizeriile se intampla cu acordul sefilor etc , trebui sa fi idiot sa nu-ti dai seama ca numai cu acordul medicului Dragu, Barsan a rezistat 10 ani intr-un spital de stat ,plus la cele private. Barsan este aia care te rezolva si iti face pretul cand ai ghinion si trebuie sa ajungi la medic .In proportie de 90% ,toti medicii au pe cineva ca Barsan , si nu ma refer ca nu ar avea ce a caute in sistemul sanitar,ci pe cineva (cu diploma reala) care incaseaza spaga,si iti spun cat rebuie sa-i dai doctorului principal,asistentului,anestezistului etc .Eu nu-i acuz neaparat pe medici ca vor ceva parale in plus ,eu ii condamn ptr ca ,in momentul in care nu ai bani, sansele tale de a fi tratat corect ,scad simtitor .Cum exista medici care trateaza in acelasi fel si pe cei care nu au bani ,trebuie sa recunoastem ca exista si foarte multi medici care nici nu se uita la tine fara sa-i lovesti cu minim cateva sute de lei .
cetatene si cetateni! • 20 februarie 2019, 20:07
Boicotati "MedLife"! O clinica ce nu vrea sa fie transparenta da ocazii pentru toate ilegalitatile si abuzurile!
ion • 20 februarie 2019, 20:59
Consider că toate spitalele care au permis accesul medicilor falși ar trebui boicotate. dacă angajarea sau colaborarea cu un medic, situație clar reglementată de legislație nu a putut fi gestionată de către spital, cum credeti ca sunt gestionate situațiile greu de evidențiat? spitalele particulare au câțiva medici "tractor" care tin numele spitalului si in rest o grămadă de loaze ieftine care accepta sa lucreze pe câțiva lei. in spitalele de stat trebuie să accepți umilința de a sta sub un șef de secție mai slab pregatit decât tine si care refuză să angajeze medici competenti . ia uitati va cate posturi libere sunt la stat si care nu sunt ocupate pentru ca " nu sunt medici"....fals. nu le scot la concurs daca nu ai "recomandari ".
Johnny S. • 20 februarie 2019, 21:01
Legislatia GDPR nu se aplica pentru a proteja activitati infractionale ce pun in pericol sanatatea pacientilor.
Cristian • 20 februarie 2019, 21:30
Tolo,chiar nu ai de gând să ne lași?!Ești plictisitor, dar plictisitor rău,rău de tot!Când vii tu,cu textele tale din altă lume,într-un ziar de sport ...Ce să mai spunem? Aaa...uitasem,că ești și un tip foarte corect.Te rog,nu mai interacționa cu noi. Să trăiți!
Vlad • 20 februarie 2019, 21:33
E dreptul lor dat de către UE. Tu spui ca trebuie respectate toate drepturile astea stupide. Așa că mucles, cum ar zice pretenii tăi de la Țăndărei
ALIENS • 20 februarie 2019, 22:01
aloo maestre invata limba rrromana ..cum adica a medicului fals? pai ai facut-o medic nu? chiar daca nu este tu ai facut-o prin exprimarea fara ghilimele ...poate a i vrut sa spui a falsului medic...a asta e cu totul altceva...ziaristi de can can
Pacientuedevină • 20 februarie 2019, 23:20
Comiterea de acte de încălcare a legii de către o persoană, în cadrul unui serviciu (inclusiv de sănătate) adresat populatiei, NU constituie „date cu caracter personal” protejate de GDPR si nici de CEDO (nu există o „intimitate a ilicitului”). Ati semnalat aici numai vârful aibergului în materia folosirii abuzive a GDPR în sistemul medical din Rou, pentru a ascunde informatii de interes public. Păi, aceeasi „metodă” este folosită CHIAR de MS, deci de ce vă mirati când spitalele urmează exemplul autoritătii conducătoare a sistemului. Concret: când cetătenii pacienti solicită informatii de interes public, privind siguranta cetătenilor, referitor la faptul dacă o anumită persoană avea sau nu calitatea de medic autorizat oficial să facă o anumită prestatie medicală, MS refuză comunicarea informatiei tot sub pretextul GDPR. Acelasi refuz vine si de la spitalul public si colegiul medicilor… Iar ministra culpabiliza printr-un interviu recent cetătenii pacienti că nu de informează despre persoanele care prestează activitati de medic… dar nu ia nicio măsură fată de proprii functionari care refuză informarea cetătenilor! Câtă duplicitate, cât absurd kafkian al birocratilor rou care refuză să slujească cetătenii. Unde să te informezi, când se refuză peste tot informarea? Solutia este extrem de simplă: emiterea unui ordin de ministru al sănătătii care să oblige spitalele, colegiul medicilor si propriul compartiment de relatii cu publicul, să furnizeze cetătenilor informatiile concrete referitoare la faptul dacă anumite persoane sunt sau nu autorizate să practice anumite prestatii medicale determinate. Înrebarea legitimă este: chiar vrea realmente MS să emită ordinul pt. ca cetătenii pacienti să fie prompt si complet informati pentru apărarea drepturilor acestora fată de acte medicale neautorizate sau incompetente, sau doar mimează în continuare transparenta si schimbarea?
Pacientuedevină • 20 februarie 2019, 23:24
Deci ancheta jurnalistică ar trebui să meargă mult mai adânc, fată de tertipul cu GDPR permis în sitem chiar de MS
jiji • 21 februarie 2019, 7:26
DNA MINISTRU SI mARELE rAED CARE LE STIE PE TOATE CE PARERE AU ?
cocea ion • 21 februarie 2019, 8:57
Am avut trimitere de la medicul de familie pt. a face o radiografie la picior fiind suspectat de fractura. La prezentare mi s-a spus sa vin peste 2 saptamani ca este aglomerat si nu exista bani de la casa de asigurari de sanatate. Ca prin minune cand am spus ca platesc personal a disparut aglomeratia si am facut radiografia imediat. INCREDIBIL ACESTA ESTE MEDLIFE
Dr. Alban • 21 februarie 2019, 10:02
Daca Medlife si-ar fi respectat clientii ar fi facut tot posibilul sa traga la raspundere escroacele. ***.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
me • 21 februarie 2019, 13:15
@Cristian - 'Te rog,nu mai interacționa cu noi. Să trăiți!' - m-ai spart, nu credeam ca o voi auzi vreodata. In online, cineva te urmareste din umbra si te forteaza sa intri pe site la tolo =))
bg • 21 februarie 2019, 14:08
De ce ar fi alte reactii la UNELE spitale private decat la stat? In afara de infrastructura, dotari, aparatura, consumabile si resp. criteriul cost-eficienta, UNELE spitalele private s-au adaptat perfect climatului viciat al societatii noastre si apoi, sunt incadrate cu personal medical care lucreaza si la stat. Ele nu se pot molipsi cu practicile si naravurile sist. sanitar de stat, cu lipsa de informare si transparenta in relatia cu pacientul? Autoritatile medicale de la noi (care fac politica sanitara a tarii) au cultivat ani la rand secretomania in exercitarea actului medical, dezinformarea pacientului, ignorarea problemelor reale pana la negare. Se merge acum pe principiul existentei unui precedent: daca folosirea GDPR in stoparea investigatiei "Valiza de Teleorman" a mers, de ce nu ar merge si aici? Directivele si regulamentele UE nu se mai respecta dacat atunci cand convin autoritatilor, iar romanii inghit orice explicatii ptr. ca AU MEMORIA SCURTA...fiind bombardati zilnic cu tot felul de stiri, noutati...Sacul cu faina este plin de gauri...
Coșcadâru • 22 februarie 2019, 10:35
În plin scandal, Consiliul Județean Ilfov tocmai ce a prelungit pentru a treia oară, împotriva legii, interimatul directorului care n-a văzut, n-a auzit!
Maria • 24 februarie 2019, 19:10
Hahahahaaahahahaha. Super tare!!!!!
Coșcadâru • 25 februarie 2019, 10:00
Într-un dublu interimat prelungit ilegal se află și doamna director medical: director și șef de secție. Nici domnia sa nu a auzit și nu a văzut. S-au ferit ca Dracu’ de tămâie să apară public. Doamna directoare s-a pitit după un concediu medical iar domnul director s-a zăvorât în birou. Au împins în față un purtător de cuvânt a cărui prestație jenantă i-a apăsat și mai tare.
Duamna directoare in combinatii tare • 26 februarie 2019, 13:43
@ Coșcadâru Concediu medical... cat de convenabil pentru un suspect sa se imbolnaveasca exact atunci cand urmeaza sa fie cercetat. De nu as merge peste ea cu mascatii si medicii sa vedem cat este de adevarata aceasta subita imbolnavire.
Coșcadâru • 26 februarie 2019, 15:38
Cei doi directori au fost aduși „la pachet”, după modelul: „Vin la S.C.J.U. Ilfov numai cu Dumneaei. Altfel rămânem amândoi la Witting, că ne merge bine!” Acolo sus, undeva în clădirea aia frumoasă din Cotroceni a C.J. Ilfov, cineva îi iubește. Alții au avut, au și vor avea ghinion!
Nicoleta • 21 martie 2019, 16:13
hai tolontane, vino cu dovezi! vb mult si prost tu!
Nu contează • 15 decembrie 2019, 23:58
Asta e Romania ! Ia si traieste daca poti ....
Nu contează • 16 decembrie 2019, 0:01
Geo . Mare dreptate aveti !