Chinezul ”Mihai” îl angaja pe Doru Viorel Ursu, iar DIICOT lăsa minorele să vină să depună mărturie pe banii traficanților!

sâmbătă, 3 februarie 2018, 11:04

• Date concrete din dosarul public arată că discursul ”Cazul e un atac la serviciile secrete” nu are niciun fundament.
• Gazeta a descoperit că unele mărturii au fost obținute de DIICOT cu microfoane plantate pe oameni, procedură care, în 2005, era asigurată de SRI în cooperarea legală cu procurorii.
• SRI sau alt serviciu nu doar că nu a mușamalizat cazul, ci, cu mare probabilitate, și-a monitorizat inclusiv propriii oameni implicați în dosar!
• Așa au ajuns ”Gabi SRI” și ceilalți ofițeri de poliție, comisari de Gardă financiară și procurori să fie recunoscuți la DIICOT de către minorele sechestrate și exploatate sexual.
• Că, după aceea, DIICOT a mușamalizat participarea ”protectorilor rețelei”, asta e o poveste de lămurit.
• Pentru că, fără implicarea forței statului, lupta juridică dintre victime și rețea a devenit complet inegală și imposibil de dus.
• În timp ce chinezul ”Mihai” își angaja un fost ministru de Interne drept avocat, fetele nu aveau nici bani de tren și veneau să depună mărturie pe banii dați de familiile traficanților inculpați.
• Și, pentru ca stereotipul social să fie complet, după 12 ani au ajuns să fie suspectați de complot victimele abuzului sexual și jurnaliștii care expun cazul.
• Teoria conspirației ajunge să fie vehiculată, printr-o gravă relativizare a cazului de pedofilie, până și de Petre Iancu, ziarist de la o instituție de prestigiul ”Deutsche Welle”!

 

De Mirela Neag, Răzvan Luțac și Cătălin Tolontan

”După toate aceste sute de dovezi și de mărturii care-ți sfâșie inima, există încă oameni care cred că fetele acestea au vorbit despre abuzurile sexuale pe care le-au suferit doar ca să capete atenție sau bani. Există oameni care pun în dubiu mărturiile minorelor. (…) După cum au existat oameni în funcții care au crezut că totul e o înscenare”.

Persoane care ”au spus că dovezile au fost plantate” și că dosarul e, așadar, un complot.

Nu, nu sunt citate despre cazul rețelei de pedofilie de la restaurantul bucureștean ”Shanghai”.

Când victimele sunt de vină, iar cine dezvăluie e complotist

Multe mesaje de la oameni remarcă, perplexe, creșterea acestei retorici în care suspecți nu sunt infractorii condamnați sau ofițerii recunoscuți la DIICOT, ci jurnaliștii care dezvăluie.

Iar blamabile sunt victimele, fetele minore.

Peste toate stă dubiul unui complot.

Exact ca în citatele de mai sus, care sunt însă despre cu totul și cu totul alt caz.

”Sper și mă rog că ați privit și v-ați învățat lecția!”

Citatele și argumentele împotriva teoriei conspirației îi aparțin procurorului Angela Povilaitis, cea care a dus în instanță dosarul Larry Nassar, medicul lotului SUA de gimnastică.

Nassar a molestat sexual, de-a lungul carierei, 150 de fete, multe dintre ele minore.

Judecătorul i-a fixat limitele sentinței: între 40 și 175 de ani.

Celor care l-au considerat pe Nassar o victimă a înscenării, un nevinovat nimerit în mijlocul unui complot universal și al unei sincronizări puse la cale cine știe de unde, procurorul le-a transmis:

”Sper și mă rog că ați privit, ați ascultat și că v-ați învățat lecțiile”.

Pedofilul Larry Nassar, la proces 

De sărăcie, una dintre fetele care i-au reclamat pe mafioți a venit la București pe banii dați de traficanți!

E puțin probabil ca astfel de mărturii, ale minorelor abuzate sexual, să poată fi auzite, cu asemenea forță, într-un proces public din România.

Iată ce am găsit negru pe alb, în dosar.

Una dintre aceste minore, care s-a constituit parte civilă împotriva rețelei de la ”Shanghai”, a venit la București ca să depună mărturie pe banii familiei unuia dintre traficanții reținuți!

Fata nu avea bani ca să ajungă din Maramureș în Capitală.

• O altă colegă trimitea bruma de bani strânsă la București, ce le mai lăsau chinezii din prostituție, ”pentru ca mama să poată să-mi crească sora mai mică”.

Asta în timp ce chinezul ”Mihai”, capul rețelei, îl angaja pe fostul ministru de Interne Doru Viorel Ursu, unul dintre cei mai scumpi avocați ai perioadei anilor 2000.

Chinezul Mihai și soția sa româncă, în fața restaurantului Shanghai, acum mai bine de un deceniu

Nu e nimic blamabil la avocatul Doru Viorel Ursu, fiecare om are dreptul la cea mai bună apărare pe care și-o poate asigura.

În schimb, nu are Parchetul de luptă împotriva crimei organizate nici fonduri pentru un bilet de tren pentru propriii martori?

Dar nu-i nimic.

Dacă bani nu avem, de teorii ale conspirației nu ducem lipsă.

Ce scrie un ziarist de la ”Deutsche Welle”

Iată ce crede jurnalistul Petre Iancu de la ”Deutsche Welle” în articolul publicat pe 1 februarie pe Deutsche Welle și pe blogurile ”Adevărul” și intitulat: ”Atac la servicii, atac la democrație”.

”Multă revoltă, parţial comprehensibilă, dată fiind repugnantul fenomen al sclaviei sexuale şi al traficului de persoane, a iscat, caz realmente grav, istoria unui bordel româno-chinez cu clienţi din servicii, între care un frate al şefului SIE. Dar ce stranie coincidenţă suprapunerea actuală a unora din aceste scandaluri!”.

Așadar.

Oroarea care i-a cuprins pe oameni este, potrivit ziaristului  de la Deutsche Welle,  doar ”parțial de înțeles”, că asta înseamnă ”parțial comprehensibil”.

Mamele și tații care s-au înfuriat au numai ”parțial” dreptate.

Pentru că, scrie editorialistul, oamenii ar trebui să sesizeze coincidențele deloc misterioase.

Pentru că SIE și SRI

Potrivit argumentelor vocii de la ”Deutsche Welle”, cazul „Shanghai”, reieșit dintr-o investigație de presă, se aliniază, de fapt, cu atacurile ”mafiei” împotriva SPP.

Argumentul suprem al acestei logici?

Iată, apare în caz fratele directorului SIE, el însuși ofițer SRI.

Fete ”minore”, un cuvânt care nu apare în articol

Opinia este liberă, dar faptele sunt sacre, iar standardele ”Deutsche Welle” sunt mai presus de orice dubiu.

În ce privește cazul ”Shanghai”, baza factuală a editorialului lui Petre Iancu este incompletă și derutantă.

1. Nu e vorba despre afacerea unui ”bordel româno-chinez”, cum rezumă Petre Iancu cazul, ci despre o rețea care sechestra și abuza sexual fete, unele dintre ele minore de 14-17 ani.

De altfel, cuvântul ”minor” nu apare deloc în editorial, un relativism de necomentat.

2. Enervarea publică nu vine din faptul că oamenii au aflat despre un ”bordel cu clienți din servicii”, așa cum caracterizează Petre Iancu povestea.

Nu! În primul rând nu statutul de clienți ai unui bordel, ci cel de protectori este cel acuzat de DIICOT și de public.

Că polițiștii, procurorii și comisarii de gardă și ceilalți funcționari erau și clienți, asta venea la pachet, ca o parte odioasă a recompensei din partea mafiei în care deveniseră asociați.

De data asta, din mafie nu fac parte politicieni, ci oameni din structurile de forță!

Concret, în cazul ”Shanghai”, mafia nu e nici în Parlament, nici la politicieni, ci la oameni concreți și unii identificați de fete, alții vizibili în stenograme, din structurile de forță ale statului!

Mafia, spun chiar procurorii DIICOT în rechizitoriu, s-a format prin codependența dintre afaceriștii și interlopii chinezi  și acești polițiști & Co.

Da, știm, e greu să recunoști părțile care nu-ți convin.

E greu ”să arzi stereotipurile, ca societate”, după expresia aceluiași procuror, Angela Povilaitis.

E vorba de persoane, nu de instituții, iar adevărul cazului și faptele din dosar, așa cum le-am găsit și expus noi, nu atacă instituțiile.

Când persoane se ascund în spatele SRI și SIE

Povestea cu atacul la instituții au lansat-o cei implicați.

Asta a spus-o textual ”Gabi SRI”!

”Gabi SRI” susține că el a ajuns să fie recunoscut de fete  din postura de mesean și că investigația de presă e un atac la ”serviciile naționale”, nu o problemă personală a sa, fostul ofițer SRI Gabriel Predoiu.

În plus, ”Gabi SRI” însuși a avansat ideea că ținta dezvăluirilor e fratele lui generalul Silviu Predoiu, șeful SIE, ridicând imediat cazul la statutul de ”atac la serviciile naționale”.

Și, iată, asta pretinde și ziaristul de la ”Deutsche Welle”.

Dar faptele din dosar sunt încăpățânate.

Și, cu ele în față, lucrurile stau exact pe dos!

Momentul când victima rețelei îl indică pe Gabriel Predoiu, pe atunci ofițer SRI, și spune că îl cunoaște drept „Gabi SRI”

SRI și-a făcut treaba, descoperindu-și și monitorizându-și oamenii implicați în caz

Cu mare probabilitate, serviciile secrete, prin SRI, au contribuit la destructurarea acestei rețele de trafic de persoane, exploatare de minori, criminalitate economică și trafic transfrontalier.

Operațiunea nu a constat doar în filaje și în ascultarea telefoanelor, ci și în plantarea de microfoane.

Microfoane pe care le-au purtat ascunse unele persoane, așa cum reiese din documentarea pe dosar, făcută de ”Gazeta Sporturilor”.

Sutele de stenograme care atestă protecția de care s-a bucurat rețeaua erau, în 2004 și 2005, realizate de regulă prin participarea legală a SRI ca furnizor de servicii în ancheta penală.

”SRI a participat alături de DIICOT la caz”.

Așa au scris Ziua și Gardianul în 2007, când au sesizat posibila mușamalizare  a cazului, acum oficial confirmată de Parchetul General.

Am pus întrebările privind instituțiile care au lucrat la dosar și așteptăm răspunsul, de la DIICOT și de la SRI.

Până atunci, rămânem concentrați pe dosarul public și pe probe.

Ca orice agenți ai conspirației universale.