TOLO.RO
TOLO.RO
vineri, 21 aprilie 2017, 6:36
”Este absurd să mi se reproșeze așa ceva! De fapt, cei de la Ministerul Comunicațiilor n-au avut bani și au găsit acest pretext injust că aș fi favorizat eu pe cineva! Nici nu-l cunosc pe Ghiță” Narcis Copcă, manager ”Sf. Maria”
501.673 de lei a plătit Sf. Maria din propriul buget în urma sancțiunii aplicate de Ministerul Comunicațiilor
De Mirela Neag, Răzvan Luțac și Cătălin Tolontan
-Am găsit niște dosare abandonate într-un fișet.
-Ce înseamnă ”niște”?
-12 dosare. Sunt ale noastre, ale Corpului de Control. Unele sunt vechi de patru ani. Nu știm de ce au ajuns acolo.
E primăvara lui 2016.
Dialogul are loc între Valentin Mircea, șeful Corpului de Control al lui Dacian Cioloș, și unul dintre colegii săi, care a descoperit documentele într-un dulap.
Oamenii iau hârtiile la mână, ca să se lămurească.
Pe unul dintre dosare scrie: ”Control la Spitalul Sf. Maria – propus spre clasare și arhivare”.
Cum s-a ajuns aici?
Pe 24 ianuarie 2012, șeful Corpului de Control al premierului Mihai Răzvan Ungureanu dispune un control la Spitalul” Sf. Maria”.
Patru consilieri merg la spitalul de pe fostul bulevard 1 Mai din București.
Controlul durează 10 zile.
Corpul de Control sesizează câteva probleme ale managerului Narcis Copcă.
Dar, între timp, se schimbă guvernul. Pleacă MRU, vine Victor Ponta.
Dosarul ”Sf. Maria” este propus spre clasare, fără respectarea procedurii, și este pitit în dulap pentru 4 ani!
Cu preistoria controlului în brațe, Valentin Mircea îi cheamă pe oamenii care mai erau încă în instituție și-i întreabă ce s-a întâmplat.
De ce a fost dosit actul de la ”Sf. Maria” de vreme ce concluziile lor nu mergeau spre clasare?
”Așa ne-a spus conducerea, să-l clasăm”, răspund, în scris, oamenii care controlaseră ”Sf. Maria” în ianuarie 2012.
E chemat și Ioan Lazăr, șeful Corpului de Control al lui Victor Ponta pe vremea când a fost abandonat în dulap dosarul.
Lazăr nu vine. Între timp, el a revenit la DLAF.
O nouă echipă de control pleacă la ”Sf. Maria” ca să continue în 2016 ce nu fusese încheiat în 2012.
Ei găsesc mai multe nereguli.
Una dintre ele costă direct spitalul peste 100.000 de euro.
”Sf. Maria” plătește acești bani după o afacere între spital, semnată de Narcis Copcă, și Asesoft, firma lui Sebastian Ghiță.
În 2009, începe programul de ”Îmbunătățire a accesului cetățenilor la servicii de sănătate de calitate”.
70 de milioane de euro a avut Asesoft cifră de afaceri în 2010 și 2011
Banii sunt europeni, autoritatea intermediară este Ministerul Comunicațiilor.
Spitalul ”Sf. Maria” aplică și i se aprobă o finanțare de 2 milioane de lei, cu TVA inclus.
Sub semnătura directorului Narcis Copcă, în decembrie 2010 se întocmesc actele pentru finanțarea europeană și procedura atribuirii.
Condițiile sunt de așa natură încât în ianuarie 2011 apare un singur ofertant: Asesoft, firma fondată de Sebastian Ghiță.
După ce implementează softul, Asesoft este plătită tot prin semnătura lui Narcis Copcă.
În 2012-2013, spitalul cere decontarea cheltuielilor din fonduri europene.
Dar Ministerul Comunicațiilor, în calitate de Organism Intermediar, vede condițiile puse la atribuire de ”Sf. Maria”.
Concluzia e clară: ”nelegal”.
”În documentația de atribuire și anunțul de participare s-au folosit criterii de calificare și selecție nelegale” Ministerul Comunicațiilor despre felul în care Spitalul ”Sf. Maria” a dat contractul către Asesoft
Pentru că restricțiile blochează accesul altor participanți, dovadă că apare doar Asesoft, ministerul aplică o corecție de 501.673 de lei și decontează spitalului doar 1,5 milioane de lei.
Dar Asesoft încasase deja 2 milioane.
Așa că ”Sf. Maria” trece în necesarul de buget diferența de 500.000 de lei și ia banii din buget.
Totul merge netulburat înainte, mai ales că primul raport, cel din 2012 al Corpului de Control, este vârât în fișet.
Inspecția Corpului de Control al lui Dacian Cioloș are loc în toamna lui 2016.
Totul se derulează pe fondul conflictului sonor dintre ministrul Voiculescu și managerul Copcă.
Documentul ajunge la cabinetul premierului în decembrie 2016, când deja zarurile guvernării sunt aruncate.
Inspectorii folosesc documente ale colegilor lor din 2012, cer și ei altele și deschid câteva piste, printre care și contractul dintre ”Sf. Maria” și Asesoft.
Ei constată ceea ce susțin a fi o sumedenie de nereguli.
Narcis Copcă crede și acum, cu aceeași tărie, că ”sunt criterii normale”.
”Dacă sunt criterii normale, de ce s-a calificat doar Asesoft?”, întreabă unul dintre cei care știu raportul.
”Interesul unei autorități publice este să aibă mai mulți ofertanți, desigur serioși. Nu unul singur!”, spune același om.
Controlul notează în raport și de ce ”autoritatea contractantă nu a elaborat o notă justificativă” ca să explice de ce a pus fix acele restricții care au făcut din firma fondată de Sebastian Ghiță unicul participant?
Corpul de Control al lui Cioloș și Ministerul Comunicațiilor al lui Ponta susțin că aceste clauze au scos din joben pe Asesoft:
”În vremea respectivă, Asesoft câștiga tot pe spitale și atunci, dar ei se calificau dacă puneai această restricție cu ultimii trei ani”, spune o sursă din piață.
”Încă o dată: sunt criterii normale”, își prezintă, cu forță, argumentele managerul de la Sf. Maria.
Inspectorii confirmă semnătura lui Narcis Copcă pe documente și pe plăți.
Concluzia lor?
”Fapta domnului Narcis Copcă (… și o enumeră) având ca rezultat aplicarea corecțiilor în sumă totală de 501.673,15 RON, reprezentând cheltuieli neeligibile care au fost suportate din bugetul propriu al spitalului, poate întruni elementele constitutive ale unei infracțiuni”.
Ei expediază raportul către Primărie, către Ministerul Sănătății și către Curtea de Conturi.
Alertat, ministrul Vlad Voiculescu cere Corpului său de Control să înceapă o acțiune mult mai detaliată la ”Sf. Maria”, dar e târziu și ordinul său, deși semnat, rămâne în van.
După ce a stat patru ani ascunsă într-un fișet, afacerea ”Sf. Maria” – Asesoft intră din nou la hibernare.
Ministerul Sănătății o ignoră.
Primăria lui Gabi Firea nu reacționează, așa cum nu a reacționat la niciunul dintre managerii prinși în ”lanțul trofic financiar al firmelor” de pe vremea lui Sorin Oprescu.
Se așterne liniștea, mai ales că ”Sf. Maria”a intră în linia dreaptă a transplantului de plămâni.
Dar Corpul de Control a trimis raportul despre favorizarea Asesoft de către Narcis Copcă și la Parchet.
Împreună cu o sesizare asupra felului în care ei consideră că a fost dosit controlul.
O vizită la ”Sf. Maria” și o discuție de patru ore cu Narcis Copcă pe mai multe teme.
-Ce v-a deranjat la ceea ce am scris până acum?
– Deranjat… În fine, sunt mai multe lucruri. Ați citat o sursă care a spus că o firmă a pus termopane vechi. Nu se poate că s-a schimbat dimensiunea. Apoi, credeți că e normal să insistați atât pe declarația mea de avere? Eu n-am nimic de ascuns. Dar de ce legați problemele transplantului de mine?
-Nu le legăm. Sigur că e o relație între încredere și transplant, despre care ne-ați vorbit și dumneavoastră.
-Da, v-am dat exemplul unui mare profesor din Germania care a avut o problemă de favorizare a unor greci pe lista de transplant. Omul a intrat la închisoare pentru asta, deși era o somitate medicală. Atunci, rata de donare a scăzut, dar problemele noastre vin din vechile metehne ale lumii transplantului din România. Poate vă veți ocupa și de ele.
-Apropo de probleme, vă amintiți de contractul pe care ”Sf. Maria” l-a făcut cu Asesoft?
-Da. O lucrare excelentă. Nu mă feresc: ne-au făcut un sistem informatic excelent! Că apoi au avut probleme legale, că Ghiță sau altceva, asta e altă discuție.
-De acord. Însă există două autorități care susțin că ați favorizat Asesoft.
-Ce autorități?
-Ministerul Comunicațiilor lui Victor Ponta și Corpul de Control al lui Dacian Cioloș.
-Ministerul Comunicațiilor a făcut tăierea de 25% pentru toate proiectele, vă rog să vă interesați! De fapt, ei nu aveau bani și au găsit tot felul de motive.
-O secundă. În cazul dumneavoastră motivele invocate sunt serioase. Vă expun personal.
-Dar vă spun că sunt inventate! O spun cu toată răspunderea. E ilogic ce au făcut. E imoral și nelegal din partea lor! Cum să-mi reproșezi mie că am vrut o firmă cu experiență?! Orice om ar fi procedat la fel.
”Am ajuns să fiu acuzat că nu am luat o firmă de apartament?! Acest proiect a trecut toate etapele și, la decontare, s-au trezit că ne penalizează!” Narcis Copcă
-Nu e vorba de faptul că ați ales o firmă cu experiență, ci că ați pus niște condiții la care se potrivea doar Asesoft.
-E ridicol! Dacă vă faceți ceva în casă luați niște începători sau pe cineva priceput?
”Narcis Copcă poate explica orice, e stilul lui, dar ideea e că a făcut în așa fel că a existat doar oferta Asesoft, nimeni nu se califica!” Medic din spital
-Așadar, nu aveți nicio emoție că au trimis concluziile la Parchet în decembrie 2016?
-Nicio emoție! Niciuna. Mâine aș face la fel. Știți, eu am avut sute de plângeri în acești ani, trimise de aceeași persoană. Și n-am ripostat niciodată.
-Cu precizarea că aici e nu e vorba de o reclamație a unui medic, ci de constatările unei instituții a statului.
-N-am nicio problemă. Cât despre Corpul de Control al premierului, eu nu am avut habar până acum că ei invocă posibile infracțiuni ale mele. În 2012 nu au spus asta. Nici măcar eu nu am fost în țară în 2012, eram la Hanovra la primul meu curs în Germania.
-Cei din 2016 susțin că au găsit raportul din 2012 închis.
-Și dumneavoastră cum vă sună asta? Nu vă supărați, cum vă sună?
-Că n-au făcut nimic vreme de patru ani și s-au trezit brusc.
-Vedeți? De când am devenit singura clinică din România acreditată pentru două tipuri de transplant, ficat și plămâni, eu sunt atacat. Nici nu știu dacă merită să mai încerc! Ce încredere mai am eu acum, ca manager și ca medic care intră în sala de operații?
120.000 de euro este prețul mediu al unui transplant de plămâni la AKH Viena
-Însă…
-Eu v-am spus sincer și nu ca să mă laud. Particip la niște operații care nu se fac în țară. Am fost primul medic român calificat la un curs de transplant de ficat în Germania. Am o carieră medicală în spate.
”Eu pun o întrebare logică: când corifeii transplantului românesc se vor retrage, ce se va întâmpla dacă medicii vor vedea ce pățește un chirurg ca mine, de generația lor?” Narcis Copcă
-Și cine ar avea interesul să saboteze transplantul?
-ONG-urile care iau comisioane din transplantul efectuat afară. Dacă iei 10% sau 20%, vă dați seama la ce sume se ajunge? Interesele oengistice sunt foarte puternice și, din păcate, nici noi, medicii, nu suntem solidari. Eu nu știu dacă am puterea să continuu, dacă sunt tocat zi de zi.
Citește aici toate episoadele investigației Gazetei despre problemele transplantului în România!
fanCraiova • 21 aprilie 2017, 7:57
Saracutul de el e tocat zi de zi dar cand favoriza nu se gandea ca vine ziua sa raspunda . Felicitari si continuati .
Andrei F • 21 aprilie 2017, 8:07
Spre readucere aminte...Un primar in anii 2011 este intrebat cum de in satul lui s- a realizat un parc la marginea padurii...Incurcat primarul spune ca de fapt primaria facuse 7 proiecte- asfaltare,canalizare,apa...- dar i s- a spus clar ca daca vrea ceva bani pentru localitate ii va obtine doar daca vrea parc... Asa parcurile la tara au fost o mare realizare...Desigur ca a fost ajutat cu proiect,avize,firma se stia...Eu va amintesc de un interviu de televiziune! Oare nu este acum ...urat...sa vi si sa intrebi de ce un manager a vrut si a facut ceva pentru spital?Pentru ca asa se supravietuia atunci! Spre aducere aminte adomnului Tolontan...Aceea erau anii in care ne spunea ca la Brasov s- a construit un patinoar cu de peste 3 ori mai mult decat unul aproape identic din Ungaria...Oare de ce ancheta in cazul patinoarului nu a dus nicaieri? Eu imi zic ...din cauza sindromului Stocholm...Nu au pus umarul la basism ,un Liiceanu,un CTP,un Turcescu...?Sa ne aducem aminte...la metrou sant taiate peroanele pentru ca au fost aduse trenuri care nu intrau pe linie- tot in urma unei licitatii...Sa ne amintim...loturile autostrazilor care nu se construiesc sunt cistigate in special de asocieri care au firme straine si firmele romanesti in marea majoritate sunt subcontractante...Sa ne amintim...firmele lui Ghita au zeci,sute de conracte incheiate cu autoritatile statului...Daca Copca a gresit sa intelegem ca restul contractelor sunt toate corecte? Mai bine ma ocup de gogosi...nu?Cum sa intrebi un primar de ce el a construit un parc cind au fost construite sute de parcuri? Cum il intrebi numai pe Copca cind exista informatia ca au fost zeci de contracte asemanatoare? Desigur,Sindromul Stokholm...inca nu avem curajul sa punem degetul pe rana...Alo! In ce ani a fost facut contractul? Cine era ministru,prim- ministru ?De si acum nu aveti curajul sa- i numiti?
Cătălin Tolontan • 21 aprilie 2017, 8:10
@AndreiF: in fiecare zi ne propuneti aceeasi logica: ”Decat sa scrieti despre un caz, si sa nu scrieti si despre toate, mai bine nu mai scrieti deloc!”. Si noi va raspundem la fel: ne facem meseria cum putem, e imposibil sa fim exhaustivi, iar anumite cazuri sunt ilustrative, pentru ca in ele se oglindeste intregul. Comentariile dvs. tintesc forumurile zeilor, nu ale oamenilor, dar ne e teama ca nici zeii nu sunt suficient de cuprinzatori in actiuni pentru exigentele dumneavoastra :-)
Mihai • 21 aprilie 2017, 8:11
Felicitari pentru efort si pentru munca depusa.
abc • 21 aprilie 2017, 8:40
Va spun eu minim alte doua firme care se puteau califica pe criteriile alea: infoworld Romanian Soft Company Astia doi au ctr in toate spitalele nu Asesoft. Fraza precum in perioada aceea Asesodt castiga tot prin spitale e gargara ieftina. Ia luati la puricat alea doua firme si o sa intelegeti cu se fac banii adevarati in spitale prin servicii IT
Titel • 21 aprilie 2017, 8:40
Andre are dreptate, cazurile sunt selectate pentru o anumita parte iar cele prezentate vizeaza numai anumite personaje implicate din caracatita mafiei abonata la banul public.
dana i • 21 aprilie 2017, 8:44
@Andrei F, dvs vorbiti de principii (de ce asta si nu atitia altii), dar cazurile se construiesc cu dovezi. La Secureanu, la inceput erau doar niste inregistrari cu injuraturi. Apoi s a deskis prapastia... Dr Copca e mult mai stilat si academic valabil. Nici nu stii pe care sa l alegi. Drama e ca tre sa alegi, ori dai de secureni, ori te duci pe copca. Dar ceva normal n ai sa vezi la noi
Ilie • 21 aprilie 2017, 8:45
DNA intarzie sa apara in peisaj. Refuz sa cred ca acest Copca are influenta si la DNA.
Andrei F • 21 aprilie 2017, 9:01
@ Tolontan Da tare asta cu Zeii...Totusi eu va rog sa priviti macar la fel pe basistii sub care s- a realizat contractul la fel ca pontistii care spuneti ca au dosit dosarul.Inca nu inteleg ce ia oprit sa- l distruga daca tot aveau ceva de ascuns si au fost atit de rau intentionati...Daca ati vrea sa priviti in asamblu am cistiga cu totii din asta...Vreti fapte concrete? Guvernul Ponta prin corpurile de control la care faceti referire a trimis sute de dosare autoritatilor!Asta e relevant? Ce va face sa credeti ca afacerea de astazi nu a fost cuprinsa sau ca ar fi avut rezonanta in plus?Zilele astea am auzit ca Duta are probleme din aceasta cauza...Ponta se plange ca inca Procuratura nu ancheteaza ce s- a trimis.Asta o fi relevant pentru dv.?Apropo,ati auzit de Duta,stiti cine este sau trebuie sa va ajut?Sa inteleg ca tot din cauza mea nu s- a facut nimic cu patinoarul de la Brasov?Ma intreb pe cine o fi suparat Copca ? De fapt stiu.,,Un prieten,,.Un prieten pentru care ieri am inteles ca matematica dv. e la limita...Ati acuzat un om ca sta de peste 15 ani intr- o casa care nu este declarata desi el este manager de 18...Ati lasat sa mearga ideea ca 18 ani Copca a platit scoala copilului care ce sa vezi ,nu are el 18 ani si se chinuie sa inteleaga unul ca StefanCM cum a trait Copca cu restul banilor...De amuzament...v- ati intrebat daca si Copca nu are sute de mi de euro de la nunta sau de la botez?La altii a mers si asta in vazul lumii!Daca pe dv . va intereseaza PSD-ul eu nu vreau sa raman in urma si vreau intii sa inteleg basismul...Ce resorturi o avea de inca provoaca frica?Sa amintesti de o afacere din anii basisti si sa acuzi ca alti nu au controlat bine...Invers de ce nu merge? Sa fie vinovati tehnocratii sau basistii ca nu au controlat bine ce au furat PSD- isti?
Mihai • 21 aprilie 2017, 9:06
DNA sa vina sa va ia. Felicitari si continuati.
Ionut Alionescu • 21 aprilie 2017, 9:08
... parerea mea, e ca Andrei F. se intreaba daca, nu cumva, selectia subiectelor investigate se bazeaza pe criterii si interese la limita penalului! Si asta ar putea fi valabil pentru marea parte a presei!
Miroase • 21 aprilie 2017, 9:16
Cred ca sunt si alte interese in aceste investigatii...
elco • 21 aprilie 2017, 9:17
Foarte obositor !!
Gareth Edwards • 21 aprilie 2017, 9:18
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Hai ne lasi • 21 aprilie 2017, 9:27
Dar când a gonit reprezentanții aceia străini care veneau sa vadă ce se poate face in România la spital cum a fost? Mergeți înainte..el se simte atacat? Hai lasă victimizarea ca nu mai tine
alin • 21 aprilie 2017, 9:56
Mi se pare doar mie sau acest nene (pentru că nu îi pot spune domn) chiar are exact aceeași voce și mod de a vorbi cu un alt nene care a furat cu camionul din vistieria României – Adrian Năstase?
loto • 21 aprilie 2017, 10:02
@AndreiF "Oare nu este acum ...urat...sa vi si sa intrebi de ce un manager a vrut si a facut ceva pentru spital?" sa inteleg ca e legitim sa furi daca pe langa banii pe care ii bagi ilegal in buzunar, mai faci si ceva pentru comunitate??? vezi, exact mentalitatea asta ne-a ingropat pe noi, ideea ca e legitim sa iei mita. daca nu intelegi ca acest lucru e foarte daunator, nu mai e nimic de facut pentru tine. si inca un lucru. vezi ca distinctia asta intre basisti si alte eucariote e o mare tampenie. toti cei care sustin neconditionat anumite persoane, chiar daca acele persoane se dovedesc a fi niste infractori si impostori sunt cazuri patologice, la neuronasii lor s-a umblat cu cu surubelnita
Ando22 • 21 aprilie 2017, 10:19
Solutia: chirurgii sa opereze, managerii sa conduca spitalele. Nimeni nu le poate face pe toate la inalt nivel. Situatia aceasta a fost generata de oameni care cred ca se pricep la orice - politicienii. Iar justitia sa faca justitie.
Dan • 21 aprilie 2017, 10:32
Genul asta de *** prezinta unele tulburari de ansamblu ale caracterului, unele deficiente in capacitatea de organizare si ierarhizare a valorilor sociale. Acest tip de *** se caracterizeaza prin: orgoliu, vanitate, trufie, ambitie, individualism, dominatie, incredere excesiva in sine, suspiciune, instabilitate comportamentala, inadaptare sociala, desconsiderarea celorlalti, lipsa emotiilor si a sentimentelor superioare etc. Este foarte revendicativ si deseori intra in conflict interrelational.........felicitari pentru aceste anchete fenomenale.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Cristian • 21 aprilie 2017, 10:39
Felicitări pt.tot ceea ce faci, Tolo! Mai ales pt."tupeul"de a te lega de mizeriile oamenilor lui Firea, prietena de nădejde a "jurnaliștilor"de la Antena 3! În altă ordine de idei, am și eu o întrebare: tu msi verifici articolele scrise de colegii tăi de la gsp? Uită-te, de exemplu, la aberațiile scrise de Vlad Ispas, autorul articolului cu Cicero"jucătorul uriaș"! În rest...tot respectul din lume pt.munca depusă de tine și echipa ta!
elle • 21 aprilie 2017, 10:49
Cand vad ce sume se vehiculeaza .... 70 milioane de euro.......cate lucruri se pot face cu aceasta suma. Inca o data nenea asta ne INSULTA dreptul de a trai! @ Andrei F te rog sa-ti faci un blog , ca sa putem comenta acolo pe blogul tau. Din cate vad ai cunostinte vaste despre ce se intampla sau s-a intamplat in politica. Multumim Echipa!
Andrei F • 21 aprilie 2017, 10:56
@ loto. Dumneavoastra sunteti roman sau in ultima perioada ati locuit in Romania? Adica- mi spuneti ca contractele sunt furate doar de beneficiar si nu si de cei care le avizeaza,autorizeaza...? Adica de florile marului in anii aceia se faceau aproape numai parcuri la tara,terenuri de fotbal,patinuare ,partii de schii sau bazine de inot majoritatea dintre ele fara a avea utilitate? Nu am vazut pirtii care au ramas nefolosite,bazine de inot fara apa?Vrei raspuns asteptat? Daca Copca a facut unul din multele contracte ale lui Ghita inseamna cert ca el a furat? Poate asa o fi...deci Copca este vinovatul a sute de contracte ale lui Ghita cu statul sau doar a beneficiat de unul( in toate sensurile...)?Am si eu dreptul sa vorbesc despre autorii acelor programe despre care se spune ca au putina utilitate publica si despre care presa le- a uitat?Dumneavoastra ati uitat?De fapt mi- ati castigat respectul prin negarea basismului...Nici asta- Basescu- probabil ca nu a existat...Pacat ca acum vedem din plin consecintele a ce nu a existat...La inceputul articolului ni se spune ca Ghita si Copca atunci au luat bani europeni...
Daniel • 21 aprilie 2017, 11:03
Tolo, cerintele de participare sunt de bun-simt si o spun pentru ca lucrez de 10 ani in domeniu. In licitatiile din Romania diferenta nu mai este facuta de conditiile de participare (exista totusi posibilitatea asocierii), ci caietul de sarcini unde se strecoara cate o cerinta sau doua care nu poate/pot fi indeplinite decat de o companie sau doua (a doua fiind "iepurasul"). Pe de alta parta da-mi voie sa pun si eu o intrebare: cat de expert in IT poti fi tu, o institutie de stat in Romania, medicala in cazul de fata, astfel incat sa emiti Caiete de Sarcini pentru sisteme informatice complexe fara sa ai nevoie de consultanti externi?! De unde poate stii departamentul intern de IT ce capacitate de stocare are nevoie, cum arata arhitectura solutiei (si hardware, si software), cum trebuie sa se faca integrarea cu sistemele existente etc.?!
Cătălin Tolontan • 21 aprilie 2017, 11:05
@Daniel: noi nu comentam cum sunt cerintele ca nu ne pricepem. Am exprimat opinia celor doua parti (Ministerul Comunicatiilor, Corpul de Control vs Sf. Maria). Si, va rugam sa vedeti, am scris ca Narcis Copca isi prezinta argumentele cu forta. De ce atit Ministerul Comunicatiilor, cat si Corpul de Control folosesc termeni precum "nelegal" si "infractiune" asta o stiu ei, dar de decis vor decide procurorii. Pe de alta parte, daca totul e in regula, atunci spitalul Sf. Maria trebuie sa ia cei 500.000 de lei nu din taxa de sanatate a cetateanului, ci de la fondurile europene! Asa e normal!
Ilie • 21 aprilie 2017, 11:32
#Dan...oricât de paradoxal va suna, genul asta de *** este un... caracter. Însă unul negativ. E o colecţie aproape teologică de defecte: orgoliu, vanitate, trufie, ambiţii, individualism, tendinţe de dominaţie, încredere excesivă în sine, suspiciune. De aici până la instabilitate comportamentală, inadaptare socială, desconsiderarea celorlalţi şi lipsa emoţiilor nu mai e decât un pas. Buchetul acesta de defecte poate conduce virtual oriunde: *** Totuşi, nu e fundamental nici hoţ, nici escroc, nici distrugător, nici criminal, nici violator. E un inadaptat. Însă, spre deosebire de inadaptatul frumos şi nobil al romanticilor, prea sus pentru lumea noastră, *** caracterial e mic şi ranchiunos, mult sub standardele înguste ale societăţii. Este versatil, ***, însă e prizonierul lipsei sale de educaţie, în forma cunoscută sub numele de “cei 7 ani de acasă”. Această lacună pedagogică este, credem, aproape imposibil de complinit după depăşirea termenului firesc.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Ion • 21 aprilie 2017, 11:52
Domnule Tolontan ,nu-mi vine sa cred!Afirmati:,, De ce atit Ministerul Comunicatiilor, cat si Corpul de Control folosesc termeni precum „nelegal” si „infractiune” asta o stiu ei, dar de decis vor decide procurorii.,, dupa ce in articol negru pe alb acei termeni sunt folositi putin diferit,,poate intruni elementele constitutive ale unei infractiuni,, si asta apare si in raportul corpului de control al lui Ciolos...........In articol bateti moneda ca ministrul actual al sanatatii si Primarul General nu mai inteprind nimic in cazul semnalat dupa ce tot dv. ne spuneti ca deja un dosar a fost trimis Parchetului,Curtii de Contiri!Ce ati vrea sa mai constate ministrul actual sau Primaria?Se cistiga ceva daca o posibila fapta este semnalata de mai multe ori de aceleasi organe?Sau era nevoie sa evidentiati noul ministru si pe Firea in culori mai putin favorabile?
loto • 21 aprilie 2017, 12:03
@AndreiF - ai citit ce am scris eu? chiar treb sa repet? deci, afirmatia ta: "Oare nu este acum ...urat...sa vi si sa intrebi de ce un manager a vrut si a facut ceva pentru spital?" nu cred ca se lega nimeni de acel manager daca facea ceva LEGAL pentru spital. acum, mentalitatea ta este: de ce va luati da asta care a *** intr-adevar, dar a facut ceva si pentru spital cand altii au *** mult mai mult, unii chair au *** fara sa faca nimic folositor pentru comunitate. deci, eu vin si iti spun - este gresita mentalitatea ta, daca nu intelegi asta, ai o mare problema. as suspecta ceva spalare pe creier. ai idee cum functioneaza? iti recomand Freud - Psihopatologia vietii cotidiene. vezi daca reusesti sa pricepi ceva de acolo. Si inca o data, vin si iti spun, corect e sa-i iei la intrebari pe toti cei care fac ceva NELEGAL, indiferent daca pe langa *** mai fac sau nu ceva si pentru comunitate
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
coco • 21 aprilie 2017, 12:25
De ce sa mai comentez cand nu-i mai drumul de la moderare . A aparut un cuvant anume si blochezi comentariul . Ziceai ceva despre onestitate si deontologie profesionala !
george • 21 aprilie 2017, 12:26
Andrei F. Te rog frumos să disociezi politica de problemele penale sesizate de Tolo . Dacă tot vrei să aperi cu ferocitate guvernarea Ponta, poate ne explici cum a rămas nefinanțată pârtia de pe transalpina, executată în proporție de 80% ! Tolo și echipa lui, fac ceea ce puțini ziariști se încumetă să facă; din noianul de ilegalități săvârșite de majoritatea clienților politici, scot la iveală (cu dovezi), faptele penale săvârșite și banii publici sifonați în buzunarele lor. Acești oameni fac aceste investigații fără partipriuri politice ! Vi se pare că Udrea este PSD-istă ?
Andrei F • 21 aprilie 2017, 12:35
@ loto Inteleg perfect ce vrei sa spui...Nu faci asocierile necesare...1. Afirmi ca trebuie sa am o reactie identica la toti cei cate fura...Pai eu tocmai spuneam ca unii au fost ocoloti de ancheta jurnalistica- cei care au acordat banii europeni...Nu sesizezi ca in articol numai Copca este vinovat pentru ca o parte din banii europeni au fost supliniti cu bani de la buget?Aia care au verificat si aprobat proiectul?...2. Subliniezi o fraza dar o scoti din context...Am afirmat ca managerul de spital a accesat acei bani pentru ca numai la aceia putea ajunge...Am afirmat asta deoarece ni se vorbeste si de alte contracte identice cistigate de Ghita tot cu spitale.Poate el- managerul- dorea alta investitie,sa faca alt caiet de sarcini...De aceea am exemplificat cu primarii cu drumuri neasfaltate,fara canalizare sau fara apa potabila dar care au aplicat pentru parcuri la tara la marginea padurii...3 Daca proiectul lui Copca are utilitate il consider benefic chiar daca a fost impus mai mult ca sigur de la centru...Asta nu inseamna ca Copca sau primarii cu contracte impuse sunt absolviti de ceva necurat- daca a fost cazul...Totusi nu- i mi bine sa- mi explici cum Copca a incredintat zeci de contracte identice in spitale lui Ghita? Nu- i asa ca nu el a fost papusarul?
jiji • 21 aprilie 2017, 13:22
inegalabilul asta opereaza ce nu s-a mai facut niciodata in tara asta,e drept ca numai pe porci.
Andrei F • 21 aprilie 2017, 13:22
@george. Prima mea intentie a fost sa te intreb de unde si pana unde il apar pe Ponta...Totusi...cumva vorbesti de domeniul schiabil Transalpina unde Procuratura duduie?... Nu acolo se spune si se ancheteaza cum au ajuns o parte din terenuri partii... nu sunt oameni care afirma public ca li s- a luat pamantul cu japca...? Ponta are o contributie la ascest dmeniu.A trimis corpul de control.Dar probabil ca anchetele lui Ponta nu sunt de dorit! In 2014 totusi Ponta a dat bani pentru proiect desi a trimis multe acte la DNA.Mai verifica- ti informatiile!
loto • 21 aprilie 2017, 13:40
@AndreiF Vad ca progresam putin dar vorba aia ... "mai e mult pana departe". faptul ca incerci sa negi ce ai spus prin acea propozitie, sa ii modifici sensul imi intareste convingerea initiala cu spalarea pe creier. deci, te rog din nou, citeste cartea aia de care ti-am zis, poate reusesti sa intelegi ce s-a intamplat cu creierasul tau.
Andrei F • 21 aprilie 2017, 14:00
@loto • 21 aprilie 2017, 13:40 Fii sigur ca am capul unde trebuie...Nu am ce nega...Pana la carti grele mai bine deschide ochii!E gratis!E ridicol sa te plingi de un Copca cind articolul incepe cu zeci de contracte ale lui Ghita incheiate identic...poate ti-a scapat,,În 2009, începe programul de ”Îmbunătățire a accesului cetățenilor la servicii de sănătate de calitate”. 70 de milioane de euro a avut Asesoft cifră de afaceri în 2010 și 2011,,............,,”În vremea respectivă, Asesoft câștiga tot pe spitale și atunci, dar ei se calificau dacă puneai această restricție cu ultimii trei ani”, spune o sursă din piață.,,
me • 21 aprilie 2017, 14:23
1. O firma fara experienta in sanatate nu inseamna o firma fara experienta in IT. La ei trebuia sa aiba si experienta si sa fie in sanatate. Ca programator nu ma intereseaza daca implementez pentru gestiune de rate sau de seringi. 2. Firma este facuta de oamenii care lucreaza in ea si nu de hartiile de inregistrare. Poti sa ai o firma cu multi ani pe hartie, dar in care echipa este de juniori. Sau invers. Oamenii vin si pleaca intr-o firma. Depinde de manageri sa-si pastreze oamenii buni. Dar asta nu are nicio legatura cu hartiile. Total nerelevant criteriul. 3. Daca pui conditia cu min 3 ani, atunci nu dai voie sa se dezvolte si alte firme mai noi pe piata si in felul acesta peste 5 ani tot numai Asesoft se incadreaza la conditii (daca toata lumea ar pune aceste conditii 'normale'). Cred ca este ilegal sa nu lasi piata sa se dezvolte chiar si prin firmele mai mici. Cred ca s-au si dat niste amenzi prin occident la niste colosi (nu mai stiu exact). 4. Cantitatea de timp petrecuta intr-un domeniu (mai ales in programare) nu reflecta si calitatea serviciului. Bineinteles ca tr alesi cei mai buni pentru un proiect, dar nu pe criteriile stabilite de el. Sunt total nerelevante, de amator pus pe glume. Btw: criteriile le-a scos el asa din buzuar, el un om fara nicio experienta in IT? Cum ar fi sa incep si eu sa-mi dau cu parerea despre evaluarea unor medici fara sa am nicio experienta in domeniul medical? Omul asta parca ar fi o varza data prin masina de tocat. Nu are nicio logica in discursul lui, sare de la una la alta... Ma mir ca e doctor. Credeam ca ideea de doctor implica logica in primul rand. Ii place sa se victimizeze si sa se laude.
loto • 21 aprilie 2017, 14:26
@AndreiF - vad ca s-a stopat progresul. nu-i nimic, e normal, asa se intampla de obicei. nu ma indoiesc ca ai capul unde trebuie cum nu ma indoiesc ca s-a umblat in el prin zone prin care nu trebuia. apoi, cartea chiar nu e grea, e foarte "light", stai linistit ca nu-ti recomandam ceva tehnic la inceput.
me • 21 aprilie 2017, 14:35
Ar fi putut sa cumpere o licenta de la o firma specializata in produse IT pt spitale. Si aici putea f lejer sa ia in considerare opiniile (rating-urile) clientilor mai vechi despre produsul respectiv. Sau premiile obtinute de respectiva firma pt produsele lor de IT in sanatate. Nu trebuia reinventata roata in Romania. Spitale sunt in toata lumea la fel si produse IT pentru ele.
me • 21 aprilie 2017, 15:33
Sa nu jigneasca firmele IT de apartament (el, expertul in IT, in medicina, in orice ...) ca asa au venit in tara multinationalele, inclusiv IBM. Mai intai outsourcing cu o firma de apartament, apoi s-au extins, apoi i-au cumparat.
dice • 21 aprilie 2017, 17:38
AndreiF, sa-l acuzi pe Tolo ca protejeaza basistii cand el a sters pe jos cu Udrea e de ras. El si colegii se ocupa de cazuri despre care au informatii, nu poti sa-i reprosezi ca de ce se ocupa de ceva si nu de altceva. Cati jurnalisti mai fac asta? Pai in afara de Tolo si cei doi colegi, mai citesc de Rise Project, Daniel Befu, Sorina Matei...si nu prea mai stiu, poate cei de la "Romania te iubesc", "Romania furata", in rest? Nimeni. Pai oamenii astia sunt mai eficienti decat toate Serviciile de Informatii la un loc, care, chiar asa, cu ce se ocupau in toate perioadele furturilor? E un mare putregai in Justitie, in Politie, in Servicii, cu mici sanse sa aflam ceva. Traim in tara in care soferul unui *** (Catalin Voicu) e seful Comisiei Juridice din Senat. Asa ca lasa-ne, orice *** scos la iveala e o realizare incredibila. Nu mai zic de riscuri. Tu ramai in continuare cu "jurnalistii" Badea si Gadea.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Spital • 21 aprilie 2017, 18:02
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
me • 21 aprilie 2017, 18:08
'Dar vă spun că sunt inventate! O spun cu toată răspunderea. E ilogic ce au făcut. E imoral și nelegal din partea lor!' - de ce nu i-a dat in judecata daca se simte curat ca lacrima si nedreptatit?
john • 22 aprilie 2017, 5:51
Tipu asta are acelaşi discurs: dai în mine, dai în fabrici şi uzine. Ceva-mi spune că şi "cariera" tipului ăsta e un zahăr-candel.
carmi86 • 6 iunie 2017, 8:54
Bineinteles ca oficialii UE sunt nervosi si indignati pe Romania avand in vedere ca suntem complet incapabili sa gestionam niste foarte multi bani dar mai ales ii sustragem in mod nonsalant cum ne este caracteristic.