Cifre

bogdan  •  7 aprilie 2009, 17:34

Statisticile ar trebui sa fie cam asa:
masini furate
masini recuperate de catre proprietar
masini recuperate de catre politie

In plus, probabil ca politaii sunt intermediari.
Presupunand ca hotii sunt specializati pe tipuri de masini, nu m-ar mira o
statistica de genul: garcea1 a returnat proprietarilor 10 bmw-uri, garcea2
14 mercedesuri, garcea3 7 audi-uri… sau: garcea1 a recuperat doar masini
furate cu un anumit mod de operare, garcea2 cu altul (ex: agentul Ionescu
gaseste doar masini furate cu cheile in contact, Popescu doar masini furate
la Obor…)

Raducu  •  7 aprilie 2009, 17:35

Cu placere, C.T. 🙂

clord  •  7 aprilie 2009, 17:40

Sa presupunem ca statistica „oficiala” este corecta desi, personal am mari semne de intrebare.
Sa mai presupunem ca nimeni nu e mai presus de lege si cine greseste, sa plateasca…
Dar acest caz are prea multe semne de intrebare si de ce-uri pe care le poate pune si un copil de 5 ani, miroase a facatura!
1. Incidentul s-a petrecut la sf lunii ian, retinerea celor 5 dupa 2 luni! De ce?????
2. Ridicarea celor 5 s-a facut cu trupe speciale, perchezitia in sine si incatusarea suspectilor aduce semne de intrebare, exista indicatii clare, vor fi incatusati doar persoanele care prezinta un pericol ridicat pentru societate. Avea Becali cazier? in dosarul care apoi a aparut in acest caz a fost Becali cel care a lovit si a sechestrat?
3. Recuzarea completului de judecata, faptul ca n-a putut fi condamnat in libertate pentru ca prezinta un pericol public, toate astea te duc cu gandul la COMANDA!!!
Parerea mea!

raven  •  7 aprilie 2009, 17:46

@Eclar
„Apropo, daca cineva fura o geanta intr-un autobuz, victima are voie sa fuga dupa autor si sa-l imobilizeze sau sa sune la 112???? Iar daca-l prinde si ii da o geanta in cap
, se numeste privare de libertate si va intra la inchisoare??? Victima, nu hotul nevinovat!”

Ei bine, nu! Dar daca isi recupereaza geanta, iar apoi il impusca in
incercarea de a-l prinde, apoi il snopeste cu bataia, dupa care isi cheama
prietenii, care vin cu o masina de teren, il indeasa in portbagaj , il
transporta pana la o locatie necunoscuta, unde continua sa-l bata si sa-l
judece dupa propriile legi, fara a avea vreo clipa intentia de a-l preda
politiei, atunci se numeste privare de libertate si mai inseamna ca se
substituie justititiei. Iar pentru asta se face inchisoare intr-un stat
civilizat!

emilian  •  7 aprilie 2009, 17:50

Majoritatea n-ati priceput substanta chestiunii: problema nu e daca
Becali sau altcineva are dreptate, ci pe cine lasam sa faca dreptate: el si
ceata lui sau politia/justitia? Nu intelegeti ca negand din start autoritatea
statului nu facem decat sa sapam un stat si asa extrem de slab. In final,
nu facem decat sa ne taiem si mai mult craca de sub picioare. Politia si
justitia nu sunt oameni de pe alta planeta ci suntem chiar noi. Acuzandu-i la
nesfarsit de slabiciune, coruptie, prostie nu facem decat sa ne scoatem in
evidenta propriile lipsuri. Daca cineva imi arata in care tara justitia se
face in mod eficient prin actiuni de strada eu pot sa accept si un astfel
de punct de vedere, dar nu stiu sa existe asa ceva. Prin urmare, d-lor,
singura cale sa schimbam ceva este sa intarim autoritatea politiei si nu s-o
demolam. Cred ca cei care se opun unei astfel de idei sunt doar prostii si
infractorii.

făniţă  •  7 aprilie 2009, 18:00

lol, tolontane! mă crezi dacă îţi spun, că cel puţin în cluj, sunt reţele care operează mână în mână cu poliţia?

asta, desigur nu îl scuză pe becali. dar hai să nu ne lăudăm cu poliţia şi justiţia noastră coruptă!

sfantul geamanu  •  7 aprilie 2009, 18:06

Statistica trunchiata este cel mai bun mod de a manipula adevarul. Imi amintesc ca pe timpul impuscatului se practica f.mult propaganda de stat prin intermediul statisticilor. Ramuri industriale subdezvoltate cresteau cu 300% (adica apareau 3 noi ateliere pe langa unicul de pana atunci) si asta era prezentat drept un super-succes. Pe mine procentajul realizarilor politiei in cazul becali nu m-a impresionat cu nimic. Acolo acesti super-politisti care clarifica 40% din cazuri nu au reusit dupa 2 LUNI de ancheta sa stabileasca ca lui becali i s-a furat masina, cica-se pe motiv ca acesta nu reclamase furtul. Pai iti mai trebuie reclamatie cand te autosesizezi? Nu ca sa fiu neaparat rautacios cu politia, dar daca dupa un caz CLARIFICAT cum ii spun ei in statistica nu ai un hot sau o banda de hoti pe care sa-i trimiti in justitie, atunci cazul ar trebui inregistrat la MASINI PIERDUTE SI REGASITE pt. ca nu prea suna a caz clarificat deloc!
Oricum eu unul nu spun becali este vinovat, nici ca nu este, dar il prefer pe acesta in judecat in stare de libertate pt. sechestrare, si pe hotii de masini in arest preventiv decat invers. Si spun asta pt. ca sunt sigur ca pericolul social REAL este mai mare cu clanu geamanu in actiune prin Bucuresti decat cu „recuperatorul” jiji pe strada…

bogdan  •  7 aprilie 2009, 18:08

@emilian(56)

Discutia nu este referitoare la vinovatia/nevinovatia lui JiJi,
ci se refera la corectitudinea unor date oferite de Politia Romana.

Daca era vorba de arestari, preferam sa fie altcineva din clanul becali…
dar cine stie, poate vine iepurasul anul acesta.

L3stat  •  7 aprilie 2009, 18:08

Irelevanta statistica..avand in vedere ca in bucuresti este reprezentata pe tot anul iar in celelalte capitale doar in primul semestru…

@emilian  •  7 aprilie 2009, 18:15

Nu eu unul cred ca tu nu ai prea inteles cum stau lucrurile: majoritatea oamenilor nu contesta faptul ca politia trebuie sa rezolve cazurile ci sunt oripilati si enervati de obsesia prosteasca a parchetului si justitiei care il vor cu orice pret pe becali in arest preventiv, dar lasandu-i pe acesti infrcatori deosebit de periculosi (nicidecum ingerasi cum mint unii) in libertate si dandu-le astfel posibiltatea sa-i fure si pe altii ca doar nu se pocaiesc acum dupa ce l-au bagat pe becali in arest!

romeo  •  7 aprilie 2009, 19:06

sunt de acord cu rogozanu si cu cartianu

def  •  7 aprilie 2009, 19:29

Observand statistica de aici observa ca politia noastra isi face mult mai bine treaba deci nu inteleg ce vrusasi sa spui????Iar daca cumva vrei sa incurajezi sa ne facem dreptate singuri o cam incurcasi.Asta pe langa faptul ca in paralel sunt niste eveniment sportive interesante despre car eputeai sa scir gen concursul de gimanastica.

observatorul  •  7 aprilie 2009, 19:33

Catalin, hai sa nu vorbim de masini. Sa presupunem ca ti se fura portofelul
in RATB. Ce faci? Cum reactionezi? Ai tupeu sa-l iei la rost pe hot? Sau suni
la 112? Ai incredere ca o sa ti-l recuperezi? Te bazezi pe solidaritatea
concetatenilor?

Corneliu  •  7 aprilie 2009, 19:51

Oricat de mult as fi anti jiji becali, nu pot sa fiu cinic si sa nu recunosc ca pana la urma indiferent de pacatele lui ca om (asemeni tuturor), decizia asta de a fi obligat sa petreaca Pastele in spatele gratiilor dupa ce a ridicat nu stiu cate case si biserici (indiferent de motivele lui), este mai mult decat ridicola si abuziva.
Mai mult nu inteleg nici pana acum de ce hotii sunt liberi sa fure alte masini? Oricat de cretina ar fi Politia Romana, banuiesc ca are posibilitatea de a face o intelegere cu ei pertinenta, in sensul ca sunt arestati si iau mai putin decat ar trebui, dar nu ca sunt lasati liberi in scopul marturiei lor.
Ba mai mult … se vede chiar si pt ultimul prost din tara asta ce vicii de procedura s-au facut in cazul lui…. intrebarea e daca lui i se intampla asta… noua celor multi si prosti ce ni se mai poate intampla?!

Fabrizio  •  7 aprilie 2009, 20:29

D-le Tolontan, cu alte ocazii ati fi tinut o lectie de deontologie despre datoria jurnalistului de a privi cu atentie informatiile venite de la autoritati, de a verifica si de a pune in context. Acum insa pareti foarte multumit de cifrele primite de la Politie, poate pentru simplul motiv ca par sa nu-i dea dreptate lui Becali. Cei care au comentat inaintea mea au adus destule argumente si contra-exemple care v-ar putea ajuta sa nuantati cifrele brute pe care vi le-a servit Politia si sa intelegeti ca ele nu reflecta intocmai realitatea.

andrei  •  7 aprilie 2009, 20:40

lucrurile s-au intamplat asa:

1. hotii i-au furat masina lui Becali;
2. Becali i-a contactat prin legaturile lui cu lumea interlopa pe dealerii de masini fyfurate
3. dealerii i-au spus cine sunt hotii
4. haidamacii lui Becali i-au capturat pe hoti
5. ca sa nu-si strice relatiile cu lumea interlopa, Becali nu i-a predat pe hoti politiei
in schimb, i-a „educat” sa nu mai fure din zona in care locuieste el si rudele lui

nime.n.lume  •  7 aprilie 2009, 20:53

E f interesant cum judeca multi din cei de pe blog: da, nu e bine ce a
facut Becali, dar nici chiar asa: tocmai de Pasti.
Sau: pai cum adica, hotii in libertate si pagubasul la puscarie?
Sau: Gigi nu e un pericol public. Hotii sant.
Si nu in ultimul rand: ce vrei sa fi facut? Sa astepte politia romana sa-i
gaseasca masina?
Dar cel mai des: e clar ca e la „comanda”, ca de aceea iau facut tot tantamul
asta cu mascatii, cu catusele, in ziua de vineri, si il tin in arest
preventiv.
Cam astea sant cele mai dese argumente „Pro Jiji”.
Nici unul nu e un argument legal!
Faptele sant fapte si legea trebuie sa porneasca de la fapte.
A „comandat” Gigi actiunea de recuperare a masinii? Da!
A admis el ca a comandat-o!
Au recurs bodyguardzi la violenta si au utilizat arme de foc in strada?
Da! Sant probe si martori.
Au fost 3 oameni dusi intr-un loc fara voia lor si tinuti acolo cu forta un
timp de 3 ore?
Da! Sant probe si martori.
Deci, au fost niste oameni privati de libertate, de catre un grup organizat,
care au premeditat fapta, au folost violenta si arme de foc.
Ca sant si altii care au facut acelas lucru si nu sant inca pedepsiti,
asta e alceva. E grav, dar nu modifica aplicarea legii in acest caz.
Adica, daca te prinde radarul o sa zici politiei ca si altii mergeau cu
viteza mare?
E Gigi periculos? Dovada e in strada: se pune presiune pe magistrati
(chiar email de amenintare). Faptele au fost facute de un grup organizat
(bodyguards) si au implicat violenta si uzitarea armelor de foc.
Asta e foarte periculos.
Hoti au furat masina, dar inca nu e nici o dovada sau indicatie ca ei ar fi
utilizat forta. Fapta lor e reprobabila, dar din punc de vedere social
ei nu sant asa periculosi ca cei ce recurg la violenta.
Din pdv legal si logic, agresorii (nu spun aici Gigi caci nu stiu cat
a fost el implicat in aceasta fapta) sant pasibil de judecare
sub stare de arest.
Din punc de vedere moral, lucrurile nu se schimba prea mult decat
daca gandim de genul: de ce se pun astia pe Gigi? Altii sant mai rai!
Insa aceast mod de a gandi lucrurile e foarte pueril.
Cum insa multi o fac, arata ca nivelul de dezvoltare a societatii romanesti e
cam jos.

B.Vasile  •  7 aprilie 2009, 20:59

Statistica Interpol poate fi adevarata! Dupa cum am observat, la noi
interlopii iti aduc inapoi masina furata dupa ce cazi cu ei la pace si
decartezi.Inca putin si devin prosperi oameni de afaceri.
Aminindu-si cu anii solutionarea dosarelor groase pe
care le au la politie si procuratura, aceste clanuri interlope
obtin performanta de a nu fi deranjate decit de pagubasii cu darul. Pentru ei
politia si procuratura nu exista decit sub forma unor colaborari nevinovate
precum in cazul Becali. Este normal ca unul ca Becali , care-si
recupereaza masina fara taxa de rigoare , trebuie pedepsit exemplar!

radu  •  7 aprilie 2009, 22:08

domnule Tolontan…pana nu demult, mi se parea ca sunteti unul dintre cei mai buni, obiectivi, ehidistanti jurnalisti din romania. Se pare ca sunteti orb. Daca dumneavoastra vretzi sa spuneti ca statul funtioneaza, ca institutiile statului functioneaza! V-atzi dus si dumneavoastra… Nu mai pun mana pe gazeta in viatza mea. Va consideram un bastion…un adevarat general in lupta impotriva abuzurilor, din fobal si in extenso…in tzara asta intreaga. Un reprezentant. Eram mandru sa ma indentific cu opiniile dumneavoastra, opinii pe care de multe ori mi le construiam in cap de cu o seara inainte sa va apara editorialele. M-ati dezamgit profund. Profund!!!

pt zero in lume  •  7 aprilie 2009, 22:22

ce daca e pasti ?justitia a-r trebui sa vopseasca oua rosii?

Peruschi  •  7 aprilie 2009, 23:09

Domnule Tolontan cand se va lasa presa sportiva din Romania de scris astfel de articole si se va apuca sa redacteze articole strict sportive??? M-am saturat de ziarele de sport din Romania: tot timpul nu stiu decat sa scrie despre scandaluri, cine s-a mai certat cu cine, sa faca statistici legate de furtul masinilor, etc. Statistici despre fotbal cand se fac domnule Tolontan??? Articole strict despre sport??? De exemplu in ziarul dumneavoastra vad ca sunt alocate spatii mici unor articole ca gimnastica, ruigby, baschet, etc., dar stim sa scriem despre arestarea lui Gigi Becali pe 3 pagini si sa umplem site-ul cu scenarii despre ceea ce i se va intampla lui Gigi…. Am un gust amar pentru faptul ca nu va faceti meseria asa cum trebuie si nu va ocupati strict de profesia pe care ati aleso… Sper ca intr-o buna zi se vor schimba lucrurile si vor intra pe un fagas normal!!!

H2SO4  •  7 aprilie 2009, 23:26

Cataline, ca o gluma…. sau semi gluma. Ce te faci cu statistica asta daca
aia au gasit 80% din masini in semestrul 2 ?
🙂

adita  •  8 aprilie 2009, 0:07

fratilor, ne-am dus la vale rau de tot, bineinteles ca sunt argumente pro si contra Becali insa eu ma gandesc ca poate e mai bine sa desfiintam politia daca tot e corupta daca credibilitatea e o samd. Nu credeti domnilor ca e mai bine sa cerem unanim ca justitia sa judece toate cazurile si toate partile in mod corect si dupa litera legii? zilele astea m-a socat modul de gandire al multora dintre noi…voi credeti ca asa cresc sansele noastre de a ne ridica?..sincer ma-ndoiesc. Maine o sa spunem poate despre orice decazut moral:”sa-i dam drumul dom’le ca are 2 copii in fasa” din pacate e trist,cel mai trist e ce e in mintea noastra, acolo pute…

motanul incaltat  •  8 aprilie 2009, 0:36

Cred ca ai uitat sa spui ca ,poate jumate din masinile furate din Berlin se afla in Romania

rasa  •  8 aprilie 2009, 3:33

Esti cel mai slab juranalist de sport! De fapt, care sport? si de fapt, care jurnalist?
Vezi si tu ce te preocupa? Statistici ale politiei? Si legatura cu sportul, unde este?

Krumov  •  8 aprilie 2009, 3:47

Cel mai important aspect al „Becaliadei” mi se pare faptul ca justitia
actioneaza la „comanda politica”,sa spunem pentru motivul ca JJ. Becali
a emis pareri in mass-media in contradictoriu cu ceea ce sustinuse
„Maria Sa” Basescu despre mega-tunul „Agronomia” sau in scopul de a deturna
atentia opiniei publice de la cateva „cestiuni arzatoare”, vezi „Agronomia”, scandalul legat de candidatura odraslei, scandalul reducerii orelor de sport,
protestele sindicatelor, etc. Aici nu este vorba de coruptia Justitiei,
ci de ceva mult mai grav si anume: este Romania un stat de drept?

accidutzu  •  8 aprilie 2009, 8:13

In concluzie in Romania sunt aparate drepturile hotilor, smenarilor si
ale violatorilor. Cei furati avem dreptul de am munci in continuare – asa ca sa
aiba hotii ce fura – si de a face „ciocul mic”. Hotii nu trebuie lezati,
deranjati sau stresati in activitatea lor. Politia are grija de asta. Propun
sa realizam afise pe care sa scrie:”ATENTIE! HOTI LA LUCRU! NU DERANJATI!”
la locurile unde actioneaza hotii. Nerespectarea atentionarii sa fie grav
pedepsita – cu amenda mare si inchisoare, plus decaderea din drepturile
civile. Sa le piara cheful celor care vor sa faca pe vitejii si se ating
de vreun fir de par al hotului…De acum lozinca e: „Hotul nostru, stapanul
nostru!”
PS: sunt multi imbecili in lumea asta, dar in Romania numarul lor depaseste
asteptarile…

cosmin  •  8 aprilie 2009, 8:15

Nu cumva masinile furate din celelalte capitale s-au gasit tot la Bucuresti,ingrosand astfel procentajul nostru?

accidutzu  •  8 aprilie 2009, 8:25

Si la „Chestiune”: Din statistica reiese faptul ca in Bucuresti se recupereaza
cam 40% din masinile furate. Ar trebui sa fim bucurosi? Ce ati spune daca vi se
fura masina pentru care ati muncit multi ani de zile si Politia va spune ca
„Nu am gasit-o!” Cred ca ati fi foarte fericiti ca pe a vecinului a
recuperat-o, dar pe a dvs. – nu… Iar hotii sunt liberi sa fure in continuare si
sa dea cu sabia (un membru al clanului Geamnau eliberat din inchisoare in
ianuarie a lovit in februarie cu sabia 5 femei si 3 copii. A fost arestat
o luna si apoi a fost eliberat – ca doar nu e pericol social…E de fapt un
artist – sculptor…

Max Epaminonda  •  8 aprilie 2009, 8:36

Pai de ce or fi atatea masini furate in Berlin ? Pentru ca au ajuns si acolo romanii!

marius2000  •  8 aprilie 2009, 8:45

Revin, cerandu-mi iertare pentru greselile de scriere, credeti-ma, nu sunt agramat 🙂
Felicitari accidutzu, excelenta ironia din final. Oricum CATA, nu se prinde. Poate daca i s-ar intampla lui, ar vedea asftfel de lucruri. E normal ca Becali sa fie considerat „pericol social”. Daca el este in libertate, face case si salveaza oameni, ori in Romania basesciana post-revolutionara „a construi” este un verb monopolizat de alde Cocos, Popoviciu, etc.
Va salut!
Sa traiti bine, Domnule Tolontan!
De fapt, sunt sigur ca o faceti! Macar dumneavoastra si ceilalti cantareti. Oricum, noi ceilalti, (stiti, vreo 22 de milioane!) nu contam!

Duverhel  •  8 aprilie 2009, 8:49

Important este sa nu se piarda casetele, DVD-urile, sau HD cu emisiunile televiziunilor care au tratat subiectul Becali. Lasind la o parte pe „calamitatii” din Vadu Rosca si pe fotbalistii de la Steaua, toti ceilalti aparatori ai „razboinicului” ar trebui cercetati cu rabdare, gospodareste, temeinic. Ca nu degeaba ataca ei cu atita indirjire, statul roman.

marius2000  •  8 aprilie 2009, 8:55

Simt ca monopolizez acest topic, dar nu ma pot abtine.
Domnule nime.n.lume:
1.De acord ca Gigi este vinovat pentru asta si (probabil) pentru alte fapte.
2. Nu are nici o legatura cu Sarbatoarea Pascala.
3. Da , problema mare este ca se judeca discretionar! In locul lui am putea fi noi, si atunci am vedea asa lucrurile. Asta nu este justitie. Fapta nu nu trebuia sa aiba ca urmare arestarea preventiva, ci judecarea in libertate. Pericol social este ala (nu pot sa-i spun altfel) din PD-L care a taiat si a impuscat prin Dolj. Sau ala care s-a batut in Mall.
4. Ba da, avem dreptul sa criticam justitia atunci cand isi bate joc de inteligenta noastra. De ce din 100 de cazuri, ea rezolva bine doar unul? Inseamna ca lucrurile se inverseaza…Asta nu pot eu intelege***

accidutzu  •  8 aprilie 2009, 9:14

Corect, asta e problema. Nu se judeca cu aceiasi masura. Cel care sechestreaza,
pune in lanturi, **(vezi cazul lui dom’ Costel) este liber si
neanchetat si primeste functii in stat (dar e PDL-ist) iar in cazul de fata
legea e aplicata cu toata asprimea. Se vede de pe Luna: justitia din Romania
este subordonata politicului (adica puterii)- ceea ce este foarte grav. Este
primul pas catre dictatura. Radem, glumim, dar ar trebui sa reflectam putin
la asta…S-au votat legi care permit monitorizarea (=ascultarea) telefoanelor
mobile si a traficului pe internet, procurorii ancheteaza si judecatorii dau
sentinte in functie de culoarea carnetului de partid, Codul Civil este
modificat si nu mai permite emisiuni de tip pamflet (Divertis, Mondenii,
Carcotasii). Si nimeni nu zice nimic…

sandu  •  8 aprilie 2009, 9:16

Felicitari pentru articol. Este o gura proaspata de aer curat intr-o mare de toxine.

ciupi  •  8 aprilie 2009, 10:03

problema pleaca de la maniera in care o recuperezi.

cc  •  8 aprilie 2009, 12:00

ne spune domnul Ciocan si citi deintre autorii celor 509 furturi de autoturisme sunt in puscarie??
ca daca nu 509, macar vreo 200 si tot ar trebuie sa fie „legati”!
sau astea sunt date secrete ori sunt date pe care trebuie sa le mai asteptam, ca nu au apucat nca sa „fac” statistica!

boris  •  8 aprilie 2009, 13:27

sunteti un adevarat lider de opinie, domnule jurnalist! ca atare, inspirat de ea., propun ca propun ca metoda politiei private becaliene sa fie grabnic exportata spre varsovia, budapesta, praga. iar proprietarul politiei private (nu al opiniei!) sa fie nemurit in orasele respective cu cate o statuie pe masura ambitului sau reformatoriu.

Krumov  •  9 aprilie 2009, 7:53

Nu inteleg de unde atata inversunare sau opusul ei, valuri de elogii
la adresa d-lui Tolontan in urma acestui articol.Acesta nu contine nici macar
opiniile autorului, fiind doar un colaj de aspecte referitoare la procesul „Becali”
si vrem nu vrem, JJ Becali este patronul clubului Steaua, iar subiectul este capul de afis al momentului! Discutia despre faptul ca nu este un subiect pur sportiv, gen
„cati km a mai inghitit Nicolita dupa ce a fost pus sa repete
de cateva ori care-i poarta Stelei si care a Pandurilor” nu prea sta in picioare,
sa ne amintim numai articolele despre „manelele de la ziua lui Torje”!
Meritul acestui articol este ca te provoaca la o opinie si mi se pare o dovada
de maturitate gazetareasca faptul ca autorul nu s-a grabit cu concluziile si nici nu si-a exprimat propria opinie, influentandu-ne sau dictand cursul dezbaterii..

dreptate, justiție, societate și stat. cazul becali | wamsiedel.com  •  13 aprilie 2009, 20:55

[…] niciodată prejudiciul, iar hoții neprinși să devină negustori cinstiți (potrivit unui comunicat al Poliției, doar 40% din cazurile de furt de automobile au fost soluționate anul trecut). Sechestrarea nu […]