TOLO.RO
TOLO.RO
Lăcătuş nu spune tot ce ştie. Pentru că, şi nemulţumit, el rămîne loial legendei
luni, 16 februarie 2009, 12:21
Lăcătuş nu spune tot ce ştie. Pentru că, şi nemulţumit, el rămîne loial legendei
Lăcătuş este spiritul Stelei, Steaua este spiritul care grupează în jur milioane de suporteri, dar mai e nevoie şi de echipă.
Copleşit de atîta spirit, el s-a întors, după ce a plecat cu lacrimi în ochi. „Fiara” are ceva de vegetarian în relaţiile cu oamenii din jur. „Fugi, domne, de aici, chiar aşa de blînd să fie?!”, se întreabă toţi cei care-l ştiu din teren. Chiar aşa!
Lăcătuş e tehnicianul ideal pentru un conducător precum Gigi Becali. Se aruncă înainte cu ochii închişi. Chestie de spirit. Acceptă un lot neîmprospătat, simte că nu e în regulă, dar încearcă şi el tot ce poate. Şi nu crîcneşte.
Analiza colegului meu Dan Udrea, la Steaua jurnaliştii sînt gara, alţii sînt trenurile, povesteşte despre nemulţumirea mocnită şi fair-play-ul antrenorului. El simte mai bine decît oricine că echipa se îndreaptă spre o primăvară riscantă, amnezică şi dureroasă. Valoric, şansele sînt mici. Pentru că alţii s-au întărit. Dinamo şi CFR au adus jucători. Şi nu neapărat în compania lor se va tranşa titlul. Steaua are probleme cu echipele mici, tocmai pentru că acestea au început să simtă slăbiciunea leului bătrîn. Vasluiul, Urziceniul, aproape toţi ceilalţi aşteaptă, răbdători şi cu banii pe masă, ca prinţul junglei să obosească tot uitîndu-se în zare după întăriri care nu mai vin. E praf, se lasă seara şi spiritul nu ţine de foame. Leul e pe jumătate flămînd şi slăbit. I-a rămas spiritul. Şi freamătul ameninţărilor din jur.
radu • 16 februarie 2009, 1:04
Dl Tolontan ,nu vreau sa va laud prea devreme dar simt oare o schimbare la
Gazeta?Gata cu articolele despre clanuri si cu declaratiile lor stupide?
Nici un Becali a zis,Turcu i-a raspuns,etc.CHiar ne intoarcem la sport?
Sper sa fie adevarat si sa redeveniti presa sportiva care ne-o dorim.
aveti rabdare in schimb sa inceapa campionatul,e greu sa iti faci o parere
din niste meciuri amicale.
ANDREI • 16 februarie 2009, 1:40
Corect ! Insa spiritul e foarte important!
Dragos • 16 februarie 2009, 1:45
Da , bucuria voastra !
adystelistzu • 16 februarie 2009, 2:01
SUPERB !!! SUPERB !!! SUPERB !!!
neamtzu • 16 februarie 2009, 2:30
Da, dar spititul de care vorbesti este cel de campion….si nu poate fi comparat cu nimic altceva…..
De aceea, EI vor avea mereu 1a sansa…..ai sa vezi si ai sa te convingi……
Orca • 16 februarie 2009, 5:32
„Lăcătuş e tehnicianul ideal pentru un conducător precum Gigi Becali. Se aruncă înainte cu ochii închişi. Chestie de spirit. Acceptă un lot neîmprospătat, simte că nu e în regulă, dar încearcă şi el tot ce poate. Şi nu crîcneşte.”
Daca imi amintesc bine, si Dorinel a acceptat sa joace cu ce are. Probabil ca si el e „tehnicianul ideal” pt jiji.
adibo55 • 16 februarie 2009, 6:52
leu, spirit…hmm, vorbe cam mari pentru niste fotbalisti ca in proprile picioare si meciuri amicale cu no-name-uri…
17 elfsborg • 16 februarie 2009, 8:08
aici nu e vorba de nicio loialitate.lacatus este presul lui becali.el a fost adus la steaua ,nu pt calitatile de antrenor,ci pt a aplana relatiile tensionate dintre suporteri si patron.daca ar iubi steaua cu adevarat ,lacatus ar demisiona.cu el la conducere n-am vazut nicio idee de joc.nici acum si nici in campionatul trecut.
oldrimsix • 16 februarie 2009, 8:13
cand aveti dreptate, o recunosc cu satisfactie. mai mult chiar, in insusi articolul dv se simte o retinere. nu spuneti totul, se simte ca vedeti situatia stelei mai grava decat o descrieti. o bila alba. v-o dau asa de rar…
JuVe • 16 februarie 2009, 8:36
Cata dreptate ai!!! Leul e bolnav din cauza tratamentului la care a fost supus de propriul stapan. Gigi e singurul vinoavat…
FINJAN • 16 februarie 2009, 9:05
FERESTE-TE DE LEUL RANIT !
vasglo • 16 februarie 2009, 9:27
Tolo,
Feriti-va de leul „flamand si slabit”! „I-a ramas spiritul”.. de „fiara”.
Ramane o nelamurire: daca „leul e batran si pe moarte”, cum se face ca, mereu si mereu, ocupa primele pagini din Gazeta? Cam multi „iubitori de animale” isi „vindeca sufletul” pe seama lui. Cui prodest?
Realist • 16 februarie 2009, 9:28
Am vazut la GSP tv meciurile de verificare ale Stelei.Am citit comentariile,mai mult decat pertinente si realiste,apartinand jurnalistului D.Udrea,aflat la fata locului,in Antalya.De mai mult timp,pe acest blog,am constatat ca Steaua este o”palarie mult prea mare”pentru antrenorul Lacatus si ca un antrenor nu trebuie numit numai pe principiul popularitatii sale de fost fotbalist.La numirea unui antrenor trebuia avuta in vedere,cu primordialitate,capacitatea profesionala a acestuia,nu supusenia sa fata de factori total externi staff-ului tehnic.In afara de trei meciuri,cel cu C.F.R.din returul trecut,si cele cu Galatasaray,Steaua de mai bine de un an nu a aratat mai nimic.Usurinta cu care cel numit ca jucator candva „fiara” a acceptat si probabil,mai accepta ineptiile tactice sau componenta echipei,din partea unui patron,aflat mult prea departe de intelegerea acestui fenomen sau influentat de persoane din anturaj,cu aceiasi intelegere precara a fenomenului,covrigari(de altfel o meserie onorabila) sau mai stiu eu ce,fapte confirmate si de stenogramele publicate este definitorie pentru capacitatea profesionala a antrenorului,dar si pentru a stabili ca”fiara” de altadata a devenit un „soricel cu dintii de plastilina”, alergat tot timpul de o „oaie rupciugoasa”.La aceasta se adauga si „complicitatea paguboasa” a unui presedinte,mult prea supus si mult prea zelos in a traduce in viata nonsensurile debitate de patron si de ceilalti”supusi” ai sai.Persoanei in cauza,este adevarat,ii merge mai mult decat bine.Dar Stelei ?.La acestea se mai adauga ,in urma cazului”valiza”,frica patronului ca Steaua sa nu fie retrogradata,ca procesul penal pornit sa nu ii fie defavorabil,dorinta de razbunare pe suporterii care continua,in mod just,sa il conteste,dar si lipsa unor lichiditati.Astfel s-a ajuns la politica paguboasa pentru o echipa cu un lot subtire,dar si subtiat prin plecare lui Radoi,de a se merge pe mana tineretului.Un singur lucru nu s-a avut in vedere pana acum existenta unui tineret apt,dar si calit prin jocuri,pentru a face fata „marii provocari”
vali • 16 februarie 2009, 9:44
sint un fan al jucatorului LACATUS,dar nu-s deacord cu slugarnicia de care da dovada fata de acest ****…apreciez atitudinea lui HAGI ca nu a permis umilinta ****
ACa • 16 februarie 2009, 9:52
inspirata comparatie
milici • 16 februarie 2009, 9:54
Patronul NU trebuie sa se IMPLICE prea mult in treburile antrenorului- e o conditie NECESARA dar nu si SUFICIENTA a SUCCESULUI.
Pana aici totul e evident dar ce te faci daca antrenorul are probleme?Pana aici am inteles campania impotriva interventionismului lui Gigi Becali fara a se analiza ce a facut si ce putea sa faca Lacatus la Steaua.
Lacatus a avut si are unul din primele trei loturi din tara fara alte achizitii.
Lacatus a condus in tur o echipa nepregatita fizic in tur , sa vedem pregatirea din iarna.
Lacatus nu a reusit inchege un sistem de inchidere in aparare mijloc tolerand iesirile riscante si nereplierile unor jucatori ca Goian , Ghionea , Ovidiu Petre, Dayro Moreno, Tiago etc.
Lacatus l-a tinut nejustificat rezerva pe Kapetanos.
Jocul ofensiv al Stelei e absolut la intamplare, ce a facut Lacatus aici?
Acum fiara aduce o nota de nervozitaate in nici un caz benefica echipei.
Sunt foarte curios cum ar fi aratat Steaua actuala condusa de Boloni sau Jenei.
Cu sufletul se pot face multe dar trebuie si putina stiinta.
Acum cand G. B. s-a hotarat sa nu se mai bage (cat o sa-l tina?) GSP care a prezentat unilateral relatia GB-M.L. presimte esecul si incearca sa-l puna tot in carca finantatorului.
nicky • 16 februarie 2009, 9:59
Imi pare rau ca te contrazic, dar sa stii ca Steaua este o echipa puternica la nivelul lotului de jucatori, insa starea de brambureala din capul Fiarei, se resimte la nivelul prestatiilor din teren. Cine e de vina ca jucatori care au fost printre cei mai buni la echipele lor joaca medoacru la Steaua? Oare e numai vina lui Semedo, Bogdan Stancu sau Sekely? De ce in urma cu 2 ani Ochirosii juca aproape meci de meci ( e drept, repriza a doua) iar acum nu evolueaza deloc? De ce preferam jucatori de tipul lui Banel si Lovin in echipa de start, cand ei defapt nu au nimic in comun cu fotbalul de performanta? De ce nu sunt promovatii tinerii, asa cum a fost promovat Lacatus pe timpuri? De ce nu jucam clasicul 4-4-2, asa cum juca Steaua pe vremuri, si cum inca mai joaca destule forte in fotbalul mondial? De ce? De ce? De ce? De ce Dayro nu joaca varf, asa cum juca in Columbia, si in loc sa joace pe 16 m Lacatus il pune la centrul terenului( idem si la Stancu) Sa fie vina lui Becali? Desigur, dar si a suporterilor ca l-au cerut inapoi pe Lacatus. L-ati vrut inapoi, spalati-va pe cap cu Fiara si scrasniti-va dintii aruncand pumnii in aer.
Eu inca mai cred ca se poate face treaba buna cu lotul acesta de jucatori, insa numai si numai cu un antrenor adevarat. Iar despre compasiune in cazul lui Lacatus, sa fim seriosi, a disparut odata cu revenirea acolo unde a fost umilit.
Cat despre Dorinel, sunt din ce in ce mai dezamagit. Una sustinea cand era inca antrenor la Steaua, si alta zice acum. Pacat!
Cătălin Tolontan • 16 februarie 2009, 10:00
oldrimsix: multumesc, dc se intimpla atit de rar tb sa ma bucur 🙂
Cătălin Tolontan • 16 februarie 2009, 10:01
milici: ai dreptate in privinta interventionismului. Acesta e real, dar nu e un alibi inepuizabil pentru erorile antrenorului.
marian77 • 16 februarie 2009, 10:07
Lacatus este antrenorul potrivit ptr Steaua sau este cea mai buna varianta
in aceasta perioada? Cred ca nici una, nici alta.Cred ca nimeni nu crede in
Lacatus, cu atat mai putin Becali.Ptr el, Lacatus este mantaua de vreme rea,
scutul impotriva suporterilor.Mai tragic ptr suporteri este ca Lacatus nu-si
cunoaste limitele.Lacatus spiritul Stelei?E prea mult spus.Si simbol ar fi
prea mult spus.De ce este mai prejos un Hagi, un Ienei, un Iordanesu, un
Balint?
Lacatus va pleca,variabil e timpul, dar, noi, suporterii, ce vina avem?
[D][S][N] • 16 februarie 2009, 10:29
E adevarat, dar cand a avut Steaua ultima data un retur ratat?…
Ciprian 77 • 16 februarie 2009, 11:12
Tolo,
sincer, tu chiar (mai) crezi ca Lacatus e antrenor de nivelul Stelei? Poate o sa spui ca materialul uman cu care lucreaza e slab, dar iti ofer contraexemplul lui dan Petrescu si a urziceniului…nu cumva Laca chiar nu poate/stie sa formeze/conduca o echipa de top?
mielu`,ex fiara • 16 februarie 2009, 12:17
domnule tolontan,va rog sa nu mai folositi cuvantul „fiara”cand e vorba de lacatus.suna penibil,atata timp cat el e secundul lui becali.
durden • 16 februarie 2009, 12:46
ai terminati bai nene cu lacatus asta!!e clar,e un antrenor slab,usor
influentabil si deja tinde spre penibil in tot ceea ce face…cum nu e
obligatoriu sa fi un antrenor bun,daca ai fost un mare jucator,asa este si
cu mentalitatea.o fi fost el fiara,dar ca antrenor e mielusel…
Babilonul imobiliar • 16 februarie 2009, 13:00
Lacatus stie ca, revenind (se stie ca a fost foarte ofticat ca a luat decizia sa plece…), are o mare presiune, azi. Mult mai mare in raport cu cea avuta la startul campionatului.
Steaua are nevoie de titlu in acest an pentru a-si resuscita moralul. Dar provincia se tine tare, CFR, Poli, Vasluiul, chiar si Urziceniul („traieste” si dupa ce l-a alungat pe Mara…), Craiova…sunt adversare. Nu se mai pune problema de Dinamo, unde locul 1 actual, experienta lotului, ambitia actualei conduceri isi pun amprenta asupra unei dorinte aproape paroxistice de a fi iar campioana.
Lacatus are greutati in a fi antrenor. Nu in general (a facut lucruri bune pe unde a fost), dar la Steaua…, chit ca te cheama Lacatus si vii cu istorie, palmares, dragoste a suporterilor…(plus apelativul „Fiara”)…, e mult mai greu. Cand mai ai si un patron de genul lui Gigi Becali, e si mai si.
Oricum, va fi un retur foarte disputat. Sa speram ca (doar!) pe teren. Altfel…?!
PS: Mutu si Chivu joaca imediat dupa Croatia excelent. De la Natioanala, iar au chiulit. E clar, e o atitudine. Asta poate dauna echipei nationale, nu numai in perspectiva meciului cu sarbii, ci si in soarta calificarii. Ar fi pacat sa nu reusim sa mergem la C.M. …
andrei • 16 februarie 2009, 13:09
daca lacatus ramanea doar spiritul stelei era foarte bine. Din pacate e antrenorul stelei, ceea ce este o catastofa pentru aceasta echipa
mirel • 16 februarie 2009, 13:41
becali e patron iar lacatus antrenor!fiecare are responsabilitati diferite si nu mai incercati sa le amestecati! steaua joaca slab ptr ca antrenorul este slab! cumplit de slab! poate sa-i aduca becali orice si oricati jucatori, exprimarea echipei antrenata de lacatus va suferi! hagi, lacatus, chiar si dorinel au fost jucatori uriasi, dar din pacate ca antrenori nu exista! si asta nu este vina lui becali!
popescul • 16 februarie 2009, 15:02
frumoasa prezentarea facuta de dan udrea,imi place…
Eugen din Timisoara • 16 februarie 2009, 16:08
Buna ziua tuturor,
Sunt de acord cu majoritatea celor care si-au spus parerea despre spirit. Si a nume ca fara spirit de performanta nu poti face performanta. Doar ca pentru performanta reala pe care o doreste Lacatus de la jucatori mai trebuie ceva foarte important: putere de lupta si valoare. Cum valoarea este cam subtire si puterea de lupta a plecat la o alta lupta mai pe bani (si stie toata lumea la cine ma refer aici) exista marele pericol ca Steaua sa ramana chiar un spirit in primavara aceasta!
Toate cele bune lui Laca si tie Catalin!
Dreamer • 16 februarie 2009, 17:41
„Din roza a ramas doar spinul” canta Ada Milea, din „leul” Steaua a ramas
doar coama „Fiarei” Lacatus. Il blamam toti pentru lipsa de idei a echipei si
pt ca e „sclavul” lui „nea Jiji”. Marius ar trebui sa imparta „gloria” cu
Hagi care a spart bugetul aducand „cantaretii bolnavi” de la Poli si alte
petarde, lui Adi Ilie si Argaseala care au fost o „monstruoasa coalitie” ce a
adus „principi straini” de proasta calitate.
zsigodya • 16 februarie 2009, 17:50
Stana nu e „un leu batran”, poate fi comparata cu indulgentza doar cu o martzoaga behaitoare ! Iar echipele mici, majoritatea dintre ele, asteapta doar valizele ciobanului programate pentru meciurile cu CFR Cluj. Dar va gasi DNA-ulmedicamente pentru actuala stare de lucruri din fotbalul romanesc ! Din vara incolo, nimic nu va mai semana cu ce a fost in ultimii zeci de ani. Aviz amatorilor !
Suporter Steaua • 16 februarie 2009, 20:08
Domnule Tolontan – superba ultimele fraze ale ultimului paragraf. Cred ca il
caracterizeaza perfect pe Lacatus si deasemenea redau situatia actuala de la
Steaua. Sunt multe hiene care asteapta sa se infrupte din cadavrul unui animal
puternic, dar aflat in suferinta. Vom trece si peste asta si vom supune din
nou jungla. Din pacate campionatul acesta este compromis iar daca as fi in
locul lui Lacatus as construi o echipa tanara pentru urmatorul campionat.
kikostel • 16 februarie 2009, 23:42
Lacatus e „simbol”, antrenor nu e si nici nu cred ca va fi. E praf. Cu el jucatorii se plafoneaza, sunt timorati, n-au incredere. Echipa joaca jalnic sub comanda lui. In plus, dac amai era cazul, se mia baga si patronul desi habar nu are, doar sa arate ca e el sef si se poate baga, halal complexe…
spike • 17 februarie 2009, 9:14
asta este tristul adevar lacatus nu are fata de steaua trist este ca el nu vre sa acccepte treaba asta… O sa cada in dizgratia suporterilor si atunci sa te tii !!! pacat…!!!!
aureltg • 17 februarie 2009, 21:03
tolo nu doar a fost, dar a si ramas cel mai bun gazetar sportiv din noua
generatie!
Adrian M • 18 februarie 2009, 2:41
Mai bine ar vinde nea Jiji.
stel-bz • 18 februarie 2009, 20:48
Am mai citit si opiniile unor stelisti pe forum in legatura cu Dayro Moreno.
Nu stiu daca Lacatus i-a gasit locul potrivit in tactica pe care o preconizeaza, ne-am bucura sa-i fi gasit, dar in „amicalele” pregatitoare nu-mi este clara pozitia si rolul lui in jocul de atac. Dayro are momente sclipitoare, in orice zona ar juca. Pacat ca unii dintre jucatori inca nu-i inteleg si nu-i anticipeaza intentiile, sau strica finalizarea..
Lacatus are doua variante decisive pentru viitorul sau ca antrenor: 1) daca va obtine cu Steaua locul 1 sau 2 la sfarsitul campionatului, i se vor recunoaste meritele si va continua la echipa la care, ca jucator, ramane ca o mare legenda, unul dintre marii jucatori din istoria clubului; 2) daca nu, se va retrage la echipe de mana a doua ca si pana acum si va fi dat uitarii ca antrenor pentru echipe care-si propun performante…
Si primul pas va fi in etapa intaia din retur cu FC Vaslui. V. Moldovan spunea azi ca „Santem pregatiti pentru a face un meci mare în Ghencea….. Vreau sa debutam in forta in retur”. Steaua trebuie sa inceapa cu o victorie, altfel….
justice for all • 19 februarie 2009, 9:49
tolo****
rememoram :
piturca – 1 milion de imputari gen : echipa e prea scunda ( Fl Dumitru , P Stoica , Aliuta etc ) ca joaca defensiv etc
olaroiu – 2,5 milioane de imputari : echipa are jucatori fara valoare , veniti liberi de contract , si binenteles ca joaca defensiv …
zenga – 2,8 milioane … joaca defensiv (italieneste cica !!!)
munteanu – 3 milioane de imputari : pe plan european numai imfrangeri , intern egaluri pe linie , linie franta la final cu Urziceniul , si bine-bine-inteles ca joaca defensiv …
lacatus – 1 milion de imputari : echipa a devenit un „leu batran” , si NORMAL , joaca DEFENSIV !!!
Ce au totusi in comun acesti antrenori in acceptiunea presei ?
Acesti antrenori au forma unui pres/laveta cu care Gigi Becali matura/sterge pe jos . Au un caracter docil , de obicei sunt luati si de fraieri ( Eu as pleca inca din prima zi cand Gigi ar face aceste lucruri !!! – spun cei mai multi „tehniceni” gen Stoichita , R Lucescu , Grigoras , Hagi etc – ORICUM TEHNICIENI DE DOI LEI ” !!!)
Ce au totusi in comun acesti antrenori in acceptiunea suporterului Stelist ?
Sunt antrenori care ne-au facut sa fim mandri ca iubim aceasta grupare !!!
Nimeni de la nici o alta echipa ( Dinamo , Cfr , Rapid etc ) nu i-a facut pe suporteri sa se simta reprezentati ca spirit de lupta , sacrificiu , mandrie , onoare cu am fost facuti noi !!!
In Liga am fost singurii care am acces pe munca !
– Nu ca **** invitate de la cfr … calificati tot pe munca celor pusi la zid mai sus !!!
de Dinamo etc – n-are rost sa mai vorbim … pierdem vremea !
Apropo ,
Hagi ce mare **** a facut ca antrenor , sa tot isi dea cu parerea ?
Ca jucator raman la parerea ca este de departe cel mai bun jucator roman al tuturor timpurilor !
axl_rose_1974 • 19 februarie 2009, 12:25
=== bravo, un articol dragut, unde mai pui ca lipseste
„din surse apropiate clubului Steaua” …Ai o bila alba…
=== pentru toti detractorii lui Lacatus… Lacatus este o carpa si o laveta pentru ca Gigi ii face echipa ?…Pai daca asa au functionat lucrurile si Steaua s-a calificat de 3 ori consecutiv in C.L la baraj, Steaua a jucat o semifinala de cupa Europeana, Steaua a jucat de 4 ori in primavara Europeana, adica a trecut de grupe in Cupa UEFA, INSEAMNA CA GIGI BECALI ESTE CEL MAI TARE ANTRENOR DIN ROMANIA, si bine face ca face el echipa, ca se pricepe :))))))
diana_napoca • 20 februarie 2009, 15:03
Leul batran???Poate sacalul batran…Va rog respectuoasa sa NU insultati leul.
RYKY • 21 februarie 2009, 13:43
Lacatus reprezinta STEAUA. Si este antrenor la Steaua, pentru ca iubeste mult aceasta echipa, pentru ca Steaua este sufletul lui si pentru ca are ambitia sa realizeze performante mari cu echipa. Daca nu poate, asta este o alta problema, dar sa-l acuzati ca este presul lui Becali cred ca este prea mult si prea dureros. Sunt de acord ca nu are mari realizari ca antrenor, pentru ca, in primul rand nu foloseste jucatorii pe postul lor, noul sistem de joc este prea pretentios pentru echipa si nu joaca cu doi atacanti. Poate ar trebui folosit mai mult Rada si ar trebui adus de la echipa a 2-a, Vali Badea.
Sa speram ca STEAUA isi va reveni si va avea un retur bun. Oricum voi iubi STEAUA mereu si neconditionat.