vineri, 9 octombrie 2020, 1:08
de Alexandra Nistoroiu, Cătălin Tolontan
Un soț și o soție au fost internați miercuri, 17 iunie 2020, la Spitalul Municipal Câmpina, transformat în unitate COVID. Forma bolii a fost ușoară la ambii și s-au externat pe 30 iunie.
Celor doi nu li s-au administrat medicamente antivirale. De fapt, decontul de cheltuieli arată că, în cele 13 zile, s-au cheltuit, în total, pe fiecare pacient:
Sumele sunt pe 13 zile, nu pe zi! Însă decontul prezentat oamenilor, pentru fiecare dintre cei doi pacienți, a fost de 312.000 de lei.
312.000 de lei înseamnă 63.000 de euro, pentru un tratament de 13 zile, care a constat în paracetamol și aspirină și cu o porție de mâncare de doar 7 lei pe zi!
Și atunci cum se ajunge la 312.000 de lei pe două săptămâni, ceea ce înseamnă aproape 5.000 de euro pe zi de spitalizare, fără RMN, fără ATI, fără conectare la aparate şi fără medicamente scumpe?
Factura numește aceste costuri la grămadă ”cheltuieli aferente spitalizării”. Ele sunt de 311.935 de lei, reprezentând 99,9% din ce va achita Casa Judeţeană de Sănătate Prahova pentru fiecare dintre cei doi pacienți de la spitalul din Câmpina.
Tot 13 zile a stat internat un alt pacient COVID, cu formă ușoară, la Spitalul Județean Sibiu, în august.
Factura sa este de 8.896 de lei. În acest caz, au fost administrate antiviralele Kaletra și Plaquenil și antibioticul Azitromicină, ceea ce justifică uşoara ridicare a costurilor la medicamente față de cele două cazuri de la Câmpina.
Pentru pacientul cu formă ușoară de COVID-19, spitalul din Sibiu prezintă următoarele costuri:
Totalul cheltuielilor, pe același număr de zile este de 8.896 de lei, ceea ce reprezintă de 35 de ori mai puțin zilnic decât la Câmpina, 140 de euro pe zi în loc de 5.000 de euro pe zi.
Al patrulea decont este de la Spitalul Județean Prahova, a unui bărbat cu o formă ușoară de COVID-19.
Internat timp de 10 zile, a fost tratat cu paracetamol.
Spitalul din Ploiești a decontat pentru el:
Factura totală la Ploiești este de 3.812 lei, pe zi 381 de lei, echivalentul a aproape 80 de euro, de 60 de ori mai puțin decât la Câmpina.
Acestea sunt cifrele. Dincolo de ele stau tăcerea sau argumentele autorităților sanitare. Ele refuză să spună care sunt costurile COVID, lăsând pe manageri și calculele, și explicațiile.
Cea mai mare cheltuială a spitalelor publice din România, peste 70% din buget, o reprezintă salariile, iar numărul angajaților nu s-a schimbat. Însă numărul de paturi din spitalele COVID şi suport COVID a scăzut dramatic, în pandemie, prin distanțarea impusă de reglementările pentru gestionarea COVID.
Consecința este că a crescut mult costul mediu pe caz rezolvat, față de afecțiuni non COVID, la fel de complex de tratat. Indicele de complexitate este un parametru în funcție de care se face decontarea.
Ce spun autoritățile?
Libertatea a cerut mai multe informaţii legate de costurile tratamentului cu COVID-19 de la Ministerul Sănătăţii şi Casa Naţională de Asigurări de Sănătate.
Răspunsul Ministerului Sănătăţii a fost:
“Durata medie de spitalizare, costul mediu pe zi de spitalizare, costul mediu pe caz rezolvat, date referitoare la tariful pe caz rezolvat/zi de spitalizare sunt deținute de instituția cu competențe în acest sens, respectiv Casa Națională de Asigurări de Sănătate”.
Nici Casa Naţională de Asigurări de Sănătate nu a oferit, însă, aceste date concrete, legate de costul mediu per pacient.
“Tratamentele medicale aplicate în spitale pacienților cu COVID-19 diferă foarte mult în funcție de simptomatologie, de schemele terapeutice aplicate în funcție și de bolile asociate de care suferă pacienții, de evoluția bolii. Lipsa unui tratament specific pentru infecția cu COVID-19 determină variații mari de costuri de la o unitate sanitară la alta. Costurile cele mai ridicate sunt cele pentru tratarea cazurilor grave”, spune CNAS, într-un răspuns pentru Libertatea.
De asemenea, potrivit instituţiei, Casa nu decontează în baza deconturilor individuale ale pacienţilor, ci în baza unor formule care ţin cont de DRG – grupele omogene de diagnostic, în care sunt încadrate diferite cazuri.
Cu alte cuvinte, Casa nu plăteşte suma per pacient, ci pentru totalitatea cazurilor, în funcţie de gradul de ocupare şi de indicele de complexitate al cazurilor.
În pandemie, spitalele pot deconta chiar mai mult decât ar fi decontat în mod normal potrivit contractelor încheiate cu CNAS, dacă au cheltuieli mai mari, mai arată răspunsul CNAS. Decontarea se poate face “la nivelul cheltuielilor efectiv realizate, în situația în care acestea depășesc nivelul contractat, justificat de situația epidemiologică generată de virusul SARS-CoV-2”.
-Domnule Tiu, la Libertatea au ajuns două deconturi de cheltuieli, din luna iunie, fiecare în valoare de 312.000 de lei. Cum s-a ajuns la o sumă aşa de mare pentru două cazuri uşoare de COVID-19?
-În primul rând, trebuie spus că deconturile astea nu au nicio legătură cu facturarea, pacientul nu are nimic de plată, ele exprimă cât a cheltuit spitalul în acel moment. Se împarte întreaga cheltuială a spitalului la numărul de pacienţi, nu e vorba strict de cheltuiala cu pacientul, pe pastile, pe mâncare. Aici intră tot: de la regie, la salarii, la pază. Aceste deconturi se fac împărţite de fapt pe secţii. Am avut pacienţi COVID-19 internaţi în secţia de ginecologie, de exemplu. Şi acolo au fost foarte puţini. Normal că adunându-se costurile secţiei, cu salarii, cu regie, cu tot şi împărţindu-se la număr mic de pacienţi, decontul respectiv apare mare. Decontul depinde şi de încărcarea secţiei.
-Totuși, ce exprimă decontul?
-Acest decont este gândit ca un indicator de management, de performanţă managerială, dar el nu-şi mai are sensul în momentul în care noi nu mai internăm pacienţi la capacitatea spitalului, ci sunt circuite strict dirijate şi cu un număr mai mic de paturi implicate.
Decontul este o expresie a cheltuirii sistemului pentru a ţine spitale deschise, în situaţia în care sunt obligate să trateze mai puţini pacienţi decât de obicei
-Cum s-a modificat capacitatea totală la Câmpina?
-Înainte de pandemie, la Spitalul Municipal Câmpina erau 302 paturi. Numărul de paturi dedicat COVID, aprobat de DSP la începutul pandemiei, este de 75 paturi. Au fost paturi care au rămas într-o zonă de “curat” pentru urgenţele majore. Iar în zona roşie, se aplică şi criteriul distanţării între paturi. Într-un salon de 5 paturi erau declarate COVID 2 sau 3 paturi. Avem, de pildă: la terapie intensivă 8 paturi, la pediatrie 13, la chirurgie: 18, boli interne: 30.
Au fost perioade când am avut mai puţini pacienţi decât numărul de paturi COVID-19, dar şi când am avut peste numărul de paturi COVID-19.
-În iunie, perioada din care sunt deconturile, câţi pacienţi erau?
-În iunie, încă se lucra sub capacitate-undeva la 45 de paturi ocupate.
-Într-un caz similar la Spitalul Judeţean de Urgenţă Ploieşti, decontul de cheltuieli a fost de sub 4000 de lei. Cum vă explicaţi?
-La Ploieşti nu a fost declarat întreg spitalul judeţean ca fiind COVID-19, în afară de secţiile de boli infecţioase şi de pneumologie. Secţia de-acolo a fost gândită din start ca fiind secţie de COVID-19, iar secţia avea, faţă de spitalul nostru, cam tot atâtea paturi de COVID-19: 70 de paturi.
Cheltuiala acelei secţii este mai mică decât cheltuiala unui spital întreg care în acest moment ţine o mulţime de servicii cu o acoperire mai mică.
-În afară de COVID-19 la Câmpina se mai tratează şi alte cazuri?
-În spital nu, dar o parte din medicii noştri lucrau în ambulatoriul integrat, complet separat. Încadrarea de personal la noi este aceeaşi. Avem medici care lucrează pe secţii, pe specialităţi, medici care lucrează în ambulatoriu, medici care lucrează în zona de urgenţă. De exemplu, secţia de recuperare a fost complet închisă, iar medicii şi personalul au fost redistribuiţi pe alte sarcini, în spital. Dar ei au rămas angajaţi, salarizaţi şi cu alte atribuţii în această perioadă.
-Au fost detaşaţi şi spre alte spitale?
-De la noi nu au fost oameni detaşaţi, doar trei din serviciul de primiri urgenţe, câte o lună. La rândul nostru am primi medici detaşaţi din alte spitale.
Au fost însă şi medici care s-au pensionat sau şi-au dat demisia. Dar nu am avut o fluctuaţie semnificativă de personal.
-Câţi medici aveţi de boli infecţioase?
-Niciunul. Asta este o altă anomalie, pentru că suntem declaraţi spital suport COVID-19, practic suntem spital de boli infecţioase în această perioadă. Iar la noi ajung şi pacienţi cu infecţie gravă COVID-19, şi pacienţi cu comorbidităţi.
-Cum e posibil să nu aveţi deloc infecţionist la un spital suport COVID-19?
-E o întrebare la care nu am răspuns. Am avut o lună detaşată o colegă medic infecţionist de la alt spital, a făcut o treabă excelentă, dar luna a trecut repede Am mai avut o colaborare cu jumătate de normă, dar tot aşa pe termen scurt. Căutăm soluţii să aducem din nou un infecţionist.
-Pe secţia de Terapie Intensivă cum funcţionează lucrurile?
-Avem 8 paturi de terapie intensivă, asigurăm linia de gardă cu doar 3 medici. Este foarte greu. Secţia a fost la încărcare mare non-stop. De mai multe luni, este ocupată complet. Este foarte greu să organizăm serviciul de gardă. Din perspectiva asistenţilor medicali, nu au fost lipsuri, pentru că am putut aduce de pe alte secţii mai puţin solicitate.
Avem probleme mari cu deficitul de medici. Este o lipsă acută de medici la terapie intensivă, UPU, medicină internă
Măi, Mai • 9 octombrie 2020, 16:30
Alte exemple de ciordeala in Covid: hotelurile care au gazduit persoane in carantina. de ex. Cabana Mai din Curmatura Sibiului... procedura spunea ca o locatie functioneaza pe serii de cate 2 sapt; 2 sapt cu oaspeti in carantina, 2 saptamani dezinfectie. In luna mai'21 Cabana Mai a avut 2 serii... De asemenea, dupa iesirea din carantina, ei au avut un pavilion cu oaspeti turisti si inca unul (alaturat, la 10-20 de metri) cu oaspeti carantinati si cu jandarmi in parcare pazindu-i pe carantinati. Totul pentru numai 70EUR/pers/zi!!! Win...
4Kan • 9 octombrie 2020, 16:33
Asa ca sa se vada clar de ce este OBLIGATORIE Internarea ASIMPTOMATICILOR numai la noi in tara. !!! RUSINE !!! TOLO !!! ca nu ai luat atitudine pana acum !!!
Ilie • 9 octombrie 2020, 16:39
Un ziar care scrie articole cu *** ( vezi pe cel cu motoarele Renault de 1.2 l) nu prezintă credibilitate. Mai ales articolele scrise de unul care ,deși avea banner cu Roșia Montană Gold Corporation, susține că nu promova otrăvirea românilor cu cianuri.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Poison • 9 octombrie 2020, 17:40
Absolut orice eveniment e un prilej de furt. Românul nu scapă ocazia. :))
Anton Buzescu • 9 octombrie 2020, 20:46
Așa începe rostogolirea la vale a bulgărelui... Să verificați măcar la suprafață și deconturile pentru spitalele improvizate la Sala Polivalentă Cluj și respectiv București, cel de campanie de la Ana Aslan, multă vreme gol fără pacienți reali... Pușcărie la cel mai înalt nivel, obsesia puterii, megalomania celor care se cred stăpâni și posesori ai adevărului absolut. Iată, Tătaru zice că ne-am imunizat 4,6% din populație, vreo 800,000 de oameni, la 150,000 de cazuri declarate însumat în aproape 7 luni. În câte zile vor fi înghesuite celelalte 650,000 de cazuri? Aștept cu nerăbdare să se lărgească fisurile din sistem, să iasă public medici, manageri de spitale și avocați care să scoată la lumină abuzurile, furturile și înșelătoriile acestei perioade oribile.
Bogdan • 9 octombrie 2020, 20:59
Buna seara. Domnule Tolontan, ar fi bine sa Investigați motivul acestor discrepante. E usor sa aruncați câteva fraze. Tratamentul nu este diferit, acele cheltuieli majoritare, care dealtfel reprezintă cea mai mare parte a decontului, sunt reprezentate de cheltuielile cu personalul și cu întreținerea instituției respective. Nu este o noutate in covid, se intampla de mult timp. Managementul instituțiilor sanitare este un master in sine. Discutați cu cineva care se pricepe la asa ceva și veți gasi răspunsurile pe care le căutați. Și apoi scrieți concluzii pertinente, nu pe genunchi. Multumesc
Ionel • 10 octombrie 2020, 1:15
In economia reala aceasta diferenta ar inchide instantaneu o companie. E ca si cum la o firma de constructii facturez beneficiarului in loc de 100 eur/mp ridicarea unei constructii la rosu , cu 2000 EUR/mp pe motiv ca nu am si alte proiecte in derulare iar eu am 30 de angajati care sterg birourile de praf la sediu si ar trebui sa suporte beneficiarul si frecarea de menta a acestora. In mod normal cheltuiala per pacient COVID trebuie sa reflecte costurile reale . Alte cheltuieli conexe cu mentinerea spitatului deschis ar trebui sa intre pe o categorie de cheltuieli permanente ca in situatia inexistentei vreunui bolnav, cheltuieli ce nu ar trebui prinse in decontul catre casa de asigurari pe factura bolnavului. Tot ce este posibil ca aceste cheltuieli incluse in factura unui bolnav tratat cu paracetamol sa mai fie inca o data decontate separat de la minister prin faptul ca oricum se platesc salariile acelor angajati indiferent daca au sau nu pacienti, curentul electric oricum se plateste indiferent daca au sau nu pacienti, si tot asa.
bg • 10 octombrie 2020, 1:23
De 30 de ani, noi muncim, nu gândim! Chiar nu reusim sa pricepem ca cei care "gandesc" cum sa muncim noi o fac prost, retrograd, falimentar si in folosul propriu? Ii ridicam pe un soclu si ii numim somitati, genii medicale, personalitati...dar niciodata reformatori ai sistemului medical. Situația financiara aberantă prezentata a iesit la iveală acum, cu reducerea paturilor...dar ea face parte din aceeași categorie cu ideea condiționarii salarizării personalului medical de menținere la nivelul de 0,5 % al infectiilor nosocomiale raportate de spital. Spitalele au cheltuieli mari ptr. ca sunt prost organizate si sufocate de birocrație. De ce punem medicul rezident sa completeze e mana fișele de obs. ale pacienților care au ajuns la fel de groase cât un caiet?.Si asta pentru ca refuzăm cu obstinație să INFORMATIZAM spitalele, sa transparentizam actul medical, sa stim in orice moment cate paturi libere avem pe sectii, la ATI, cate antibiotice s-au consumat, cui i s-a administrat si cu ce scop, etc...Da, dar asta ar insemna ca cei care " gandesc" sa-si piardă avantajele pe care le au acum si modul discreționar de a practica medicina in detrimentul colegilor de breaslă la fel de valoroși.