TOLO.RO
TOLO.RO
”Eu nu m-am hotărât multă vreme dacă Tolontan e ticălos sau prost”, spunea Mircea Badea în 2014.
marți, 2 aprilie 2019, 5:24
”Eu nu m-am hotărât multă vreme dacă Tolontan e ticălos sau prost”, spunea Mircea Badea în 2014.
Nu mult mai târziu, prin 2016, vedeta TV pare că s-a decis. ”Tolontan să fie investigat de DIICOT!”, a cerut imperativ starul Antenei 3 în cursul investigației jurnalistice a GSP despre infecțiile nosocomiale și despre HexiPharma.
Cum pentru prostie nu te anchetează procurorii, rămâne cealaltă variantă.
Badea crede că sunt un ticălos, eu cred că Antena 3 este propagandă în stare pură.
Atunci când faptele pe care le relatează sunt adevărate și importante pentru interesul public, nu mesagerul contează, ci realitatea prezentată.
Pornind de la dezvăluirile luju.ro, un alt site cu care nu am nici o afinitate, Antena 3 a prezentat luni seară un episod mai vechi din ”Memorialul durerii”, cu povestea disidentului comunist Iulius Filip.
Filip a fost condamnat, în 1981, pentru că i-a trimis o scrisoare-pamflet lui Nicolae Ceaușescu și un mesaj liderilor polonezi ai ”Solidarității”.
Cu bravura și seninătatea omului egal cu sine, Filip și-a acceptat condamnarea și bătăile din închisoare, repetând mereu că e dreptul lui, ca muncitor și cetățean, să adreseze o scrisoare președintelui țării și secretarului general al PCR, care se revendica drept partidul muncitorilor.
Întemnițat pentru 5 ani și 4 luni, deținutului politic i-a fost de două ori refuzată eliberarea de către comisia de la închisoarea din Aiud, prezidată de tânărul procuror Augustin Lazăr, atunci în vârstă de 29 de ani.
Astăzi, la 62 de ani, Augustin Lazăr, este procurorul general al României și admiratorii săi îl laudă pentru că se luptă cu ”ciuma roșie”.
Să ne întrebăm cum ar fi fost dacă nu Augustin Lazăr, ci Tudorel Toader refuza eliberarea unui deținut politic.
În câte feluri, pe câte forumuri și de la câte tribune ar fi fost cerută demisia ministrul justiției?! Nu că Toader și-ar merita poziția de ministru al justiției, când e limpede că, pentru el, miza sunt infractorii și nu victimele.
Revenind la episodul Aiud, putem accepta, și nu e o eroare aici, că Augustin Lazăr a fost doar un mic șurub în mecanismul care i-a strivit viața lui Iulius Filip.
Ce ar fi făcut un alt procuror în locul lui Lazăr, întreabă apărătorii săi? Exact același lucru. Și tocmai aici e culpa sa de neșters. S-a aliniat ”banalității răului”, s-a ascuns după sistem nu în cazul unui cartuș de Kent dus unui mecanic auto ca să-i repare mașina înainte de rând, ci în cazul unui om închis pe nedrept.
Nimeni nu-l acuză pe Lazăr că a procedat ilegal cu 35 de ani în urmă.
Există însă o serioasă doză de absurd să spui că Augustin Lazăr a respectat regulile neeliberării unui condamnat care, de fapt, nu trebuia să fie condamnat!
Și dacă Augustin Lazăr n-a putut să facă ce a făcut Iulius Filip, să înfrunte sistemul, e dreptul lui Lazăr să fie multe lucruri în noua sa viață, dar nu procuror general, căci nu ești un apărător prea convingător al independenței justiției de vreme ce nu ai apărat dreptatea unui om chinuit doar pentru că a avut o părere.
Fără anticorupție și fără lupta împotriva deprofesionalizării, cum bine observa deunăzi Iulian Fota, România se poate prăbuși.
Ce face această largă coaliție a penalilor, de la Ghiță la Udrea și de la Dragnea la Vâlcov, atacă nu doar un cod penal, ci însăși posibilitatea de îndreptare a unei societăți.
Din acest motiv, oamenii sunt atât de furioși și nu mai vor să audă nimic din ceea ce li se pare neesențial.
Dar să ai, ca țară europeană democratică, un procuror general care să fi întors ochii și să fi pus ștampila ”Refuzat” pe cererea unui om închis din motive politice, acesta nu e un detaliu.
Coaliția penalilor nu poate fi înfruntată cu oameni care au asemenea schelete în dulap.
Gelou, quidam blachus • 5 aprilie 2019, 21:11
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
gigelos • 5 aprilie 2019, 21:12
RADU FILIPESCU :Nu am auzit să se vorbească despre el. Important era Gheorghe Lazăr, CI-istul. CI-ist vine de la contrainformaţii, el fiind reprezentantul Securităţii în penitenciar şi cel responsabil de situaţia deţinuţilor politici. Nu am auzit de Augustin Lazăr. Miza scandalului de acum este atacul la Augustin Lazăr. Aseară, la Antena 3 a fost prezentat un fost deţinut Munteanu, care vorbea despre Lazăr, dar părerea mea este că era vorba despre Gheorghe Lazăr, CI-stul. Domnul Munteanu avea legitimaţie de deţinut politic eliberată în 2019, acum vreo o lună. În fine, nu-mi permit să contrazic fără să am mai multe elemente. Ce pot să spun este că eu şi cu alţi foşti deţinuţi cu care am vorbit nu am auzit de Augustin Lazăr şi cred că se face această confuzie în mod voit.
Realitatea lumii „Magistraturii” dunarene • 5 aprilie 2019, 21:13
https://evz.ro/procuror-semiceausist-daria-lupea.html Adina Daria Lupea, judecătoare la Curtea de Apel Cluj: "Vorbim deci de anii 1993-1997. Inca nu se facuse nicio tranzitie reala. In anul I am invatat (ultimii) si dreptul cooperatist. Inca se mergea la absolvire pe repartitie in functie de medie (pana in 1995) si cele mai dorite posturi erau, in ordine, avocat, procuror, judecator, notar si juristconsult. In functie de medii si locuri. Avocatura, cand am terminat eu, ca si notariatul, devenisera caste inchise. Trebuia sa iti gasesti maestru si, daca nu aveai pe nimeni in sistem, era foarte greu. Trebuiau si bani, asa era. Un avocat in varsta si cu ceva staif nu s-a uitat la media mea de absolvire, mi-a spus senin de fata cu prodecana baroului care ma prezentase ca are o fata care termina la o particulara si care ii ofera spatiu de birou in centru. Si ca eu ce ofer? Nu va mirati, la acea vreme nu se ascundea nimeni. Tariful era de 10000 marci sau spatiu. Incepusera sa scoata birourile avocatilor afara din cladirea tribunalului. Curtea de Apel abia se infiintase. Notarii de stat deveneau notari publici si trebuiau si ei sa paraseasca cladirea, deci... La vremea mea nu mai exista nici repartitie, numai concurs direct pe post si venise si vremea timpurie a INM. Nu mai mergea nici chestia cu reputatia sanatoasa, care functionase pana in 1989. Totul era o nebuloasa. Nu am gasit maestru, nu aveam bani, nu aveam referinte, asa ca singura sansa a ramas concursul. Si sincera sa fiu, mama a zis la un moment dat ca nu poate vinde apartamentul (era tare suparata ca vedea ca nu am nicio cale, tata murise de doi ani) si m-am suparat. I-am zis ca nici nu as cere asa ceva si ca eu in sistemul asta nu intru pe spaga, ca inseamna ca as pasi din start gresit. Si nu vreau.Judecator era considerata profesie de mana a doua. Inca la cativa ani de la revolutie prim-procurorul de Tribunal sau de judecatorie era un mic Dumnezeu. Inca judecatorii atunci dupa ce scriau minutele le aduceau ei la vizat la procuror, care le examina pentru legalitate si temeinicie. Inca, daca aveai o relatie buna cu judecatorul, el schimba minuta la cererea ta. Nu neaparat din condamnare in achitare, dar se umbla la incadrari juridice, pedepse, circumstante. Sedintele de analiza din parchet erau multe practic linsaj la adresa judecatorului, ceea ce din primele luni de activitate, mie mi-a ridicat semne de intrebare. Nu imi placea cum se punea problema referitor la declararea cailor de atac, nici faptul ca toti erau atoatestiutori, ca judecatorul era fie prost, fie corupt si m-am delimitat de la inceput de asta. Stagiara fiind, am refuzat sa declar cai de atac in care nu credeam sau sa motivez caile de atac declarate asa cum se discutase in sedinta. Am avut conflicte cu superiorii si mi-am dat seama in nici doi ani ca locul meu nu e acolo, motiv pentru care la definitivat fara nicio ezitare, in 2000, am optat pentru judecator. [...] cel putin relativ, aveai posibilitatea liberului arbitru, stiu si colegi judecatori care in acea perioada nu au dat sentintele cerute de partid. Cu orice risc. Asa ca sa vii acum si sa spui ca nu ai avut ce face atunci, nu, multumesc, nu accept. Cum eu am refuzat sa dau mita sa intru mai usor in sistem, cum altii au ales alte profesii, cum am plecat din parchet fiindca mi s-a parut opresiv sistemul, si la 9 ani de la revolutie, cred ca fiecare avea liberul arbitru si putea sa stea de vorba cu constiinta lui. Sau macar acum ar trebui sa stea de vorba. Nu e niciodata prea tarziu."
?????? • 6 aprilie 2019, 7:40
Pe site-ul GSP nu se mai publică și comentarii care nu vă avantajează ?
de pe ‘ici ‘sa • 6 aprilie 2019, 10:48
Se dovedeste ca asa zisul dizident, era de fapt un condamnat de drept comun cu mai multe infractiuni. nu inteleg de ce se fac tot felul de speculatii, si articole fara o informare la sursa din partea jurnalistilor, ba se si continua cu inducerea in eroare, o manipulare, prin care se creeaza o confuzie, voita, intre Gheorghe Lazar si Augustin Lazar.
stefan al doilea • 6 aprilie 2019, 10:52
@?????? Stimate domn! eu cred ca textul domnului Tolontan pune o problema de examen de constiinta, un examen la care trebuie sa facem fata! Tema este: daca in dulapul domnului Toader ar fi gasit un *schelet* similar celui al domnului Lazar, cum am judeca faptul? cu alte cuvinte, facem aceeasi distinctie intre bine si rau in ambele situatii! zice ganditorul ca principiul Raului se instaleaza acolo unde distinctia dintre bine si rau nu mai opereaza! in acest sens, nu vad care ar fi comentariile care l-ar avantaja sau nu l-ar avantaja pe domnul Tolontan! omul a pus o problema, doar atat! faptul ca doriti sa politizati subiectul, arata ca fugiti de problema examenului de constiinta! Poate avea o opinie pertinenta o persoana care evita orice examen de constiinta?
Claudia • 6 aprilie 2019, 11:32
Problema este alta! Faceti publice informatii si emiteti pareri, fara un minim de cercetare, intarind astfel acuzatiile! Nu este vorba de acelasi Lazar! Aceasta este informatia cheie, nu daca ar fi fost Tudorel toader sau nu! Dovezile aici: https://m.facebook.com/madalin.hodor/posts/284524245794067
?????? • 6 aprilie 2019, 19:37
@ Comentariul anterior nu era exclusiv pentru articolul domnului Tolontan ci și pentru alte articole unde nu sunt publicate comentarii, ? Opinați că împrumutul dintre FCSB și Astra ar trebui investigat și de fisc și chiar și de Autoritatea de Supraveghere Financiară, FCSB neavând probabil declarată ca activitate a clubului, la Registrul Comerțului și la fisc , acordarea și a unor împrumuturi cu dobândă ?
?????? • 6 aprilie 2019, 20:08
Opinați că CSU Craiova s-ar fi putut adresa cu memoriu și la Consiliul Concurenței pentru practici neloiale în domeniul pieței pe are își desfășoară activitatea cluburile de fotbal ?
Andrei F • 6 aprilie 2019, 22:35
Desigur ca nu este vorba de acelasi Lazar! Cel din Biblie ...
Ionut Tudoran • 7 aprilie 2019, 0:00
Stimate Domnule Tolontan, Credeti ca exista vreun personaj public in functie de decizie sau in virful unei ierarhii guvernamentale sau publice in jurul virstei de 60 de ani si care sa nu fi facut compromisuri in comunism? Sa ajungi in virful unei ierarhii presupune o doza de oportunism indiferent despre ce ierarhie vorbim. Cred ca, odata ce am acceptat ca societate ca oameni cu cariere semnificative in comunism sa nu fie exclusi din competitiile pentru posturi publice, trebuie sa punem lucrurile in context atunci cind aceste lucruri ies la iveala. Eu cred ca toti stim (sau ar trebui sa stim) ca oricine de aceasta virsta si care a avut cariera semnificativa si in comunism a facut compromisuri la viata lui. Solutia ar fi fost sa ii excludem pe toti de la bun inceput din viata publica sau sa le fie interzisa accederea in functii publice asa cum a si fost incercat prin punctul 8 de la Timisoara. In aceasta aruncare continua cu noroi pe care o practica PSD-ul, toti vor fi minjiti mai mult sau mai putin. Contextul pe care dumneavoastra il ignorati (sau nu) este acela ca PSD-ul poate acum sa puna pe cine vrea muschii lui in functia de procuror general. Candidatura lui Augustin Lazar nu ii garanteaza neaparat faptul ca va si cistiga, face doar ca omul de paie care va fi gasit de PSD sa fie mai putin de paie si deci mai putin manevrabil. Fiind o competitie, PSD-ul va trebui sa gaseasca pe cineva care sa nu fie o *** completa. In aceste conditii, nefiind complet ***, chiar si omul PSD-ului ar putea sa fie greu de manipulat sa semneze chestii care sa ii aduca prejudicii in cazul in care in Romania se va reveni la statul de drept. Faptul ca ati ales sa publicati o opinie in aceasta chestiune ma face pe mine sa ma indoiesc de integritatea dumneavoastra. Ma pot insela, dar va respect prea mult munca din ultimii ani. As vrea sa existe macar un ziarist (sau o echipa de ziaristi) care inca incearca sa isi faca meseria cu buna credinta si nu ma pot abtine sa va comunic ca – in opinia mea - acest articol pare o opinie comandata mai mult decit jurnalism. Venind de la cineva cu credibilitate, aceasta opinie are mult mai mare greutate decit opiniile venite de la televiziunile de propaganda. Ea ar fi putut la fel de bine sa lipseasca din spatiul public, nu cred ca ceva rau a fost prevenit sau dezvaluit de articolul dumneavoastra.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
?????? • 8 aprilie 2019, 9:39
@Cum considerați că ar explica "Știuetele"arbitrajului românesc de fotbal faptul că activitatea Comisiei Centrale a Arbitrilor este condusă de un grec, ? "Știuetele" arbitrajului românesc de fotbal vă lasă și senzația că mai este și ,,îngâmfat", pentru a cita și din "zicerile" dumnealui ?
?????? • 8 aprilie 2019, 9:42
Citiți totuși la comentariul anterior "Știuletele", în loc de „Știuetele” , ?
Psd-istul • 8 aprilie 2019, 9:53
Ipocrizia este principala noastra drama nationala! Suporterilor lui augustin le doresc doar sa aiba parte de o zi la Aiud! Doar una singura, nu mai multe pt a vedea daca isi mai mentin parerea! In rest copiilor din casatorii consangvine le doresc numai de bine!
Maria • 8 aprilie 2019, 15:02
Jenant, dl tolo, jenant.
max • 8 aprilie 2019, 15:24
IRELEVANT, Toader are o sustinere politica ca indiferent de cate voci i-ar cere demisia si pe buna dreptate, incat vocile pe care si le imagineaza domnul Tolontan sunt irelevante. E un articol fara substanta.
Psd-istul • 8 aprilie 2019, 17:27
Nino, nino, nino!!! De la Augustin citire: Nicolae Ceausescu exonerat! Nu se poate! Nu se poate! Fanilor lui Augustin le dau un citat din Mediaș (orasul unde Codruta a invatat sa mearga drept in viata) : *** *** *** *** Astept cenzura!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Cristi • 8 aprilie 2019, 19:32
Si asta ce e? https://www.g4media.ro/documente-detinutul-politic-trimis-la-carcera-in-anii-80-de-augustin-lazar-era-de-fapt-un-recidivist-condamnat-pentru-talharie-a-atacat-un-granicer-si-i-a-luat-pistolul-mitraliera.html?fbclid=IwAR3_W8QukQUj2dvT5YXA8vUtugIXDX-afLp07Mr76F78t4GHXHBDoV7-usw
dan B • 9 aprilie 2019, 16:47
si dvs. d-le Tolontan, desi va considerati un jurnalist integru, prin opinia dvs va puneti constient , voluntar si gratuit in slujba celor care sunt raspunsul la intrebarea - Cui prodest ?- in scandalul Lazar. Constientizati ca sunteti, din punctul de vedere al psd, asa cum va califica doctrina bolsevica - un tovaras de drum. (sau un prost util - in limbaj updatat, putinist)
dan B • 9 aprilie 2019, 16:51
ar mai fi ceva. parerea mea e cagresiti cand adoptati acest talibanism moral, cand vine vorba despre viata publica. poate ca lazar a fost o rotita in sistem, dar asta nu inseamna absolut nimic in situatia speciala a Romaniei de azi, cand avem nevoie de un astfel de om sa conduca PG. (stim cu toti la ce situatie speciala ne referim, guvernarea 20-20). abordarea mai buna e una pragamatica, machiavelica. omul potrivit la locul potrivit. restul sunt detalii nesemnificative.