Vehiculat ca înlocuitor al lui Kovesi, Țuluș spune că ”Nu mă gândesc, acum, să revin la DNA!”

Andrei F  •  10 iulie 2018, 14:34

Asta e sa mergem dupa fenta...Cum sa pui la DNA un procuror care acum autorul articolului ne spune ca are probleme?,,În 2017, Doru Tuluș a fost îndepărtat din DNA de Laura Kovesi și au început atât acțiuni disciplinare, cât și procese reciproce.,,Pentru cine se ridica ,,mingea,,?Sau doamna Pippidi trebuie sa aiba parte de ceva atentie din partea celor nemultumiti...?Decredibilizata pentru ca a vorbit de parcursul denuntului contra lui Dancila care ar fi ajuns si pe la dansa?

gabriel  •  10 iulie 2018, 14:48

Cine-I Mungiu Pippidi pentru a face ea propuneri?Ce-a facut ea in ultimii cinci ani,exceptand apararea penalilor si a celor ce ocupa functii cu mult peste capacitatile lor intelectuale?Mai bine sa ramana in umbra fratelui sau...

faramila  •  10 iulie 2018, 14:52

Eu sunt de parere ca trebuie un procuror nou, cu experienta si care n-a fost incartiruit DNA. Sunt destui. Cei vechi au cu totii bube in cap, cautionand nedreptatile din 2010-2018...

Popincu Emanoil  •  10 iulie 2018, 15:14

Ce fel de clasa politica avem daca ne gandim in feicare zi ce mananca,ce beau procurorii de la DNA. Cu un asemenea tip de gandire Romania Nu va ajunge deaprte. sa-i alsam pe procurori sa-si faca meseria si atat! Justitie se face in fata judecatorului ! Chiar Nu putem intelege odata pentru totdeauna acest lucru. Desigur, au fost si multe rateuri,oameni nevinovati adusi de DNA in fata judecatorilot au fost condamnati dar sia-u castigat dreptatea ina fara granitelor tarii la CEDO ! cei care au facut abuzuri grosolane ,sa plateasca si sa fie dati afara !. Societatea romaneasca trebuie sa mearga inainte, lumea Nu este perfecta dar procurorii s ainvete ABC-ul, NU te juca cu viata si libertatea semenului tatu ca s-ar putea sa cazi si tu in groapa !. mai importante decat aceste lucruri sunt cele legate de dezvoltarea tari, marile investitii din ifnrastrcutura, modul cum se vor gestiona petrolul si gazele din offshore si aduce in uscat, ca si Romania sa beneficieze de aceste resurse, sa nu mai fim ciuca batailor, air cei de la bruxelles, s ainteleaga ca Romania este altfel decat cea pictata de toti neavenitii,care dau cu mucii in fasole.deci, s ane axam pe dezvoltare proeicte mari, de asta are nevoie acum Romania !. Suntem pregatiti Asta-i intrebarea !

vasglo  •  10 iulie 2018, 15:16

Nu fi naiv Cataline, Laura a venit la DNA din postura de Procuror General, un fel de "il capo di tutti capi" din breasla procurorilor! :-)

tarainfractorilor  •  10 iulie 2018, 16:36

Nu mai conteaza cine vine la DNA, PSD a dat liber la furat prin modificarea legilor...

Adrian  •  10 iulie 2018, 16:38

Tolo, eu ti-am scris acum 2 zile, mingea este in terenul lui T.Toader , iar datoria lui este sa vina in fata opiniei publice si a partenerilor externi cu "Hristosul Justitiei" ptr functia de procuror sef DNA, cu un profesionist care are un CV alb ca lacrima. Nu are?Nu exista? Sa faca hocus-pocus sa-l scoata din joben, daca nu sa vina in fata poporului sa-si faca mea culpa ptr incompetenta , sa o propuna iar pe Kovesi, apoi sa demisioneze si sa plece sa-si manance pensia speciala. Tolo, tu cand spui public X este corupt si incompetent sau Y este competent si corect, iti asumi acele cuvinte , deci esti responsabil.Cand T.Toader a spus ca Kovesi este incompetenta si trebuie schimbata cu cineva mai bun si-a asumat chestia asta.Atunci sa o aduca pe Silvia Conti in fruntea DNA, este responsabilitatea lui. Responsabilitate & corectitudine Tolo, asta vreau sa vad la TToader. PS.Silvia Conti- judecator si partenara comisarului Cattani din La Piovra

Alex  •  10 iulie 2018, 16:50

Tolo Mai bine vii tu la DNA Fata si caracterul te recomandă a fi un procuror peste Zeita catuselor

Mircea Popescu  •  10 iulie 2018, 17:12

In sfarsit singura pe culmi, doamna Pippidi, un ego nemasurat, propune...

gigelos  •  10 iulie 2018, 17:46

de ce nu participa Kovesi la concurs ? a fost numita de Ponta si Udrea , fara concurs , acum poate participa la concurs sa vedem competenta ei ... va dati seama ce agitatie se creeaza

Mircea Popescu  •  10 iulie 2018, 18:03

Va mai exista DNA? Intrebati-l Pe Felixescu. Se pare, din ce spune, ca are planul.

serban  •  10 iulie 2018, 18:19

Pentru ce/cine se vehiculeza nume , unele compromise deja???!!

ticbis  •  10 iulie 2018, 18:59

Tolo, in orice tara normala la cap nu conteaza numele persoanelor ce ocupa functiile de procuror general, de procurori sefi la directiile de anticoruptie sau de crima organizata, daca sunt profesional calificate pentru astfel de pozitii, potrivit cerintelor legale ale fisei postului. Se pare nu vom fi niciodata in stare sa invatam o chestie simpla, ce sta la baza definitiei democratiei: o institutie, indiferent care e ea, functioneaza dupa norme impuse de legislatia si constitutia tarii, nu dupa cine si cum il cheama pe cel ce o conduce! Daca inca n-am priceput ca institutiile NU sunt persoane, NU sunt partide, daca inca n-am inteles ca nu trebuie sa confundam institutiile si rolul lor cu persoanele ce le conduc vremelnic, daca inca ne intereseaza numele sefului mai mult decat performantele viabile ale institutiei pe care o conduce, inseamna, evident, ca societatea e defecta si functioneaza anormal. Desigur, exista in planul puterii tendinta de a numi in astfel de functii persoane apropiate si prezumate a fi loaiale unei platforme politice, unui crez doctrinar, unui set de valori specifice strategiei de guvernare; peste tot in lume se intampla asta; si nu e rau. Dar nimeni nu indrazneste sa atenteze la baza democratiei, s-o arunce in aer, doar pentru ca are puterea, doar pentru ca a fost investit intr-o functie ce-i confera forta maxima, painea si cutitul. Din punctul meu de vedere, d-na Kovesi putea sa iasa la pensie din functia de sefa la DNA; a fost promovata de nicaieri de catre Traian Basescu; a sustinut-o permanent, i-a conferit prestigiu si credibilitate. Acuma, nu e vina presedintelui ca cucoana s-a dedulcit intre timp la tentatiile puterii; nu e vina lui ca-si petrecea timpul liber in vie la ferma lui Ghita, in sufrageria lui Oprea servind coniacul alaturi de Coldea, sau prin sindrofiile aniversare ale tuturor politicienilor mai mult sau mai putin dubiosi. La fel, nu e vina presedintelui ca madama a crescut ca o closca, sub obladuirea ei personala, procurori de teapa lui Portocala! :)) Luluta a avut totul pe mana, inclusiv sprijinul si increderea atat a societatii civile, a presei, a politicului pana la cel mai inalt nivel... e treaba ei daca si-a batut joc de sanse; probabil s-a visat un fel de mic dictator... Raman in urma ei statistici dezastruoase daca le comparam cu imaginea artificiala de "razboinica" impotriva coruptiei: sute de dosare penale achitate in instante pentru ca "fapta nu exista", zeci de condamnari ale statului roman la CEDO pentru procese prost si ilegal instrumentate; o mare bataie de joc la adresa romanilor! Mazare, Bica, Ponta, Sova... achitati! Erori judiciare! Ce ramane? Doar Voiculescu, Udrea, Ghita, fratele lui Basescu, vreo doi-trei parliti de parlamentari si cativa ministri, primari sau afaceristi gen Cocos de doi lei! Si nici la astia nu e sigur :) Cam putin pentru razboinica luminii!!! Wang ala din dosarul "Shanghai" e inca liber, alaturi de acolitii lui romani... multi dintre ei subordonati ai Lulutei! In schimb, tribunalele internationale, ambasadele si administratiile occidentale condamna Romania pe banda rulanta, exact pentru felul in care functioneaza justitia Lulutei in tara noastra, amestecata cu procurori, judecatori si ofiteri din servicii... In mediul ingineresc si de cercetare in care am lucrat o viata de om exista o sintagma: "daca vrei sa afli caracterul unui om, pune-l sef!" Cam asta s-a intamplat si cu Laura Codruta Kovesi! In rest, madam Pippidi poate specula orice fel de nume; oricum n-are nicio importanta cine va veni sef la DNA atata timp cat in mediul politic nu se schimba conceptiile si in opinia publica nu se schimba mentalitatile!

zorrozabal  •  10 iulie 2018, 19:48

Domnule Tolontan!Cei din DNA s-au simtit umiliti, atunci cand "serviciile"le-au impus-o- direct ca sefa-pe o baschetbalista, care terminase si ea printre picaturi facultatea undeva pe la Sibiu-cu media 6 si ceva-iar ca procuror rezolvase...patru dosare! in privinta succesorului,au destui kazanciuci,dar probabil ca vor cauta tot unul cu nationalitate incerta,din Ardeal,ca romanii sunt corupti,nu-i asa?!

alt Sorin  •  10 iulie 2018, 20:36

@catalin tolontan -avem o placere nebuna ,noi romanii, sa ne-nvartim in cerc si sa repetam istoria - la propunerea facuta de T. Toader pt sefia Diicot procurorii din toata structura s-au opus. @popincu emanoil- raspuns la intrebare: in your dreams! @ticbis - o mica corectura : Basescu a dedulcit-o la ticalosii , ea doar a intors armele. @zorrozabal- ca sa nu ai tentatia de a-l ucide pe conlocuitor pt ca acum ai aflat ca ai lui l-au omorat in sec 17 pe Mihai Viteazu afla ca numele de fata este Lascu. Cel mai celebru dosar "finalizat " la Diicot Alba de Luluta se judeca si acum pe la Bistrita(dosarul Hidra in care s-a infratit pe veci cu Cms Berbeceanu) si probabil se va finaliza prin moartea de batranete a inculpatilor. Iti propun ,urmasule lui Iorga ,care-si dorea Ardealul fara ardeleni sa militezi pt bazinul de cadre verificat din Tiliorman.Poate gasesc unul aprig care sa faca un dosar impotriva ungurilor care au furat Intorsura Buzaului din Romania si-au mutat-o in Covasna.

Max  •  10 iulie 2018, 21:08

Cel care va conduce DNA va fi un adversar Kovesi. Cineva cu care a intrat în conflict de a lungul timpului. Vom vedea!

Adi  •  10 iulie 2018, 23:08

@alt Sorin Tare asta cu Întorsura.

Silviu  •  11 iulie 2018, 0:00

Domnule Tolontan de ce scrieti intr-un ziar de sport?... nu credeti ca aceste articole ar fi mai utile in alte gazete.Puteti sa-mi dati un raspuns sincer?

zorrozabal  •  11 iulie 2018, 7:38

@alt sorin-Iorga se referea la politicieni,gen Maniu-avocat si fost deputat in parlamentul de la Budapesta-care la negocierile tratatului de pace privind Transilvania, cerea marilor puteri autonomia!Va dati seama cine ar fi detinut puterea in acel stat autonom!In ceeace ma priveste, te rog sa primesti scuzele mele pentru ca m-am exprimat in graba!De fapt circula niste barfe ca noul sef al DNA e posibil sa fie "faimosul" procuror care a instrumentat dosarul Elodia-asa cum l-a instrumentat-care are un nume chiar biblic,dar numele"de fata", cica ar fi din... pusta!Barfe!In orice caz si acel procuror -care era prietenul LCV-a avansat intr-un mod "admirabil",fiind acum nu stiu ce sef la nu stiu ce directie!Apropo de dosarul Elodia si de protocoalele oculte!Sa nu fie nici o legatura cu modul "revolutionar" in care a fost solutionat?!

Alex One  •  11 iulie 2018, 8:07

La DNA trebuie numit un procuror sef din afara institutiei care sa vina impreuna cu o intreaga echipa. Sa aiba curajul sa dea la iveala gestiunea, "mortii din dulapuri ", si sa cerceteze pe ce criterii unele dosare au fost prioritare iar altele lasate in nelucrare, unele pana la prescriptie.Iar un astfel de raport sa fie facut public . Ps. Tolontan, LCK fost contestata pentru ca nu a instrumentat niciodata un dosar de coruptie pentru simplul motiv ca unitatile de Parchet la care a lucrat nu aveau in competenta astfel de infractiuni. Sa fie numita la conducerea DNA o persoana care nu a avut tangente cu dosare de coruptie e intradevar o "chestie" inedita, specifica Ro.Ce autoritate profesionala poti sa ai ,cum poti sa pretinzi ca dispozitiile tale sa fie executate ? S-a aplicat perfect Legea lui Murphy "Cine stie face, cine nu, ii conduce pe primii ! "Capacitatile" LCK au iesit la iveala din plin la cuvantarea din fata scarii cand a dovedit ca habar nu are ca avizul CSM este consultativ asa cu a fost si in trecut cand desi negativ a fost numita in functie de TB !

Ciprian  •  11 iulie 2018, 8:55

În momentul de față, obligatoriu, la conducerea Direcției Naționale Anticorupție trebuie să vină o persoană foarte competentă, cu rezultate în magistratură de netăgăduit, care să nu fie prietenul politicienilor, și care să aibă autoritatea necesară de a continua lucrurile bune și foarte bune întreprinse de Kovesi, iar acolo unde-i cazul, să le îmbunătățească pe cele ce n-au mers, și totodată, să le elimine pe cele incorect făcute. Este obligatoriu ca, persoana desemnată să nu fie prietenul sau să se găsească la cheremul politicienilor corupți, mizerabili, capabili să facă orice compromis, indiferent de costurile implicate pentru țară, numai pentru a-și scăpa pielea mânjită. Fără îndoială, există suficienți magistrați de bună-credință, capabili să ducă o activitate eficientă la DNA, însă totul este, să-și dorească să se implice. Este știut faptul că, dacă activitatea unui profesionist, deranjează unul sau mai mulți indivizi, într-un mod negativ, acesta sau aceștia, după caz, vor promova prin intermediul posturilor de televiziune, o campanie de linșaj mediatic de cea mai joasă speță, pentru decredibilizare, știrbirea imaginii celui aflat în speță și obținerea victimizării în „ochii” opiniei publice. Televiziunile ce se pretează la cele mai joznice metode, sunt arhicunoscute, doar de aceste lucruri se ocupă. Pentru asta au fost înfințate, pentru asta există și din asta se hrănesc. Scopul lor nu rezidă în prezentarea adevărului într-o formă cât mai reală, ci prezentarea unor știri și informații în sensul dorit de cei ce îi plătesc, nu-i așa?! Jenant, atât pentru așa-zișii promotori ai adevărului, cât, mai ales, pentru publicul lor, de care își bat joc, pe care îl desconsideră, îl dezinformează și îl manipulează în sensul dorit. În viziunea lor, așa arată presa independentă, morală,, corectă și pusă în slujba adevărului, interesului public și apărarea valorilor și principiilor unei societăți moderne. Ce rușine???!!! Indiferent de culoarea politică, indiferent de emoții, indiferent de preferințe, indiferent de orgolii, indiferent de ambiții personale sau de grup etc, ar trebui să primeze raționamentul și dorința fiecăruia dintre noi de a avea un trai mai bun, un nivel al bunăstării mai ridicat și o societate îndreptată spre valori, credințe și principii solide, de neatins, și generatoare de progres și de obținere a unui statut și imagini respectate de către partenerii externi ai României. Trebuie să pricepem că, justiția trebuie să-și facă treaba, clasa politică trebuie să demareze proiecte pentru dezvoltarea țării, societatea civilă trebuie să contribuie la promovarea unor valori și principii sănătoase și raționale în rândurile categoriilor sociale, iar fiecare individ să devină mult mai responsabil și să facă tot ce depinde de el, și numai ce poate, pentru a-și aduce aportul la promovarea binelui comun și la dezvoltarea sustenabilă a kării noastre.

Venom  •  11 iulie 2018, 14:51

E conoscută fixația politicienilor pentru concursurile de angajare la stat, de a aduce/numi numai profesioniști... Curtea Constituțională e un alt exemplu de instituție calturată. Din păcate nu toate rudele lui Nicolicea au făcut sereralul la Drept la Oxford așa că ne vom mulțumi și cu absolvenți la distanță din propria localitate. Când unui grup de hoți, trans partinic, o Curtea Constituțională cu membri numiți politic îi dă posibilitatea să își demită procurorii din funcții de conducere sau să îi supună la presiuni din funcții publice - să șteargă legile după care au fost acuzați, asta vor face. Există procurorul Bambi în România? Păi dacă există premierul Dăncilă, ministrul Olguța șamd sigur avem rezervă de cadre și pentru managerul perfect în fruntea DNA. Una ca gagica lu' Daddy e perfectă. Bine, ei îi plac mult copiii mici și Daddy îi poate înființa Ministerul Amantelor și Familiei tradiționale, așa că poate conduce și prin delegație DNA. Ce mare sculă de instituție mai e și DNA... Păi dacă Erdogan a putut în Turcia să își pună fiul ministru aia poate face și Daddy cu gagica lui, după ce o infiază. Nu e democrație și voința majorității? Nu e România stat suveran? Punem pe cine vrem noi, românii adevărați, șobolanilor!

Venom  •  11 iulie 2018, 15:54

Uitasem, tot, de la PSD pentru Votanții săi multiculturali din fașă, proiectul noului cod administrativ vă va da posibilitatea de a învața o a doua limbă oficială. Cum toți v-ați dorit de mici să îl citiți pe Mór în original, acum va fi posibil, ba chiar obligatoriu în localități cu 20 la sută minorități. Bine că limba maghiară e mai ușoară, gramatical, nu văd de ce n-ar înlocui de tot vechitura asta latină, pe care nu sunt în stare să o vorbească prea mulți în administrație. Ba chiar am văzut unguri care o vorbesc mai bine decât românii acum e timpul ca Dancilă să își ia revanșa în maghiară și s-o vorbească mai bine decât UDMRiștii. Orice român adevărat trebuie să știe și maghiară. Desfid orice sugestie că ar fi fost un troc între hoți ca să treacă legile pe justiție, de fapt orice program PSD așa începe, cu multicultural și educațional în fundament. Ne vedem la cursuri, pa pa

ticbis  •  11 iulie 2018, 16:32

@Ciprian: Ideea ta nu e deloc rea, te citez: " la conducerea Direcției Naționale Anticorupție trebuie să vină o persoană foarte competentă, cu rezultate în magistratură de netăgăduit, care să nu fie prietenul politicienilor (...); Este obligatoriu ca, persoana desemnată să nu fie prietenul sau să se găsească la cheremul politicienilor corupți, mizerabili, (...)"; inchei citatele. Desigur, asa ar trebui sa judecam cu totii; insa iti reamintesc ca exact dupa rationamentul asta a actionat si presedintele Traian Basescu in urma cu 12 ani cand a uns-o in functia de procuror general pe Laura Codruta Kovesi; profilul ei de atunci se plia exact pe cerintele tale de acum: era un procuror tanar, tenace, de perspectiva si nu era prietena cu politicienii, cu oamenii de afaceri, cu sefii de servicii sau cu gastile traditionale din mediul economic, financiar, politic sau comercial. Pe principiul expus de tine, Traian Basescu a promovat atunci un lot numeros de magistrati tineri, procurori si judecatori, in functii cheie ale justitiei, incercand reformarea si modernizarea acesteia la nivelul celor mai avansate democratii occidentale. Din pacate, foarte putini dintre acestia au dovedit ca si-au meritat sansa oferita din nimic; si Laura Codruta Kovesi se alatura acestui lot de dezamagiri. Ce i-a determinat pe astia sa se amestece in jocuri politice, in gainarii de tot felul si cu toti dubiosii, fie ei politicieni, oameni de afaceri, interlopi sau prin mizeriile serviciilor secrete, habar n-am, e treaba lor, constiinta lor. Raman doar faptele nude, realitatea concreta: Justitia la ora actuala NU este o putere independenta in statul roman! Prin urmare, nu se poate vorbi, inca, despre Romania, ca fiind un stat de drept! In concluzie, sunt absolut corecte si de bun simt observatiile tale, numai ca, pana la teorie, practica ne omoara! :)) Si, mai mult decat atat, realitatea ne confirma, zi de zi, ca n-avem nicio sansa in viitorul apropiat!