TOLO.RO
TOLO.RO
marți, 30 ianuarie 2018, 7:02
Procurorul militar Felician Marius Olteanu (dreapta), în momentul în care a fost recunoscut de una dintre victimele forțate de traficanți să se prostitueze. Ea s-a constituit parte civilă. Foto din arhivele avocaților.
Polițistul Liviu Bărbos, 2005 (stânga), în momentul recunoașterii de către una dintre minorele de la restaurantul Shanghai, forțată să facă sex cu el, și în ziua pensionării: 28 octombrie 2017. (foto dreapta)
”În prezența martorilor asistenți și a părții vătămate am adus la cunoștința acestora că fotografia cu nr. 4 aparține numitului OLTEANU MARIUS FELICIAN, iar fotografia cu nr. 8 aparține numitului BĂRBOS LIVIU””Persoanele prezente nu au avut obiecțiuni pentru felul în care a decurs recunoașterea” Dosarul public de urmărire penală întocmit de DIICOT
Investigație de Mirela Neag, Răzvan Luțac și Cătălin Tolontan
În august 2002, un tânăr procuror, Marius Olteanu Felician, este numit șef al Gărzii Financiare București.
Bărbatul de 35 de ani stârnește încredere: „Declar război deschis șpăgii și traficului de influență!”.
Marius Olteanu își afișează duritatea de magistrat.
E detașat special de la Tribunalul Militar, tocmai ca să facă ordine la Garda Financiară.
În următorii ani, rețeaua chinezului Zhang Jian Jun, zis Mihai, capătă o putere impresionantă în București și Ilfov.
Prin amenințări, violență, acte false, ”și prin complicitatea polițiștilor, a comisarilor Gărzii Financiare și a altor funcționari ai statului” (Rechizitoriul DIICOT 719/D/P/2005), Zhang controlează afaceri ale compatrioților săi.
”Zhang, zis și Mihai, trimitea ofițerii de gardă financiară ca să-i sperie pe chinezii care aveau probleme. Mihai și comisarii împărțeau mita de zeci de mii de euro. Iar Mihai își creștea puterea și-i avea la mână pe ambii: atât pe chinezi, cât și pe funcționarii români”, scrie în dosar.
Bună schemă!
Nu e vorba doar că afaceriștii chinezii cu probleme apelau la Mihai, ci însuși Mihai, în complicitate cu poliția și cu Garda, le crea sau le specula problemele și îi taxa pentru ele.
La dosarul aflat la în arhiva Tribunalului București sunt sute de astfel de stenograme.
De pildă, în 20 octombrie 2005, DIICOT îl interceptează pe șeful rețelei, când Mihai e sunat de un chinez peste care picase Garda Financiară.
Discuția începe în limba chineză.
Zhang: Alo!
Celălalt chinez: Alo, vorbește tu cu el, că eu nu am înțeles nimic. Eu i-am dat, vorbește cu el.
Convorbirea se poartă de acum în română, Zhang, alias Mihai, discutând direct cu omul de la Garda Financiară.
Comisarul: Băi Mihai! Băi! Situația este așa: noi trebuie să-i facem invitație, să-i chemăm la sediu, pe toți. (…) Dar ca să nu-i fac invitație, a zis să-i confisc marfă de 7-8 milioane, marfă din aia care nu-i mai trebuie lui, mai proastă.
Zhang: 6-7 milioane doar.
Comisarul: Da, cam așa. Și-i fac o amendă de 2 milioane, doar 2 milioane și la revedere.
Zhang: Da, este mai bine.
Comisarul: Acum explică-i tu lui.
Omul de la gardă îi dă telefonul afaceristului chinez.
Discuția se mută în chineză, între afaceristul controlat și Mihai.
Zhang: Până acum le-a dat amendă de câte 40 de milioane și i-a invitat la Gardă. La tine situația stă altfel: dai o marfă nevandabilă de 5-6 milioane pe care ți-o ia și o amendă de 2 milioane de lei.
Celălalt chinez: E foarte bine cum se rezolvă.
Zhang: Adică îi dai marfă nevandabilă.
Celălalt chinez: E bine. Îți foarte mulțumesc, avem relații bune.
Dar Mihai nu se mărginește la genul acesta de șantaj prin puterea statului.
De asemenea protejat, el conduce o grupare de prostituție, trafic de minore și trafic de persoane spre Europa Occidentală.
Centrul afacerii este restaurantul ”Shanghai”, de lângă Timpuri Noi.
Aici, la restaurantul ”Shanghai”, în 2005 are loc următoarea scenă.
Povestește o fată de 16 ani din Baia Mare.
Mărturia ei olografă se găsește la dosarul de urmărire penală al DIICOT, dosar devenit public și în care cei doi chinezi și trei români, adică doar ”peștii”, au fost condamnați definitiv.
Adolescenta are curaj și se constituie drept parte vătămată pentru ”exploatare sexuală”.
Ea povestește procurorilor cum, împreună cu încă trei minore, a fost recomandată de un cunoscut din Maramureș, zis Gullit, către chinezul Sam, mâna dreaptă a Șefului Mihai.
Fetele știau că vin să lucreze la un restaurant din București.
”Ce să fac cu ea, că e prea mică?!”, i-ar fi spus, inițial, Sam lui Gullit, când a văzut-o pe fată.
Inițial sunt luate doar alte trei minore, dar, până la urmă, puștoaica ajunge și ea în București.
Adolescenta cu 6 clase se trezește închisă într-un apartament din Sectorul 3, ”împreună cu încă 15-20 de fete”.
Aveau gratii la ferestre și două uși, cea din exterior metalică.
Îi luaseră pașaportul și-i copiaseră buletinul, ”ca să avem adresa”.
După o perioadă, fata e dusă la restaurantul ”Shanghai”.
Primul contact cu Șeful Mihai este și primul contact cu ”doi polițiști” în civil.
Cei trei bărbați, chinezul și doi ”polițiștii”, erau la birou când a intrat fata.
”Chinezul Mihai mi-a spus că cei doi sunt polițiști și să vorbim frumos cu ei”.
Fata avea 16 ani.
Niciunul dintre cei doi ”polițiști” n-a reacționat când a auzit vârsta minorei.
Aveau alte preocupări.
”Le-a fost adusă și ceva mâncare chinezească”.
”După ce au mâncat, Mihai m-a trimis jos, în camera numărul 1, cu bărbatul mai în vârstă, iar cel mai tânăr a rămas cu G., care era sora Ninei”.
Nina era femeia care supraveghea grupul de fete, în numele chinezilor.
Puștoaica se conformează.
Ajung în camera nr. 1. ”Dezbracă-te”, îi spune polițistul, cel mai în vârstă.
Fac sex și, la final, bărbatul comite o aroganță postcoitum: ”Auzi, fată, ar trebui să te amendez pentru ce ai făcut acum!”.
Fata e la capătul puterilor.
”M-am enervat și i-am spus că am făcut-o cu el, cum să mă amendeze?!”, își amintește ea, în declarația aflată la dosar.
”La urma-urmei, tu chiar ești polițist, ai o legitimație? Atunci, amendează-mă!”.
Și atunci apar insigna și tricolorul.
E un moment unic. Un polițist cu nădragii în vine își flutură drapelul și autoritatea în fața minorei.
”Bărbatul a scos o legitimație de tip buletin de culoare albă cu albastru, cu tricolorul pe o parte, și mai avea și o insignă pusă într-o copertă de culoare neagră, din piele. Iar insigna era cu auriu pe ea”.
”Nu am avut cum să-i văd numele acestui bărbat”.
Fata își declară disponibilitatea de a-i recunoaște în fața procurorilor pe cei doi bărbați, cel în vârstă și cel tânăr.
Procurorii DIICOT îi pun fetei în față câteva planșe unde introduseseră oameni despre care aveau probe, înregistrări, filmări că fac parte dintre ofițerii și funcționarii publici care orbitau în jurul lui Mihai.
Fiecare planșă conține patru fețe de bărbați.
Adolescenta îl recunoaște dintr-o pagină pe Numărul 8, cel mai în vârstă, cu care a fost pusă se se culce.
Este polițist: Liviu Bărbos.
Și, din cealaltă pagină, fata îl recunoaște pe Numărul 4, pe ”polițistul” tânăr care era la masă cu chinezul Mihai și cu Liviu Bărbos.
El e tânărul care a auzit tot, inclusiv că e minoră, inclusiv ordinul chinezului și care el însuși a rămas cu G., cealaltă fată.
Dar tânărul nu e polițist, ci procuror.
Se numește Marius Olteanu Felician, procurorul intransigent care fusese numit în 2002 șeful Gărzii Financiare București.
Ca să lichideze corupția.
În 2005, moment în care Marius Olteanu este prezentat celor două fete la ”Shanghai”, el se întorsese deja la Tribunalul Militar, ca procuror.
Plecase din Garda Financiară, unde lucrase un an și jumătate, din august 2002 până în ianuarie 2004.
”La Gardă a fost o experiență meteorică, așa cum sunt acestea, cu bune și cu rele”, rememorează el, în discuția de ieri cu jurnaliștii Gazetei Sporturilor.
În agenda telefonică a chinezului Mihai, aflată la dosar, procurorul rămâne OLTEANU GFB – Garda Financiară București. Nostalgia bate gradul.
La 12 ani de când minora a pus degetul de figura lui, Marius Olteanu Felician este astăzi unul dintre cei mai puternici procurori militari din țară.
El ocupă poziția de șef al Secției de Urmărire Penală la Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel.
Altfel spus, este șeful celor care acuză în numele publicului la cea mai înaltă instanță militară din România.
Magistratul Marius Olteanu Felician, în partea dreaptă jos, recunoscut la DIICOT de fata care susține că a stat la masă cu el și cu Bărbos, când și-a spus numele vârsta și chinezul a trimis-o pe ea să facă sex cu polițistul și pe altă fată să facă sex cu procurorul.
-Domnule procuror șef, vă sunăm pentru o chestiune neplăcută.
-Vă rog.
-Îl cunoașteți pe un chinez numit Mihai?
-Cred că da. Da. L-am cunoscut prin nașul lui, colonelul Ilie, de la secția Parchetelor Militare. Mihai era un tip plăcut și simpatic.
-Nu știți că în 2008 a fost condamnat la cinci ani de închisoare pentru grup criminal organizat, trafic de minore și trafic transfrontalier?
-Nu știam! E prima oară când aud așa ceva. Dar dacă a făcut așa ceva…
-Nu mai e cu dacă! Există o sentință definitivă. Obliga fete, unele minore, să se prostitueze. Făcea și trafic de persoane înspre Vest. Era ajutat de Garda Financiară și de poliție să-i înspăimânte pe alți chinezi.
-Da, cazul e wow, e tulburător, înțeleg preocuparea dumneavoastră pentru situație.
-Dosarul a fost făcut de DIICOT în 2005. Ei au cerut o disjungere în cazul unor funcționari ai statului care au protejat rețeaua lui Mihai.
-Și ce s-a întâmplat mai departe?
-Nimic. Asta e și discuția. Că nu s-a cercetat nimic în legătură cu polițiștii, procurorii și comisarii Gărzii, deși există la dosar recunoașteri, convorbiri și alte probe. Iar numele dumneavoastră apare și el acolo.
–(Pare sincer mirat) În ce fel?
-Una dintre victimele forțate să facă sex, o minoră, v-a recunoscut. Nu vă putem da numele ei.
-Cum adică m-a recunoscut?
-În declarația ei, povestește că erați la o masă cu Mihai și cu un polițist, Liviu Bărbos. Minora și-a spus vârsta, n-ați reacționat, chinezul a pus-o să plece jos cu polițistul mai în vârstă, iar dumneavoastră ați rămas sus, în altă cameră, cu o altă fată.
-Nu e nimic adevărat! (E foarte calm, în continuare).
-Totuși, ați fost la restaurantul ”Shanghai”?
-Da. O dată, de două ori, cred. Poate de trei ori. La o zi de naștere a lui Mihai, dus de nașul lui, colonelul magistrat Ilie. Cred că Ilie era naș de cununie cu Mihaela, soția lui Mihai, era și ea o femeie foarte plăcută.
-Și cum explicați faptul că una dintre fetele exploatate sexual vă indică la o recunoaștere? Sunteți procuror, știți mai bine ca noi cum se face o recunoaștere.
-Nu-mi explic. Poate îi eram o figură cunoscută, deși realizez că mă contrazic, că n-am fost de multe ori la restaurantul ”Shanghai”. În același timp, am o figură comună, început de chelie, ochelari, s-a mai întâmplat să mă confunde oamenii.
-Deci negați varianta fetei?
-Da, sigur nu eram eu la acea masă.
Îl rugăm pe procuror să ne dea câteva cifre din numărul de telefon ca să verificăm listingul aflat la dosar.
”Vi le dau pe ultimele trei”.
Încheiem convorbirea telefonică.
Găsim telefonul procurorului Olteanu în agenda Șefului Mihai, deși ce ne-a dat el nu erau ”ultimele trei cifre”, ci primele trei cifre de după prefixul Vodafone.
În fine, o eroare, se întâmplă.
După puțină vreme, procurorul șef Olteanu sună el înapoi.
-Am citit și eu ce ați scris azi. Înțeleg că e un caz foarte grav.
-Știți, v-am găsit numărul în agenda chinezului. Dar nu erau ultimele trei cifre cele pe care ni le-ați dat.
-Da, scuze, am greșit. Apropo de Mihai, știți cum e, poți descoperi că un om care-ți place e un monstru cu ce a făcut el acolo.
-Când erați șeful Gărzii Financiare v-a sunat vreodată Mihai?
–(Liniștit) Cred că da. Au trecut 12 ani. Probabil că m-a sunat.
-Probabil e mai mult decât posibil, deci ați vorbit?
-Da, probabil.
-Ca să vă ceară ceva?
-Nu. Asta nu.
-Vorbind despre recunoaștere, sunteți procuror, ca să ajungeți pe acea planșă cei de la DIICOT aveau niște suspiciuni, că nu vă treceau așa, la întâmplare.
-Nu-mi explic.
”Așa retrospectiv, ascultându-vă ce spuneți, eu nu am văzut niciodată nimic suspect acolo, la restaurant. O dată am văzut o fată într-un halat. Poate că mă considerați naiv, dar n-am crezut că e ceva anormal” Marius Olteanu Felician
-Dacă ați fi fost la masa aceea, considerați că grav că nu ați fi reacționat când fetele sunt puse să se culce cu colegul polițist și cu dumneavoastră?
-Grav? Inimaginabil de grav! Dar nu e adevărat. Totuși, de ce nu m-a chemat nimeni, niciodată în acest caz?
-Asta e și întrebarea tuturor oamenilor. De ce nu s-a disjuns cazul, cum a cerut DIICOT? Îl știați pe polițistul Liviu Bărbos?
-Nu. Nici vorbă. Și mă gândesc că ar fi bine chiar să-l căutați și să încrucișați informațiile.
Liviu Bărbos, comisarul șef pensionat anul trecut de la Secția 7 Poliție, recunoaște că-l știe pe chinezul Mihai și frecventa localul, însă nu recunoaște că ar fi făcut sex cu minora, deși ”era bine dacă se întâmpla, dar n-a fost”!!!
Comisarul-șef Liviu Bărbos
– Domnule Bărbos, vă sună cunoscut numele Mihai, patron chinez al fostului restaurant „Shanghai”?
– Da, îl știam mai de mult, a trecut ceva vreme.
– Ați fost vreodată la restaurant?
– Da, sigur. Împreună cu familia. Mergeam să mâncăm acolo. Împreună cu familia, cu prietenii.
– Știați că domnul Mihai a avut probleme cu legea?
– Am auzit, da. Dar doar după ce a fost arestat. Că se ocupa cu pașapoarte, cu fete pe care le trimitea pe afară să danseze. Dar asta din auzite. Vorbe. Și doar după ce a fost arestat. Dar atât, că mai mult nu m-a interesat.
-Nu prea au fost ”vorbe” că a fost condamnat.
-Așa.
-Ați fost audiat?
-Nu, nu.
-Pentru că una dintre fete susține că a întreținut relații sexuale cu dumneavoastră în subsolul restaurantului.
–(râde) He, he. Era bine dacă!
-Poftim?!
-Ar fi fost bine, dar n-a fost!
-Fata avea 16 ani!
-Putea să aibă și nu știu cât, dar eu nu cunosc nicio fată de acolo. Niciodată nu am fost singur. Am fost cu finul meu, apoi cu o româncă, Mihaela, și un chinez. De două-trei ori. Cu familia, cu prietenii.
-Pe domnul Marius Olteanu îl știți? Procuror militar, fost șef al Gărzii Financiare pe București.
–(ezită) Aaaah… Nu.
-Nu era atunci cu dumneavoastră la masă?
-Nu. Dar tare aș vrea să știu de unde mă cunoaște acea domnișoară.
„Dacă eram în dosar nu mă căuta și pe mine cineva? Înseamnă că s-o fi adeverit că nu e adevărat” Comisarul Șef Liviu Bărbos
-Fata v-a indicat cu degetul fotografia pe o planșă, împreună cu cea a procurorului Olteanu.
-Nu-mi dau seama. M-o fi văzut pe acolo când veneam să mănânc. Dar atât. Nici vorbă să fi făcut altceva.
-Spunea că i-ați și arătat legitimația, i-ați spus că puteați să o arestați.
-Doamne, ferește, nici gând de așa ceva!
-Dar pe chinezul Mihai de unde îl știați?
-De la Secția 7. A venit într-o zi la traduceri. În Colentina, Teiul Doamnei, e zonă cu mulți chinezi. Aveam cazuri cu ei, bătăi, spargeri… De-atunci. Nu mai știu în ce împrejurare. Dar am rămas, vorba vine, prieteni, amici.
Mâine, aflați alte nume și servicii incredibile făcute de către cei din poliție, Gardă și procuratură ”amicului” Mihai.
Victimele continuă să-i arate cu degetul, chiar dacă, vorba lor, ”nu ne-a chemat nimeni”.
Ciprian • 30 ianuarie 2018, 7:45
Felicitari domnule Tolo,va admir perseverenta si puterea de munca.Se pare ca ati mai dechis un front de lupta :).Succes in continuare!
Adrian Panin • 30 ianuarie 2018, 8:06
Lucrurile astea se intimplau si se intimpla frecvent chiar daca nu are curaj sau nu vrea sa se complice nimeni publincindu-le. Felicitari gsp, lui Catalin Tolontan si colegilor lui.
Popa Ionut Laurentiu • 30 ianuarie 2018, 8:30
Domnule Tolontan...e un lucru extraordinar ceea ce aduceti la cunostinta publicului...dar se prea poate sa fie o sabie cu 2 taisuri..in sensul in care ...intr-o oarecare masura se pierde increderea in justitie ( mai cu seama procurori si judecatori). Nu neg faptul ca printre ei sunt si oameni de ,,rea-credinta''....fata de perioada 2000 , in justitie au aparut multi profesionisti...cu precadere la instantele mai mici, problema este cu cei numiti in functii de conducere..aici intervin multe semne de intrebare...cum sunt numiti si de catre cine!!! Lumea trebuie sa aiba incredere in justitie...iar cazurile izolate ..trebuie pedepsite drastic!!!!
Cătălin Tolontan • 30 ianuarie 2018, 8:31
@Popa Ionut Laurentiu: justitia are ea insasi o responsabilitate pentru increderea pe care o starneste oamenilor. E datoria celor din justitie sa lamureasca acest caz Shanghai, sa comunice publicului de ce nu s-a disjuns dosarul impotriva poilitistilor, procurorilor, comisarilor de Garda, asa cum ceruse DIICOT. Da, e nevoie sa avem institutii, sa credem in ele, dar asta se face prin convingerea rezultatelor si prin onestitate.
Mimi • 30 ianuarie 2018, 8:32
Colonelu' Ilie care? Botos, sau ăla cu dosaru' Colectiv?
Ciumetele roșu • 30 ianuarie 2018, 8:54
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Rapid Visiniu • 30 ianuarie 2018, 9:01
Uff, doare! Ati deschis cutia Pandorei!
Gareth Edwards • 30 ianuarie 2018, 9:01
Magistratii militari erau crema ofiterimii din armata dinainte de razboi, oameni de mare soi, nu ca restul corpului ofiteresc ar fi fost altfel, insa erau scoliti, frantuziti samd...Vedeti ce hram poarta acum cei din Procuratura Militara, cat de mici sunt din moment ce stateau la mana acelui chinez ***. Acestia sunt oamenii din Ministerul de Interne, din magistratura, din sistemul de aparare si siguranta nationala!!! In marea lor majoritate sunt baieti care au vazut tarziu asfaltul, carora le-au cantat greierii in talpa pana dupa adolescenta, proveniti din familii cu "origine sanatoasa"...sper ca se simte din spatele cuvintelor din articol cu cata nonsalanta mint acesti indivizi!!! SUNTEM UN POPOR BOLNAV DE CORUPTIE, MINCIUNA, TRADARE!!!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
un roman • 30 ianuarie 2018, 9:19
Asta,este virful iceberg-ului, Pedo-mafia, mafia trafic de minori,trafic ilegal de organe, in State, ai sterilizeaza,ai baga la sing-sing si le confisca si averile, de aia ***,the big mafia nu-l iubeste,pe Trump,Yes,go,MR.P.TRUMP
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Andrei F • 30 ianuarie 2018, 9:20
Pana la felicitari...As fi vrut sa stiu pe cine ancheteaza acum sau a anchetat procurorul Olteanu...Se poate sa devina important.Apoi pe tot cuprinsul articolului se tot spune varsta fetei...Daca era de peste 18 ani datele se schimbau asa de mult? Este doar agravant ca era vorba de un minor...Apoi daca facem o paralela acum ...cazuri de acum cu inregistrari audio sau video...pixelul albastru sau inregistrari prelucrate tot asa la adresa unor puternici ai tarii sau si mai si ,inregistrari devenite publice ASUMATE de persoana care le- a facut la adresa Autoritatilor cu atributii in Justitie si Parchetul desigur claseaza cazul desi faptele de care se vorbeau erau deosebit de grave...inregistrari unde judecatorii cauta toate suporturile si apoi spun ca inregistrarile sunt nereale,chiar falsificate si sunt scoase de la dosar dar,,falsificatorii,,nu patesc nimic...Se poatre trage niste concluzii.Probele video sau audio sunt valabile doar in cazul unora! La fel si cu denunturile facute de oameni sub ancheta.Numai in cazul unora sunt luate in considerare...Ni s- a aruncat in ochi imunitatea unora urati acum de o tara intreaga si descoperim acum multe ,multe alte imunitati...
sundance kid • 30 ianuarie 2018, 9:21
Probabil ca minora la recunoscut pe procuror *** si in plus e democratie acum si orice se poate intimpla .
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
fancraiova • 30 ianuarie 2018, 9:21
Felicitari echipei GSP dar nu se va face mare lucru un acest caz de ce pentru ça sunt sutinuti politic . Doar daca iese lumea in strada in rest nu vad cum vor fi acuzati
Dragan • 30 ianuarie 2018, 9:25
Bravo. Sa nu va lăsați , și sa continuați sa demascați astfel de suboameni . Este evident ca oriunde se întâmpla fapte de genul celor pe care le Descrieți acum, sau pe care le-ați demascat înainte, exista protecție in structurile mafiote ale "statului paralel" , așa cum le place unora sa denumească , răsturnând percepția publica , tocmai pe cei care anchetează corect ,sau demasca infractoriii din politica , din structuri , sau din administrație. De multe însă ,chiar din Mass-media
Popa Ionut Laurentiu • 30 ianuarie 2018, 9:29
O alta tema pe care eu unul mi-as dori-o dezbatuta in spatiul public e legata de universitatile particulare de drept...eu unul fiind absolvent al uneia oarecare...si va marturisesc ca e dezastru in ceea ce priveste obtinerea diplomelor si a examenelor...in contrast cu pregatirea si probitatea morala si umana a cadrelor didactice ( majoritatea magistrati )...ei vad aceste lucruri...daca examenele ar fi corecte ..n-ar promova mai nimeni iar facultatile s-ar inchide. E drept ca pentru a accede intr-o profesie juridica sunt si alte examene, de altfel obiective...va marturisesc din proprie experienta...dar toate pleaca de la diplomele de licenta si doctoratele obtinute la apelul de seara. Va multumesc !!!
Popa Ionut Laurentiu • 30 ianuarie 2018, 9:31
O alta tema pe care eu unul mi-as dori-o dezbatuta in spatiul public e legata de universitatile particulare de drept...eu unul fiind absolvent al uneia oarecare...si va marturisesc ca e dezastru in ceea ce priveste obtinerea diplomelor si a examenelor...in contrast cu pregatirea si probitatea morala si profesionala a cadrelor didactice ( majoritatea magistrati )...ei vad aceste lucruri...daca examenele ar fi corecte ..n-ar promova mai nimeni iar facultatile s-ar inchide. E drept ca pentru a accede intr-o profesie juridica sunt si alte examene, de altfel obiective...va marturisesc din proprie experienta...dar toate pleaca de la diplomele de licenta si doctoratele obtinute la apelul de seara. Va multumesc !!!
Horia • 30 ianuarie 2018, 9:33
In Curentul in 2006 am citit prima oara despre magistratii si politistii implicati. Foarte bine ca nu lasati cazul sa moara. Ideal ar fi sa fie deconspirati si cei ce i au acoperit. Aia sunt mai periculosi.
Pilu • 30 ianuarie 2018, 9:44
Felicitari pentru munca dvs, dar pacat ca acesti neoameni nu suporta consecinta faptelor lor. Oricum sa nu renuntati !
Romanistan • 30 ianuarie 2018, 9:51
"Totuși, ați fost la restaurantul ”Shanghai”? -Da. O dată, de două ori, cred. Poate de trei ori. " - Hai poate de 200 de ori! Avand in vedere functia respectivului domn mie mi se pare inadmisibil sa fi fost si o singura data in acea spelunca de interlopi. Modul tipic de Romanistan in care erau incuscriti toti si s-au imperecheat acolo la gramada este o noua dovada in ce tara minunata traim. Oricum - un nou recital de profesionalism al autoritatilor! Iar militianul din poza parca ar fi iesit din Cel Mai Iubit Dintre Pamanteni. Cred ca are icoane cu Visinescu si Ficior in casa. Si nu mai aberati pe aici ca "se pierde increderea in institutii" - asta imi suna a "ciocu mic, deranjati". Daca cineva a facut fapte grave trebuie sa dea socoteala - chiar daca face parte din "institutii". Institutiile sa isi merite aceasta incredere facandu-si treaba!
Cătălin Tolontan • 30 ianuarie 2018, 9:52
@Romanistan: prezenta unui om intr-un restaurant nu inseamna nimic. Dupa cum nu inseamna aproape nimic prezenta intr-o agenda telefonica. Problema pentru un politist sau magistrat e cand apare pe o plansa cu fotografii de la DIICOT. Ca ei au facut filaje, inregistrari, chinezul a filmat... Si, mai ales, problema e atunci cand fetele te recunosc ca nu e logic sa te duci o data, de doua ori si sa te recunoasca. Cand te recunosc ca ai asistat cum a fost trimisa sa se culce cu un politist deja ai o mare problema ca magistrat.
Daniel • 30 ianuarie 2018, 10:06
Citesc si ma crucesc, efectiv nu-mi vine sa cred ce au putut sa faca acesti monstri. Nimeni nu le-a facut nimic, dosarul nu a fost disjuns, iar ancheta a fost blocata. Ei stiu (politistul si procurorul) foarte bine ce si cum, insa o dau " prin fasole", vorba lui Piti, prefectul de Neamt, inregistrat in dosarul Arsene, presedintele Consiliului Judetean Neamt. Vorbim de fapte comise in anii 2000, domnule Tolontan, cand in Romania se intamplau frecvent astfel de abuzuri fara ca nimeni sa le pedepseasca. Ati avut un noroc extraordinar, pentru ca dosarul a ajuns in instanta, altfel nu ati fi aflat niciodata despre faptele celor doi, procuror si politist. V-ati gandit vreodata cate astfel de nenorociri au fost blocate cu NUP sau SUP pe la parchete? La aceste informatii nu aveti acces, insa daca ati intra in arhiva unui parchet si ati studia dosarele cu nup si sup din acea perioada, ati avea mari surprize. Garantat. Cat despre cazul prezentat astazi de dumneavoastra, ce sa mai zici? In loc sa infunde puscaria, unul e procuror militar cu functie si leafa pe masura, iar altul politist cu pensie de mii de euro.... I-am "premiat", domnule Tolontan, in loc sa-i pedepsim. Cine este vinovat? Sistemul ticalosit care ne calareste de 28 de ani. Sunt convins ca o sa descoperiti cine este vinovatul/vinovatii pentru ca cercetarile nu au continuat fata de ce doi. Dosarul trebuie neaparat redeschis, iar vinovatii si protectorii lor sa plateasca. Cu multi ani de puscarie. Va fi, cu siguranta, un exemplu pentru cei care si in momentul de fata, uzand de functiile pe care le au, fac ceea ce doresc. Cum naiba tu, sef de Garda sau politist, sa spui ca esti prieten cu chinezul Mihai, condamnat pt fapte grave? Nu va este rusine, ***. In loc sa va faceti treaba, serveati masa si, probabil, cate o sarmana de minora, la crasma lui Mihai-cinezul. Greata totala si nimic mai mult.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Cosmin • 30 ianuarie 2018, 10:13
Sint convins ca exista si politisti si magistrati corupti, cu metehne urate. Dar a-l condamna pe unul,a-l pune in oprobiul public, (doar) pentru ca o prostituata de 16 ani zice ca il recunoaste, mi se pare insuficient. La cite interese meschine sint, la cite potlogarii se fac in Politie nu m-as mira ca fata sa fie pusa sa recunoasca de cineva. Pina la a da in presa o stire ca asta, care poate distruge o cariera, te intrebi...si...ce interes are reporterul ? De care parte si de catre cine este "instruit" ? Si mai ales, nu inteleg de ce se fac astfel de dezvaluiri intr-un site de sport !
suprem • 30 ianuarie 2018, 10:21
Instanta nu putea accepta disjungerea intrucat, prin rechizitoriu, procurorul are obligatia de a verifica daca au fost respectate dispozitiile legale care garanteaza aflarea adevarului, ca urmarirea penala ESTE COMPLETA si ca exista probe necesare si legal administrate pentru sustinerea cauzei. CEDO a sanctionat in repetate randuri practica disjungerii actiunii penale de catre procuror, apreciind-o ca inadmisibila, intrucat vine in contradictie cu prevederile art.6 paragaraful 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care stabileste ca instanta detine competenta exclusiva de judecata a actiunii penale. Parchetul putea disjunge cauza anterior sesizarii instantei prin rechizitoriu.
Florin • 30 ianuarie 2018, 10:21
Asta e un meci mai tare decat ce a jucat Halep sambata: Tolontan vs. Campul Tactic. Sunt curios ce iese. Pana acum serviciul lui Catalin e bun, dar urmeaza reverul CT. Craiu era copil de mingi, Olteanu e un Copil, sa vedem cand ajunge sus la Nadal. Daca nu era deja acoperit Olteanu cand a ajuns la Garda, atunci sigur a devenit protejat+santajat dupa...si de aici ascensiunea fulminanta in cariera... Sa ne mai miram ca serviciile sunt scapate total de sub control ? Asta daca au fost sub control vreodata. Cat despre militian, replica "Ar fi fost bine..." spune totul despre mentalitatea acestor fosile ceausisto-iliesciene. Am scris destul, ma duc la munca, e sfarsitul lunii si trebuie sa contribui la pensia de 2000 euro a lui Barbos si salariul de 4000 euro a lui Olteanu...*** Romanie !!!!!!!!!!!!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Craiul • 30 ianuarie 2018, 10:25
Tolo nu va lasati, incredibil ce se poate intampla in Romania...acesti ***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
ion • 30 ianuarie 2018, 10:28
Este ora 10.28 si inca nu si-a dat demisia procurorul Olteanu?
Tino • 30 ianuarie 2018, 10:50
Ion, tu traiesti in Norvegia sau in Noua Zeelanda? Ori poate in Elisium? Tu nu ai aflat pana la ora 10.28 ca nu exista in niciun dex romanesc politico-interlop cuvantul demisie? *** din categoria respectiva pleca de aici, de pe Pamant doar cu picioarele inainte, cand ii duce dricul. Pana atunci e cu "foaie verde, salcie, curge apa-n beci"...
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Dimitrie • 30 ianuarie 2018, 10:57
Ar fi minunat @Tolo daca tu si echipa ta v-ati apleca putin mai mult si asupra razboiului CSA-FCSB care razboi e la un pas sa distruga numele STEAUA. Eu cred ca la cat sunteti de buni, ati descoperi multe, multe detalii necunoscute si ati putea face, o data pt totdeauna, lumina in cazul asta! Respectabila munca pe care o depuneti si investigatia de mai sus. E de apreciat si de salutat, fara doar si poate. Ne priveste pe toti, ne implica pe toti. Dar n-as vrea sa uitati ca iubiti sportul. Realizati ca suntem in situatia de a nu stii ce sustinem, ca ne-au furat identitatea, @Tolo E INADMISIBIL ce se intampla. Atat din partea Armatei cat si din partea lui Becali. Mi-ai scris la un moment dat ca cineva de la tine se ocupa si de asta. Poti reveni cu un raspuns asupra subiectului? Altfel, felicitari (triste, e drept) pt ceea ce ati facut in cazul asta absolut dizgratios. Ne prabusim!
bucuresti • 30 ianuarie 2018, 11:02
Domnul Tolontan o intrebare pentru dumneavoastra: De ce la majoritatea persoanelor revoltate de coruptia sistemului este nevoie sa moderati comentariile? ;-)
wutang • 30 ianuarie 2018, 11:11
Multumesc pentru tot ce faceti!
Cătălin Tolontan • 30 ianuarie 2018, 11:12
@wutang: noi va multumim ca ne cititi si, mai ales, ca nu incetati sa sperati ca Romania poate deveni o tara mai buna.
stelian • 30 ianuarie 2018, 11:51
eu cred ca ceea ce se intampla e o consecinta a faptului ca politicienii si-au creat din institutiile de forta ale statului adevarate garzi de corp. si pentru asta le-au dat puterea sa-si creeze feude, sa nu fie deranjati de filaj, le-au dat salarii, sporuri, varsta mica la pensionare si pensii speciale. si au creat monstri....
stelian • 30 ianuarie 2018, 11:52
eu cred ca ceea ce se intampla e o consecinta a faptului ca politicienii si-au creat din institutiile de forta ale statului adevarate garzi de corp. si pentru asta le-au dat puterea gradatilor sa-si creeze feude, sa nu fie deranjati de filaj, le-au dat salarii, sporuri, varsta mica la pensionare si pensii speciale. si au creat monstri....
Geo • 30 ianuarie 2018, 12:32
Asa se explica perioada salcie si lipsita de vigoare sociala si de speranta a anilor dinainte si dupa anul 2000. Atunci personaje mizerabile din Politie, Parchete, Judecatorii si Curti de Apel, Garda Financiara, din Partide, Parlament si Guvern, au confiscat aceasta tara si viitorul oamenilor ei, incuscrindu-se si facand pact cu infractori si mafioti de tot felul. Ei au furat si s-au dedat la tot felul de faradelegi (inclusiv ca acest caz-sunt sigur ca sunt mii la activ neonorate de cei platiti regeste sa le rezolve) in dispretul absolut al legii si omeniei. Astia sunt cei carora le platim pensii speciale de mii de euro de la varste de 40-50 de ani, astia sunt cei care se raliaza inventiilor imbecile gen statul paralel precum o face parsivul de Dragnea. Ei sunt cei care au fost incurajati de permisivitatea si inactiunea escrocului de Iliescu, de platitudinea si vaicarelile unuia ca Constantinescu, de viclenia otravitoare a unuia ca Basescu, de ticalosia celor din PSD-ul de astazi. Si mai vreti sa va respectam si sa va socotim oameni, *** ***? Sper ca veni-va si voi trai momentul cat de curand cand veti da socoteala in fata noastra! Atunci sa va vad miseilor.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
ovialex23 • 30 ianuarie 2018, 13:00
D-le Tolontan, sunteti printre foarte putinii adevarati ziaristi de investigatie. Tot ce ati scris pina cum este de nota 10. VA ROG, demascati-i in continuare pe ticalosi!
Valentin • 30 ianuarie 2018, 13:02
Deci avem intradevar un stat paralel. Avem statul nostru, al oamenilor decenti, care incercam sa traim civilizat si onest. Si exista statul lui Liviu Barbos si al celor ca el, care inteleg sa foloseasca mandatul public de putere in interes personal.
Emil Rus • 30 ianuarie 2018, 13:37
Putini jurnalisti sant azi in numele adevarului, majoritatea sant complici, manipulatori si beneficiari ai intereselor materiale in detrimentul semenilor, fratilor, natiunii chiar ! Felicitari pentru curaj, onestitate -impartialitate in subiectele jurnalistice abordate .Dupa lovitura de stat din '89, prin manipulare, minciuna,tradare...o categorie de elemente ne oneste si-n vechiul regim au facut pact,multiplicandu-se si au dat tonul faradelegilor, acaparand aproape toatefunctiile importante in stat......am si eu un caz cu un col de justitie militara din 86; Mugurel Cristesc, ceva revoltator ,inadmisibil...sant multi cu bube si platiti regeste pentru faptei foarte grave !
danai • 30 ianuarie 2018, 13:40
asta e asa, ca asa nu mai zicem "n-am stiut" tot timpul si la orice... Si acum parca refuzam sa intelegem pt ca nu stim cum sa reactionam. Cit a durat sa fie demis Seful Politiei dupa violatorul din lift? Mult. De ce? pai ce stia omul, nu era el vinovat.. Asa si aici, ce ne facem noi cu noi daca niciunul dintre tovarasii astia nu e macar suspendat imediat? Cum ce facem? asteptam urmatoarea bomba de la tolo.ro, ca sigur mai are multe si o sa ne zbirleasca parul pe spate de fiecare data... Neam ingrozitor ce sintem, ne am omorit elitele in inchisori de extermianre comuniste in mod unic si singular (nicio alta tara estica n a facut exces de zel ca noi) si acum ne miram ca nastem si crestem monstri in continuare...
elle • 30 ianuarie 2018, 13:58
Cate alte dosare au fost bagate in sertar?Trist. Merci Echipa!
Stelu • 30 ianuarie 2018, 14:14
Are si Mihai inregistrarile lui cum are si Secureanu' pe ale lui ;) ! Sa le vada si poporul !!!
Gabriel Paun • 30 ianuarie 2018, 14:45
Acum stim de ce fac presiuni sa se distruga arhivele cu pricina. Cred ca ar fi mai bine sa fie folosite pentru a face curatenie. Vor incredere in justitie?! Increderea se castiga nu se cerseste!
Dan • 30 ianuarie 2018, 14:59
Domnule Tolontan, nu inteleg care este treaba cu acesti monstri. Cauza a fost disjunsa acum multi ani dupa care s-a impotmolit ?
Dr. Dan Patru Tudosie • 30 ianuarie 2018, 15:09
Doamne sfinte... e absolut incredibil. In mod clar m-am transformat intr-un hater al acestui blog de la episodul "mamutul", dar chestiile astea efectiv sunt ingrozitoare. Daca eram parintele vreuneia dintre fete... nu incit la violenta, dar luam de la 10 la 35 de ani. Altfel, va spun si eu, asa, din auzite, ce se petrece la RIN. Ei bine, domnii negoita, Robert si Ionut, proprietarii stabilimentului, s-au prins ca scot cei mai multi bani pentru apartamentele scoase la inchiriat din regimul hotelier. Si cine plateste cel mai bine in regim hotelier? Ei bine, fetele care isi vand corpul. Astea sunt majore, sper si cred, nu stiu ca nu frecventez astfel de servicii. Ideea care e: daca e cineva cazat acolo, in regim hotelier si chiar in hotel, si cheama fete din afara... acele fete trebuie sa plateasca o taxa de 20 de euro :). Asa am auzit. Altfel, la o cautare pe google (cuvintele cheie le aveti in ceea ce-am scris) am gasit niste persoane care discutau pe un forum fix treaba asta. Si anume ca au chemat *** care le-au spus ca nu pot veni la RIN fiindca e taxa de 20 de euro. Asta lasand la o parte faptul ca fratii Negoita au mai fost, cel putin unul dintre ei, mentionati in cazuri de prostitutie. Chiar nu mai stiu despre ce era vorba. In final, ma intereseaza cat erau radiatiile la Shanghai?!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
J.K • 30 ianuarie 2018, 15:10
Da' va rugam sa cereti un punct de vedere si de la DIICOT, sa ne explice dansii cu oficial si cu "profesionalism" mecanismele de procedura penala prin care s-au evaporat astia din dosare. Ce-i disjungerea aia, ca nu toti suntem de meserie? Sunt 210 procurori acolo care pot tine o lectie de drept procesula penal sa priceapa si poporul cum se fac magiile a la Harry Potter prin dosare.
Vladone • 30 ianuarie 2018, 15:13
Nu zic nici ca e adevarat, nici ca nu e adevarat insa - avem declaratia unei minore de 16 ani. Pe principiul declaratiilor, maine declar si eu ca l-am vazut pe vecinul X in barul lui Nutu Camataru, priza cu Sile. (evident - glumesc, dar in locul lui vecinul X puneti orice nume vreti voi). Ce valoare are? Consider ca ati luat-o prea mult inainte, ar mai fi fost nevoie de macar 2-3 declaratii. Acum, daca contactati vechile fete, logic ca raspunsul indus o sa fie ca "da, ei erau". Repet - nu zic ca nu e adevarat, zic doar ca e subtire rau rau de tot acuza. P.S. Acum vreo 2 sapt a fost un caz cu o fata de 16 ani care a alertat tot Iasiul ca a fost violata apoi a recunoscut minciuna. Asa, poate fata aceea a confundat.
Ionnis • 30 ianuarie 2018, 15:15
Demisia si la puscarie cu ei :))
Man on the Silver Mountain • 30 ianuarie 2018, 16:02
Ti se face pielea gaina cand citesti ce ati gasit dumneavoastra. Ce ma ingrozeste pe mine nu este ca au fost gasiti politisiti corupti. Ci faptul ca acest tip de persoana a promovat in sistem pana la pozitia de sef al politiei parlamentului. Ca o ideea, in Canada unde locuiesc au schimbat legea prostitutiei, inspirata din tarile nordice. Este pedepsit cel care apeleaza la servicii si nu prostituata.
MAI • 30 ianuarie 2018, 16:51
Inainte de revolutie, in Galati, niste derbedei de militieni care faceau de serviciu in schimburi, mergeau "in control" si la restaurantul Aeroport din micro 39-40. Acolo s-au culcat toti cu o ospatarita si au lasat-o insarcinata. Ospatarita le-a spus ca are un necaz, dar nici unul nu o putea lua de sotie pentru ca toti erau casatoriti. Atunci ea s-a dus la comandantul lor si i-a facut cunoscuta situatia. Ala i-a chemat pe toti iubaretii, i-a mustruluit, a scos ceva bani de la ei si a trimis ospatarita cu bilet de gat la spital sa faca avort. Acum unul pe care-l stiu traieste inca, mananca pensia statului (si banii nostri) de vre-o 30 de ani.
ticbis • 30 ianuarie 2018, 17:08
@Vladone: N-ai inteles despre ce e vorba in propozitie :)) Dosarul asta nu se bazeaza pe declaratia unei prostituate (care, da, la urma urmei poata sa minta oricum, in functie de interesele ei de moment), ci pe anchetele celor de la DIICOT. Procurorii astia s-au apucat sa fileze carciuma chinezului avand suspiciuni ca ala a pus la punct o retea de prostitutie si de crima organizata; habar n-aveau de ce-or sa descopere mai departe. Pe parcurs au constatat ca pe la bordelul ala se perinda o pleiada intreaga de oficiali, politisti, procurori, comisari ai garzii financiare, etc. De aici a aparut si cererea lor de disjungere a dosarului, pentru a-i incadra si pe aia pe care i-au descoperit aditional in categoria lor de culpa penala, alta decat cea in care a fost incadrat subiectul de la care a pornit investigatia, recte chinezul si acolitii lui. Cererea asta a fost respinsa, drept urmare politistii, comisarii si procurorii ce au acoperit infractiunile chinezului si, mai mult, s-au implicat personal in ele, au scapat basma curata fara a fi niciodata inculpati. Aia de la DIICOT n-au pus intamplator pozele politistilor, ale procurorilor si ale comisarilor fiscali ce frecventau bordelul ala pe plansele cu zeci de alte portrete spre a fi identificate de catre fetele ce prestau in spelunca aia; au facut-o in urma unor dovezi clare si fara dubii, sustinute de catre zeci de stenograme ale inregistrarilor in care astia se bateau pe burta cu seful mafiei chinezesti din Bucuresti. De aia pozele lor au fost prinse pe plansele alea si d-aia poza mea sau a ta, nu!!! Mai mult, faptul ca fetele alea i-au indicat din prima si precis pe politistii si procurorii aia, este o confirmare a stenogramelor din inregistrarile DIICOT si atesta fara dubiu, pentru orice instanta din lume, vinovatia de grava coruptie a acestora. Acum, ca astia in loc sa fie dupa gratii au fost avansati in grade, promovati in cele mai inalte functii sau au iesit la pensie la 50 de ani cu mii de euro, este alta discutie... Este o discutie despre un stat putred pana la maduva, despre o justitie defecta, despre o democratie indoielnica... )))
ticbis • 30 ianuarie 2018, 18:08
@suprem: Daca ai rabdarea de a face o statistica privind cauzele pentru care Romania a fost sanctionata la CEDO, vei constata lejer ca cea privind problema disjungerilor dosarelor penale detine o pondere infima; sunt zeci de alte practici curente (dubioase) in justitia romana care au fost incriminate de catre CEDO si ocupa pozitii de top, cu sute si chiar mii de cazuri! Pe de alta parte, te felicit ca ai inteles (in sfarsit) si ti-ai insusit ceea ce ti-am explicat in comentariul de pe articolul anterior: anume ca intr-un dosar aflat pe rolul instantei, procurorul poate (cel mult) cere disjungerea, insa judecatorul decide asta! Niciodata nu e prea tarziu sa mai inveti cate ceva :))) Spor!!!
Ticbis plictisitorul • 30 ianuarie 2018, 18:24
Nu mai aburi lumea pe aici cu aiureli, dosarul a fost ajutat sa se scufunde. Disjungerea o puteau ei face foarte bine si frumos pana la sesizarea instantei, au gresit momentul procesual ca stiau ei foarte bine ce o sa se intample, aia e. Nu e nimic de demonstrat in afirmatia asta, ia de mai citeste ceva drept procesual penal. Nu e nici o scofala de demonstratie de facut.