TOLO.RO
TOLO.RO
duminică, 7 mai 2017, 11:07
24 de ani și 10 luni este media de vârstă a titularilor Craiovei
23 de ani și 10 luni este media de vârstă a titularilor Viitorului
Craiova bagă juniori în fața Viitorului.
Dacă ar fi corect, Hagi ar băga și el tot juniorii, ca să joace de la egal la egal.
Dar nu cumva i-a băgat deja?
Nu asta e povestea pe care Hagi a propus-o fotbalului nostru cu Viitorul?
O bandă de copii de mingi ocupă prin 2009-2010 camerele de patru stele ale hotelului Iaki, spre deznădejdea rubedeniilor fostului star, care văd cum Gică ia la propriu bani din buzunarul celorlalte afaceri ca să alimenteze o iluzie.
Din trupa aliniată azi, la Pitești, 4 oameni au prins ca juniori acele vremuri romantice ale Viitorului.
Și încă doi puști, Benzar și Chițu, au venit la echipă când aceasta era în liga a treia!
De fapt, media de vârstă a meciului serii spune totul.
În studioul Dolce Sport, Andrei Vochin simte paradoxul și face calculele din cap. ”Poate că e prima oară când Viitorul are în față juniori mai mulți, dar nu știu la media de vârstă”.
Așa e, la medie, gașca lui Hagi rămâne cu muuuult mai tânără!
Chiar și cu un portar de 18 ani, Andrei Vlad, și cu un atacant de 19 ani, Alexandru Popescu, primul 11 al Craiovei are un an mai mult decât Viitorul!
Meciul începe confuz.
Liderul presează, dar oltenii aleargă în supradoză, parcă pentru a alunga suspiciunile de noncombat.
Cei mai cruzi oameni ai lui Hagi, Coman și Casap, ei înșiși fotbaliști sub 20 de ani, trag de la distanță, mizând pe lipsa de experiență a portarului Vlad.
Dar Țucudean pasează aceluiași Vlad cu capul!
În minutul 20, e rândul lui Chițu să rateze cu un șut violent, care ocolește colțul scurt.
Apoi Ganea încearcă o schijă deviată. E limpede că Hagi le-a indicat șuturile, care devin cumplite pentru portar pe gazonul ud, însă impecabil. Ce bine ține iarba la Pitești și cât de greu mor tradițiile!
Chițu ratează din nou, uluitor, în 33, cu tot cadrul porții în față.
Hagi e tot mai nemulțumit pentru că a văzut la viața lui cum ocaziile își cer tributul când nu te aștepți.
Finalul reprizei îl găsește pe antrenor lăsându-și haina pe bancă. Clocotește.
Coman îi ia povara din spate în debutul părții a doua!
În minutul 51, puștiul e lansat de Țucudean în careu, ridică privirea și dă simplu, la colțul lung: 1-0 pentru Viitorul.
Zece minute mai târziu, pe același Coman îl trădează lipsa de experiență când risipește o pasă simplă, de 2-0, trei puncte și doar un pas până la titlu!
Craiova trage de ea.
Dar minutele se duc unul după altul.
Mai tineri, adică mai buni, oamenii Viitorului țin tabela în echilibru. La marginea terenului, îmbrăcat în trening negru, ca al Sportului Studențesc pe vremuri, Hagi coordonează finalul tensionat.
Se aude fluierul.
Gică ridică brațele.
Cine ar fi crezut?! Tipul acesta încăpățânat a amenințat, dar nimeni nu l-a crezut.
Și uite că și-a luat mânjii și i-a adus la un pas până să le dea ovăz din catedrala fotbalului nostru!
dan • 8 mai 2017, 17:59
Putem dezbate folosirea metaforelor de catre autorul articolului dar sa terfelim echipa lui Hagi, mi se pare o atitudine marlaneasca tipic damboviteana. Daca cineva spune ca FCSB (nume mai stupid numai un tantalau putea gandi) este echipa echipelor ori nu este intreg la minte ori nu realizeaza ridicolul situatiei. Un antrenor ingust rau (la minte bineinteles), care dansa precum indienii in jurul SUV-ului pe ritmuride manele si care ardea mici in balconul apartamentului din USA, nu poate ridica echipa atat timp cat el are un nivel scazut. Din ce am citit am remarcat faptul ca se dorea un elogiu adus echipei lui Hagi, elogiu meritat pe deplin. Orice s-ar spune despre Hagi ( vis a vis de cum vorbeste etc., etc.,) nu putem comenta nimic vis a vis de strategia lui atat pe plan professional cat si personal. Nu cred sa mai fie cineva din fostele glorii, care sa inceapa un astfel de program si sa-l si duca la capat, zic la capat privind finalul acestui campionat unde probabil va iesi campion cu copiii pe care-I gestioneaza intr-un mod admirabil. Nu spun ca fostele glorii sunt mai prejos ca si valoare dar dintre ele singurul care a riscat un stfel de program a fost Hagi. Faptul ca echipa Craiovei a adus si ea juniori pe teren nu mi se pare ciudat pentru ca aici vorbim de o alta latura a fintei umane - determinarea de a invinge, stare pe care Hagi a inoculat-o perfect elevilor lui pe cand Multescu nu a reusit la Craiova. Asa ca stelisti, sau orice alti sustinatori, decat sa aruncam cu noroi inspre cineva care chiar, repet acum, a realizat ceva vizibil fara lentila, ar fi bine sa putem aplauda o astfel de reusita.Tine tot de mental, de felul in care suportam un esec al echipei ai caror fani suntem. Platiti-va un bilet pe Anfield Road, iar la finalul meciului o sa intelegeti ce am scris. PS. Sunt Caine dar stiu sa apreciez valoarea dincolo de amaraciunea insuccesului echipei mele. Am fost dezamagit dupa Dinamo - Liverpool, eram murat bine de tot datorita ploii (cine a fost la meci stie) dar fotbalul s-a jucat intre doua echipe: una buna Dinamo, si una foarte buna Liverpool echipe pe care le iubesc de mic. Un caine nu poate fi decat rosu.
io • 8 mai 2017, 18:04
Domnule Tolontan, cum ar fi artat articolul d-voasta daca, sa zicem, Craiova ar fi trimis acel 11 in meciul cu Dinamo? Ca atunci existau si mai multe premise...meciul cu voluntari fiind la 4 zile, nu la 12. Au jucat cu 11-le standard, au murit pe teren, s-au consumat teribil (la meciul cu voluntari nici nu mai stateau in ghete), au pierdut niste jucatori. Acum, nu are rost sa ne ascundem. A fost o mascarada aseara. Un blat imbracat in alte haine. ps: ce se va intampla daca oltenii vor rata finala cupei? obiectiv ratat, onoare patata, tinichele atarnate, chiar si pagube financiare.
bazileon • 8 mai 2017, 20:18
Da, dle Dan, am fost si eu murat de ploaie la acel meci, dar nu va pot accepta, ca de la dinamovist la dinamovist, afirmatiile. Viitorul nu este echipa onesta, muncitoare si valoroasa pe care o acreditati, si daca nu stiti asta, aleluia si-un praz verde. Iar encomionul lui Tolontan este atat de deplasat, dupa meciul ridicol de ieri seara, de se sparie gandul. Va doresc multa sanatate si sa va bucurati in continuare de performantele Viitorului
pawn • 8 mai 2017, 20:50
o singura emotie, o singura simpatie simtita vreodata pentru o fraza de-a lui tolontan: "... trening negru, ca al Sportului Studențesc pe vremuri". macar recunosc astia ce-ar fi putut fi cristiania fotbalului romanesc.
cutzu • 8 mai 2017, 22:05
asa e in fiecare an... principalul vinovat e ciobandante manjii astia o sa si-o ia in preliminarii la greu, oricare ar fi ele...
corneliu • 9 mai 2017, 12:08
Este blat pentru dinamovişti, stelişti şi pentru toţi cei care sunt de regulă cârcotaşi. Indiferent de punctele de vedere expuse, eu văd că au apărut câţiva tineri talentaţi, coordonaţi de un adevărat iubitor al fotbalului. Peste câţiva ani se vor mai afirma şi alţi tineri la academia lui Hagi. Becali cumpără şi revinde şi nu creează, Negoiţă investeşte, dar nu în viitor, cu scop de reclamă, iar despre alţii nimic......... şi la ziarişti este la fel.
Eu • 9 mai 2017, 21:01
@nausea Trebuia sa precizezi din start, nu sa o arunci ca si cum ar fi vorba de cioban. Mizeria din tara asta e ca trebuie sa platesti echipele pentru a-si apara sansele corect... Ti se pare gresit ca in 98 Craiova a jucat corect? Toate meciurile ar trebui sa se joace pe teren, indiferent de situatie sau adversar.
dudu • 10 mai 2017, 23:53
Dintre manjii lui Hagi ati uitat sa il mentionati pe Sapunaru. Care in doua meciuri Astra - Viitorul a reusit doua goluri, u pasa de gol si a creat si un 11 metri - toate pentru Viitorul. E adevarat, Sapunaru joaca pentru Astra. Dar sa nu lasam aparentele sa ne insele... In definitiv, vorbim despre acelasi Sapunaru care in meciul cu arbitrii travestiti, din Cipru, a executat un penalty la vreo cinci metri de poarta, ca sa fie sigur ca nu strica scorul la pauza. Revenind la meciul de desene animate Craiova - Viitorul, daca reducem totul (asa cum silogistic a procedat autorul articolului) la varsta medie, atunci victoria e strict meritul lui Hagi si al elevilor lui. Pentru cei care au vazut si meciul (nu doar statisticile), realitate e alta. Manjii lui Hagi - asa cum observa corect dl. Tolontan - sunt un grup unit, de ani de zile. "Echipa" Craiovei in schimb, era formata din jucatori care nu se mai vazusera pana acum nici la dusuri, daramite pe teren - titulari! Jucatorii Craiovei se dadeau efectiv cap in cap. La primul atac al Craiovei, Screciu si unul din pustii de pe parte dreapta s-au lovit unul de altul, fara a avea macar adversar langa ei, iar mingea a iesit afara... Multescu nu a bagat nici macar portarul de rezerva, ci pe al treilea portar, care a prins astfel mai multe minute decat in toata cariera lui de pana acum. Daca i-ar fi permis regulamentul, poate ca l-ar fi bagat titular pe portarul sau pe paznicul de noapte de la club... Cine a vazut la lucru juniorii de la Academie, stie ca Hagi are in lot jucatori mult peste valoarea lui Chitu sau Benzar. De ce nu sunt titulari? Simplu - Pentru ca asa cum s-a vazut in jocul Craiovei, coeziunea grupului si resectarea planului tactic sunt mai importante decat valoarea individuala. Altfel, manjii lui Hagi au ratat lamentabil, din toate pozitiile, in fata unei trupe incropite de pustani dezorientati. Cel mai mare merit pentru victorie nu a fost lui Hagi, ci al lui Multescu. E totusi o chestie valabila in articol - traditia, continuitatea lui Hagi sunt de laudat. Acum trei ani, Viitorul se salva de la retrogradare printr-un neverosimul 5-2 in fata echipei a doua a Stelei. Acum e la un pas de titlu, multumita echipei a treia a Craiovei. Cu putin ajutor din partea lui Allegri sau al lui Zidane, Viitorul ar putea castiga si Champions League, desi ma tem ca rezervele de la Juventus sau Real sunt peste nivelul faimosului portar Vlad de la Craiova...