TOLO.RO
TOLO.RO
marți, 14 februarie 2017, 6:57
UPDATE: Directorul Institutului Geologic Român, demis după ce au aflat că ziarul va publica investigația!
Gazeta a primit informația că Gabriel Bindea, directorul Institutului Geologic Român, de care aparține și Muzeul de Geologie, a fost destituit acum două zile, după ce în cadrul instituției s-a aflat că jurnaliștii finalizează documentarea și vor publica investigația.
Acesta este, alături de directoarea Muzeului, Rodica Tița, unul dintre cei careau ascuns raportul de sănătate publică.
21,6μSv/h este doza maximă ambientală din depozitul Muzeului de Geologie
0,124 μSv/h este doza ambientală normală, din fața ușii depozitului Muzeului de Geologie
10bărbați și femei ai muzeului de pe Șoseaua Kiseleff sunt grav bolnavi, dar se tem să vorbească
Investigație de Răzvan Luțac, Mirela Neag și Cătălin Tolontan
Cifra de pe ecran oscilează puternic.
Adriana Ion se deplasează spre grămada din curte, acoperită cu o prelată.
Nu există niciun marcaj, oricine dintre vizitatorii muzeului se poate apropia.
Pe aici, vara aleargă grupurile de copii care vin să vadă rocile.
La doi metri de morman, radiația este de 0,345 μSv/h, aproape dublu față de doza normală.
Ce reprezintă cifrele? În termeni științifici, intensitatea totală a radiației gama este exprimată sub forma de echivalent de doză ambientală ”sievert – μSv/h”.
14.000 de vizitatori are Muzeul de Geologie în ”Noaptea muzeelor deschise”, al treilea obiectiv din București ca preferință a publicului
Când Adriana Ion parcurge cei doi metri, radiodebimetrul de tip Berthold Umo descoperă o radiație care escaladează la 2,167 μSv/h!
Asta înseamnă de 10 ori mai mult decât limita impusă ”zonei negre” de la Cernobîl. Asta înseamnă de 20 de ori mai mult față de doza acceptată.
PRECIZARE: Tăieturile au fost eliminate din articolul inițial după ce ziarul a sesizat eroarea de redactare din raportul oficial, pe care am corectat-o.
”Ce e sub prelată? Mamuții?”, întreabă Adriana Ion, geochimistul care măsoară.
Geochimia este o specializare a Facultății de Geografie, iar Adriana Ion are responsabilitatea măsurării radioactivității.
”Mamuții?”, insistă ea.
Cei din jur confirmă printr-o simplă mișcare din cap.
”Fosilele au un grad de iradiere mare”, explică unul dintre paleontologii muzeului, șocat și el de felul în care sunt depozitate oasele de mamut. Muzeul deține fosilele a doi mamuți, sosiți în perioade diferite. Unul este aruncat aici, sub prelată! Al doilea este expus la etajul trei. Ambii mamuți sunt radioactivi, iar vizitatorii și lucrătorii nu beneficiază de nicio protecție.
Apoi, grupul merge spre pivnița de minereuri, care are intrarea tot în curte.
Înaintea ușii metalice din zona de depozitare, valorile măsurate sunt normale.
Dar, înăuntru, printre rocile păstrate de-a valma, ecranul o ia razna.
E și mai rău!
În pivniță, debitul radioactivității e de 10 ori mai mare decât la ”gorganul mamutului”.
”E între 4 și 21.6 μSv/h!”, citește Adriana Ion cifra din depozitul subteran.
Zona neagră, de la Cernobîl, în care nimeni nu s-a mai întors, niciodată, are radiații de peste 200 μSv/h.
Pe 22 aprilie 2016, la Muzeul Național de Geologie de lângă Piața Victoriei din București, în două zone se descoperă radiații între de 20 de ori și de 200 de ori mai mari decât în cele normale.
În muzeu sunt zone cu radioactivitate normală și alte puncte cu radioactivitate crescută.
Asta nu înseamnă că trecătorii sau oamenii care manifestează în Piața Victoriei sunt afectați.
Dar cei care intră în curtea instituției publice și se apropie de cele două zone nesemnalizate se află în pericol, potrivit propriilor concluzii ale Muzeului de Geologie!
Trei săptămâni mai târziu, pe 12 mai 2016, Adriana Ion întocmește un raport.
În document există măsurătorile alarmante, descrierile și propunerile de măsuri.
Raportul este semnat și de Gavril Săbău, șeful secției de Interes Național de la Institutul Geologic al României, institut care are muzeul în subordine.
”Zona de depozitare a eșantioanelor fosile (fragmente mamut) din curtea muzeului reprezintă o zonă vulnerabilă și susceptibilă la perturbări semnificative ale fondului natural de radiații, sursa fiind reprezentată de materialul fosil depozitat în condiții de insecuritate fizică și radiologică totală” Raport de radiometrie, 12 mai 2016, Muzeul Național de Geologie
Clădirea istorică a Muzeului de Geologie este plasată între Șoseaua Kiseleff și Bulevardul Aviatorilor.
Din gardul muzeului parcurgi 100 de metri până în Piața Victoriei. Între clădirea muzeului și clădirea Guvernului, în linie dreaptă, sunt sub 200 de metri.
Conform măsurătorilor muzeului, 23 de eșantioane depășesc limita normală de radioactivitate. Mai multe încăperi au probleme.
Dintre ele, susține documentul, zonele de mare pericol sunt două:
”Mai exact, materialul fosil este depozitat în aer liber, acoperit cu o prelată, mascat de un placaj, neexistând o delimitare strictă a perimetrului, depozitul nefiind marcat cu semnul convențional specific radiațiilor ionizante”, scrie în raportul muzeului.
Semnul radiațiilor ionizante este triunghiul galben cu simbolul negru al alertei de contaminare.
El lipsește.
Situația este și mai gravă în depozitul subteran. Conform raportului.
”Cea de-a doua zonă identificată ca având risc radiologic semnificativ este pivnița muzeului, localizată în curtea interioară, folosită ca depozit de minerale ce au conținuturi semnificative de elemente radioactive”, consemnează autorii raportului, Adriana Ion și Gavril Săbău.
”Ușa permite infiltrarea apei pluviale în vestibul și determină condiții de umiditate atmosferică ridicată în interiorul pivniței. În pivniță (incintă betonată) eșantioanele radioactive sunt depozitate haotic (în lăzi de colecție, confecționate din lemn, dispuse în stive, nu există o evidență a materialelor depuse, care să indice proveniența, mineralogia și nici o etichetare corespunzătoare a acestora), ceea ce face imposibilă identificarea cu ușurință a eșantioanelor”.
10 luni au trecut de la raport, fără ca nimeni din conducerea Muzeului de Geologie sau din minister să ia vreo măsură
Autorii documentului remarcă faptul că debitul de doză din fața ușii este în limite normale, de 0,124 μSV/h.
Numai că, dincolo de ușă, ”în zona de depozitare ajunge la variații între 4.000 – 21.680 μSv/h, iar această doză însumată este efectul depozitării necorespunzătoare a materialelor amintite”.
”În cazul pivniței, ca și în cazul mamutului, pe lângă efectul distructiv al radiațiilor gamma generat de expunerea externă, trebuie avute în vedere și emanațiile de radon, care contribuie suplimentar la iradierea personalului expus” Raport de radiometrie, 12 mai 2016, Muzeul Național de Geologie
Măsurătorile sunt făcute în prezența directorului muzeului, Rodica Tiță.
Urmarea? Din aprilie 2016 și până acum, nimeni nu face nimic!
Conducerea păstrează raportul secret.
Angajații care știu despre document, blocați între frica pierderii locului de muncă și statutul special al Institutului Geologic al României, de care aparține muzeul și care are zone de ”interes național”, aleg să tacă.
Colegii lor, care nu au văzut raportul, dar prind zvonurile existenței lui, nu tulbură nici ei apele.
Resemnarea se prelinge pe zidurile clădirii seculare, construită prin decretul regal al lui Carol I.
”De fapt, situația durează de 25 de ani”, se apără directorul muzeului, Rodica Tiță, în discuția față în față de ieri.
– Buna ziua, doamnă director Tiță, ziarul va publica un raport de radiometrie, făcut anul trecut la muzeu. De ce a fost ținut secret?
– În fiecare an se fac astfel de rapoarte.
– Cu atât mai mult! Unele eșantioane depășesc cu mult nivelul acceptabil de radiații. De ce a fost ținut secret?
– Ba nu se depășește doza normală! Am consultat și eu documentul. Nivelul de radiații este în regulă.
-Nu știm dacă am citit același document. Ne referim la măsurătorile în care se stipulează inclusiv fosilele de mamut depozitate în curte și o pivniță plină de material radioactiv.
– Știți, eu oricum voi fi, probabil, înlocuită, să se ocupe cei care vor veni! Nu mă mai interesează acum!
– Dar aceste lucruri s-au întâmplat cât timp dumneavoastră ați fost și sunteți încă directoare.
– De 25 de ani nu s-a schimbat nimic, cu nicio conducere.
– De ce nu ați încercat să schimbați dumneavoastră? De ce nu ați depozitat cum trebuie materialul radioactiv?
– Păi, este depozitat în regulă.
– În document scrie că fosilele de mamut sunt acoperite doar de o prelată, că…
(cu voce moale, îndepărtându-se)
– Știți, chiar nu pot să mai vorbesc, trebuie să încheiem nişte situații, vă mulțumesc. La revedere!
Primii afectați sunt chiar angajații.
”Zece dintre noi au cancer, ne cad părul și dinții”, spune unul dintre angajații muzeului, care dorește să rămână anonim.
În schimb, Costina Surdu decide să-și asume opiniile.
Fost director economic, acum simplu economist în Institutul Geologic, Costina Surdu spune că vorbește pentru cei care nu mai pot să facă asta.
”Un fost coleg din celălalt sediu, Doru Vătășoaia, a decedat la aproape 60 de ani, după o mare suferință”, povestește ea.
”Doru Vătășoaia lucra la radiometrie, cel mai expus departament, unde se operează direct cu material radioactiv. A murit de cancer” Costina Surdu, angajat Institutul Geologic al României
“Eu am aflat de multă vreme despre pericolul la care suntem supuși și noi, și vizitatorii. La muzeu se organizează târguri și evenimente cu zeci de studenți care stau aproape de unele dintre eșantioanele radioactive. Știam că doamna Adriana Ion, de la radiometrie, a făcut măsurători și un referat prin care subliniază anomalia, nivelul depășit al radiațiilor de multe mii de ori”.
Surdu afirmă că nu doar cele două locuri contaminate masiv sunt periculoase.
“Știm cu toții că oamenii, angajații muzeului, se îmbolnăvesc. Există și un depozit de material radioactiv extrem de periculos, pentru că nu este protejat conform unor standarde. Dar probleme sunt și în săli. Unele probe radioactive sunt ținute în borcane”.
Un alt caz este cel al Danielei Dumitraș, cercetător mineralog în muzeul de lângă Piața Victoriei.
Dumitraș este reținută.
Are ea însăși o problemă de sănătate în evaluare.
”Nu sunt sigură că acest fapt se datorează muncii mele aici. Sunt șanse 50%-50%. Fac în continuare analize”, spune Dumitraș.
În decembrie 2016, medicul i-a comunicat că suferința nu e malignă, dar că e nevoie să o urmărească.
Daniela Dumitraș e un cercetător care are experiența Universității din Liege, unde lucrează tot cu minereuri radioactive.
Alături de alți colegi, Dumitraș amintește că soluțiile sunt decontaminarea și, apoi,”acvariile de sticlă plumbată care ar închide etanș minereurile radioactive”.
”Vorbiți și cu S., fata de aici! Ei i-a căzut părul, are cancer”, indică un alt angajat.
S. confirmă boala, dar refuză orice alt comentariu.
Ea lucrează de 7 ani în muzeu, iar suferința a apărut recent.
Subiectul e delicat, pentru că, așa cum spune un alt om din Institutul Geologic, ”medicii nu pot nici ei să precizeze cauza unui cancer, dar toți ne gândim că incidența are legătură cu ce se întîmplă la noi, mai ales că radiațiile provoacă în timp cancere, nu imediat”.
Pe 1 februarie 2017, angajații trimit o adresă anonimă către ministrul cercetării, Șerban Valeca.
În document, ei spun că directoarea Rodica Tiță a ținut raportul din mai 2016 secret.
Și, mai mult, ”nu a luat măsuri de protecție, iar banii au fost cheltuiți preferențial, pe achiziții nesemnificative”.
”Suntem foarte speriați, mai ales că în ultimul timp două dintre colege au avut grave probleme de sănătate”.
Adresa angajaților este deschisă de șefa de cabinet.
Numele ei: Simona Mălureanu.
Oamenii din muzeu își pun mâinile în cap.
Simona Mălureanu este fostă directoare la Institutul Geologic al României.
”A plecat în 2015 după doar câteva luni, în urma a numeroase scandaluri, iar acum ne-am trezit cu ea șefa de cabinet a noului ministru! Ce șanse avem să se facă lumină?”, se întreabă angajații.
În ziarul de mâine:
”Ceea ce văd aici, în acest raport, este un Fukushima sau un Cernobîl la nivel mai mic” Cercetător la Institutul Oncologic din București
Raportul secret în care se indică în detaliu radiațiile de la Muzeul de Geologie.
Plângerea făcută de angajați către ministrul cercetării, Șerban Valeca:
Șerban • 14 februarie 2017, 12:12
Domnule Tolontan, ați răspuns mai devreme "In muzeu sunt zone cu radioactivitate normală și alte puncte cu radioactivitate crescută. Asta nu înseamnă că trecătorii sau oamenii care manifestează în Piața Victoriei sunt afectați." Atunci de ce folosiți poza din timpul manifestațiilor din Piața Victoriei? Și care e legătura cu mulțimea din piață? Cu articolul ăsta vă aliniați în rândul gros al jurnaliștilor fără conștiință sau moralitate. Încă un Cristoiu. Păcat.
Crimson Veritas • 14 februarie 2017, 12:15
Ce-ati vrut sa faceti ... si ce a iesit! ...:)) Manipularile ... gama! ...:)) Ati vrut sa mai executati o intrare prin alunecare pe gamba Guvernului ... dupa ce ati reusit sa implementati cu semi-succes ... dezincrimnarea Abuzului in Serviciu ... si ati intrat in contradictie cu legile fizicii si matematicii ...:)) *** ... au dreptate ... pe chestiuni care tin efectiv de ... radioactivate ...:)) Nu legile fizicii sunt incalcate prin aceste proteste ... ci Legile Romaniei ...:)) In alte cuvinte ... spuneti-le ca e SAFE sa protesteze ... numai ca nu este LEGAL ... sa o faca fara autorizatie, traseu, interval orar, si folosirea ... *** ... ca si recuzita de protest ...:)) Iar d-voastra ... ca si ceilalti organici ... aveti ... probleme grave ... de comunicare ... cu ... congregatia *** din Romania ... necunoscand limbajele de programare ... adecvate si Machine Code ...:)) This ... is very entertaining ... for me! ...:))
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
dalia • 14 februarie 2017, 12:17
Nu fiti carcotasi, chiar daca s-a facut o confuzie in legatura cu unitatile de masura, doza de radiatii este oricum peste limita maxima admisa. Este sau nu problema principala pe ordinea de zi, cineva trebuia sa sa o faca si pe asta. De ce nu aduceti si dvs, domnilor, pe tapet cate o problema ,,minora'' cum este aceasta? Felicitari, domnule Tolontan.
pawn • 14 februarie 2017, 12:18
pe bune, nu stiu cum bate tolontan cuie, dar daca o face tot asa, cred ca i-au cazut de multe ori unghiile. si nu de la radiatii :)) vrand sa fie subtil si sa le intarate un pic pe *** din piata victoriei, cam anesteziate in ultimele zile, a uitat totusi cu cine are de-a face si cam cat dureaza atentia si intelegerea lor la lectura. adica pana la mijlocul articolului, unde li se spune ca pot sa stea linistiti in piata pana la a doua venire a lui ciolos. dar, ghinion, ei n-au ajuns pana acolo ."cum, tolontane, vrei sa ne bagi in case?? huoo! diversiuneee!" pana la sfarsitul zilei prognozez ca articolul va fi retras precum ordonanta 13-14 :)
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Dragos • 14 februarie 2017, 12:18
Domnule Tolontan, ati devenit necredibil prin cea ce scrieti.Ati creat o mare psihoza cu Hexipharma si la final un om sinucis si o mare minciuna! Deci ori scrieti *** ori puneti botul la tot felul de manipulari..... Jurnalist de investigatii insemna mult,nu cea ce faceti dv. ,mintiind foarte mult numai de dragul senzationalului. O mare parte din romani nu mai cred in cea ce scrieti deoarce v-ati descalificat ca jurnalist!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Dragoș • 14 februarie 2017, 12:19
Stimate autor, Cum v-au spus și alți comentatori, valorile din raport sunt de 1000 de ori mai mici. Atât punctul cât și virgula sunt folosite pe post de separator zecimal în textul raportului. Dovada pentru profani (și eu sunt unul!) se găsește în tabelul de la pagina 2, unde valorile de 4.000 și 21.680 uSv/h apar alături de multe altele subunitare, de pildă, 0.120 măsurați la ușa exterioară a pivniței. Înțeleg că ați fost indus în eroare de această variație în notație, precum au fost și angajații care au raportat 4000 și 21680 în plângerea înaintată către ministru. Nici hiperbolele altora ("un Fukushima sau un Cernobîl la nivel mai mic") nu au fost de prea mare ajutor. Cu toate acestea, una este să greșiți niște cifre, altă e să ne spuneți că nivelul de radiație îl depășește pe cel de la Cernobîl. Nu v-ați întrebat de ce nimeni altcineva nu a remarcat asta, nici cum ar putea trăi niște oameni atâta vreme lângă asemenea surse de radiație.
Vatasoaia Doru • 14 februarie 2017, 12:22
Domnule Catalin Tolontan, tatal meu a fost angajat al departamentului radiometrie in cadrul IGR, nu a lucrat sau avut alte legaturi cu acest muzeu, iar moartea lui nu are nici o legatura cu scandalul vostru (nu a avut contact cu ce este acolo). Asa ca va rog sa nu va mai folositi de numele lui. Si inca o chestie nu stiu cine v-a dat numarul meu de telefon personal (ma refer celor de la gsp), asa ca vreau sa nu mai fiu contactat de ziaristii dumneavoastra si sa fiu lasat in pace.
Tavi • 14 februarie 2017, 12:23
Articol superficial, date incorecte, eronate.
Corina • 14 februarie 2017, 12:24
Si totusi, de ce ati utilizat fotografia de la proteste? E o manipulare evidenta. Titlul, asemenea. O abordare care nu are nimic de a face cu jurnalismul de investigatie. Incep sa ma intreb daca povestea Hexipharma nu a fost tot o manipulare. Nu ati fost curios, domnule Tolontan, dupa ce ati muncit atita la acea investigatie, sa urmariti ce se mai intimpla, care sunt pedepsele pentru cei vinovati, daca s-a schimbat ceva prin spitale?
Emanoil Radu • 14 februarie 2017, 12:27
daca radiatiile sunt de 200000 de ori mai mari decat dozele normale, de ce mai suntem in viata? OARE LA CERNOBÎL cat or fi fost? :)))))))) #HaiBa nea Tolo, ce naiba, sperii protestatarii #REZISTAM
Andreea • 14 februarie 2017, 12:27
Wow ! Unde psihotronice , acum radiații .... #rezist
Alioja • 14 februarie 2017, 12:28
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Jega Alin • 14 februarie 2017, 12:31
FELICITARILE MELE DORULET ! ! ! O interventie DE MARE NOBLETE ! ! ! Sunt sigur ca tatal Dumneavoastra ar fi fost extrem de mandru daca ar fi citit acest comentariu al tau !
Camelia • 14 februarie 2017, 12:36
„Elefanții din încăperea Guvernului sunt, de fapt, doi mamuți care iradiază.” POATE NE TRADUCETI ! Mamuții se află în muzeul Antipa sau la Guvern ? Dacă ați vrut să faceți o paralelă între celebrii elefanți de la Guvern și mamuții de la Antipa, cred că ați dat-o în bară ! Ce „interesant” ... cum a aparut acest raport fix după bazaconiile cu undele psihotronice . Foarte interesant cum apar ele rapoartele exact când au nevoie cei de la putere. Plătește gras psd-ul se vede treaba . Vedeți poate descoperiți ceva radiații și la Universitate și în fața Parlamentului... Apropo, dacă este real raportul, de ce nu ați pus fotografia Muzeului Antipa ? De ce ați pus imaginea cu protestatarii din Piața Victoriei ? Eu zic să le spuneți prietenilor dvs de la guvern să-și mute sediul că sunt în pericol de iradiere și ar fi „mare” pagubă să piardă poporul asemenea valori de inteligență și corectitudine ! Sau din cauza iradierii lucrează noaptea , ca hoții ! Dle Tolontan, de data asta ați dat cu nuca în pereți ! Păcat !
RadiatMintal • 14 februarie 2017, 12:41
Muzeu => 1,680.00 microsievert/hour = 21.68 millisievert/hour Cernobal => 10.000 millisievert/hour. Cineva are neuronii iradiati http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/radiation-dosage-chart/
IPetre • 14 februarie 2017, 12:45
Limita maxima admisa pentru a nu se declara zona radioactiv periculoasa este undeva la 0.7 Sv/an, adica 700mSv/an. Din tabel reiese ca valorile sunt cu mult sub aceasta. Caz concret in depozit, cu o valoare intre 4000-21680 uSv/h, cu 8765 h/an, obtinem intre 35-190 Sv/an (in tabel scrie mSv/an). Pe de alta parte, doza maxima la care un om se poate expune fara riscuri majore este de 0.05 Sv/an (50mSv/an, 5.7 uSv/h). Toate datele din acest articol devin confuze la un anumit nivel. Daca nu asta e intentia, fa cateva precizari/ corecturi. Sursa: http://radiationsurvival.blogspot.ro/
Gabi • 14 februarie 2017, 12:47
Si frica poate sa ucida...
kid • 14 februarie 2017, 12:49
Se vrea ... prin orice mijloace "spargerea" demonstrațiilor din piața Victoriei..... Rușine Tolontane.
asatgmures • 14 februarie 2017, 12:54
Tolo, poti sa stergi din articol punctul de la "1.000"? Ca sa fie treaba clara scrie 1000 sau 1 (dupa caz).
Yocan • 14 februarie 2017, 12:55
Dle Tolontan, lasa-ti-i domn'e sa se duca in Piata Victoriei! ***? O sa le puna *** un ***.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
radu • 14 februarie 2017, 13:11
atentie la confuzia intre mili si micro si mai comparati o data cu situatia de la Cernobil
Andrei • 14 februarie 2017, 13:13
Domnule Tolontan, am crezut mereu ca sunteti unul din ziaristii de marca ai Romaniei. Va rog frumos daca suntei intradevar corect vorbiti si cu ceilalti angajati ai IGR nu doar cu *** si cu nevasta lui ***.Aici sunt alte interese ascunse in spatele acestui scandal.Asa a facut mereu acest *** ... rosia montana, spionul rus arestat cu hart si acum se cocoata pe un mamut care a fost adus de el.....puneti intrebari.....cine este acest *** si ce face el.....ce ascunde acest ***????va rog nu ii faceti jocurile...
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
un ateu • 14 februarie 2017, 13:16
Nu stiu daca autorul s-a obosit sa verifice sursele ca lumea, dar se pare ca raportul a fost intocmit/interpretat gresit... radiatiile mentionate sunt cu mult peste limita admisa, si mai mult, ar fi dus la mult mai multe decese decat cativa functionari... dom'le Tolo, va invit sa va lamuriti ce e cu radiaiile astea la mamuti: https://arizona.pure.elsevier.com/en/publications/mammoth-extinction-and-radiation-dose-a-comment
Andrei • 14 februarie 2017, 13:16
Puteti reveni si cu detalii in ce priveste instrumentele de masura. In raport se mentioneaza un model Berthold Umo (n.a. 123 cel mai probabil a fost folosit) si o sonda LB 6150 ( care insa nu exista in lista de produse a productorului; Automess produce LB 6150AD).
Andrei • 14 februarie 2017, 13:22
Cred ca valorile ar trebui interepretate conform acestui grafic care sustine punctul de vedere exprimat de @George-Cristian Birzan. http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/radiation-dosage-chart/ Deci e sigur de demonstrat cu niste pastile de iod in buzunar.
Tibi • 14 februarie 2017, 13:25
Incredibil ce trompeta a devenit Tolontan :( Candva era singurul din interg trustul de vuvuzele si latraci ai INtact pentru care purtam un respect fiindca incerca sa fie un jurnalist onest. Dar acum cu aceste proteste si alinierea lui la *** patronului s-a terminat :( Iesind in presa cu aberatii monumentale gen radiatii la victoria mai mari decat la cernobil fukoshima si centrul soarelui la un loc - deci stati linistiti la locurile voastre acasa si nu mai manivestati impotriva psd - v-ati pierdut definitiv, cat timp veti mai activa in jurnalism, orice urma de respect. Definitiv. Un salariu nu justifica asemenea injosire. Exista si alte moduri de a-ti castiga painea, cinstit, nu fiind un *** care scrie la ***.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
cris • 14 februarie 2017, 13:26
Vezi si articolul lui nwradu, sunt gresite cifrele, punctul ala ar trebui interpretat ca virgula. Deci 21 nu 21000. Asteptam sa confirmi si apoi update.
Buburuz Popescu • 14 februarie 2017, 13:27
Șokant ! Muzeul de Geologie deține minerale radioactive la doar 200 de metri de cabinetul Grindeanu ! Printre efecte adverse se numără amețelile, kăderea părului și emiterea de ordonanțe toxice. Conform specialiștilor, în cazul primilor miniștri efectele apar la 7-14 zile după ce eșantionul de 1-2g de minereu radioactiv a fost mâncat. Reporterii noștri de investigații au aflat din Surse Sigure despre existența unui tunel subteran, săpat de miniștrii *** care ținteau restaurantul McDonalds. O simplă eroare de orientare a dus la distrugerea depozitului subteran al muzeului și îngurgitarea unei cantități mari de specimene de minereu, explicând totodată și activitatea de legiferare din ultima lună !
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
oy • 14 februarie 2017, 13:27
Avand in vedere ca ati reusit sa faceti public raportul si ca va fi supus unei analize cred ca putem concluziona ca scopul informarii a fost atins. Va propun, fara nici un fel de ironie sau reavointa, sa remediati greselile din articol (nu ma refer la cele din raport). Sunt multe, sunt si multe exagerari care, chiar daca nu cu intentie, provoaca ceva panica printre cei care nu pot interpreta datele din raport. Interpretarea dumneavoastra este cel putin gresita, daca nu as fi un cititor fidel al blogului, as zice chiar ca aveti interesul de a manipula cititotii prin titluri de tipul clickbait si informatii prezentate in stilul RTV/A3.
Oana • 14 februarie 2017, 13:27
Mai bine stergi blogul...*** ***. Jurnalism de doua parale...Mi-e sila
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
adevarul • 14 februarie 2017, 13:31
Si asa toti scepticii ignora chestii reale...ca na..lor le pasa sa comenteze impotriva totdeauna. Mai degreba ati verifica detaliile si v-ati face griji...ca radiațiile nu te ucide dintr-o data...ci in timp..prin malformatii si diferite tipuri de cancer. Romanul e egoist si nepăsător si ataca tot ce poate ca doar asta stie..practica asta de cand s-a nascut. Eu zic sa ignorați toate cauzele bune si sa le comentati...ca asa se face la noi. Verificati la naiba adervarul...cercetati daca nu credeti ! Dar nu mai fiți tarani la comportament !
Ovidiu • 14 februarie 2017, 13:37
E adevarat, PSD-UL a inceput sa radieze. Este atât de nociv incat pune in pericol viata protestatarilor. Aveti grija ca astia vor sa invie mamutii. Daca nu le merge combinatia cu elefantii rezolva direct la radacina inviind stramosul elefantului, mamutul. In spatele tuturor este stramosul omului, Iliescu. Grija mare la radioactivea PSD. Pe viitor in scoli se va invata in loc de biologie Mamutologie. Of Tolo ce mic ai ajuns sa fii.
jiji • 14 februarie 2017, 13:47
tolontane tolontane (*** *** la ***) te-ai dat cu badea si pastorul neprihanit si draguleasca mironosita si cretuleasca precupeata ,mai bine pune mina pe cartea de fizica ca vaz ca ai uitat tot ce ai invatat la scoala,manipulare -manipulare dar s-o stim si noi,ca devii necredibil.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Maxentiu • 14 februarie 2017, 13:50
I-a spart cineva contul lui Tolontan si acum publica chestii aiuristice ca sa-l discrediteze? Alta explicatie nu vad pentru acest material demn de defunctul OTV. E inadmisibil sa confunzi punctul cu virgula, sa dai cifre cu trei ordine de marime mai mari si sa bagi comparatii alarmiste cu Cernobil, Fukushima, bombe atomice etc. Ba, sa mai pui si poze cu multimea adunata la proteste, cu mesajul clar "uite ce va asteapta daca mai protestati la Guvern". Cind jurnalistul Tolontan se va intoarce la butoane, astept sa ne explice cine s-a jucat pe blog in lipsa lui.
Mirela • 14 februarie 2017, 13:51
Daca nu legai articolul de manifestantiil din zona probabil ca erau ceva sanse sa fi credibil. Daca readiatiile afecteaza manifestantii eu cred ca afecteaza in aceasi masura si pe cei care lucreaza in cladirea guvernului. Guvernul nostru drag primeste acelasi doze de raditatii. Eu as schimba titlul in locul tau. `` Forte oculte iradiaza guvernul``, poate asa ai avea mai multe sanse printre cei care demonstreaza la Palatul Cotroceni. Ceea ce nu inteleg cei ca tine, este ca nu te adreszi unor persoane cu ***.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Adalbert Oster • 14 februarie 2017, 13:57
"În spatele ușii verzi, ruginite, este depozitul subteran, unde debitul radiațiilor este de aproape 200.000 de ori mai mari decât doza admisă" Nici sa rectificati nu stiti. Vai si amar!
Adevar • 14 februarie 2017, 13:57
Poate fi doar un tool sa nu se mai iasa la protest sau poate fi si unnpic de adevar... jalnic
Oana • 14 februarie 2017, 14:02
Dissappointed :-( E trist ca apare in spatiul public un articol cu un titlu asa BOMBASTIC dar atat de NEPROFESIONIST redactat. Acest lucru ar trebui "amendat", si la propriu si la figurat. E mai trist ca probabil, in spate, e si o poveste care merita supusa atentiei autoritatilor, inca de anul trecut...si ca aceasta poveste alterata si exagerata apare fix in acest context. Probabil, fiind atat de supusa indoielii, va ajunge in zona derizoriului...Pacat!
Laura • 14 februarie 2017, 14:05
Daca ati fi un student la jurnalism probabil ca as spune ca va doriti sa experimentati manipularea viitorului cititor folosind ca instrument titlul si imaginile , dar nu sunteti un student , ci un ziarist respectabil (asa pare ca va doriti a fi ) ! Cred ca in contextul actual faceti mult rau cu asemenea asocieri voite (si cu siguranta ,nu naive ) ! O sa va citesc in continuare , dar cu siguranta "a mai murit un mit" pentru mine , acela ca mai exista , poate , in mass-media cineva care sa nu fie ***/*** cuiva . Asta e, toti descoperim cate un Iuda , sau devenim la randul nostru unul . Pacat .
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Crimson Veritas • 14 februarie 2017, 14:06
D-le Tolontan ... m-am gandit ce ati putea face ... sa va relansati cariera ... si sa va re-credibilizati ... in randul cititorilor din ambele 'tabere' care va contesta ... agenda de lucru! Incercati sa oferiti ... in exclusivitate ... un interviu ... cu un revolutionar din 89 ... impuscat mortal ... de Statul de Drept ... din acel moment! Sunt foarte curios ... despre ce ar spune despre ... #resist, despre 'Diaspora' ... despre 'Colectiv' ... despre 'OUG 13' ... si alte operatiuni similare ...:)) Ce credeti ca ar posta pe contul personal de ... facebook? ...:)) Ce parare ar avea despre ... media romanesca? Ce ar crede despre democratia si Justitia romanesca ... dupa un sfert de secol ... de nefiinta ... ce parare ar avea despre Dosarele Revolutiei, despre Kovesi ... despre Basescu si Iohannis? ...:)) Ati face furori cu un astfel de interviu ... exista vreo posibilitate? Vreun medium ... sa contactam un spirit ceva ... un ritual ...:))
rafael sanzio • 14 februarie 2017, 14:11
Ce ***! :)) Ma mir ca nu ai murit pana acum, tinand cont de nivelul „radiatilor ”la care esti expus!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Alexa • 14 februarie 2017, 14:14
Adriana Ion este geochimist la Institutul Geologic si a publicat un articol stiintific anul trecut pe tema asta: "THE ESTIMATION OF ANNUAL EFFECTIVE DOSE FROM INDOOR RADON AND RADON CONCENTRATION MEASUREMENTS IN THE GEOLOGICAL INSTITUTE OFFICE BUILDING, BUCHAREST, ROMANIA ". Valorile din acest articol sunt fantastice si e clar *** *** de a ***. 4.000 este de fapt 4 iar 21.680 este 21, 68!!De asemenea fraza"Geochimia este o specializare a Facultății de Geografie, iar Adriana Ion are responsabilitatea măsurării radioactivității" este FALSA. Nu exista asa ceva la Geografie. Cred ca incurcati Geologia cu Geografia, de altfel nu cred ca stiti diferenta dintre cele doua. Daca va considerati un jurnalist serios si daca vreti sa va fie luat in considerare articolul, ar fi bine sa va informati inainte sa scrieti! Geochimia nu este o specializare nici la Geografie si nici macar la Geologie, la Geologie se fac cursuri de Geochimie. .Constat ca fraza ”Doru Vătășoaia lucra la radiometrie, cel mai expus departament, unde se operează direct cu material radioactiv. A murit de cancer” NU ARE RELEVANTA! Domnul nu are legatura cu nivelele ridicate de radon din anumite zone ale muzeului. Mi se pare un articol orientat mult prea manipulare. Este adevarat ca exista un nivel de radon mai ridicat in 2 zone dar care nu afecteaza vizitatorii, in rest totul este scris intr-un mod "senzational, fantastic" ca sa provoace panica, frica si inclusiv sa impiedice oamenii sa participe la protest! Este insa groaznic ca directorii muzeului si Institutului au lasat lucrurile asa atata timp iar angajatii pot fi afectati dar cam aici se opreste gravitatea. Cred ca e nevoie de o investigatie de catre oameni mai competenti (mai ales in domeniul geochimiei si medicinei) fiindca articolul tau dezinformeaza iar documentului scris de domnul Sabau si doamna Ion de la IGR demonstreaza asta!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
gigi • 14 februarie 2017, 14:15
ati uitat sa corectati sub poza aia 200.000 in 200...mai cu talent baieti
RUS DANIEL OVIDIU • 14 februarie 2017, 14:18
Domnule Tolontan, In zona la 100m se afla Scoala Gimnaziala nr. 11, va rog sa imi spuneti daca elevii din aceasta scoala au fost afectati, desi particip la proteste zi de zi, cred ca in momentul de fata este mai important daca viata acestor elevi a fost afectata. Cred ca inainte de a semana panica ar fi bine sa va documentati mai bine!
Eduard • 14 februarie 2017, 14:26
Oameni buni!!! Mai mare decat la Cernobil? Pe bune??? Am ramas siderat!!! Nu trebuie sa ai vreo pregatire ca sa iti dai seama ca nu are cum sa fie asa. Pai acolo a fost o explozie a unui REACTOR NUCLEAR si aici vorbim despre niste oase de mamut?! Nu numai ca nu ai voie sa le compari pe cele doua dar un cetatean responsabil (sa nu mai zic de jurnalist) nu are voie nici macar sa le puna pe aceeasi pagina a unei stiri. Totusi, problema cea mai grava este asocierea cu protestele din piata Victoriei. In special ca Domnul Tolontan informeaza ca acele radiatii (chiar si valorile acelea foarte mari) nu influenteaza cu nimic pe cei de la miting. Si atunci, de ce aceasta asociere? Uite aici abuz in serviciu. Mai mult, am vazut ca multi spun ca Domnul Tolontan ar fi scris acest articol tocmai ca sa linisteasca protestele. La fel, nu iti trebuie multa minte ca sa nu crezi asa ceva. Bineinteles, asta doar daca nu esti cumva sub influenta psihotronicelor. Sa ne ferim de oamenii care incurca zecile cu miile si miile cu sutele sau metri cu litri (in special ca avea toate motivele sa se indoiasca de acele cifre) si sa le cerem totusi o mai mare responsabilitate in special atunci cand au puterea condeiului sau a microfonului.
Nistor Cristian • 14 februarie 2017, 14:26
Tolontaneeee, e pacat! Aveam asa mare incredere in tine... Sa-ti fie rusine ca faci jocurile astea ordinare. Fi ba cinstit ca pentru asta iese lumea in strada. pentru cinste si corectitudine Tolontane. Ceea ce vad ca tie iti lipseste. Rusine!!!
andrei • 14 februarie 2017, 14:34
in articolul astaa sunt numai aberatii cea mai mare e ca doza e de 100 de ori mai mare ca in zona interzisa de la cernobil daca era adevarat toata lumea care a trecut pe langa trebuia sa fie moarta
vasile • 14 februarie 2017, 14:56
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Levy • 14 februarie 2017, 15:02
Va credeam mai serios..mult mai serios!Macar ati citit lucrarea stiintifica a doamnei Adriana Ion?Puteati compara dozele de iradiere....si apoi sa scrieti!Aveti nevoie de un Ct la cap..dar aveti grija e cu radiatii...
Toma G.E. • 14 februarie 2017, 15:04
Doar ca idee, cetăţenii care deţin obiecte din minerale, unde pot măsura eventuale radiaţii? Instituţia Protecţia Consumatorului, care într-unul din sediile sale oferă contra unui cost(modic) analiza compoziţiei metalelor, poate fi abilitată să efectueze măsurători privind eventuale radiaţii pentru minereuri sau minerale decorative, gablonţuri / bijuterii cu pietre preţioase sau semipreţioase? A avut Institutul Geologic şi o platformă legală pentru comercializarea stocului(variabil?) de minerale? Feluritele cristale comercializate de-a lungul timpului, de diverşi comercianţi, nu numai pe şos. Kiseleff, în timpul evenimentelor de week-end, ci şi în magazine şi standurile câte unui mall, în stare brută sau şlefuită, de la cele mai mici dimensiuni, gen medalion, până la bucăţi de 1,5-2 kg, să ne întrebăm ce radiaţii pot avea, doar pentru că la un moment dat, în stare brută, s-au aflat în vecinătatea unor elemente radioactive?