TOLO.RO
TOLO.RO
marți, 14 februarie 2017, 6:57
UPDATE: Directorul Institutului Geologic Român, demis după ce au aflat că ziarul va publica investigația!
Gazeta a primit informația că Gabriel Bindea, directorul Institutului Geologic Român, de care aparține și Muzeul de Geologie, a fost destituit acum două zile, după ce în cadrul instituției s-a aflat că jurnaliștii finalizează documentarea și vor publica investigația.
Acesta este, alături de directoarea Muzeului, Rodica Tița, unul dintre cei careau ascuns raportul de sănătate publică.
21,6μSv/h este doza maximă ambientală din depozitul Muzeului de Geologie
0,124 μSv/h este doza ambientală normală, din fața ușii depozitului Muzeului de Geologie
10bărbați și femei ai muzeului de pe Șoseaua Kiseleff sunt grav bolnavi, dar se tem să vorbească
Investigație de Răzvan Luțac, Mirela Neag și Cătălin Tolontan
Cifra de pe ecran oscilează puternic.
Adriana Ion se deplasează spre grămada din curte, acoperită cu o prelată.
Nu există niciun marcaj, oricine dintre vizitatorii muzeului se poate apropia.
Pe aici, vara aleargă grupurile de copii care vin să vadă rocile.
La doi metri de morman, radiația este de 0,345 μSv/h, aproape dublu față de doza normală.
Ce reprezintă cifrele? În termeni științifici, intensitatea totală a radiației gama este exprimată sub forma de echivalent de doză ambientală ”sievert – μSv/h”.
14.000 de vizitatori are Muzeul de Geologie în ”Noaptea muzeelor deschise”, al treilea obiectiv din București ca preferință a publicului
Când Adriana Ion parcurge cei doi metri, radiodebimetrul de tip Berthold Umo descoperă o radiație care escaladează la 2,167 μSv/h!
Asta înseamnă de 10 ori mai mult decât limita impusă ”zonei negre” de la Cernobîl. Asta înseamnă de 20 de ori mai mult față de doza acceptată.
PRECIZARE: Tăieturile au fost eliminate din articolul inițial după ce ziarul a sesizat eroarea de redactare din raportul oficial, pe care am corectat-o.
”Ce e sub prelată? Mamuții?”, întreabă Adriana Ion, geochimistul care măsoară.
Geochimia este o specializare a Facultății de Geografie, iar Adriana Ion are responsabilitatea măsurării radioactivității.
”Mamuții?”, insistă ea.
Cei din jur confirmă printr-o simplă mișcare din cap.
”Fosilele au un grad de iradiere mare”, explică unul dintre paleontologii muzeului, șocat și el de felul în care sunt depozitate oasele de mamut. Muzeul deține fosilele a doi mamuți, sosiți în perioade diferite. Unul este aruncat aici, sub prelată! Al doilea este expus la etajul trei. Ambii mamuți sunt radioactivi, iar vizitatorii și lucrătorii nu beneficiază de nicio protecție.
Apoi, grupul merge spre pivnița de minereuri, care are intrarea tot în curte.
Înaintea ușii metalice din zona de depozitare, valorile măsurate sunt normale.
Dar, înăuntru, printre rocile păstrate de-a valma, ecranul o ia razna.
E și mai rău!
În pivniță, debitul radioactivității e de 10 ori mai mare decât la ”gorganul mamutului”.
”E între 4 și 21.6 μSv/h!”, citește Adriana Ion cifra din depozitul subteran.
Zona neagră, de la Cernobîl, în care nimeni nu s-a mai întors, niciodată, are radiații de peste 200 μSv/h.
Pe 22 aprilie 2016, la Muzeul Național de Geologie de lângă Piața Victoriei din București, în două zone se descoperă radiații între de 20 de ori și de 200 de ori mai mari decât în cele normale.
În muzeu sunt zone cu radioactivitate normală și alte puncte cu radioactivitate crescută.
Asta nu înseamnă că trecătorii sau oamenii care manifestează în Piața Victoriei sunt afectați.
Dar cei care intră în curtea instituției publice și se apropie de cele două zone nesemnalizate se află în pericol, potrivit propriilor concluzii ale Muzeului de Geologie!
Trei săptămâni mai târziu, pe 12 mai 2016, Adriana Ion întocmește un raport.
În document există măsurătorile alarmante, descrierile și propunerile de măsuri.
Raportul este semnat și de Gavril Săbău, șeful secției de Interes Național de la Institutul Geologic al României, institut care are muzeul în subordine.
”Zona de depozitare a eșantioanelor fosile (fragmente mamut) din curtea muzeului reprezintă o zonă vulnerabilă și susceptibilă la perturbări semnificative ale fondului natural de radiații, sursa fiind reprezentată de materialul fosil depozitat în condiții de insecuritate fizică și radiologică totală” Raport de radiometrie, 12 mai 2016, Muzeul Național de Geologie
Clădirea istorică a Muzeului de Geologie este plasată între Șoseaua Kiseleff și Bulevardul Aviatorilor.
Din gardul muzeului parcurgi 100 de metri până în Piața Victoriei. Între clădirea muzeului și clădirea Guvernului, în linie dreaptă, sunt sub 200 de metri.
Conform măsurătorilor muzeului, 23 de eșantioane depășesc limita normală de radioactivitate. Mai multe încăperi au probleme.
Dintre ele, susține documentul, zonele de mare pericol sunt două:
”Mai exact, materialul fosil este depozitat în aer liber, acoperit cu o prelată, mascat de un placaj, neexistând o delimitare strictă a perimetrului, depozitul nefiind marcat cu semnul convențional specific radiațiilor ionizante”, scrie în raportul muzeului.
Semnul radiațiilor ionizante este triunghiul galben cu simbolul negru al alertei de contaminare.
El lipsește.
Situația este și mai gravă în depozitul subteran. Conform raportului.
”Cea de-a doua zonă identificată ca având risc radiologic semnificativ este pivnița muzeului, localizată în curtea interioară, folosită ca depozit de minerale ce au conținuturi semnificative de elemente radioactive”, consemnează autorii raportului, Adriana Ion și Gavril Săbău.
”Ușa permite infiltrarea apei pluviale în vestibul și determină condiții de umiditate atmosferică ridicată în interiorul pivniței. În pivniță (incintă betonată) eșantioanele radioactive sunt depozitate haotic (în lăzi de colecție, confecționate din lemn, dispuse în stive, nu există o evidență a materialelor depuse, care să indice proveniența, mineralogia și nici o etichetare corespunzătoare a acestora), ceea ce face imposibilă identificarea cu ușurință a eșantioanelor”.
10 luni au trecut de la raport, fără ca nimeni din conducerea Muzeului de Geologie sau din minister să ia vreo măsură
Autorii documentului remarcă faptul că debitul de doză din fața ușii este în limite normale, de 0,124 μSV/h.
Numai că, dincolo de ușă, ”în zona de depozitare ajunge la variații între 4.000 – 21.680 μSv/h, iar această doză însumată este efectul depozitării necorespunzătoare a materialelor amintite”.
”În cazul pivniței, ca și în cazul mamutului, pe lângă efectul distructiv al radiațiilor gamma generat de expunerea externă, trebuie avute în vedere și emanațiile de radon, care contribuie suplimentar la iradierea personalului expus” Raport de radiometrie, 12 mai 2016, Muzeul Național de Geologie
Măsurătorile sunt făcute în prezența directorului muzeului, Rodica Tiță.
Urmarea? Din aprilie 2016 și până acum, nimeni nu face nimic!
Conducerea păstrează raportul secret.
Angajații care știu despre document, blocați între frica pierderii locului de muncă și statutul special al Institutului Geologic al României, de care aparține muzeul și care are zone de ”interes național”, aleg să tacă.
Colegii lor, care nu au văzut raportul, dar prind zvonurile existenței lui, nu tulbură nici ei apele.
Resemnarea se prelinge pe zidurile clădirii seculare, construită prin decretul regal al lui Carol I.
”De fapt, situația durează de 25 de ani”, se apără directorul muzeului, Rodica Tiță, în discuția față în față de ieri.
– Buna ziua, doamnă director Tiță, ziarul va publica un raport de radiometrie, făcut anul trecut la muzeu. De ce a fost ținut secret?
– În fiecare an se fac astfel de rapoarte.
– Cu atât mai mult! Unele eșantioane depășesc cu mult nivelul acceptabil de radiații. De ce a fost ținut secret?
– Ba nu se depășește doza normală! Am consultat și eu documentul. Nivelul de radiații este în regulă.
-Nu știm dacă am citit același document. Ne referim la măsurătorile în care se stipulează inclusiv fosilele de mamut depozitate în curte și o pivniță plină de material radioactiv.
– Știți, eu oricum voi fi, probabil, înlocuită, să se ocupe cei care vor veni! Nu mă mai interesează acum!
– Dar aceste lucruri s-au întâmplat cât timp dumneavoastră ați fost și sunteți încă directoare.
– De 25 de ani nu s-a schimbat nimic, cu nicio conducere.
– De ce nu ați încercat să schimbați dumneavoastră? De ce nu ați depozitat cum trebuie materialul radioactiv?
– Păi, este depozitat în regulă.
– În document scrie că fosilele de mamut sunt acoperite doar de o prelată, că…
(cu voce moale, îndepărtându-se)
– Știți, chiar nu pot să mai vorbesc, trebuie să încheiem nişte situații, vă mulțumesc. La revedere!
Primii afectați sunt chiar angajații.
”Zece dintre noi au cancer, ne cad părul și dinții”, spune unul dintre angajații muzeului, care dorește să rămână anonim.
În schimb, Costina Surdu decide să-și asume opiniile.
Fost director economic, acum simplu economist în Institutul Geologic, Costina Surdu spune că vorbește pentru cei care nu mai pot să facă asta.
”Un fost coleg din celălalt sediu, Doru Vătășoaia, a decedat la aproape 60 de ani, după o mare suferință”, povestește ea.
”Doru Vătășoaia lucra la radiometrie, cel mai expus departament, unde se operează direct cu material radioactiv. A murit de cancer” Costina Surdu, angajat Institutul Geologic al României
“Eu am aflat de multă vreme despre pericolul la care suntem supuși și noi, și vizitatorii. La muzeu se organizează târguri și evenimente cu zeci de studenți care stau aproape de unele dintre eșantioanele radioactive. Știam că doamna Adriana Ion, de la radiometrie, a făcut măsurători și un referat prin care subliniază anomalia, nivelul depășit al radiațiilor de multe mii de ori”.
Surdu afirmă că nu doar cele două locuri contaminate masiv sunt periculoase.
“Știm cu toții că oamenii, angajații muzeului, se îmbolnăvesc. Există și un depozit de material radioactiv extrem de periculos, pentru că nu este protejat conform unor standarde. Dar probleme sunt și în săli. Unele probe radioactive sunt ținute în borcane”.
Un alt caz este cel al Danielei Dumitraș, cercetător mineralog în muzeul de lângă Piața Victoriei.
Dumitraș este reținută.
Are ea însăși o problemă de sănătate în evaluare.
”Nu sunt sigură că acest fapt se datorează muncii mele aici. Sunt șanse 50%-50%. Fac în continuare analize”, spune Dumitraș.
În decembrie 2016, medicul i-a comunicat că suferința nu e malignă, dar că e nevoie să o urmărească.
Daniela Dumitraș e un cercetător care are experiența Universității din Liege, unde lucrează tot cu minereuri radioactive.
Alături de alți colegi, Dumitraș amintește că soluțiile sunt decontaminarea și, apoi,”acvariile de sticlă plumbată care ar închide etanș minereurile radioactive”.
”Vorbiți și cu S., fata de aici! Ei i-a căzut părul, are cancer”, indică un alt angajat.
S. confirmă boala, dar refuză orice alt comentariu.
Ea lucrează de 7 ani în muzeu, iar suferința a apărut recent.
Subiectul e delicat, pentru că, așa cum spune un alt om din Institutul Geologic, ”medicii nu pot nici ei să precizeze cauza unui cancer, dar toți ne gândim că incidența are legătură cu ce se întîmplă la noi, mai ales că radiațiile provoacă în timp cancere, nu imediat”.
Pe 1 februarie 2017, angajații trimit o adresă anonimă către ministrul cercetării, Șerban Valeca.
În document, ei spun că directoarea Rodica Tiță a ținut raportul din mai 2016 secret.
Și, mai mult, ”nu a luat măsuri de protecție, iar banii au fost cheltuiți preferențial, pe achiziții nesemnificative”.
”Suntem foarte speriați, mai ales că în ultimul timp două dintre colege au avut grave probleme de sănătate”.
Adresa angajaților este deschisă de șefa de cabinet.
Numele ei: Simona Mălureanu.
Oamenii din muzeu își pun mâinile în cap.
Simona Mălureanu este fostă directoare la Institutul Geologic al României.
”A plecat în 2015 după doar câteva luni, în urma a numeroase scandaluri, iar acum ne-am trezit cu ea șefa de cabinet a noului ministru! Ce șanse avem să se facă lumină?”, se întreabă angajații.
În ziarul de mâine:
”Ceea ce văd aici, în acest raport, este un Fukushima sau un Cernobîl la nivel mai mic” Cercetător la Institutul Oncologic din București
Raportul secret în care se indică în detaliu radiațiile de la Muzeul de Geologie.
Plângerea făcută de angajați către ministrul cercetării, Șerban Valeca:
Lucian • 14 februarie 2017, 10:53
Na ca s-a rezolvat si cu Beciul Domnesc!
Andrei • 14 februarie 2017, 10:53
Orice valoare jurnalistică are conținutul acestui articol se pierde datorita titlului și asocierii, fara un motiv bun, cu protestele. Am văzut răspunsuri cu motivarea asocierii, dar eu consider ca face decât să inducă in eroare și a senzationaliza articolul.
Cristian • 14 februarie 2017, 10:54
Nu zic ca nu o fi, intr-o oarecare masura, cum spune articolul. Dar e o ipocrizie fara margini sa te agati de subiectul acesta ca fiind unul de maxim pericol pt sanatatea publica si sa nu scrii despre subiecte care vadesc un pericol pentru sanatatea publica infinit mai mare decat ce abordeaza autorul articolului. Spre exemplu, produsele mc donalds, pe care le mancati in fiecare zi, sau alte produse fast food, sau aerul poluat de la un nr. de masini de 100 de ori mai mai decat cel permis intr-o comunitatea umana, ne afecteaza sanatatea incomparabil mai mult. Ca sa nu mai vorbim despre fumat. Pai daca chiar ne-ar interesa, cu adevarat (fara ipocrizie si interese private), subiecte care privesc afectarea sanatatii, pai atunci AR TREBUI SA MANIFESTAM SI SA SCRIEM, ZILNIC, CU TOTII, IMPOTRIVA VANZARII SI CONSUMULUI DE TIGARI. FUMATUL OMOARA!- iar noi ne-am multumit sa punem o eticheta cu anuntul in speta, peste care trec in fiecare zi toti ***i si *** celor din jur (fumatorii = *** si *** pasivi ai tertilor). Cancerul are ca prima cauza fumatul si alimentatia fast food (de care nu institutiile statului sunt de vina), respectiv poluarea (stiu, din nefericire, mai bine de 1000 de ori decat voi despre ce vorbesc, avand de curand un deces al unui membru drag din familie de cancer, la o varsta frageda, evident fara sa fi fost iradiat vreodata, dar fumand si mancand necorespunzator – fast food, prajeli, grasimi etc.).
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Protestatar • 14 februarie 2017, 10:55
Tolo, beiete, casa lu' Becali e mai aproape decat insinuezi tu in poza aia! De ce nu ai pus palatu *** in prim plan si in fundal semnu ala? *** cumva si nu mai ai circumvolutiuni ?
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Calin • 14 februarie 2017, 10:57
Imi retrag afirmatia.Am pus gresit virgula
Andrei Ganci • 14 februarie 2017, 11:01
https://xkcd.com/radiation/ Doza din pivnita pe un an (189.91mSv) ar fi practic mai mica decat limita de expunere pentru echipaje de salvare in caz de urgenta (250mSv) si cam de 3.5 ori mai mare decat limita de expunere pentru un lucrator in centre nucleare (50mSv). Asta daca ar sta cineva in pivnita 24h/7 timp de un an. Deci da, sunt doze mari si trebuie facut ceva in privinta asta, insa nu cred ca e un pericol public asa de mare pe cum il prezentati.
Crimson Veritas • 14 februarie 2017, 11:02
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
NEL • 14 februarie 2017, 11:04
O usa metalica poate determina o astfel de diferenta de fond radiativ, daca e destul de etansa. Pentru ca o buna parte din fondul radiativ inregistrat se datoreaza acumularii de radon in pivnita. Majoritatea rocilor alcaline au un continut radioactiv ridicat datorat continutului ridicat de potasiu, uneori fiind reprezentat de cantitati importante de potasiu 40.. Un exemplu important al acestei categorii de roci este reprezentat de trahitele din zona Ditrau.
manuel • 14 februarie 2017, 11:06
Stimate Dle Tolontan, ati fost indus in eroare de catre greselile dactilografice din raport, respectiv de faptul ca nu a fost folosit sistematic acelasi caracter tipografic ca separator zecimal. In raport de vorba de 21000 de MICROSIEVERTS, valoare care nu e citusi de putin periculoasa. Valorile vehiculate de Dvs in articol sint aberante si depasesc de multe ori cele care au fost masurate in toiul crizei la Fukushima. PS: sa va dau o lista de 100 directori de institutii ale statului care au fost schimbati de pe post ori de cite ori s-a schimbat guvernul ? Din 1991 pe cind lucram intr-un institut de cercetare si pina acum nu s-a schimbat mai nimic in acest sens....
N.A. • 14 februarie 2017, 11:06
De la psihotronice. Acum totul se leaga.
Iulia • 14 februarie 2017, 11:07
Am o vaga banuiala ca cei care nu au participat la proteste deloc, se simt acum speriati de poza din articol cu Piata Victoriei, astfel incat sa ia decizia de a nu participa deloc in caz ca aveau o mica intentie de a face asta. Poza e problema, nu faptul ca acolo se afla cel mai mare epicentru al rautatilor, chiar sub nasul celor care se prefac ca ne conduc. Cu o asemenea mentalitate, nu e de mirare ca tara e asa cum e. Domnul Tolontan si Echipa, tot respectul si bine ati revenit! Romania va datoreaza mai mult decat si-ar putea inchipui acum!
Cristian • 14 februarie 2017, 11:07
Concluzia e ca, in mod real si obiectiv, nu ne pasa de subiectul sanatate (a noastra sau a celor din jur). Ne dam mari principiali si critici ai unor astfel de evenimente, in timp ce mancam un fast food, bem o cola si fumam o tigara (eventual in interiorul unei masini cat mai poluanta). Niste ipocriti si inconstienti!
Calin • 14 februarie 2017, 11:08
Daca citesti raportul din prima pagina apare scris ca nu exista nici un periocol atat pentru vizitatori cat si pentru personal . In urmatoarle pagini sunt descrise exceptiile : 1.oasele de mamut de sub prelata unde o distanta de siguranta de 2 m ar rezolva problema pentru vizitatori . 2. interiorul pivnitei -depozit unde nu au ce cauta vizitatorii Desigur sunt descrise si masurile de siguranta ce ar trebui luate pentru angajatii care lucreaza/manipuleaza obiectele descrise in exceptii . Concluziile mele dupa citirea raportului : 1.putem vizita muzeul fara probleme si putem manifesta in Piata Victoriei 2.conducerea muzeului poarta intrega vina pentru neluarea masurilor de siguranta necesare ( 2 m de mamut + siguranta angajatilor ) Concluziile mele dupa citirea articolului : 1. Nu exista nici o legatura cauzala dovedita intre boliile personalului si nivelul de radiatie 2.Poza de funal pentru titlu este o gafa ( nici Cristoiu nu a zis ca gaina a nascut puii vii decat in titlu )
Unu’ • 14 februarie 2017, 11:10
Tolo, sa devenim putin conspirationisti si sa gasim in greselile din articolul tau o metoda de a potoli un pic piata? Niste date tehnice interpretate gresit cu o concluzie infricosatoare.
Octav • 14 februarie 2017, 11:11
Va rog, uitati-va cu atentie pe documentul atasat si nu ratati unitatile de masura... cel mai usor e sa comparati valoarea in miliSievert ape an.. In raport: valoarea globala: 2.4 pe an. maxima la una din laditele cu minereu este 190 (de aprox 80 mai mult decat fondul natural). cred ca sunteti indusi in eroare de unitatea de masura mili vs micro. Multumesc.
Dragnea • 14 februarie 2017, 11:12
Nea Tolontan, in toti anii astia, dintre toate locurile din Romania, tocmai acum te-ai gasit sa indrepti investigatia fix unde e cea mai tensionata zona din Ro. Si ca sa vezi.. gasesti radiatii... WOW! Incredibil! Tocmai acum in mijlocul protestelor. Radiatii mai mari ca la Cernobil langa Guvern tinute ani buni? Nici bunica n-ar crede asta. Hai sa fim seriosi, in secunda doi muzeul era mutat cu totul! Oare nu cumva vrei dumneata sa intimidezi protestatarii sa stea cumintei si cu stire de frica in casa?
fd • 14 februarie 2017, 11:12
- Pe la ora două, două şi ceva... s-a... constatat o furtună, din care n-am putut să dorm cu nevastă-mea împreună în pat fiindcă s-a declanşat o extorsiune al unui degajament al unei construcţii de... într-o apă şi... după care... puteţi uita. Acum mă duc să-l caut pe... - Nu, lăsaţi!
Necula mihai • 14 februarie 2017, 11:13
http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/radiation-dosage-chart/ În atenția Dl. Tolo și a cititorilor. Un infografic despre radioactivitate.
Diana • 14 februarie 2017, 11:15
Interesat, sper sa audă cine trebuie și sa rezolve situația. Acolo e o zona verde în care multi copii din vecinătate se joaca.
berenger • 14 februarie 2017, 11:17
bre, totul, dar absolut totul e greșit în articolul ăsta. sunt curios dacă tolo va retrage ceva și-și va recunoaște eroarea, cu scuzele de rigoare. dacă nu, tocmai ce a ajuns la nivelul efemeride.ro
Arsenie • 14 februarie 2017, 11:18
Piata Victoriei este deja iradiata de *** George Soros
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Zoltan Kelemen • 14 februarie 2017, 11:18
Cum zice si George-Cristian Birzan, este aici o problema de matematică, relativ simplă. Să luăm primul exemplu, mormanul din exterior: "La doi metri de morman, radiația este de 0,345 μSv/h, aproape dublu față de doza normală..... Când Adriana Ion parcurge cei doi metri, radiodebimetrul de tip Berthold Umo descoperă o radiație care escaladează la 2.167 μSv/h!" Radiația în câmp liber se schimbă într-un mod bine știut, mă scuzați nu cunosc expresia în Română, în Engleză i se zice inverse square law (vezi Wikipedia). Prin această funcție se poate calcula doza de radiație într-un punct dacă o știm la o altă distanță de sursa radiației. Dvs susțineți, că doza de radiație, în aer liber, s-a schimbat în doi metri de peste 6200 de ori! (de la 0,345 la 2167) Funcția fiind una mai complexă, aveți aici un calculator online: http://www.radprocalculator.com/InverseSquare.aspx Scurt, dacă s-a măsurat 0,345uSv/h de la 2m, 2167 s-ar măsura la cca 2cm de la o sursă punctiformă. La 10cm valoarea ar fi 138 uSv/h. În schimb, matematic este relativ normal, că valoarea de 0,345uSv/h măsurat la 2m să crească la 2,167uSV/h la approx 0,8m de sursa de radiație. Desigur valurile actuale sunt mult mai complexe, sursa de radiație reală nefiind punctiformă, dar totuși nu schimbă substanțial matematica și legile fizicii. Pe scurt, este un risc ridicat în mod special dacă cineva ar decide să doarmă pe acest morman :)
Cătălin Tolontan • 14 februarie 2017, 11:19
@Zoltan Kelemen: uitati-va, va rugam, in pagina cu numarul 5 a raportului. In aceeasi fraza, a doua de sus, apare o cifra cu virgula si una cu punct. Ne vom lamuri oficial si vom publica orice clarificare. Acum sunt obligati sa comenteze oficial raportul ca nu mai e secret, pana acum am lucrat impotriva vointei lor de a-l face public. Concluziile raportului sunt clare. Radiatia din acele puncte e foarte mare. Daca cifrele sunt gresit puse in raport, si apoi gresit preluate de noi, cu virgula sau punct, asta ne vom lamuri oficial acum si va vom informa. Nu avem nici o problema in a recunoaste ca gresim, atunci cind o facem. Dar concluziile sunt evidente: radiatia e foarte mare.
Calin • 14 februarie 2017, 11:20
"Angajaților din muzeu le cad părul și dinții, unii oameni sunt diagnosticați cu cancer "???? Cred ca peste tot in lume unii oameni sunt diagnosticați cu cancer ,iar dupa o varsta la toti ne cad dintii si de par ce sa mai spun caci suntem atatia chei in lume . :)
Raluca • 14 februarie 2017, 11:21
Omg!!! In ce oras ne crestem copiii!!! Romania minciunii si a comunismului de care nu se va dezbara niciodata! Plec, plec si ma duc, sa nu mai stiu de tara asta frumoasa si nenorocita de atatia!
CRISTINA G. • 14 februarie 2017, 11:22
Credeti ca Muzeul Antipa aflat mai aproape de Piata Victoriei cate exponate de fosile similare si o colectie de roci-minerale nu sunt radioactive???????? SI CATI COPII CU PARINTI VIZITEAZA SAPTAMANAL ACEST MUZEU, FOARTE MULTI , DE CE NU S-A PUS PROBLEMA MASURARII RADIOACTIVITATII SI LA ACEST MUZEU???????
parfumuri ieftine • 14 februarie 2017, 11:25
mai ceva ca la revolutie...
Laura • 14 februarie 2017, 11:27
Bun, la Antipa cum sta treaba? Mai ducem copiii la muzeu?
catalin • 14 februarie 2017, 11:31
Domnule Catalin Tolontan, desi articolul este de apreciat si dezvaluie nereguli grave in depozitarea si manipularea materialelor contaminate radioactiv din incinta Muzeului de Geologie, as vrea sa va atrag atentia ca titlul acestui articol si utilizarea pozelor de la protestele din ultimele zile poate crea confuzie pentru oamenii care participa la protestele respective. In acest sens, va rog sa precizatii foarte clar, la inceputul articolului, ca oamenii care participa la protestele din Piata Victoriei nu se afla in pericol. Singurii oameni care au de suferit sunt cei care manuiesc sau stau o perioada lunga foarte aproape (mai putin de 0.5 metrii ) de acest fosile si roci care, conform raportului, contin uraniu si thoriu. Atat uraniul cat si thoriul sunt emitatoare de radiatie alfa. Radiatia alfa este un tip de radiatie care nu parcurge distante mari. De exemplu poate fi oprita de un placaj de lemn de 1 cm grosime. Daca atingi aceste minerale te contaminezi. Nu patesti nimic daca mergi la 100 de metrii pe langa ele. Repet, va rog sa precizatii foarte clar, la inceputul articolului, ca oamenii care participa la protestele din Piata Victoriei nu se afla in pericol altfel alarmati degeaba oamenii.
Cătălin Tolontan • 14 februarie 2017, 11:32
@catalin: aceste fraze exista in articol. "In muzeu sunt zone cu radioactivitate normală și alte puncte cu radioactivitate crescută. Asta nu înseamnă că trecătorii sau oamenii care manifestează în Piața Victoriei sunt afectați. Dar cei care intră în curtea instituției publice și se apropie de cele două zone nesemnalizate se află în pericol, potrivit propriilor concluzii ale Muzeului de Geologie!".
Andrei • 14 februarie 2017, 11:33
Tolo, verifica informatiile de 20 de ori inainte sa iti pui semnatura pe ele. Asta demonstreaza ca ori este slab pregatit, sa nu spun astfel, ori nu iti faci treaba cum trebuie ... *** fiind de cine nu trebuie. Lasa radiatiile pentru cine cunoaster - Fizicieni, Chimisti, Geologi ... tu tine-te de scris ... daca mai esti in stare.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Conu Alecu • 14 februarie 2017, 11:37
Sunt surprins de faptul ca sunt aproape vecin cu reactorul de la Fukushima iar eu nu stiam nimic. 170 000 μSv/h - For over 1100 hours (170 mSv/h) Some Chernobyl emergency workers' doses
Vlad • 14 februarie 2017, 11:37
Domnule Tolontan, Sunt absolut de acord ca este grav sa expui personalul unor niveluri crescute de radiatie fara a le asigura protectia necesara, insa dumneavoastra duceti cautarea pentru senzational la un nivel ridicol: 200000 de ori valoarea recomandata? Dumneavoastra nu realizati ce inseamna o valoare de genul acesta? Apoi ziceti ca doua zone din curte emit radiatii 21680uSv/h, cand in raport scrie clar ca aceasta e valoarea maxima din pivnita (pe langa faptul ca e 20, nu 20000), si care oricum ar produce pagube in cazul expunerii prelungite (deci, in cazul angajatilor) si nu in cazul vizitatorilor care oricum nu ar avea ce cauta acolo. Daca vreti sa fiti credibil dati dovoda si de un pic de profesionalism.
Jega Alin • 14 februarie 2017, 11:38
HOTĂRÂRE nr. 585 din 13 iunie 2002 pentru aprobarea Standardelor naţionale de protecţie a informaţiilor clasificate în România CAPITOLUL IX: CONTRAVENŢII ŞI SANCŢIUNI LA NORMELE PRIVIND PROTECŢIA INFORMAŢIILOR CLASIFICATE Art. 338 (1) Constituie contravenţii la normele privind protecţia informaţiilor clasificate următoarele fapte: a) deţinerea fără drept, sustragerea, divulgarea, alterarea sau distrugerea neautorizată a informaţiilor secrete de stat; Este posibil ca autorii articolului, in lamentabilul demers jurnalistic, au incalcat cel putin normele mai sus prezentate. Un simplu exercitiu scoala de dezinformare si manipulare prin intermediul presei. Lamentabila prestatatie Domnule Tolontan.
Cătălin Tolontan • 14 februarie 2017, 11:40
@Jega Alin: dumneavoastra considerati ca un raport care vorbeste despre radiatii crescute de multe ori si periculoase pentru angajati este informatie clasificata? Noi credem ca e un raport cu elemente de sanatate publica, deci nu poate fi secretizat ceva ce afecteaza sanatatea oamenilor.
Otto • 14 februarie 2017, 11:41
Buna ziua. 20000 de micro = 20 de mili , corect ? iar un CT scan: abdomen & pelvis se ridica la valori de 15 millisievert . o alta comparatie: Accumulated dosage estimated to cause a fatal cancer many years later in 5% of people 1,000. Ori n`am inteles eu bine, ori valorile astea nu sunt defapt atat de absurd de mari pe cat se precizeaza in articol .
Diana • 14 februarie 2017, 11:44
Interesant cum comentariul meu de la ora 9:44 încă așteaptă.... Domnule Tolontan calitatea anchetei dumneavoastră lasă mult de dorit! Vă sprijiniți pe o greșeală și agitați lumea aiurea. Să mai zic o dată: Cernobîl 6 000 (sașe mii)!
Bogdan • 14 februarie 2017, 11:45
Comentariul lui Zoltan Kelemen explica clar ca articolul este total gresit. Nu inteleg de ce nu il retrageti pana luati legatura cu un invatator sau profesor de matematica sa va aduca aminte despre tabla inmultirii si despre unitati de masura si conversia lor
Dzan • 14 februarie 2017, 11:49
Domnule Tolonta, am facut geologie degeaba 4 ani de zile la Univ din Bucuresti. Pai pentru dvs. Micro si Milli e acelasi lucru? Doza letala de la Chernobyl a fost de 6000 mSv, iar muncitorii au murit la o luna de zile. Ce dati dvs acolo este in micro uSv si inseamna 21.68 mSv sau putin peste echivalentul unui CT scan la inima. Nu neg ca 21.68mSV sunt periculosi pentru ca este o doza foarte mare. Omul trebuie expus anual la maxim 100mSv pentru a nu aparea riscul de cancer, insa la ce spuneti in articol trebuia sa nu mai avem fauna si flora pe o raza de cativa km:).
RazTaz • 14 februarie 2017, 11:51
E pacat ca nu va informati inainte sa scrieti balarii d'astea "senzationaliste". Doza de radiatii pentru la radiografie a pieptului - 20 *micro*sievert Doza de radiatii receptata in timpul unui zbor NY-LA - 40 *micro*sievert Doza de radiatii receptata pe timpul unui an, care este clar legata de aparitia cancerului - 100 *mili*sivierts Doza de radiatii la care apar simptomele bolii de iradiere - daca este receptata intr-un timp scurt - 400 *mili*sieverts Doza mortala chiar si cu tratament - 8 Sv Sursa: http://imgs.xkcd.com/blag/radiation.png
Jega Alin • 14 februarie 2017, 11:53
Cu permisiunea Dumneavoastra Domnule Tolontan revin si imi permit sa va intreb un singur lucru: ati luat in calcul, ca si ipoteza de lucru, faptul ca prin intermediul acestui articol (al autorilor) sunteti folosit/folositi ca si unelete care ar putea finaliza/rezolva unele eventuale disensiuni interne din cadrul institutiei ? Nu cred ca v-ar face placere sa va dati seama, mai devreme sau mai tarziu) ca ati fost folosit.
Bogdan • 14 februarie 2017, 11:54
TOLONTAN lasa pagina 5 si vezi tabelul de la pagina 2, la ultimul rand: 4*24ore*365 zile = 35040 microSv pe an adica 35,04mSv pe an. daca erau 4000*24*365= 35040000 adica 35040,00 mSv pe an. Cand mai multi spun ca esti beat e mai bine sa te duci sa te culci!
Radu • 14 februarie 2017, 11:55
Zoltan Kelemen: uitati-va, va rugam, in pagina cu numarul 5 a raportului. In aceeasi fraza, a doua de sus, apare o cifra cu virgula si una cu punct. Ne vom lamuri oficial si vom publica orice clarificare.Poate să apară în frază așa pentru că așa a scris de mână cifrele cine le-a scris. Însă în tabel este clar că .-ul este separatorul de zecimale nu de mii, altfel, așa cum îți tot spun majoritatea celor de pe aici, NU aveau ce să caute valori precum 0.400 în loc de 400. Totodată văd că omiteți cu bună știință în articol bucățile din raport în care se specifică că vizitatorii nu sunt în pericol și nici angajații muzeului dacă respectă o anumită procedură. Și nu în ultimul rând, mizerabilă manevra cu poza de la protest. Absolut mizerabilă. Cu articolul ăsta nu sunteți mai prejos de RTV. Ba chiar aș putea spune că i-ați întrecut în aberații și pe ăia.
Jega Alin • 14 februarie 2017, 11:59
Domnule Tolontan tocmai retractati ce spuneti in finalul articolului (raportul in format pdf.) Raportul secret în care se indică în detaliu radiațiile de la Muzeul de Geologie
Iulian I • 14 februarie 2017, 11:59
1 Ce are *** cu prefectura? Adica pe intelesul tau de jurnalist care scrie pe *** ***, care-i faza cu poza cu protestele? 2 Propune o marire de salariu pentru politicienii de la Palatul Victoria ca stau in aceste mizerabile conditii. Eu zic sa-i *** la ***, daca tot acolo sunt radiatii mai putine. 3 Propune-ti si tie o marire, de ce vrei tu, ca doar te-ai chinuit sa scrii acest mirobolant articol in aceste conditii vitrege. Cu putin creier ar trebui sa stiti ca doza aia de radiatii este letala, si nu vorbim pe perioade de ani ci de zile. Prezenta radiatiilor in zona Victoriei explica multe situatii printre care: cariile lui Dragnea, balbele fostului Ministru aj lustitiei, chestii de astea. Nici nu vreau sa stiu ce se va alege de protestatati, unde psihotronice, radiatii, pfoa. Noroc ca la Cotroceni e aer curat si liniste. Stie ma Iohannis asta, e bun. P.S. noaptea nivelul radiatiilor scade drastic, din acest motiv, unii dintre alesii nostri prefera aceasta perioada pentru lucru. Sunteti ridicoli, pe bune.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
dan • 14 februarie 2017, 11:59
n jurnalist cu experienta asta sa se afle intro asa mare eroare cand e clar ca lumina zilei parcurgand documentul respectiv ca "." e folosit ca virgula .. ai o gramada de valori subunitare scrise in forma 0.*** in acel raport si cand vezi 21.680 il "promovezi" ca 21680 in loc de 21,680 .. asta e deja can-can, "boombastic" ... nu cred ca e adevaratul catalin tolontan ... e cu totul alt stil de a scrie .. plus ca in mai toate comentariile "lui" de pe blog in legatura cu topicul asta apar greseli de scriere la multe cuvinte .. . mie imi pare ca asta e un articol scris la *** cu un target bine definit de catre o alta persoana folosindu-se de contul lui pentru a-i da o credibilitate maxima ... ... o fi gadea ? :))) PS: ca fapt divers: la Fukushima la 530 sieverts/ora li s-a topit robotul/drona trimisa in reactor .. la 21680 cum zice "tolo" cladirea aia ar fi ciorba :))) :)))))
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
laur • 14 februarie 2017, 12:02
eu cred ca e inventata de dragnea..si ai lui..sa-i sperie pe cei care demonstreaza in Piata Victoriei...frate cata imaginatie.......
Tiberiu • 14 februarie 2017, 12:04
:))))))))))))))) Haide măi, Tolo nu-i d-ăla să scrie la comandă!
Kendo • 14 februarie 2017, 12:06
Pe domnul Crimson nu-l verifica nimeni? Pare sa aiba un nivel extrem de ridicat de radiatii la nivelul cerebelului si e blocat pe "repeat". Sigur, banuiesc ca omul are carnet de membru PCR/FSN/PDSR/PSD etc acolo unde ar trebui sa fie cerebelul, deci are o scuza. Totusi, poate ii reseteaza cineva cipul sau il ajusteaza putin, sa-l faca sa se pronunte mai inteligibil si mai pe grai romanesc. Ajutati-l, pare in mare suferinta.
basilicus • 14 februarie 2017, 12:11
Nici macar guvernul tehnocrat nu a facut nimic? Hm....