TOLO.RO
TOLO.RO
marți, 14 februarie 2017, 6:57
UPDATE: Directorul Institutului Geologic Român, demis după ce au aflat că ziarul va publica investigația!
Gazeta a primit informația că Gabriel Bindea, directorul Institutului Geologic Român, de care aparține și Muzeul de Geologie, a fost destituit acum două zile, după ce în cadrul instituției s-a aflat că jurnaliștii finalizează documentarea și vor publica investigația.
Acesta este, alături de directoarea Muzeului, Rodica Tița, unul dintre cei careau ascuns raportul de sănătate publică.
21,6μSv/h este doza maximă ambientală din depozitul Muzeului de Geologie
0,124 μSv/h este doza ambientală normală, din fața ușii depozitului Muzeului de Geologie
10bărbați și femei ai muzeului de pe Șoseaua Kiseleff sunt grav bolnavi, dar se tem să vorbească
Investigație de Răzvan Luțac, Mirela Neag și Cătălin Tolontan
Cifra de pe ecran oscilează puternic.
Adriana Ion se deplasează spre grămada din curte, acoperită cu o prelată.
Nu există niciun marcaj, oricine dintre vizitatorii muzeului se poate apropia.
Pe aici, vara aleargă grupurile de copii care vin să vadă rocile.
La doi metri de morman, radiația este de 0,345 μSv/h, aproape dublu față de doza normală.
Ce reprezintă cifrele? În termeni științifici, intensitatea totală a radiației gama este exprimată sub forma de echivalent de doză ambientală ”sievert – μSv/h”.
14.000 de vizitatori are Muzeul de Geologie în ”Noaptea muzeelor deschise”, al treilea obiectiv din București ca preferință a publicului
Când Adriana Ion parcurge cei doi metri, radiodebimetrul de tip Berthold Umo descoperă o radiație care escaladează la 2,167 μSv/h!
Asta înseamnă de 10 ori mai mult decât limita impusă ”zonei negre” de la Cernobîl. Asta înseamnă de 20 de ori mai mult față de doza acceptată.
PRECIZARE: Tăieturile au fost eliminate din articolul inițial după ce ziarul a sesizat eroarea de redactare din raportul oficial, pe care am corectat-o.
”Ce e sub prelată? Mamuții?”, întreabă Adriana Ion, geochimistul care măsoară.
Geochimia este o specializare a Facultății de Geografie, iar Adriana Ion are responsabilitatea măsurării radioactivității.
”Mamuții?”, insistă ea.
Cei din jur confirmă printr-o simplă mișcare din cap.
”Fosilele au un grad de iradiere mare”, explică unul dintre paleontologii muzeului, șocat și el de felul în care sunt depozitate oasele de mamut. Muzeul deține fosilele a doi mamuți, sosiți în perioade diferite. Unul este aruncat aici, sub prelată! Al doilea este expus la etajul trei. Ambii mamuți sunt radioactivi, iar vizitatorii și lucrătorii nu beneficiază de nicio protecție.
Apoi, grupul merge spre pivnița de minereuri, care are intrarea tot în curte.
Înaintea ușii metalice din zona de depozitare, valorile măsurate sunt normale.
Dar, înăuntru, printre rocile păstrate de-a valma, ecranul o ia razna.
E și mai rău!
În pivniță, debitul radioactivității e de 10 ori mai mare decât la ”gorganul mamutului”.
”E între 4 și 21.6 μSv/h!”, citește Adriana Ion cifra din depozitul subteran.
Zona neagră, de la Cernobîl, în care nimeni nu s-a mai întors, niciodată, are radiații de peste 200 μSv/h.
Pe 22 aprilie 2016, la Muzeul Național de Geologie de lângă Piața Victoriei din București, în două zone se descoperă radiații între de 20 de ori și de 200 de ori mai mari decât în cele normale.
În muzeu sunt zone cu radioactivitate normală și alte puncte cu radioactivitate crescută.
Asta nu înseamnă că trecătorii sau oamenii care manifestează în Piața Victoriei sunt afectați.
Dar cei care intră în curtea instituției publice și se apropie de cele două zone nesemnalizate se află în pericol, potrivit propriilor concluzii ale Muzeului de Geologie!
Trei săptămâni mai târziu, pe 12 mai 2016, Adriana Ion întocmește un raport.
În document există măsurătorile alarmante, descrierile și propunerile de măsuri.
Raportul este semnat și de Gavril Săbău, șeful secției de Interes Național de la Institutul Geologic al României, institut care are muzeul în subordine.
”Zona de depozitare a eșantioanelor fosile (fragmente mamut) din curtea muzeului reprezintă o zonă vulnerabilă și susceptibilă la perturbări semnificative ale fondului natural de radiații, sursa fiind reprezentată de materialul fosil depozitat în condiții de insecuritate fizică și radiologică totală” Raport de radiometrie, 12 mai 2016, Muzeul Național de Geologie
Clădirea istorică a Muzeului de Geologie este plasată între Șoseaua Kiseleff și Bulevardul Aviatorilor.
Din gardul muzeului parcurgi 100 de metri până în Piața Victoriei. Între clădirea muzeului și clădirea Guvernului, în linie dreaptă, sunt sub 200 de metri.
Conform măsurătorilor muzeului, 23 de eșantioane depășesc limita normală de radioactivitate. Mai multe încăperi au probleme.
Dintre ele, susține documentul, zonele de mare pericol sunt două:
”Mai exact, materialul fosil este depozitat în aer liber, acoperit cu o prelată, mascat de un placaj, neexistând o delimitare strictă a perimetrului, depozitul nefiind marcat cu semnul convențional specific radiațiilor ionizante”, scrie în raportul muzeului.
Semnul radiațiilor ionizante este triunghiul galben cu simbolul negru al alertei de contaminare.
El lipsește.
Situația este și mai gravă în depozitul subteran. Conform raportului.
”Cea de-a doua zonă identificată ca având risc radiologic semnificativ este pivnița muzeului, localizată în curtea interioară, folosită ca depozit de minerale ce au conținuturi semnificative de elemente radioactive”, consemnează autorii raportului, Adriana Ion și Gavril Săbău.
”Ușa permite infiltrarea apei pluviale în vestibul și determină condiții de umiditate atmosferică ridicată în interiorul pivniței. În pivniță (incintă betonată) eșantioanele radioactive sunt depozitate haotic (în lăzi de colecție, confecționate din lemn, dispuse în stive, nu există o evidență a materialelor depuse, care să indice proveniența, mineralogia și nici o etichetare corespunzătoare a acestora), ceea ce face imposibilă identificarea cu ușurință a eșantioanelor”.
10 luni au trecut de la raport, fără ca nimeni din conducerea Muzeului de Geologie sau din minister să ia vreo măsură
Autorii documentului remarcă faptul că debitul de doză din fața ușii este în limite normale, de 0,124 μSV/h.
Numai că, dincolo de ușă, ”în zona de depozitare ajunge la variații între 4.000 – 21.680 μSv/h, iar această doză însumată este efectul depozitării necorespunzătoare a materialelor amintite”.
”În cazul pivniței, ca și în cazul mamutului, pe lângă efectul distructiv al radiațiilor gamma generat de expunerea externă, trebuie avute în vedere și emanațiile de radon, care contribuie suplimentar la iradierea personalului expus” Raport de radiometrie, 12 mai 2016, Muzeul Național de Geologie
Măsurătorile sunt făcute în prezența directorului muzeului, Rodica Tiță.
Urmarea? Din aprilie 2016 și până acum, nimeni nu face nimic!
Conducerea păstrează raportul secret.
Angajații care știu despre document, blocați între frica pierderii locului de muncă și statutul special al Institutului Geologic al României, de care aparține muzeul și care are zone de ”interes național”, aleg să tacă.
Colegii lor, care nu au văzut raportul, dar prind zvonurile existenței lui, nu tulbură nici ei apele.
Resemnarea se prelinge pe zidurile clădirii seculare, construită prin decretul regal al lui Carol I.
”De fapt, situația durează de 25 de ani”, se apără directorul muzeului, Rodica Tiță, în discuția față în față de ieri.
– Buna ziua, doamnă director Tiță, ziarul va publica un raport de radiometrie, făcut anul trecut la muzeu. De ce a fost ținut secret?
– În fiecare an se fac astfel de rapoarte.
– Cu atât mai mult! Unele eșantioane depășesc cu mult nivelul acceptabil de radiații. De ce a fost ținut secret?
– Ba nu se depășește doza normală! Am consultat și eu documentul. Nivelul de radiații este în regulă.
-Nu știm dacă am citit același document. Ne referim la măsurătorile în care se stipulează inclusiv fosilele de mamut depozitate în curte și o pivniță plină de material radioactiv.
– Știți, eu oricum voi fi, probabil, înlocuită, să se ocupe cei care vor veni! Nu mă mai interesează acum!
– Dar aceste lucruri s-au întâmplat cât timp dumneavoastră ați fost și sunteți încă directoare.
– De 25 de ani nu s-a schimbat nimic, cu nicio conducere.
– De ce nu ați încercat să schimbați dumneavoastră? De ce nu ați depozitat cum trebuie materialul radioactiv?
– Păi, este depozitat în regulă.
– În document scrie că fosilele de mamut sunt acoperite doar de o prelată, că…
(cu voce moale, îndepărtându-se)
– Știți, chiar nu pot să mai vorbesc, trebuie să încheiem nişte situații, vă mulțumesc. La revedere!
Primii afectați sunt chiar angajații.
”Zece dintre noi au cancer, ne cad părul și dinții”, spune unul dintre angajații muzeului, care dorește să rămână anonim.
În schimb, Costina Surdu decide să-și asume opiniile.
Fost director economic, acum simplu economist în Institutul Geologic, Costina Surdu spune că vorbește pentru cei care nu mai pot să facă asta.
”Un fost coleg din celălalt sediu, Doru Vătășoaia, a decedat la aproape 60 de ani, după o mare suferință”, povestește ea.
”Doru Vătășoaia lucra la radiometrie, cel mai expus departament, unde se operează direct cu material radioactiv. A murit de cancer” Costina Surdu, angajat Institutul Geologic al României
“Eu am aflat de multă vreme despre pericolul la care suntem supuși și noi, și vizitatorii. La muzeu se organizează târguri și evenimente cu zeci de studenți care stau aproape de unele dintre eșantioanele radioactive. Știam că doamna Adriana Ion, de la radiometrie, a făcut măsurători și un referat prin care subliniază anomalia, nivelul depășit al radiațiilor de multe mii de ori”.
Surdu afirmă că nu doar cele două locuri contaminate masiv sunt periculoase.
“Știm cu toții că oamenii, angajații muzeului, se îmbolnăvesc. Există și un depozit de material radioactiv extrem de periculos, pentru că nu este protejat conform unor standarde. Dar probleme sunt și în săli. Unele probe radioactive sunt ținute în borcane”.
Un alt caz este cel al Danielei Dumitraș, cercetător mineralog în muzeul de lângă Piața Victoriei.
Dumitraș este reținută.
Are ea însăși o problemă de sănătate în evaluare.
”Nu sunt sigură că acest fapt se datorează muncii mele aici. Sunt șanse 50%-50%. Fac în continuare analize”, spune Dumitraș.
În decembrie 2016, medicul i-a comunicat că suferința nu e malignă, dar că e nevoie să o urmărească.
Daniela Dumitraș e un cercetător care are experiența Universității din Liege, unde lucrează tot cu minereuri radioactive.
Alături de alți colegi, Dumitraș amintește că soluțiile sunt decontaminarea și, apoi,”acvariile de sticlă plumbată care ar închide etanș minereurile radioactive”.
”Vorbiți și cu S., fata de aici! Ei i-a căzut părul, are cancer”, indică un alt angajat.
S. confirmă boala, dar refuză orice alt comentariu.
Ea lucrează de 7 ani în muzeu, iar suferința a apărut recent.
Subiectul e delicat, pentru că, așa cum spune un alt om din Institutul Geologic, ”medicii nu pot nici ei să precizeze cauza unui cancer, dar toți ne gândim că incidența are legătură cu ce se întîmplă la noi, mai ales că radiațiile provoacă în timp cancere, nu imediat”.
Pe 1 februarie 2017, angajații trimit o adresă anonimă către ministrul cercetării, Șerban Valeca.
În document, ei spun că directoarea Rodica Tiță a ținut raportul din mai 2016 secret.
Și, mai mult, ”nu a luat măsuri de protecție, iar banii au fost cheltuiți preferențial, pe achiziții nesemnificative”.
”Suntem foarte speriați, mai ales că în ultimul timp două dintre colege au avut grave probleme de sănătate”.
Adresa angajaților este deschisă de șefa de cabinet.
Numele ei: Simona Mălureanu.
Oamenii din muzeu își pun mâinile în cap.
Simona Mălureanu este fostă directoare la Institutul Geologic al României.
”A plecat în 2015 după doar câteva luni, în urma a numeroase scandaluri, iar acum ne-am trezit cu ea șefa de cabinet a noului ministru! Ce șanse avem să se facă lumină?”, se întreabă angajații.
În ziarul de mâine:
”Ceea ce văd aici, în acest raport, este un Fukushima sau un Cernobîl la nivel mai mic” Cercetător la Institutul Oncologic din București
Raportul secret în care se indică în detaliu radiațiile de la Muzeul de Geologie.
Plângerea făcută de angajați către ministrul cercetării, Șerban Valeca:
Chis Alexandru • 14 februarie 2017, 9:32
Dle Tolontan, dumneata iti dai seama ce responsabilitate iti asumi? Dupa publicarea acestui material o sa se constate ca, subit, demonstratiile din Piata Victoriei se vor diminua si incet-incet se vor stinge. Cum de iti asumi o asemea responsabilitate? Sub grija disimulata a sanatatii publice, dumneata vei fi cel care va stopa Marea Demonstratie din acea Piata pentru ca omaneii, ingroziti, nu vor mai iesi la denostratie. De ce trebuia sa publici un asemenea material, fara a face precizarea ca demonstrantii din Piata Victoriei nu vor fi afectati de catre aceste radiatii nocive? Modul in care ati prezentat acest material denota o *** majora a dvs si eu, ca simplu cetatean, va acuz de instigare si de spargere voita a Demonstratiilor din Piata Victoriei! Va rog sa va precizati punctul de evdere si sa reveniti cu anumiote consideratii pentru ca altfel va acuz public de interese meschine de ordin politic. Ce hram purtati?
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Traian • 14 februarie 2017, 9:33
Pot sa presupun ca ancheta aceasta a durat mai multe zile, da ? De ce n-ati facut publice informatiile dinainte sa se stranga zeci de mii de oameni acolo ? Sau e adevarat ca la Radio Guerrila ati spus că ”e adevărat că radiațiile nu depășesc curtea muzeului” ?!? Serios Tolontan, deja rade lumea...Pe cine *** voi ?
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
utraian • 14 februarie 2017, 9:33
Saracu' Patraru, il veti demoraliza total cu articolul asta... Si-asa zicea ca nu ii mai vine sa mai intre pe tolo.ro , de frica a ceea ce ar mai putea afla. Hai ca la asta nu se astepta nimeni... Este dezarmant cu cata detasare raspunde d-na director "Intrebati noua conducere, eu oricum voi fi inlocuita". Te apuca durerea de cap, nu alta!
Cătălin Tolontan • 14 februarie 2017, 9:34
@Paul Plutoniu: Intre 4.000 si 20.000 este masurarea in pivnita. In beci. La mamut este de 2.000. Scrie totul in raport. Multumim!
Paul Plutoniu • 14 februarie 2017, 9:34
Draga ***. La Fukishima au fost 160 microsiveri pe ora. Tu imi spui mie ca 2 schelete se mamut emit 20 mii???!!!. In cazul asta nu numai protestatarii mureau dupa primul protest, murea si fauna de la Cernobal.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Iulia • 14 februarie 2017, 9:34
Incredibil! Se întâmplă în România!!!! Am inteles eu bine? Oamenii astia de la muzeu, prin ascunderea informațiilor legate de radiații si-au făcut cel mai mare rău, lor, înșiși. Pai, dacă nu s-au gândit la ei, la sănătatea lor, cum naiba sa le pese de semenii lor? Și ce dialog de precupeata a avut doamna director,, sa facă alții. ..ca ea oricum nu mai este director,,. Uite așa, sa moara și capra ta! Zic si eu: Sa va fie rușine doamna!
Elaine • 14 februarie 2017, 9:40
Domnule Tolontan, Aceste dezvaluiri sunt, intr-adevar, ingrozitoare si inca o dovada a incompetentei si a prostului management din institutiile de stat. Este laudabil faptul ca aduceti la lumina acest raport, insa modul in care o faceti, folosind fotografia de la proteste, este cel putin dubios. In special in contextul in care s-au folosit ca argumente, de catre o anumita tabara, asa-zisele arme psihotronice care "iradiaza si manipuleaza" oamenii care ies la protest. Vi se pare corect, deontologic sa va folosit de niste evenimente care nu au legatura unul cu celalalt ca oamenii sa deschida articolul? Mie nu.
pawn • 14 februarie 2017, 9:40
nu vedeam, nu auzeam, dar, MIRACOL! am luat lumina de la tolontan!! asa #nu-se-mai-poate-trai-in-romania! si am invatat din singurul text citit astazi si ilustrat abundent cu pozele adunaturii din fata guvernului (desi povestea se intampla in alta parte) , ca nu am de ce sa tem, pot sa stau cu colindatul acolo pana la craciun!
Diana • 14 februarie 2017, 9:44
https://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/photobylines/2011/3/15/1300200153684/Radiation-exposure-levels-007.jpg Suntem morți cu toții ..... instantaneu....
George-Cristian Birzan • 14 februarie 2017, 9:47
@tolo Din păcate nu e asa. Valorile anuale în mili sievert clar folosesc punctul ca separator decimal (doar două cifre după punct) iar ele sunt calculate la nivelul de 21 micro sievert, nu 21 000, pe oră. Pe primele pagini ale documentului toate datele sunt așa, pe următoarele încep să le confunde.
Cătălin Tolontan • 14 februarie 2017, 9:48
@George-Cristian Birzan: dumneavoastra spuneti ca in raport unitatea de masura apare clar in primele pagini si apoi confuz in urmatoarele? Si ca, la randu-ne, am preluat aceasta confuzie, dar oricum cifrele sunt mari? Cifrele acestea sunt, dar vom insista pana cand totul va fi clar.
marcelp55 • 14 februarie 2017, 9:50
Interesant că de atâția ani nici un ministru sau alți membri ai Guvernului nu au fosi iradiați. Să înțeleg că nu au trecut pe la serviciu?
Znachor • 14 februarie 2017, 9:54
E foarte interesant cum ati facut rost de raport domnule Tolontan fix acum in perioada demonstratiilor.Pana acum accesul la el a fost "imposibil" si deodata ati pus mana pe el? Urata si trista asocierea cu poza multimii si a tricolorului.
M • 14 februarie 2017, 9:56
La ce embargou de publicare se refera AlexC?
jalabert • 14 februarie 2017, 9:56
sa speram ca la cluj oamenii sunt mai responsabili. adevarul este ca riscul pentru vizitatori este minim insa personalul facultatii si studentii sunt expusi zilnic.
Alexandru • 14 februarie 2017, 9:58
Salut! Am vizitat muzeul acum cateva sapatamani impreuna cu fetita mea de 4 ani. Nu imi vine sa cred ce citesc .... Imi poti spune, te rog, daca putem face niste teste pentru a vedea nivelul de iradiere? Si unde le putem face?
Dnlc Lxndr • 14 februarie 2017, 9:58
De ce fotografia de inceput este si cu oamenii de la protest? Induceti o legatura care nu face cinste.
Cătălin Tolontan • 14 februarie 2017, 9:59
@Dnlc Lxndr: este simbolic si frapant faptul ca la 100 de metri de oamenii care manifesteaza pentru transparenta conducerea unui institut sa pastreze secret un raport care tine de sanatatea publica. Nu vi se pare semnificativ? Noua ni se pare. Iar in text scrie clar ca trecatorii si manifestantii nu sunt afectati.
slopa • 14 februarie 2017, 9:59
Titlu de clickbait, unii oameni (un studiu arata ca 60% din oameni iau informatia doar din titlu, nici nu deschid articolul inainte sa dea share) vor crede ca 'cineva' iradiaza protestatarii voit ! Acum despre articol si radiatii: 0.345 μSv. E doza foarte mica, si e echivalentul la a trai la 80km de o fabrica de carbune timp de 1 an, sau echivalentul la a manca 3 banane... 2.167 μSv/h = 2mSv = echivalentul la un CT scan, de abia de aici incepe mai mult. Da, fosilele contin radiatie mai mare, INSA alea vechi. Mamutul nu e fosila veche, e foarte recenta, ceva zeci de mii de ani si cica are 21k μSv=21mSv. Pai cica 50mSv = echivalentul de a sta 10 minute fix langa core-ul din Cernobil DUPA explozie! Acuma, Tolontan vrei sa zici ca de stau si ma uit la mamut e echivalent cu ceva minute de stat langa core-ul topit de la Cernobil fix DUPA explozie? Care e doza normala de fapt? Radiatia care o ia orice om pe an din totfelul de forme naturale (85%) e de 4mSv Mai mult aici: https://xkcd.com/radiation/ Cam tare cred eu ca s-a bagat o cifra ceva in plus. Zici ca doza letala de la Cernobil a fost "de peste 200 μSv/h". Eu stiu ca doza aia e de 2Sv (2.000mSv=2.000.000 μSv)
Dan • 14 februarie 2017, 10:00
De ce sunt unele fosile radioactive? https://www.quora.com/Why-are-some-dinosaur-bones-covered-in-heavily-leaded-paint
Mozzie • 14 februarie 2017, 10:06
Tot la o suta de metri se afla si o scoala,pe Kiseleff.
Niculae Moromete • 14 februarie 2017, 10:10
Ceea ce nu înțeleg, de ce ar ține cineva secret un raport care descrie radioactivitatea unor fosile? Ce interese se ascund ? Investigația Dvs. ne poate lămuri, sau secretul trebuie să rămână secret?
Fercau Daniel • 14 februarie 2017, 10:10
Dupa logica asta, saracii lucratori din Palatul Victoria sunt radiati fara scapare... Probabil ca de-asta le debiteaza mintea atatea ordonante, si le mai dau si noaptea, ca doarme mamutul... Las-o domnul Tolontan, ca prea e cusuta cu ata alba, vrei sa scapi de noi din Piata, zii drept...
Tavinescu • 14 februarie 2017, 10:14
TITLUL articolului trebuie CORECTAT: Radiatia este de 77 ori mai mare decat limita admisa. Oricum, tot mare este. Altfel se topea cladirea!
Traian Randunel Martinescu • 14 februarie 2017, 10:15
Tolontane,ce legatura are titlul si poza cu manifestantii ,cu tot ce zici tu ca se intampla la muzeu.De ce nu ai pus in titlu ca, in pericol sunt membrii guvernului in frunte cu Grindeanu ,care tot la 100-200 de metri sunt fata de muzeu.Esti un manipulator scolit de maestrul vostru Voiculescu.Sunt foarte curios daca apare comentariul.
mihai • 14 februarie 2017, 10:15
...noa, în sfârșit ne-am lămurit cum stăm cu... http://mcscrib.blogspot.ro/2017/02/psihotronica-de-13.html
Oaspete nepoftit • 14 februarie 2017, 10:20
Mare caracter domnul Tolontan. Sotia eternului interimar acum director castigator de concurs (apropo, pune mana si investigheaza de ce ANCS a renuntat la "demitere din cauza de deficiente manageriale) lucreaza chiar la muzeu. Este castigatoare de titlu de CS2 in justitie. Corina Surdu - mai cauta sa vezi pe unde a fost angajata inainte de a veni sub pulpana Lui Stefan. Adriana, a mai facut masuratori cand sa facut un inventar, atunci au fost masuratori normale, inventarul facut. Cand si cine minte/a mintit.
Cristina • 14 februarie 2017, 10:20
Reiau o exprimare din primul comentariu. Da, chiar pare "noaptea mintii", avand in vedere o parte din comentariile de mai sus. Zau asa, chiar era de preferat sa nu iasa asta acum sau sa nu iasa deloc doar pentru ca oamenii isi vor pierde locurile de munca sau pentru ca ar fi afectat protestul? Poate ar trebui sa ne mai intrebam o data pentru ce iesim de fapt...
Cristian • 14 februarie 2017, 10:21
@tolo, nu cred ca titlul si mai ales imaginea sunt corecte pentru un astfel de articol. Apreciez investigatia, foarte buna, dar cred ca atat titlul cat si imaginea au rostul de a speria o mare parte dintre persoanele care merg la proteste. Ceea ce lipseste din articol si este esential: datele sunt in μSv. Iar conform http://www.epa.ie/radiation/radexp/heallth/, avem: 1,000,000 μSv (1 Sv) – Onset of early radiation effects 2,000,000 μSv (2 Sv) – Threshold for early death 4,000,000 μSv (4 Sv) - 50 per cent chance of survival 6,000,000 μSv (6 Sv) – Early death Da, pentru angajati este o problema extrem de GRAVA si trebuie rezolvata imediat. Dar pentru vizitatori si cei de la proteste? 1000 μSv (1 mSv) - 1 in 20,000 lifetime risk of fatal cancer 2230 μSv (2.23 mSv)– the annual average dose from radon in the home and workplace 3950 μSv (3.95 mSv) – the average total annual dose from all sources of ionising radiation in Ireland 10,000 μSv (10 mSv) – 1 in 2000 lifetime risk of fatal cancer Cred ca trebuie sa explicati exact ce inseamna acele valori pentru vizitatori si mai ales pentru persoanele care merg la proteste. Daca scopul este acela de a speria manifestantii, atunci cred ca reusiti. Daca va doriti o investigatie moderna cu informatii corecte, atunci articolul are nevoie de cateva date suplimentare.
Alexandru D • 14 februarie 2017, 10:21
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Calin • 14 februarie 2017, 10:25
200 μSv/h. e nivelul de radiatie normal din atmosfera. Ceva nu e ok cu numerele prezentate aici. Cel mai probabil incurca μSv cu mSv.
adib • 14 februarie 2017, 10:26
@Catalin Tolontan... Nu spun ca cea ce ati scris nu este real, DAR, prietenii nostrii americani tot survoleaza aceasta zona a Europei de Est (Bulgaria / Romania / Rusia/ etc) cu sateliti care detecteaza radiatiile (http://www.pnnl.gov/research/detection.stm). Vreti sa spuneti ca la valori atit de mari, astia nu au detectat nimic, sau daca au detectat au ascuns acest lucru partenerilor lor ? Multumesc!
o femeie • 14 februarie 2017, 10:26
Fac o gluma macabra si ma uit la poza doamnei Rodica Tiță, directoarea Muzeului de Geologie, si mi se pare ca are cam putin par... In rest, lucrez de 15 de ani in sectorul privat si mi se pare absolut socant sa aud ca un angajat tace pentru nu vrea sa isi piarda serviciul, dar vrea sa isi piarda sanatatea, in conditiile in care cunoastem efectele secundare ale Cernobalului (care inca nu au disparut!! ). Personal am ales sa fac orice efort dar sa imi fie bine mie si familiei, sa fim linistiti: si am reusit, zic! Dragi romani: avem de ales. Asta e cel mai mare castig al revolutiei: nu accesul la televiziune sau la calatorii in strainatate sau la absorbante si tigari de te miri ce, ci la libertatea de a ma muta la Bucuresti, de a-mi cumpara 3 ha la tara, de a ma muta intr-un alt oras unde poluarea e mai mica, de a schimba medicul si de a-mi schimba ritmul de viata, de a manca altceva, de a avea sotul plete (ok, acum e chel) si eu de a ma rade in cap, de a trai fara tv etc. Am dreptul de a alege a fi diferit si multumit cu mine, si asta e esenta sanatatii!.
Condurache • 14 februarie 2017, 10:30
Domnule Tolontan, am citit multe dintre articolele / anchetele dumneavoastra si v-am apreciat intotdeauna onestitatea. Nu acelasi lucru pot sa-l spun si acum. Asocierea radiatiilor cu protestele din Piata Victoriei (indiferent de natura protestelor si orientarea protestantilor) este o mare mizerie. Chiar in articol este mentionat faptul ca radiatiile sunt aproximativ normale la o distanta de 2m de fosile. In acest caz, de ce ati facut asocierea cu protestantii din Piata Victoriei? Deontologia ziaristica ar trebui sa va oblige sa stergeti pozele cu manifestantii, sau cel putin sa nu mai faceti conexiuni de acest gen in continuarea anchetei.
George • 14 februarie 2017, 10:31
Om bun, chiar era nevoie sa legi articolul de proteste?
Cătălin Tolontan • 14 februarie 2017, 10:32
@George: pai nu asa au inceput protestele? Cand Guvernul a schimbat in secret Codul Penal?! Asta nu are legatura cu faptul ca o conducere, aflata la 100 de metri de cei care demonstreaza impotriva modului secret de a guverna, a secretizat la rindu-i un raport care priveste sanatatea angajatilor si a vizitatorilor?
aciduzzu • 14 februarie 2017, 10:33
Tolontane, retrage tata articolu' ca te faci de ras, du-te tata si vorbeste cu atomisti de la IFA. Zici ca doza e de iradiere ajunge la 20000 (doaj de mii) microSievert, asta in timp ce pentru un CT scan doza e de 15000 (cinspe mii). Doze de mii de microS nu pot fi naturale, sunt manmade doar. Vezi ca ti-a mai scris cineva ca ai incurcat (deliberat sau nu) separatorul zecimal.
mihai231 • 14 februarie 2017, 10:33
draga Tolo, era cat pe ce saptamana trecuta sa te felicit..sa te felicit pt ce?..pentru ca spuneam eu :mi-ai deveni simpatic, toata tevatura cu articolele impotriva OG13 si faptul de a te fi pus la zid acea ministru de interne, vreo 2 zile apoi nu ai scris nimica si eram chiar tare ingrijorat crezand ca te-au ..linistit baietii, apoi cand ai revenit m-am bucurat vrand sa te felicit si sa-ti spun respicat:btavo Tolo, mi-ai devenit simpatic (pentru ca nu ai fost) si sa iti utez:"tine-o tare frate pentru ca un ziarist asemenea unui comandant de nava infrunta orice furtuna deasupra corabiei pe care o conduce....acum ce pot sa mai declar dupa asocierea cu poza manifestantiilor?...Ce sa intamplat draga Tolo, te-au linistit baietii astia de la PSD....sau...?....Eu sper totusi sa redevi ziaristul care mi-a devenit simpatic...acela cu coloana vertebrala, lasa oamenii sa protesteze....este dreptul lor....!!!!...P.S...Unui ziarist mare, asemenea unui scriitor mare, nu-i este frica de consecintele care deriva din ceea ce gandeste si scrie....!
CeVrajealaPentruProsti • 14 februarie 2017, 10:34
Dar de ce PRIMA poza e fix una cu multimea de protestanti? Este prima poza facuta in Piata Victoriei vreodata si ai zis sa o folosesti? Cred ca mai toata lumea stie unde e situat Muzeul de Geologie. In plus, 200.000? Serios?
sandu • 14 februarie 2017, 10:38
Eu din raport inteleg 21,680 dar cineva a gresit si a folosit "." La un nivel de 21680μSv/h asa cum sustine domnul Tolontan, angajatii muzeului expusi zilnic la un asa nivel de radiatii erau toti morti in 2-3 ani.
Cris • 14 februarie 2017, 10:40
daaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
Diana • 14 februarie 2017, 10:40
Salutam initiativele de aducere in prim-plan a unor probleme trecute sub tacere, insa de data aceasta mi se pare ca felul in care ati sugerat si, foarte posibil indus, unora dintre cititori, ideea ca zona Pietei Victoria n-ar fi in siguranta pentru protestatari nu va face onoare. Aceasta stire va fi preluata si denaturata de catre media aservita mafiei de la guvernare. Nivelul de educatie si intelegere in Romania este scazut si multi vor intelege fix ce nu trebuie. Va recomand sa nu mai apelati la astfel de practici de manipulare. Societatea pe care o construiti este si cea in care traiti.
Catalin • 14 februarie 2017, 10:40
Cum puteti sa scrieti asa niste prostii? De ce nu va documentati mai intai ce inseamna termenii care dumneavoastra ii folositii. Vorbiti in necunostinta de cauza si mai mult... aveti scopuri sinistre
Dan • 14 februarie 2017, 10:43
Salut, o mentiune (probabil asta se regaseste si in articol) http://take.ms/63tat Daca nu esti convins ca trebuia virgula, vezi mai sus in raport, pe aceeasi coloana, ca punctul e de fapt virgula (sunt valori 0.500)
Andrei B • 14 februarie 2017, 10:44
Domnule Tolontan, am rugamintea sa cititi corect acel raport si sa informati corect oamenii. Valorile pe care le vehiculati dumneavoastra sunt exagerate prin prisma faptului ca nu au fost citite corect valorile din raport. Ati uitat sau ati vrut sa uitati de punctul decimal. Raportul intocmit de Adriana Ion este foarte corect intocmit si fundamentat. Stiu sigur ca valorile masurate langa zona de depozitare mamut (chiar lipit de prelata) sunt in jurul valorii de 2 microSv/h (masurat chiar de mine cu un alt aparat). In ceea ce priveste depozitul stiu doar ca la usa acestuia valorile masurate sunt la limita normala a fondului natural de radiatii (valori masurate tot de mine). In ceea ce priveste aparatul folosit de Adriana Ion la masuratori este un aparat foarte bun in care eu am incredere 100% in valorile afisate (este printre cele mai bune aparate utilizate in radioprotectie, sunt peste 100 buc in Romania). Este adevarat ca valorile citite corect sunt mari si depasesc limitele maxime admise, dar daca erau atat de mari pe cat scrieti, numarul persoanelor bolnave de cancer era mult mai mare si 90% dintre ei ar fi fost deja decedati.
sandu • 14 februarie 2017, 10:46
Comparati mere cu pere. Folositi un document unde partea zecimala este delimitata de "punct" si folositi date pentru fondul natural de radiatii din alta sursa avand partea zecimala delimitata de "virgula".
bg • 14 februarie 2017, 10:48
Ca in orice tara civilizata, la noi exista o Legislatie a muncii, legea securitatii si sanatatii in munca care trebuie respectata de orice institutie: de stat sau privata. Acest caz secret, de expunere la radiatii gamma a angajatilor denota ca legile nu se respecta la noi si nimeni nu raspunde pe principiul "Lasa ca merge si asa". In cazul Hexi-Pharma, m-am intrebat daca angajatii care lucrau cu concentratii mari de glutaraldehida erau protejati si daca nivelul noxelor din fabrica respectiva erau in limitele admise? Unde este Inspectia muncii?
Mihai Barbu • 14 februarie 2017, 10:50
Tolo, ti-ai taiat picioarele cu articolul asta. Ce-ai zis aici nu e corect din punct de vedere stiintific si nici nu e real. Ai mintit. Cand radiatia e de atatea ori mai mare, ti se topesc intestinele, mori instant. Ai gresit grav... Grav rau... Aici fie esti prost, fie de reacredinta.
done8989 • 14 februarie 2017, 10:51
Cătălin, sigur punctul nu e folosit pe post de virgulă? Adică ”4.000 si 20.000” e de fapt ”4 și 20” ?
Andrei • 14 februarie 2017, 10:52
n-am mai ras de ceva vreme asa de bine...hai ca mi-ai facut ziua mai frumoasa. Scrie si ca cei de la Antipa tin ascunsi extraterestrii :))