TOLO.RO
TOLO.RO
joi, 24 noiembrie 2016, 6:58
UPDATE: Ziarul de Iași scrie că procurorii fac descinderi în această dimineață la sediul Vitalaire din Iași și în Tecuci, unde își are reședința Lucian Bentu, directorul general al firmei.
5.171 de spoturi pharma sînt difuzate în medie în fiecare zi pe cele 60 de canale de televiziune din România. Numărul reclamelor TV care promovează medicamentele pentru copii a depășit în 2016 numărul spoturilor pentru bolile cardio-vasculare!
Investigație de Mirela Neag, Răzvan Luțac și Cătălin Tolontan
O mulțime de instituții sanitare care ar trebui să se simtă rușinate s-au repezit să se declare limitate în puterile lor.
Ministerul Sănătății nu are nici o reacție.
Ministerul lui Vlad Voiculescu trimite ziarului un răspuns pe care merită să-l cunoașteți.
Facem pauză de o zi din investigația multinaționalei Air Liquide Vitalaire. Discutăm despre multinaționala Sanofi-Zentiva.
Sau, de fapt, vorbim despre același lucru?!
Pentru prima oară în istoria televiziunii din România, reclama pharma a depășit-o pe cea la mîncare, în număr de spoturi!
Publicitatea la categoria ”Farmaceutice și sănătate” este #1.
Din 1 ianuarie și pînă în 30 septembrie 2016, românii au văzut peste 1,571 milioane de spoturi la medicamente, farmacii, clinici și dispozitive medicale.
În fiecare zi, spoturile pharma cumulează 23 de ore, pe cele 60 de canale din România.
Nici o altă industrie nu atinge cheltuielile pe care le face industria sănătății.
Nimeni nu are o putere mai mare.
De aici pornim discuția.
Medicamentele = Bănci + Asigurări + Supermarketuri + Șampoane + Jucării + Dulciuri
Medicamentele = Bere + Cafea + Băuturi acidulate + Telefonie mobilă + Pastă de dinți + Mașini + Detergenți
Raportul de forțe este copleșitor.
Publicul simte asta, uitîndu-se la televizor, dar analiza detaliată a datelor de audiență dezvăluie întreg tabloul suprarealist. Nimeni nu cumpără mai multă atenție și stimuli decît industria pharma.
Ecuațiile de mai sus sînt calculate cu precizie de către analiști media pentru ziar, nu sînt metafore! Numărul de inserții dedicate medicamentelor este egal cu suma spoturilor dedicate tuturor acelor produse.
Publicitatea la ”Farmaceutice și sănătate” are de 9 ori mai multe spoturi decît cea ”Auto”.
Și cîntărește cît au, luate împreună, ”Finanțele”, ”Comunicațiile”, ”Produsele pentru îngrijirea casei” și ”Cosmetice și parfumuri”.
Cele mai promovate medicamente sînt (1) cele de răceală și gripă și (2) cele de digestie – aflate în legătură directă cu publicitatea la mîncare 🙂
Urmează (3) pilulele împotriva durerii.
Încă o informație: reclama la medicamentele pentru copii a crescut, depășind pe 9 luni, medicamentele cardio-vasculare ca număr de spoturi.
Iar magazinele naturiste au de 20 de ori mai puține inserții publicitare decît farmaciile.
Dar nu doar la număr de spoturi sînt imbatabile companiile pharma.
Ci și la banii cu care se cumpără spoturile.
Folosind altă unitate de măsură, GRP-ul, care definește procent din audiență și se convertește în bani, medicamentele, farmaciile și dispozitivele medicale rămîn pe primul loc.
La fiecare 6 euro cheltuiți de firmele din România pentru publicitatea TV, 1 euro este cheltuit pentru reclama pe farmaceutice și sănătate.
Industria pharma este mai mare la noi decît este China în populația lumii.
34 de milioane de euro net au cheltuit companiile pharma pentru reclamă pe TV în primele 9 luni ale lui 2016
Practic, ca telespectator, este imposibil să scapi de această expunere la reclama medicamentelor și dispozitivelor medicale.
Iar românii sînt, conform tuturor studiilor, campionii privitului la televizor în Uniunea Europeană.
Ce face statul român cînd un gigant pharma calcă strîmb?
6 ore consumă în medie românii în fața televizorului conform unui studiu Zenith din 2015
Se dă la o parte să nu cadă pe el. Să cadă doar pe noi.
Sanofi-Zentiva, numărul 1 în România pe piața pharma și lider în Europa, îl angajează în 2011, în Consiliul de Administrație, pe Gabriel Prada manager și în prezent director medical la ”Ana Aslan”.
Zentiva vinde medicamentul Gerovital spitalului condus de Gabriel Prada.
Prada este într-un conflict de interese pe care Agenția Națională de Integritate îl declară penal.
Prada dă în judecată ANI, pierde la prima instanță, iar procesul este acum în recurs.
Ministerul Sănătății nu face nimic.
Gazeta Sporturilor scrie că nu doar doctorul Gabriel Prada, ci și Sanofi-Zentiva a încălcat cerințele Legii Sănătății care obligă companiile pharma să declare către ANM și MS ”toate activitățile de sponsorizare și orice alte cheltuieli pentru medici”.
Multinaționala nu a declarat la Agenția Națională a Medicamentului și nici la Ministerul Sănătății suma de 38.000 de lei net pe an cu care-l plătește pe directorul de la ”Ana Aslan”.
Sanofi-Zentiva răspunde ziarului că firma se consideră în regulă.
Că au declarat suma pe site-ul lor, ceea ce nu e adevărat, pentru că acolo nu apare nominal salariul lui Gabriel Prada ca administrator, ci salariul administratorilor în general.
Corporația mai comunică ziarului că a declarat suma și pe site-ul Bursei de Valori.
Ministerul Sănătății nu se bagă. Să nu cadă pe ei.
Întrebăm Ministerul Sănătății de cînd se declară sumele date medicilor nu pe site-urile MS și ANM, ci pe site-ul Bursei sau pe site-urile companiilor pharma?
Și ce va face în acest caz?
Am rugat să existe și un punct de vedere al ministrului.
Răspunsul e… dar mai bine să nu-l calificăm în nici un fel.
Citiți-l!
Este la final.
Gîndiți-vă că l-ați primit voi și vouă v-au răspuns așa! Pentru că e informație publică, așadar e răspunsul vostru.
E un răspuns cît o epopee, dar citiți-l, fie și pe diagonală, că vouă vi l-a trimis!
În esență, Ministerul spune că nu va face nimic.
În cazul medicului director de spital, așteaptă decizia justiției.
În cazul firmei Sanofi-Zentiva, îi dă dreptate multinaționalei.
”În ceea ce priveşte compania Sanofi – Zentiva, prevederile legale în domeniul declarării sumelor de care beneficiază profesioniştii din sistemul de sănătate din partea firmelor de medicamente se referă, conform OMS 194/2015, doar la domeniul «sponsorizărilor precum şi orice alte cheltuieli suportate în anul anterior raportării, pentru profesioniştii din domeniul sănătăţii, organizaţii profesionale, organizaţii de pacienţi şi orice alt tip de organizaţii care desfăşoară activităţi referitoare la sănătatea umană, asistenţă medicală sau farmaceutică», nu şi al sumelor care revin prin calitatea de membru pe care aceştia o au în organismele de conducere ale companiilor”.
Asta au răspuns.
Ce pretinde, de fapt, instituția condusă de Vlad Voiculescu?
MS zice că transparentizarea plăților din domeniul medical, ”care are un caracter preventiv anticorupție”, se bazează pe ideea că firmele sînt obligate să declare firfireii sponsorizărilor, dar nu veniturile serioase primite de medici!
Se exclud de la declarații, crede ministerul, ”sumele medicilor din conducerea companiilor”.
Dacă ești sponsorizat pentru o conferință, lumea intră în alertă, dar dacă ești în cercul șefilor unei companii pharma, nu e nici o problemă.
În cazul unui medic de la Botoșani, căruia îi plătește o taxă de înscriere la o conferință, compania are obligații de transparență, dar nu și dacă își înscăunează un doctor în CA. Logică!
Că declară managerul veniturile pe siteul spitalului, foarte bine, așa îl obligă legea, dar tot legea cere firmelor și ministerului ca toate informațiile să se grupeze în același loc.
Vlad Voiculescu este, indiscutabil, în mijlocul unor lupte mult mai presante decît declararea sau nedeclararea unor sume.
Numai că principiile te apără sau te scufundă.
Și, după orice principii, transparența e un proces de ușurință a citirii, nu de scriere unde vrea fiecare. E dedicată cititorului, nu celui care declară!
Nu ești transparent dacă le ceri pacienților să intre pe siteul Bursei, pe Accuweather sau unde mai vrei tu să postezi ”transferurile de valoare” pe care legea le solicită, explicit, pe siteurile Agenției Medicamentului și Ministerului Sănătății.
Care e logica oamenilor ministrului Vlad Voiculescu se vede chiar în cazul lui Gabriel Prada!
Pentru că nu numai el e protejatul, ci și multinaționala.
Cînd Gabriel Prada este finanțat cu o sponsorizare de 1.800 de lei în 2015, ea trebuie să fie pe site-ul ANM, dar salariul de 38.000 de lei pe an de la Sanofi-Zentiva nu trebuie să fie!
Așa interpretează Ministerul Sănătății legea după ce se uită la TV timp de 23 de ore, cît rulează liturghia companiilor pharma.
În cealaltă oră, dedicată pacientului, doarme și el, ministerul, că a obosit.
Încheiem imediat.
Mulți oameni se întreabă cine sînt directorulLucian Bentu și avocatul Dragoș Bobu, de vreme ce au condus o firmă care a putut cîștiga mii de procese cu pacienții bolnavi, unele pe baza unor documente false, potrivit surselor, fără ca nimeni să se sesizeze.
Înainte de orice, ei sînt Air Liquide Vitalaire.
Cum de au luat, ani de zile, bani și de la pacienți, și de la CAS?
Cum de există semnături false dovedite în instanțe și nimeni dintre autorități nu s-a sesizat?!
Ei nu sînt Bentu&Bobu în excursii pe ghețari în retragere, cu imagini fericite postate pe Facebook.
Ei sînt Air Liquide Vitalaire, unde ghețurile nu se topesc niciodată.
Nu doar liderul pieței de oxigen în România, ci liderul în 80 de țări!
Ca mai toate firmele de dispozitive medicale, Air Liquide Vitalaire nu există pe TV, dar nu-i nimic, există Sanofi-Zentiva și există ceilalți și pentru ei.
Vocea succesului lor e atît de puternică încît restul dispare. Mîine aflăm ce li s-a întîmplat oamenilor care s-au apucat să vorbească!
Răspunsul integral al Ministerului Sănătății:
Citește și primele 4 episoade ale investigației:
Vâţeglo • 24 noiembrie 2016, 7:32
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
R • 24 noiembrie 2016, 7:43
S-ar putea ca veniturile din salarii, indemnizatii de conducere sau ce ia d-l Prada prin consilii sa fie considerate suficient de trensparente chiar daca nu este pe lista sponsorizarilor deoarece totusi sunt sume "trecute" undeva in dreptul unui nume, prenume pe cand pana acum cativa ani sponsorizarile nu erau decat disimulate in contabilitatea firmelor si nu faceau legatura directa cu sponsorizatul. Transparenta ar fi daca medicul si-ar pune toate veniturile de la industria pharma pe usa cabinetului iar cand scriu o reteta, o recomandare sa puna cate o steluta in dreptul produselor/serviciilor/analizelor cu care "cocheteaza" financiar.
jiji • 24 noiembrie 2016, 7:44
In acelasi stil in care ne-ai obisnuit Dole TOLONTAn faci o manipulare grosolana . Esti artist in aceasta *** insa de cei care trebuie nu te atingi niciodata. Pacat , *** Nu poti pacali pe toata lumea
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Marcel • 24 noiembrie 2016, 7:50
Un *** de viata traim si noi. De 2 ani de zile am inceput sa ma educ cum sa am grija de mine fara medicamente, fara doctori, fara medicina conventionala (pastile, teste, aparate, etc). Asta dupa ce am cheltuit multi bani pe teste care m-au facut mai bolnav, dupa ce mi-am nenorocit cativa dinti cu obturatii de canal, dupa ce sotia era bolnava si nimeni nu stia de ce, etc. As putea vorbi ore intregi despre ***urile din sistemul medical global. Un sistem bazat pe frica indusa oamenilor care, la randul lor, mananca prost, muncesc prea mult si nu se odihnesc cat au nevoie. Daca am invata sa avem mai multa grija de corpurile noastre, sa le iubim, sa le hranim, nu ar mai exista mafiotii astia care sa ia pielea de pe noi. Frica ne face slabi, frica de a nu ne imbolnavi ne face mai bolnavi. Alimentatia procesata si dupa sfaturile doctorilor ne omoara corpul de la interiror. Think about it. Ma uitam si eu peste pozele alea de pe Facebook. Niste coate goale, mate fripte, niste moftangii. Nici cum au ajuns aia directori, manageri sau avocati nu ma mai mira. Sunt niste marionete comandate de la sediul central probabil. Niste tradatori care isi vand tara fara scrupule. Niste coate goale ajunsi peste noapte "moderni". Rusine sa le fie ... daca rusine mai inseamna ceva azi! Altfel, felicitari pentru seria infinita de articole Catalin. Sa ai putere de munca.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Cătălin Tolontan • 24 noiembrie 2016, 7:52
@R: da, asa considera Ministerul Sanatatii, ca e suficient. Dar nu asta scrie in lege. Nu scrie in lege ca functiile de conducere ale medicilor angajati in companiile pharma sint tratate separat si nu sint raportate ministerului si nu sint postate in acelasi loc in care le putem gasi pe toate celelalte. Si care este acest loc, pe siteul ANM: http://web.anm.ro/L95/sponsor_list.asp Aveti dreptate, ar trebui evidentiat mai clar pacientului legatura dintre medici si firme.
Kol Stauffenberg • 24 noiembrie 2016, 7:57
Companiile PHARMA nu sunt o noutate ca putere. Documente oficiale ale congresului SUA si ale tribunalului de la Nurnberg arata clar - IG Farben și Bayer au pus umărul la declanșarea WW2. Și nu doar din plan secundar ci chiar ca actori principali. Credeți că azi s-au cumințit? Au același scop - profit uriaș. de data asta nu mai folosesc tancuri ci oameni bine poziționați. de la simplii medici de familie care sunt sponsorizați pentru mici servicii de promovare și până la vârful ministerelor, mâna lungă a PHARMA murdărește TOT. http://www.activenews.ro/cultura-istorie/Cine-a-fost-de-fapt-in-spatele-declansarii-celui-de-Al-Doilea-Razboi-Mondial-115987
Orlando Gujan • 24 noiembrie 2016, 8:07
Medicina a avansat atat de puternic incat RAR MAI GASESTI UN OM SANATOS. Da, reclamele au devenit insuportabile. Cand esti la masa auzi o reclama cu ,, Zenelamed" sau mai stiu eu ce. Poate ar fi bine ca cineva sa cenzureze detalierea produsului supus promovarii, sau macar orele de difuzare deoarece unele ,,promo" sunt chiar scarboase
dan65 • 24 noiembrie 2016, 8:08
M-am pus in pozitia ta(si a colegilor tai) doar pentru cateva secunde si mi s-a facut brusc frica.Voi realizati cu cine va puneti?Macar sa va luati (cat se poate)masuri de precautie,ca ar fi anost spatiul media fara unii dintre ultimii jurnalisti de investigatie.
Cătălin Tolontan • 24 noiembrie 2016, 8:12
@Marcel: nu sint de acord cu dvs in privinta neincrederii in stiinta medicala. Fiecare are opiniile lui dar, pina la urma, intr-o lume normala ne bazam argumentele si deciziile pe cunoastere stiintifica. De fapt, problema legata de transparenta tocmai de aici decurge: pacientul are dreptul sa acceseze ceea ce sistemul medical ii ofera pe baze stiintifice si e corect sa faca asta in deplina cunostinta de cauza, stiind si sponsorizarile, si forta firmelor, astfel incit sa ia decizii in avantajul sau.
Lucian • 24 noiembrie 2016, 8:12
Noi suntem cei ce vrem, sau facem sa fie așa. Când vom înțelege ca noi le facem in proporție de peste 75% , vom fi educați. Noi alegem prost, noi plătim cât cer ei. Prost nu e cel ce cere, ci cel ce da, spunem noi. Pai cum poți sa concepi ca un supliment costa la TEI 46 RON și la Helpnet 66. Ce-i asta! Tolontane suna odată la 0219551 sau 6 , la protecția consumatorului. Dacă ți-o Răspunde cineva, fa un articol!
chromophobia • 24 noiembrie 2016, 8:13
Sunt multe asa zise combinatii intre acestia si conducatorii tarii noastre dragi.Felicitari pt toate aceste detalii,d-le Tolontan.Mult succes in continuare si multa putere de munca,va doresc
BOGDAN MIHAI • 24 noiembrie 2016, 8:17
Astia sunt doar niste copii executanti... in spate este mafia, de acolo vine strategia si li se dau ordinele! Asta nu ii absolva de vinovatie deasigur!
Cătălin Tolontan • 24 noiembrie 2016, 8:17
@dan65: traim intr-o tara libera, nu e nevoie sa ne luam nici o masura. Serios, nu ne eroizati ca nu e cazul. Sa fii sofer de taxi in Romania de azi este, statistic, mai riscant fizic decit sa fii ziarist. In decembrie 89, impotriva dictaturii, atunci s-a riscat. Nu cind scrii intr-o tara democratica. Ca e obositor si foarte stresant, da. Dar nu riscant. Si nu mai exista azi meserii fara stres. Oricum, multumim, apreciem! :-)
Dana • 24 noiembrie 2016, 8:39
Este un subiect cat viata ! Daca iesi din Bucuresti si parcurgi bulevardele oraselor din provincie vei gasi doar trei tipuri de "afaceri" : farmacii, jocuri de noroc si carciumi. In rest, nimic nu a supravietuit! Culmea tragediei, cei ce au distrus sute de mii de mici afaceri prin politicile lor s-au inghesuit cu totii intr-un partid numit liberal! Domeniul farma este unul de mare succes intr-o societate bolnava. Ministrul Voiculescu este depasit total de situatie. Nu as fi intransigenta cu el (este doar o imagine a erorii in gandire cand alegi un miel si-l bagi in arena cu lei), mai grav mi se pare modul in care acest sistem perfid a subjugat medicii si mai grav, breasla lor! Cei ce au ramas in Romania au fost santajati de sistemul mafiot sa-si incalce Juramantul lui Hipocrate, cei ce n-au acceptat compromisul, au plecat! La fel de tragic este modul in care sistemul mafiot a incalecat bresla judecatrilor, a procurorilor si a politistilor. Toate breslele sunt penetrate si capturate. Subiectele despre care scrii, incepand de la Hexi pana la Ana Aslan sunt cancere vechi care s-au dezvoltat pe lipsa curajului si asumarii moralei profesionale atunci cand se putea (si au produs multe victime in viata reala)! Acum este mai greu dar, exista zbatere si in breasla judecatorilor si procurorilor si in breasla jurnalistilor si in cea a medicilor!
Horea • 24 noiembrie 2016, 8:42
@R : subscriu !!! Asta cred că ar fi cea mai tare, pe ușă cabinetului să fie scrise numele companiilor și sumele cu care e finanțat medicul dar acesta să nu aibă dreptul să prescrie medicamente de la compania de la care a primit banii ;-)
Luca • 24 noiembrie 2016, 8:44
Stim cu totii ca ministerele sunt impanzite de anagajati politici , in special pesedisti . Lui Ciolos si Voiculescu le este f greu sa miste lucrurile atata timp cat frana politica actioneaza din plin ! Frana aceasta actioneaza la vedere , fara nicio jena ! Presedintele senatului Romaniei Tariceanu denigreaza justitia din Romania - va dati seama la nivele mai mici , prin birouri uitate de lume cum actioneaza franarii , culmea, platiti de noi toti pentru acest lucru ! De aceea , probabil nu Voiculescu v-a raspuns si acest baiat trebuie sustinut in continuare .
MB • 24 noiembrie 2016, 8:53
BRILIANT! AŞA SE FACE GAZETĂRIE! FELICITĂRI!
gabriel • 24 noiembrie 2016, 8:55
D-le Tolontan, felicitari in primul rand. Este adevarat ca industria medicamentelor a devenit o pandemie la nivel de manipulare si de mercantilitate. Totul merge insa pe fondul unei lipse de educatie crase a oamenilor, pe ignoranta si lipsa lor de deschidere. Nu ne obliga nimeni sa cascam ochii la reclamele lor si sa ne infundam cu pastile de la prima raceala. Din partea statului vom vedea o schimbare doar in momentul in care LUMEA VA LUA ATITUDINE. Atunci cand ne vom da seama ca nu ne mai putem otravi la nesfarsit corpul si mintea cu aceste chimicale si vom protesta. Dvs aveti un mare curaj si este bine ca oameni deosebiti sa se alature acestui demers, de demascare a sistemului.
Andrei F • 24 noiembrie 2016, 9:06
La un articol mai vechi vă acuzăm că nu vedeți decât lucrurile care au bătaie la PSD și că o să-mi cer scuze dacă văd că am greșit... Văzând articolul am crezut că ziua aceea a venit...Din păcate nu... Vă Întreb încă odată... Cînd ne spuneați că Ministrul nu poate dezvălui firmele cu apa neconformă din magazine ați crezut că Ministrul trebuie lăudat? L-am auzit ieri pe același Ministru cum spunea că acreditarea spitalului de transplant de plămâni nu este obținută legal... ?Făcea afirmațiile deoarece îi spusese lui un nene care ce să vezi era unul dintre cei care semnasera acreditarea spitalului!Și Ministrul o spunea că și cum nu s-a întîmplare nimic!La acel spital se zice că un etaj stă cu aparatură nouă degeaba deși a fost acreditat în timpul mandatului ministrului! Cică pacienții transplantabili trebuie să se înscrie pe listele spitalelor de afară!O spune Ministrul! Tot ieri am aflat că de la Sănătate au fost luați bani la rectificarea bugetară! Același Ministru vroia să știe la ultimul leu cît costă un transplant de plămâni... Ca și cum Doctorii schimba șuruburi,piulite...ca și cum Medicina trebuie să aibă rezultat fix! D-le Tolontan mie mi s-a terminat încrederea în Ministru cînd bebelușii mureau și mamele cu copii acasă nu știau ce să le mai dea de mîncare micuților!Eu am trăit spaima asta!Nu am avut încredere intr-un Ministru al Sănătății care putea fi un model care prezenta chiloți și era foarte tînăr! Să fi conducătorul Sănătății îți trebuie experiență mare...
Maria • 24 noiembrie 2016, 9:08
Firmele de medicamente sunt private iar televiziunile la fel. Care e problema? CE amestec are ministerul sanatatii???
Radu • 24 noiembrie 2016, 9:10
"Mulți oameni se întreabă cine sînt directorul Dragoș Bentu și avocatul Lucian Bobu, de vreme ce au condus o firmă care a putut cîștiga mii de procese cu pacienții bolnavi" Chiar! Cine sunt ca pana acum ati spus altceva?! Ar fi mai bine, inainte de a publica, sa verificati informatiile puse pe tava de presupusul refulat si demisionat, sau mai rau inca angajat, decat sa bagati cititorii in ceata!
catalin • 24 noiembrie 2016, 9:20
Felicitari pentru abordarea acestui subiect. Poate continuati pe aceeasi linie si cu alte multinationale farma din Romania care de exemplu: au retras de pe piata din Romania amunite medicamente pentru ca ei considera ca nu le aduc indeajuns de mult profit, dupa modificarea legislatiei in privinta stabiliri pretului la medicamente. Ce au facut aceste compani practic ca sa se acopere este faptul ca au retras din tara un medicament cu o anumita concentratie pe care ei nu-l mai considera rentabil din punct de vedere economic dar de care este nevoie in spitale si l-au inlocut cu acelasi medicament dar intr-un alt dozaj sau combinat cu alte substante care sa fie profitabil pentru ei. A se vedea cazul Ketonal sau a altor medicamente pentru bolnavi de cancer. Practic in spilatele au nevoie de o amunita concentratie fara alte combinatii de medicamente pentru a fi folosit in in amestec cu alte medicamente de care medicul are nevoie pentru boala respectiva. Cu toate ca in fata PR-ul comapaniilor farma incerca sa promoveze grija acestor firme pentru oameni, de fapt ei nu promoveaza decat grija pentru profitul lor. Inteleg ca orice business se bazeaza pe profit si nu pe pomana dar si nici profitul nu trebuie sa fie unul nesimtit. Legat de articol FDA a venit la un moment dat cu o formulare de genul "un popor este mai sanatos cu cat numarul de medicamente pe care le foloseste este mai mic!". O sa ajungem si noi prin intermediul reclamelor la medicamente atat de multe sa ne tratam doar dupa reclama, o sa mergem la medic si o sa cerem sa ni se dea un anumit medicamnt pentru ca l-am vazut la tv, ca in reclama ne spune ca e bun pentru xyz. Din cauza gandiri noastre companiile farma acapareaza tot. in cele mai multe cazuri mergi la medic el iti recomanda anumite medicamente verbal(in scris e limitat doar la substanta activa) sau te trimite la o anumita farmacie pentru ca in prealabil a fost vizitat de un reprezentant medicat sau a fost la un congres pe bani acestor firme, Ajungi la farmacie aici la fel se incerca sa se vanda doar anumite medicamente care sunt "pe stoc" de la anumite firme sau iti sunt sugerate doar anumite medicamente in functie de discountul primit. La tv esti bombarzat cu medicamente de raceala ca de trebuie sa racesti si de tranzit ca de manaci ca vin sarbatorile si dupa inevitabil mai apar unele dureri si gasesti rezolvarea tot la tv de ce sa mai faci un drum pana la medic. Problema este complicata iar noi ca popor tindem sa devenim extrem de bolnavi prin prisma numarului de medicamente pe care le consumam si a modului in care gandim.
A S • 24 noiembrie 2016, 9:26
Costul reclamei este inclus in pret. Deci noi platim reclamele. Cat priveste conferintele si instruirea medicilor privind noi medicamente, aparate sau proceduri de tratament ar fi corect sa se faca in Romania, fara a se plati nimic corpului medical pentru participare. Altfel, putem gandi in nota suspiciunii de mita. Dle Tolontan, poate ne luminati si pe noi ce se intampla cu scandalul transplantul de plamini de la Sf Maria. Se pare ca acolo a murit un om pentru ca ministrul sanatatii a interzis plata actului medical desi spitalul avea acreditare si pacientul avea un plamin compatibil. Cel care a murit nu a ajuns nici la Viena unde se zice ca un astfel de transplant costa 120 mii euro.
Ladiana • 24 noiembrie 2016, 9:39
Dacă statul roman mi-ar asigura și mie un trai decent, nu am mai cauta banii ascunși ai unora .Cert este ca bani multi nu se pot câștiga cinstit în România și de aceea existenta lor la unele persoane duce la investigații. Știu ca dezvaluiri despre bani obținuți pe lângă lege deranjează de aceea cred ca cei care afirma ca este manipulare sunt dintre cei implicați în caz și vor ei sa manipuleze ca totul este ficțiune. Cui convine sa se închidă robinetul îmbogățirii?
Alexandru Chis • 24 noiembrie 2016, 10:07
Din pacate, dle Tolontan, acest "colt de viata adevarata" este mai putin "frecventat" de catre cei care sunt obligati, prin lege, sa asigure un climat sanatos in domeniul medicinii de recuperare si de preventie. Interesele economice meschine, legate de comisioane si spagi, sunt cele care au sugrumat, saugruma si vor sugruma intregul sistem medical. Cunoasteti, cumva, dle Tolontat, vreun sector de activitate in acre comisionul, spaga si paran-darat-ul sa nu guverneze activitatea sectorului respectiv? Aceasta caracatita a circulatiei subterane a banului negru este aidoma unei metasataze care a cuprins intregul sistem. Vedeti ca zi de zi au loc adevarate "confruntari" intre actiunile vechi, retrograde, ale unor manegeri de spitale care opun - fatis! - oricarei schimbari. Este acesta "rezistenta la spaga" aidoma infectiilor spitalicesti? Da, pentru ca ea este mult mai periculpasa decit acei virusi care provoaca infectiile sanitare! "Infectia morala" este cea care ucide mai mult decit cea spitaliceasca. Are dreptate ministrul sanatatii sa refuze decontarea unor bani pentru Spitalul Sf. Elena din Bucuresti? Greu de spus, daca nu cumva in spatele acestei decizii se afla un anume interes! Este greu, dle Tolontan, sc "construim" pe un terem bolnav, chiar gangrenat de interesele meschine ale unor alti "cocosi, bitnei si petrachi" care atenteza, zi de zi, la sanatatea acestui popor care parca este blestemat sa suporte toate vicisitudinile din interior si exterior. Dar, mai ales, cele "de pe la noi"!
Ianis • 24 noiembrie 2016, 10:23
Catre @Radu stai linistit ca se pare ca deocamdata este infierat bentu si avocatul din dotare,oferiti momentan drept calai,numai buni ca si carne de tun,pusi sub lupa,ca mai apoi sa iasa gazeta cu descoperirile si marturiile angajatului sau a fostului angajat si a catora batrani ,astfel incat toata lumea sa-si verse veninul pe ei.Si gata,am gasit vinovatii pentru sanatatea precara si saracia si lipsa de informare si delasarea din tara asta.Cum spunea unul ieri,"gulerele albe" sunt de vina,sau hulpavii din multinationale,nicidecum legislatia precara si ,mai ales,modificarea care a apaeut pe vremea lui Ponta ,cand era prim ministru,care obliga bolnavii tintuiti la pat sa vina "ambalati" sa isi ia documentatia de.la institutiile de stat cu ajutorul carora sa obtina beneficii gen-decontare,compensare,etc...Deci nu institutiile de stat si legislatia precara,ci bentu&comp.Noroc ca are cine sa ne formeze opiniile ...
dana iancu • 24 noiembrie 2016, 10:30
@Dana, Circiumile sint cele mai rare. Farmaciile si Second Handurile sar in ochi peste tot in provincie. Ne-am dus jos de tot, nu ne mai ridica nimeni. @Tolo.ro Multumesc pt publicarea raspunsului. Au echipa tinara la minister, nepregatita, nu stiu sa deosebeasca albul de gri. Cred ca au vazut atita negru intr-un an incit atunci cind vine o kestie mica ca Prada luind 2 salarii se gindesc ca nu i nimic, nu moare nimeni din asta. Astia sintem, atita putem face noi pt copiii nostri...
ianis • 24 noiembrie 2016, 10:35
Episodul (5) de azi are menirea sa induca senzatia ca uite,dom'le,cum gazeta critica si institutiile statului,nu se limiteaza doar la jaful efectuat de cei din mediul privat,iata,se iau si de cei de la stat!!!De aia,ne mai agita putin impotriva Vitalaireului,ni-l mai arata nitel cu degetul pe ala de a facturat dublu sau triplu pe batrani,dupa care ne explica noua,nestiutorilor,cat de nenorocite sunt multinationalele.Nu am vazut sa faca anchete despre directorii din Anaf care au plecat acasa cu zeci de milioane de euro,a aparut doar o simpla stire si atat.Acolo cine sa faca ancheta,ziarul Formula As???Pe pagina de Facebook am vazut ca unii s-au prins ca analiza de azi e pe langa subiect,iar lor domnul Tolontan le raspunde prompt,canalizandu-i "grijuliu" catre ceea ce trebuie sa inteleaga.Dixit!
Liviu • 24 noiembrie 2016, 10:43
Cand am scris aici pe site ca ministrul sanatatii este pe langa subiect sau mai grav rau intentionat au sarit tinerii frumosi si liberi pe mine , ca nu inteleg ca aia ca aialalta .Realizarile in mare a ministrului : Marii arsi trimisi in Bulgaria unde credeti-ma e mai rau ca la noi (dar doar aia saraci si ai nimanui - aialalti dusi cu elicopterul pt. o fractura de picior - nu stiu ce copil, frate de manelist) .
Bucur Loredan • 24 noiembrie 2016, 10:44
Va salut.Este binecunoscuta dorinta romanilor de a se "indopa" cu medicamente.In lipsa unor institutii puternice care sa apere consumatorul roman de firmele puse pe "capatuiala". Apreciez foarte mult munca echipei de la G.S.P. SI O SA FIU MEREU ALATURI DE DUMNEAVOASTRA,FIE SI NUMAI PRIN COMENTARII.
Mihai Constantinescu • 24 noiembrie 2016, 10:49
Am câteva observații: stilul scrisului este groaznic (ok, facem propoziții scurte și clare a la Hemingway dar textul sună a teleshopping, tot pomeniți reacția ministerului și o dați tocmai la sfârșit după ce ați creat deja o senzație că respectiva reacție este una greșită prin expresii de genul "dar mai bine să nu-l calificăm în nici un fel" "Ministerul spune că nu va face nimic." etc. O tot scăldați când puteați să treceți la a scrie scurt și la obiect. Din păcate, observ că asta e stilul recent. Nu știu dacă e pentru a face oamenii să petreacă mai mult timp pe site sau ...pur și simplu așa scrieți acum. 2. Nu puneți datele privind industria farma în context. Orice statistică poate fi manipulată dacă nu e pusă în context. Oferiți și date despre cât cheltuiește industria farma în publicitate în alte țări pentru a putea avea o imagine corectă asupra fenomenului. 3. "Așa interpretează Ministerul Sănătății legea după ce se uită la TV timp de 23 de ore, cît rulează liturghia companiilor pharma. În cealaltă oră, dedicată pacientului, doarme și el, ministerul, că a obosit." - no, chiar sunt curios ce explicație aveți pentru citatul de mai sus. E pur și simplu răutăcios. Ministrul sigur petrece 23 de ore pe zi trecând de la un canal tv la altul (apropo, scrieți mai clar că nu sunt 23 de ore pe zi pe fiecare canal în parte- eventual spuneți câte minute pe zi per canal sunt - dar deh, cifrele astea ar fi mult mai puțin spectaculoase!). Și, bineînțeles, pentru că a petrecut 23 de ore urmărind reclamele industriei farma ministrul se culcă și ignoră pacienții. Of... 4. Cum răspunde ministerul Sănătății: " În cazul plăţilor primite de către directorul medical al Ana Aslan, dr. Gabriel Prada, de la Sanofi-Zentiva, mecanismul de control şi sancţiune este: declaraţie de interese -> ANI -> constatarea incompatibilităţii -> revocare din funcţie. Doctorul Prada se află în multiple conflicte de interese pentru care ar fi trebuit revocat din funcţia de conducere pe care o ocupă la institutul Ana Aslan. Dar această acţiune este blocată de mai mulţi ani în justiţie. Deoarce corpul de control al ministrului sănătăţii a constatat o serie de nereguli în activitatea lui Gabriel Prada, consiliul de administraţie de la Ana Aslan a solicitat managerului Silvi Ifrim revocarea lui Gabriel Prada din funcţia de director medical. Ne-am lovit de un blocaj legislativ deoarece doamna Silvi Ifrim este manager interimar şi s-a găsit în imposibilitatea de a îl revoca pe directorul medical." Eh, scurt și la obiect. Și, wow, pentru ei există o chestie numită lege (ce dracu' o fi aia?) pe care să străduiesc și ei să nu o încalce. Recunosc că e făcută prost dar preferă să nu o încalce. De ce? păi dacă acționezi ca un autocrat și dai pe cineva afara că așa vrei tu (chit că el merită să fie dat afară - dar nu ai bază legală) atunci respectivul te va da în judecată, vei pierde și well, that's all folks! Da, am fost sarcastic dar am ținut să demonstrez că stilul sarcastic can bite you in the ass dacă este folosit într-o situație foolproof. Da, englezismele sunt aici pentru că "pharma". 5. spre final, începeți, din nou, cu Vitalaire. Adică, într-o discuție despre un subiect, aduceți aminte de alt subiect. Știți a ce suna asta? Suna ca atunci când un ziarist susține o cauza iar cineva îl contrazice și apoi spune ceva (interpretabil într-un mod negativ) despre ziaristul respectiv dar fără legătură cu respectiva cauză. Spre ex., spune că e angajatul lui Voiculescu. Se crează astfel o impresie de sistem murdar. O tehnică de succes în rândul oamenilor fără pregătirea necesară pentru a vedea astfel de lucruri. Dar e urât, domnule Tolontan! e urât și trist. P.S. sper să interpretați acest mesaj în cel mai pozitiv mod cu putință. Nu vine dintr-o ură ci dintr-o dezamăgire dar dezamăgirea apare doar pentru că vă apreciez foarte mult muncă. Altfel nu mi-aș bate capul. P.S. 2 chiar nu l-ați comparat pe Voiculescu cu miniștrii de până la el? chiar vi se pare că merită răutăcismele astea?
banu romeo • 24 noiembrie 2016, 11:35
Cataline vrem nu vrem raspusnul acestui ministru este oarecum in aceeasi nota ca si raspunsul pe care l-a dat in cazul scandalului cu spitalului Sfinta Maria , Agentia Nationala de Transplant etc etc. Nu stiu ale cui intereseze le serveste dar probabil intr-un final o sa aflam....
o femeie • 24 noiembrie 2016, 11:44
La concluzii asemanatoare dar mai superficiale am ajuns acum 10 ani cand am venit in contact cu o angajata de la Cantacuzino, dar si cu o alta angajata de la Bayer ce a povestit de primele primite de angajati in 2004 post vanzare grasa de vaccinuri pt pandemia de atunci. Adaug cateva completari: in anul asta a fost votata tacit lege prin care s-au scos complet reclamele la tv. A 2a zi niste parlamentari au cerut anularea legii si ghici cum a ramas... Aceleasi dileme le au si alte popoare. Nu suntem primii, nu suntem unici, suntem de alfel in medie. Francezii sunt fruntasi (conform lemonde.fr si statisticilor internationale). Am trecut ca pacient prin ssitemul romanesc apoi strain si vazut diferenta. Am comparat prospecte de medicamente in romana cu prospecte din strainatate. Si ca sa o dau pe gluma: noi nu avem tv dar de cate ori ma duc la socri ce au 3 televizoare ce merg parca ma dor niste hemoroizi si ficatul nu mai digera asa bine. Deci functioneaza,
un om • 24 noiembrie 2016, 11:49
stii care e drama ? SUNT TINERI. SUNT TINERII FRUMOSI SI LIBERI....
Dr. Dan Patru Tudosie • 24 noiembrie 2016, 11:58
Ia zi, Catalin, cum e? reddit.com/r/all O sa-ti dai seama rapid la ce ma refer. In caz contrar, iti spun eu: CEO-ul celei mai mari platforme de forumuri din lume a recunoscut ca a modificat comentarii ale userilor Pro Trump astfel incat sa-i puna intr-o lumina proasta. De asemenea s-a dovedit ca admini au "shadow editat" comentarii ca sa baneze subreddituri anti Hillary Clinton.
Stefan • 24 noiembrie 2016, 12:00
As vrea sa vad un mini FDA local care sa se ocupe exclusiv de sanatate si sa taie in carne vie. Am citit de-a lungul timpului destule povestioare din SUA unde tot felul de companii sau medicamente au fost pur si simplu distruse de actiunile FDA, as vrea sa vad si aici o institutie dedicata exclusiv sanatatii si problemelor din sanatate. Cu pedepse corespunzatoare in codul penal, daca tu comercializezi un medicament ( contrafacut uneori ) care pune in pericol viata oamenilor sa fii judecat, pe langa altele, pentru tentativa de omor. Samd. Si sa folosesti biciul si morcovul. Esti cuminte? Ia si roade din morcov. Faci pe niznaiul? O amenda de 10 milioane de RON, 100 milioane, si asa mai departe, in functie de ce ai facut, plus timp de gandire la racoare, sa ai timp sa iti pui ordine in idei.
Stefan • 24 noiembrie 2016, 12:04
Oare de ce nu cheltuie statul 10% din cat cheltuie companiile astea private pentru timp in televiziuni pentru educarea publicului larg. Sa repete non stop luna de luna cum sa ai parte de o alimentatie sanatoasa, ce sport sau miscare sa faci in functie de varsta si probleme medicale, cat de important e sportul si alimentatia sanatoasa, samd. Sunt convins ca ar castiga mult mai mult, financiar vorbind, din efectele pe termen mediu, nu ar mai trebui sa verse atatia bani in sanatate. *** astia de politicieni au auzit de preventie? VV inclusiv. Sau preventia inseamna mai putini bani negri pentru buzunarele lor.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Florin • 24 noiembrie 2016, 12:10
Companiile pharma sunt niste organizatii care au acelasi scop ca si companiile care produc lapte sau pantofi: producerea de profit (as indrazni sa spun, aproape prin orice mijloace: de la specularea legii pana la mita). Eu, ca si investitor, imi plasez banii acolo unde profitul este mai mare: daca e in pharma, atunci acolo, daca nu, atunci in lapte sau grenade (pt. amatori: nu-mi serviti povesti cu moralitatea investitorului, ca nu functioneaza in lumea complexa a finantelor de astazi-am investit intr-un fond despre care am aflat ca era mare investitor in OMG prin alte vehicule financiare). Problema este STATUL ROMAN: un stat slab si corupt, stapanind o populatie lipsita de cultura tragerii la raspundere a celor care sunt in slujba ei (de la primari la doctori si presedinti); cuvantul de baza in Romania e DESCURCAREALA. Am lucrat in companii de mining din USA: in Africa sau Asia faceau lucruri pe care nici nu indrazneau sa le gandeasca la ei acasa. De ce ? Pentru ca in USA statul federal e puternic, in Ghana si Gabon nu.
Ion • 24 noiembrie 2016, 12:14
@Stefan Buna ideea cu statul care sa plateasca 10%...Stii?TVR-ul nu este de stat?De ce nu face asta TVR-ul?Simplu!Cine sa mai faca politica?!Ieri am citit cum Culcer era interesata de flagrantul unui ministru...Aranjat din colaje...Asta a cistigat la CEDO si da TVR-ul in judecata...Ghici cine va da banii...
Radu • 24 noiembrie 2016, 12:27
@Catalin Tolontan - cititi va rog comentariul utilizatorului @Mihai Constantinescu. Tot ceea ce a scris acolo este valabil si din partea mea. Si faceti ceva cu modalitatea in care scrieti articolele. Sunt exceptional de greu de citit, cateodata nu au nicio logica, cu propozitii foarte scurte din care cateodata este greu sa intelegi ceva. Va admir pentru investigatiile dvs. si ale echipei dvs. dar trebuie sa faceti ceva si la modul in care exprimati ceea ce descoperiti. Cu stima.
o femeie • 24 noiembrie 2016, 12:29
O sa adaug o concluzie al doctorului de familie: statul nu acorda NICIUN LEU pentru preventia generala: o discutie la 1-2-3 ani cu toata familia pe teme de igiena, alimentatie, igiena somnului, miscare zilnic, redus/eliminat fumat si alcool sau zahar, gatit fara prajeli si crescut cantitatea de legume crude etc ar putea preveni si amana bolile cardiovasculare (60% din decesele in Ro sunt cauzate), amana si creste rezistenta la toate infectiile cu agentii patogeni. Dintr-un foc intr-un an ea estima ca s-ar injumatati vizitele la medic. Who.int afirma sus si tare ca cea mai buna preventie e igiena vietii iar statul roman aloca f. putin pentru.
Alex • 24 noiembrie 2016, 12:29
Aici cred ca gresiti putin. Daca legea spune ca se declara sponsorizarile si altele asemenea inseamna ca acelea se declara. Daca alta lege spune ca nu ai voie sa fii director de spital si angajat la o companie farmaceutica, atunci nu ai voie. Dar nici nu cred ca poti pune in vreo lege ca trebuie declarate veniturile obtinute astfel. Pentru ca s-ar aplica pentru niste situatii ilegale, care nu trebuie sa existe. Parca era si un principiu prin care legile nu trebuie sa se bata cap in cap. Daca ai voie sa primesti sponsorizari, esti si obligat sa le declari. Daca nu ai voie sa fii in situatia domnului Prada, nu cred ca poti fi obligat sa declari veniturile de la Zentiva. E ca si cum hotii ar fi obligati sa declare veniturile obtinute prin furt. Daca ar exista o asemenea reglementare ar fi ca si cum acele venituri ar fi obtinute legal. E asa vad lucrurile.
pavel • 24 noiembrie 2016, 12:35
eu sunt curios daca gsp-ul, daca doreste sa fie transparent sa posteze pe site sau pe tolo.ro cheltuieliile de deplasare la zurich, ankara si praga, meciurile jucate de fcsb in deplasare. sunt platite de gsp sau de catre fcsb?
Stefan • 24 noiembrie 2016, 12:49
@Florin - Perfect adevarat. Institutiile statului poarta vina, ele sunt cauza, companiile private sunt efectul. Si nici macar nu e vorba doar de companii private. Fortele armate NATO de exemplu detasate in unele tari africane ca suport la cererea lor isi permit sa faca lucruri la care nici macar nu ar visa inclusiv in Romania, nemaivorbind de vestul Europei. Drepturile omului, moralitate, etica, vax albina. @Ion - Probabil ca Mos Craciun va plati. Sau renii.
Giorgyo • 24 noiembrie 2016, 13:28
Cea ce face Ministerul Sanatati nu este manipulare sau sa ajute corporatii farmaceutice in a beneficia de vanzarea produselor,este o inchizitie medicala dragii parintii. Am o fetita de 1 an si 2 luni si sunt obligat sa ai injectez anumite vaccine aparute peste noapte,aprobate si impuse de acesti monstri ai Sanatatii.Vaccine care mentionez:nici macar nu sunt indeajuns testate,si inca nu s-a dezvoltat indeajuns o generatie de bebelusii, ca sa fie macar recunoscuta pentru performantele sale medicale. Ce am ales??Sau ce aleg parintii indeajuns de intelepti ca sa nu isi trateze copii ca pe o generatie de cobaii?? Ne cumparam vaccine din Grecia,Spania,Austria sau Italia la niste preturi modice de 13 -20 de euro findca in tarile mai sus mentionate sunt gratis pt bebelusi lor.Iar vaccinele sunt testate pe zeci de generatii si s-au dovedit a fi bune. Asta este nivelul precar si mizerabil in care navigam cu o barza fara motor si cu gauri in podea.
Cătălin Tolontan • 24 noiembrie 2016, 14:22
@Mihai Constantinescu: treaba presei e sa aiba distanta critica fata de orice autoritate. Si rostul presei e sa asculte criticile, asa cum e cea a dvs, si sa treaca mai departe invatind cite ceva din fiecare, dar raminind asa cum a fost dintotdeauna: atenta, suspicioasa si ”rautacioasa”, cum ziceti dvs, cu Puterea. Cu orice putere. Multumim!
Cătălin Tolontan • 24 noiembrie 2016, 14:27
@Alex: nu, legea nu spune ca firmele trebuie sa declare ”sponsorizarile si altele asemenea”. Legea spune asa ”au obligaţia să declare Ministerului Sănătăţii şi Agenţiei Naţionale a Medicamentului toate activităţile de sponsorizare, precum şi orice alte cheltuieli suportate pentru medici”. ”Orice alte cheltuieli” inseamna orice cheltuieli. De altfel, e destul de simplu daca MS ar vrea sa vada cu adevarat. In calitate de expert, Gabriel Prada este platit de mai multe firme. Tot ca expert figureaza in declaratiile de avere si cu salariul de la Zentiva.
carmen i • 24 noiembrie 2016, 14:51
Dle Tolontan, in raspunsul dat de minister se minte in cel mai abject mod cu putinta. Ministerul pur si simplu neaga orice fel de responsabilitate si interpreteaza legea intr-un mod absolut gresit. In realitate, Ministerul trebuie sa intervina in astfel de situatii de conflict de interese si are toate pargiile legale sa faca acest lucru. Ar trebui redactat un artciol special numai ca sa aratati in cel fel se poate minti in mod oficial. Legea 95 nu are deficiente, pur si simplu Ministerul nu o aplica in totalitate. Putati sa postati raspunsul ministerului in original, scanat, in sa fel incat sa poata fi descarcat? as vrea sa fac o analiza pe marginea lui.
Doctoru’ • 24 noiembrie 2016, 14:58
As dori sa faceti o precizare totusi - toate reclamele TV sunt NUMAI pentru produse care pot fi achizitionate FARA reteta - asa numitele OTC-uri. La medicamentele "adevarate" NU se poate face reclama TV.
Cătălin Tolontan • 24 noiembrie 2016, 15:43
@carmen i: raspunsul ministerului este postat integral. Puteti derula pagina cu pagina.