TOLO.RO
TOLO.RO
miercuri, 19 octombrie 2016, 5:16
de Mirela Neag, Răzvan Luțac și Cătălin Tolontan
Dacă e adevărat.
Mark Twain credea că în rai mergem pentru climă și în iad pentru companie.
Dacă e adevărat, sala unde se judecă Gala Bute nu e în mod sigur raiul. Afară e frig, înăuntru e cald. ”Deschideți, vă rog, geamul!”, spune judecătoarea.
Dar compania, o, ce companie!
Astăzi sînt aici doi foști importanți campioni de box, Leonard Doroftei, ca martor, și Rudel Obreja, ca inculpat.
Se adaugă doi miniștri, Elena Udrea și Ion Ariton, ambii mult mai tăcuți decît de obicei. În spate se zăresc un șef de companie națională pe vremuri cu un buget egal cu 10 județe, Ana Maria Topoliceanu, și actualul secretar de stat din Ministerul Economiei, martorul Neculai Banea.
În colțul din dreapta al sălii de la Înalta Curte, nebăgat de seamă, stă Gheorghe Nastasia.
Fostul secretar general al Ministerului Turismului este specialistul pierderii în decor. Cămășile lui au culoarea pereților, vîntului și uitării.
Dar, așa ghemuit cum stă, Nastasia e omul care are un rol de pivot nu doar în Gala Bute, unde faptele sînt ramificate și nu depind atît de mult de el, dar mai ales în recentul dosar al Ioanei Băsescu.
Îl privești.
Și-a recunoscut vinovăția. Într-un an și trei zile, de cînd a început procesul, Gheorghe Nastasia a scos cîteva fraze.
Cu încă două consoane, despre finanțarea campaniei electorale, e posibil ca de la acest personaj pe care azi nu știi de unde să-l iei, dar care în anii de glorie pedelistă semna totul în locul Elenei Udrea, să ajungă în instanță însuși Traian Băsescu.
Efectul acesta de împuținare e valabil pentru aproape toți cei care ajung în fața judecătorilor.
Pe stradă, în mașini și, mai ales, în instituțiile de stat unde majoritatea lucrează, sînt neclintiți și puternici. Cînd pășesc aici, devin alți oameni și afișează o versiune năpăstuită a lor, diminuată și prin scenariu, dar și prin presiunea locului, că n-or fi toți actori!
De aceea Rudel Obreja sare atît de tare în ochi. El nu s-a micșorat nici cu un milimetru.
Îmbrăcat mereu într-un costum fin, cu inițialele brodate pe manșeta cămășii albe, organizatorul Galei Bute e egal cu omul care făcea conferințe de presă sub reflectoare colorate, în care anunța meciul finanțat pe bani europeni, deși lumea îi atrăgea atenția că așa ceva nu s-a mai văzut! Cristi Ghinea a scris un editorial în România liberă în care anunța încă din 2011 că nimeni din UE nu e atît de dus cu capul încît să deconteze o asemenea năzdrăvănie.
Au trecut cinci ani.
De banii europeni s-a ales praful și i-a plătit contribuabilul român din buget, însă Rudel e același. Ca și cum mîine dimineață ar lua-o de la capăt.
El sare din bancă, vorbește tare și stă cu spatele la judecătoare, spre amuzamentul iritat al propriilor avocați, care știu că n-au ce-i face.
Audierea începe cu Viorel Sima, fost secretar general al Federației Române de Box.
”Sînteți prieten sau dușman cu vreunul dintre cei din caz?”, întreabă Angela Dragne, șefa completului. ”E finul meu”, îi șoptește Obreja avocatului. ”Asta nu contează”.
Obreja și Sima au fost apropiați, apoi extrem de apropiați, mai tîrziu ostili și, azi, au terminat prin a-și congela relația în cuburi de tăcere.
”Ce funcție aveți?”, îl întreabă judecătoarea pe Sima. ”De ieri, sînt din nou secretar general al federației de box”.
FRB a primit 400.000 de euro de la companiile naționale drept sponsorizare, bani pe care i-a dat firmei lui Obreja. Pe asta insistă instanța.
În cîteva puncte, mărturia lui Sima se bate cap în cap cu ceea ce a declarat în urmă cu un an în fața procurorilor.
Magistratul remarcă imediat.
Judecătoarea îl înghesuie pe secretarul general al FRB.
-Ați cerut un audit cînd ați ajuns acum cîțiva ani la federație?
-Da.
-Și s-au descoperit nereguli?
-Da, dar nu în legătură cu Gala Bute.
-Procurorilor le-ați declarat altceva.
-Asta a fost senzația mea de atunci, anticiparea.
-Vă citesc din mărturia de la DNA: ”Auditul a identificat nereguli la Gala Bute”. ”Identificat” nu presupune o opinie, ci o realitate.
-Doamna judecător, eu vă arăt documentul de audit. Așa, eu pot să vă spun orice. Uneori greșesc. Dar documentul spune că nu s-au găsit nereguli.
-Domnule Sima, vă amintesc că sînteți sub jurămînt! Ați mai spus procurorilor că FRB nu putea organiza gala.
-Conform statutului, putea.
Dialogul ajunge într-un punct alarmant pentru martor.
Diferențele sînt atît de mari, încît șefa completului se dă înapoi de la microfon, își ia parcă elan și revine să întrebe, aproape lipită de micul obiect argintiu.
Celelalte două judecătoare, Leontina Șerban și Florentina Dragomir, privesc și ele țintit către Sima.
-Ne puteți explica diferențele între ce spuneți acum și ce ați spus la DNA?
-Doamna judecător, am fost pus să spun.
Tulburare în sală. Udrea, Obreja, avocații, toți murmură și strigă ”Consemnați! Consemnați!”.
Judecătoarea zîmbește.
-Domnule Sima, ne-ați spus că ați fost jurnalist. Dacă eu vă indic să ziceți ceva ce nu e adevărat, o să spuneți?!
-Nu. Nu asta am vrut să spun! (Galeria inculpaților din spate protestează, sfîrîie, păcăne).
-Atunci răspundeți-mi clar, vă rog! V-a indicat procurorul să spuneți ceva?
–(Sima tace cîteva secunde) Nu mi-a indicat nimeni, direct, ce să spun.
Avocatul Chiciu, apărătorul Elenei Udrea, atrage atenția că, deși Sima a spus că a discutat o oră și jumătate cu procurorul, timpul notat pe documente arată că a durat de la 10:50 la 11:10.
”Asta nu înseamnă o oră și jumătate, doamna judecător!”. ”Am discutat o oră și jumătate. Poate că 20 de minute a durat redactarea”, explică martorul.
Avocații insistă pe ideea că procurorul i-a zis lui Sima ce să spună. ”Parcă sîntem la un profesor care vrea să ne pice”, spune avocatul Octavian Țopa.
Inculpații păstrează aceeași linie de apărare și la mărturia lui Leonard Doroftei.
Doroftei, fostul șef al FRB, e mult mai scurt. A venit însoțit de un avocat. Vorbește puțin, răspunde doar la întrebări.
Opinia lui e că FRB nu putea organiza gala. ”Păi pe a ta, cea din 2002, cum a organizat-o?”, întreabă Obreja. ”Eram sportiv, nu știu eu lucrurile astea”, răspunde sec Doroftei.
La bară urmează martorul Vladislav Ceban.
”Cu ce vă ocupați acum, domnule Ceban?”. ”Sînt agent de vînzări la British American Tobacco. Prescurtat, BAT”.
În pulover albastru, tînărul pare stresat, atît de stresat cît poate fi cineva care declară senin că ”scoteam cîte 10.000 de lei, de zeci de ori, nu știam de ce, și îi duceam tatălui meu, care nu știu ce făcea cu ei”.
Procurorii susțin că Vladislav Ceban era cărăușul.
Prin el o parte din banii europeni și de la buget pe care i-a primit Rudel Obreja pentru Gala Bute erau returnați șefului FRB.
Schema?
DNA spune că banii mergeau întîi în două firme configurate special pentru evaziune, pe care le controla tatăl lui Vladislav, Iurie Ceban.
”Nu știu ce afaceri făcea tatăl meu. Știu că atunci avea o balastieră”, zice Vladislav. În rechizitoriu apare și o stînă.
Mult după ce meciul Bute – Mendy se încheiase, banii europeni pentru promovarea imaginii României au fost învîrtiți, ca să devină cash, prin firmele acestui grup controlat de Ceban tatăl.
Iurie Ceban este cetățean al Republicii Moldova, aflat acum la Chișinău. ”Știți unde stă?”. ”Da, dar nu știu adresa”. Șefa completului respiră adînc.
Procurorii zic că banii se întorceau la Obreja. Alți bani mergeau la clienții politici și se întorceau în costuri de campanie.
Așa erau plătiți inclusiv la postacii de pe net, care calomniau investigația.
Cînd ziarul scria, în 2011-2014 despre Gala Bute, povestea părea scoasă din filmele polițiste.
Eram mici copii!
Noi și cititorii aflaserăm că o parte a banilor migraseră subteran. Că Termogaz a plătit lui Obreja o diferență.
Gazeta publica, în aprilie 2014, povestea celor 2 milioane de lei de la Gărdean către Obreja. Ce se discută azi în instanță. Cu precizarea că erau mai mulți bani: 3 milioane de lei. Nu știam că se cară prin oraș zeci de plicuri mari cu bani. Banii orfani ai Europei.
-Și ce făceați cu banii?
-Îi scoteam de la bancă.
-Dar nu știați ce reprezintă?
-Nu, pentru că ordinele de plată sau ce erau alea erau deja completate. Eu doar stăteam la coadă și scoteam banii.
-I-ați mai dus și altundeva decît tatălui dumneavoastră?
-Îi duceam niște plicuri și pungi la firma Nei Guard, lui Adrian Tudose. Dar nu știam ce e în ele. Ar fi trebuit să-mi bag nasul și nu voiam asta.
-Pe domnul Obreja l-ați văzut vreodată?
-La Nei Guard, cu Adrian Tudose, o dată parcă. Era acolo. Și parcă l-am mai văzut într-o mașină cu tatăl meu și cu Tudose, dar nu pot confirma că era el, Rudel Obreja.
-Unde?
-Mergeau cu mașina în jurul blocului unde locuiam.
-Și chiar nu știți adresa tatălui dumneavoastră?
-Nu o știu. Adică știu cum să ajung la casa lui din Chișinău, dar nu care e adresa.
-De cîte ori ați scos bani?
-De 15-20 de ori, cred.
-La DNA ați spus că de 20-30 de ori.
-Nu mai țin minte.
-Sînteți tineri, ar trebui să nu uitați atît de ușor!
-Nu mai țin minte, pe cuvînt!
Judecătoarea nu mai rezistă. E momentul de vîrf al zilei.
Îi cere martorului telefonul. ”Unde îl aveți?”. ”În buzunar”, zice cărăușul de bani. ”Scoateți telefonul! Dați, vă rog, grefierei numărul tatălui dumneavoastră!”.
Vladislav se execută. Sala cască gura.
Pînă și polițistul care l-a adus cu mandat pe Vladislav Ceban își lasă casca să îi cadă la picioare.
E un moment rar întîlnit într-un tribunal românesc.
”Îl vom chema pe Iurie Ceban ca martor”, explică Angela Dragne. ”Numai să nu fie deja în Rusia!”, spune Bogdan Cimbru, unul dintre avocații lui Obreja. Rudel se apără astfel: Adrian Tudose de la NEI Guard și Iurie Ceban au făcut evaziune fiscală și e treaba lor!
Mai sînt doi martori.
Primul: Neculai Banea, acum secretar de stat în Ministerul Economiei. În 2011 era director general al IAR Ghimbav. ”Am fost chemat imediat după Paștele anului 2011 la Ministerul Economiei”.
Descrie aceeași scenă precum ceilalți martori din companiile naționale, audiați la termenele anterioare.
Zeci de oameni au fost îmbarcați urgent către București, ”fără să ni se spună de ce”.
”Acolo, în jurul mesei, ni s-a zis să sponsorizăm Gala Bute că e pentru promovarea României în lume”, povestește Banea.
”Eu n-am vrut în prima rundă să sponsorizăm. Dar ni s-a spus că într-o oră domnul ministru Ariton trebuie să raporteze direct la primul ministru cîți bani s-au strîns. Și am dat” Neculai Banea, fost director general la IAR Ghimbav
Avocatul lui Ion Ariton se revoltă: ”Și dacă nu dădeați ce vi se întîmpla?!”.
”Toți dădeau. Nu puteai tu să vii și să spui că nu dai”, explică Banea.
Îl asculți și-ți dai seama că descrie un mecanism în care frica, rușinea și mîndria, ”noi credeam atunci că e vorba de imaginea României”, se topeau într-un lichid pe care-l sorbeau toți cavalerii mesei rotunde.
E mult mai eficient să ceri ceva unui număr de zeci de directori aduși la București. Efectul de masă. Sau, ca să nu ne mai complicăm, efectul nunții cu dar.
Miron Lupulescu încheie ziua.
Teoretic, omul a fost ”administrator cu funcție de director general” la Termogaz. ”Acum sînt șomer!”. Iar Termogaz e în faliment.
Nu doar oamenii, ci și firmele se micșorează. Cîndva, Termogaz rupea norii în contracte cu statul, adudînd afaceri de aproximativ 150 de milioane de euro!
3.000.000 de lei luați de la ministerul Elenei Udrea a plătit Termogaz ca sponsorizare firmei lui Obreja
Practic, Lupulescu era 100% omul lui Miron Gărdean. Îl punea să semneze pe documente. Lupulescu era un alt Ceban, curier, front man. ”E semnătura mea, dar a semnat Gărdean”, spune Lupulescu. Înțelegeți ce vreți, asta spune în fața Înaltei Curți.
Procurorii explică: Termogaz a primit bani în plus de la ministerul Elenei Udrea, fix banii pe care, de ochii lumii, ministerul îi tăiase din contractul cu Obreja.
Mai departe, Termogaz a dat suma compensatorie lui Rudel Obreja.
Iar Obreja i-a pasat-o lui Iurie Ceban pentru ca să revină la plic și pungă.
Vladislav, cel cu puloverul albastru, plimba pungile prin oraș.
Toate acestea se întîmplau în același rai și în același iad cu cele mai mari reduceri salariale din istoria recentă a României. Nu doar reduceri la stat. Reduceri și la privați. Reduceri cît vezi cu ochii, reduceri din care e greu de spus cînd își va reveni statul acesta care are băi colorate de rugină pînă și la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Vorba judecătoarei Angela Dragne: ”Sînteți tineri, ar trebui să nu uitați atît de ușor!”
31 octombrie 2016, ora 11. Următorul termen din Gala Bute.
ion • 19 octombrie 2016, 17:34
asa au semnat directorii sponsorizarile? :) https://www.youtube.com/watch?v=089B8tjv4T0
Palo • 19 octombrie 2016, 17:40
Tolo, te rog, spune mi ce ai dorit sa simbolizezi prin ultima fotografie postata, cea cu pisoarul? Multumesc! PS - As aprecia daca mi ai raspunde.
revelare • 19 octombrie 2016, 17:44
Necuai Banea a fost director și la ICA Ghimbav (acum IAR) pe vremea lui Ceașcă. El și atunci făcea cu asupra de măsură tot ceea ce îi cerea partidul. Așa că pentru el nu a fost nimic deosebit, era natura sa, ce efect de masă sau al nunții cu dar ?
Cătălin Tolontan • 19 octombrie 2016, 17:44
@Palo:E o imagine din toaleta plina de rugina de la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Nu e un simbol, e o realitate.
Danut Munteanu • 19 octombrie 2016, 17:57
Fabulos ! Am ras copios... Este absolut românism pur, fără niciun pic de exagerare. Oare printre băieții deștepți din energie, cum s-or fi transportând banii ? Tot cu sacoșa prin București ? Sau cu mașinile conduse de șefii județeni de la Poliție ? Dar, apropo : am un lapsus acum. Pana la urma, cine era Regina Vămilor ?
Mihai • 19 octombrie 2016, 18:15
...pe vremea lui ceasca aveam atelierul pe calea Mosilor, langa bisericuta si pentru ca buda arata precum cea din imaginea cu pisoarul de la GSP sau ICCJ -tot aia e, mergeam sa ma usurez la Biblioteca americana! Ma gandesc ca puteai face la fel, sa te pisi la ministerul petrolului ca sa nu ai motive sa ilustrezi talentul tau de ascultator cu imagini interzise!
Bogdan • 19 octombrie 2016, 18:17
Palo, citeste ultimele randuri ale articolului si-ti vei da seama...
eandrei • 19 octombrie 2016, 18:44
e ruginit,asa e,dar e pisoarul unde merg inculpatii,care nu trebue respectati ca au furat.....de ce nu ai fotografiat un pisoar de la judecatori?
larie • 19 octombrie 2016, 18:47
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
simplu • 19 octombrie 2016, 19:15
unde mai e acum teoria aia a conspiratiei ca serviciile fac si dreg cand ei invarteau milioane in pungi prin bucuresti. cine controla de fapt tara? ce zic ei de fapt acum este asa: "e clar ca noi nu o mai controlam din moment ce suntem inculpati, asa ca cine ar mai avea puterea sa o controleze: serviciile". ca statul de drept nu poate sa existe trebuie sa fie cineva japca pe tara, daca nu ei ceilalti, dar in niciun caz legea. asta arata de fapt ca acesti oameni nu se recunosc vinovati, ei de fapt se simt infranti in razboiul de a controla banii tarii. asta e tot. eu sper sa ii reeducam de la 10 ani in sus. incepand cu fosta prima blonda a tarii care are tupeul dezgustator sa continue sa sfideze opinia publica si sa spuna cum dna si justitia sunt controlate de servicii. ii jignesc pe toti procurorii si judecatorii cinstiti care probabil au mancat cartea cand ea se ducea sa dea cap la sedintele de partid
Lucka • 19 octombrie 2016, 19:24
Bine ca are senzor :-) ! Jalnic ! Judecatorii chiar nu vad ce jalnice sunt toaletele , altfel f dotate ! Dar ruginita , muradara , eticheta nedezlipita ... Tara lucrului bine facut ! Apropo de Invartit bani , am vazut functionar , dimineata cu Peugeot vechi de 15 ani iar seara cu Cayene :-)
antonia • 19 octombrie 2016, 19:37
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
marian • 19 octombrie 2016, 19:43
De ce pilotati discutia catre pisoarul de la ICCJ ?! E ceva complet aiurea, zau asa. Observ ca investigatia dvs. este directionata pe filonul Elena Udrea, insa treceti in trap peste declaratia martorului care spune ca donatiile a catorva zeci de intreprinderi de stat urmau sa-i fie raportate "intr-o ora" (!!) primului ministru de la acea vreme (nu-i dau numele, poate martorul a batut, pur si simplu, campii). Si pe secretarul general cine si cand l-a numit in acest post ? Nu cumva aceasta persoana nu-i era direct "arondata" ministrului E. Udrea ? Mai e mult pana departe, domnule Tolontan ...
tancau • 19 octombrie 2016, 19:55
Salut! Poza/ideea cu toaleta e sigur a lui lutac!! Tolo cred ca il. Simpatizezi un pic pe obreja.obreja e un golan dar pare sa aiba demnitate..in rest numai bine! Daca ar fi toti jurnalistii ca voi...am avea bai mai civilizate !
M • 19 octombrie 2016, 20:29
Felicitari, foarte pitoresc si halucinant articolul. V-ati gandit sa faceti o investigatie asupra "postacilor". Cred ca ar fi senzationala in prag de campanie. Cum se face manipularea pe internet...
Tudor • 19 octombrie 2016, 21:02
BIne, dar pe Iurie l-au gasit la telefon??
Stefan • 19 octombrie 2016, 21:05
Discutiile astea in fata justitiei ilustreaza faptul ca jaful s-a facut de multe ori pe fata, cu acoperiri minime, intr-un mod barbar si elementar. Daca justitia ar fi vrut sa vada, nu trebuia decat sa ia urma banilor, si apoi picau pe rand in plasa toti granzii. Primul era mai greu, pana dadea in gat pe restul, apoi era balet. Si din pacate asta a fost o regula universal valabila. Lucrurile se schimba putin acum, dar din pacate doar intr-o parte mica a institutiilor de justitie. Au carat bani cu sacii, asta au facut ilustrii nostri politicieni. Cum de a fost nevoie de presa ca sa dezgroape asa o porcarie, cand atatia directori au fost adusi cu japca la Bucuresti ca sa dea cu subsemnatul? Ce facea justitia, aveau angajati doar chiori, in virtutea faptului ca justitia e oarba? Sunt de cascadorii rasului. Respecta daca poti un politist. Un organ, pardon.
fotbal • 19 octombrie 2016, 21:16
n-as face pisu acolo. la mine trebe sa stingi lumina ca sa vezi vasul. pe lumina nu e 😀
dan • 19 octombrie 2016, 21:33
Un episod savuros din drama Romaniei. Felicitari!
gion • 19 octombrie 2016, 21:42
Oameni buni, nu va mai certati,cea mai corupta in Romania e justitia,daca justitia ar fi curata,s-ar face dreptate , asa ei sunt mana in mana,iar in justitie sunt doar rafuieli, intre justitie si politicieni restul e can can.
Marcel • 20 octombrie 2016, 0:33
Elena look fabulous in stripes!
john • 20 octombrie 2016, 1:29
Inca o data felicitari pentru investigatie si pentru faptul ca relatati opiniei publice cum decurge procesul. Esta clar ca lumina zilei, de fapt era clar din rechizitoriu cum s-au savarsit faptele. Inculpatul Obreja Rudel, infractor condamnat in alt proces pentru trafic de influenta pare disperat, altii sunt resemnati deja. Cum sa te aperi spunand ca ai incasat asemenea sume pentru "contracte" de publicitate, cand tu aveai o firmulitza de 2 lei cu 2 angajati si care nu se ocupa de asa ceva? Iar asa zisa publicitate nu a existat, nu poate fi dovedita. Contractele au fost fictive pentru a se face evaziune fiscala, dar totul a fost o gainarie usor de depistat de organele de cercetare. Acesti inculpati s-au crezut buricul pamantului in acel moment 2011 cand romanilor li se spunea sa faca sacrificii si se taiau salarii. Acum a venit scadenta pentru tanti Udrea inculpata, pentru Rudar Obreja si ceilalti inculpati. S-a mers pe "merge si asa" cand s-a organizat "gala" desi FRB nu putea organiza gale profesioniste, la fel cand Lenutzei Udrea i s-a spus ca niciodata nu va veni decontare europeana pe asa ceva samd. Au crezut ca nu li se va intampla nimic. Am platit 2 milioane de euro din bani publici pentru o mascarada cu public si o frunza ofilita. #karma
sundance kid • 20 octombrie 2016, 6:28
Pisoarul de la o institutie atit de importanta din "buricul" bucurestiilor nu arata decit gradul de civilizatie al societatii romanesti . Nevasta-mea se afla in Bucuresti acum 4 luni si nu gasea o toaleta in plin centrul bucurestiilor . Totul era cu cheie .Nu vreau sa fac pe inteligentul dar aici la mine la starbucks si sunt o gramada la toailete gasesti imbracaminti de unica folosinta sa poti sa te simti confortabil daca vrei sa faci "treaba mare .
Vasglomerulul • 20 octombrie 2016, 8:21
Lăsați Gala Bute ***. Pe cine a mai ironizat, cu cine a mai polemizat cum evoluează strâmbătura de la gura lui plină de igrasie.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Poporul sunt eu • 20 octombrie 2016, 8:23
Hmmmm. Oare la acelaşi pisoar ruginit se usureaza si preafericita Udrea ??? Cât despre "raportat într-o oră primului ministru" ...să fim serioşi , chiar ați rămas cu impresia că Boc a condus vreun guvern ??
cobra • 20 octombrie 2016, 8:41
Dacă plecăm de la titlul articolului și nu ne depărtăm prea mult de el ar trebui să găsim în corpul articolului răspunsuri la întrebările: 1. Era legală solicitarea judecătoarei de a cere telefonul martorului? Ce se întâmpla în cazul în care acesta refuza? 2. Este normal (legal) ca Gheorghe Nastasia să scape în toate procesele pentru că a dat pe goarnă mecanismele ilegale? Înțeleg că poate fi o micșorare a pedepsei, dar nu să scape de pedeapsă. 3. Dacă martorul declară în fața procurorului că auditul a identificat neregului, iar mai târziu s-a dovedit CU ACTE că nu a fost așa, de vină este martorul sau procurorul? Nu cumva cel din urmă trebuia să rețină faptele dovedite și nu cele declarate de unul sau altul? 4. Când un martor afirmă că mergeau cu mașina în jurul blocului unde locuiam, un judecător competent trece nonșalant peste acest răspuns? 5. Ignorarea acestui răspuns denotă incompetență din partea judecătoarei: ni s-a spus că într-o oră domnul ministru Ariton trebuie să raporteze direct la primul ministru cîți bani s-au strîns. 6. Dacă un procuror face o afirmația în care folosește expresia ministerul Elenei Udrea înseamnă că este un procuror prost. N-ai voie să faci o astfel de afirmație. Poți spune Ministerul Tineretului și Sportului, dar nu ministerul Elenei Udrea. Vorbim de un reprezentant al justiției, nu de un cârcotaș de la colțul blocului. Să precizez: nu țin partea nimănui. Vinovații să plătească pe măsura faptelor. Dar pentru asta reprezentanții justiției trebuie să se comporte IMPECABIL ca să nu dea motiv celor vinovați să se agațe de nimic. În altă ordine de idei, dacă tot vă luați de toaletele din ICCJ, eu zic să vă luați și de jandarmii care-și fac veacul în astfel de instituții. Cu vreo doi ani în urmă stăteam la o coadă la arhiva J3, iar unul dintre jandarmi fuma într-o altă încăpere plină de dosare cu unul dintre arhivari. Ușa deschisă, fumul ajungea pe hol, eu nefumător care nu doar simte, dar tușesc rău de tot în prezența fumului de țigare. Le atrag atenția că legal, locul de fumat nu este acolo și că nu sunt obligat să inhalez fumul lor de țigare. Atât mi-a fost. Jandarmul a început cu șicanările, arhivarul nu mai găsea dosarul șamd. Tot de sinistra J3. Primesc o citație cu foarte multe prescurtări și cu multe lipsuri din cauza cărora am pierdut un proces. Fac sesizare către ei și mi se răspunde că au folosit atâtea prescurtări pentru că (țineți-vă bine) PROGRAMUL INFORMATIC PREVEDE UN SPAȚIU LIMITAT DE COMPLETARE!!! Eterna și fascinanta Românie...
nea caisa • 20 octombrie 2016, 8:49
Sa pun intai cateva stelute, ca sa aveti satisfactia moderarii: **************************************************************** Vor fi condamnati, e vorba de bani europeni si cu Olaf nu e de joaca. Doamnele judecator stiu asta. Ma voi bucura foarte tare de o condamnare a Elenei Udrea si mai ales de o saracire a ei, creatura care ne impartea in neputinciosi si se impartea pe ea in oameni de succes. Iata cum se crea succesul, cu sacosa cu bani si cu presiuni. Ceea ce nu orbirea, ci inteligenta Elenei Udrea nu i-a permis sa realizeze este ca, daca traditia este respectata, atunci majoritatea directorilor de intreprinderi ale statului sunt si informatori ai serviciilor secrete: asa incat o adunare generala cum a tinut ea trebuie ca a condus la editarea unui intreg volum de note informative pe subiect. Basescu, pe cand?
Tulceanul • 20 octombrie 2016, 9:16
Fabulos proces ! Pe bune , citesti si te crucesti : sacose cu bani cash , inginerii si mecanisme , postaci platiti pentru aruncat cu laturi, teatru ieftin cu aroma de parfum scump ... Toate ingredientele unui roman autohton in timp real pentru care noi , cetatenii , platim prea scump . Si cate astfel de romane vor mai fi in derulare ... Pe cand live pe facebook o astfel de comedie ? Poate in ziua sentintelor ?
Socaciu Gabriel • 20 octombrie 2016, 9:20
Felicitari! In fata judecatorului, ca si in fata lui Dumnezeu, ne simtim de multe ori mici si insignifianti. Numai ca acesti oameni sunt mici si insignifianti din punct de vedere al constiintei si ei sunt doar o imagine caragealistica a unei societati care seamana, de multe ori, cu acel pisoar ruginit cu valoare de simbol al decaderii umane.
mos teaca • 20 octombrie 2016, 11:15
ce bine va simtiti cand vedeti un semen de al vostru la pamant. Dar daca era de la PSD erati la fel de vocali, sunteti niste penibili ca sa nu va fac PROSTI, miar fi rusine in locul vostru si mias turna cenusa in cap, cand vezi ca avem asa .....oameni, uni mai sunt si formatori de opinii RUSINE.
vandoreli • 20 octombrie 2016, 13:49
Sinteti tineri ar trebui sa nu uitati atat de usor tot ce s-a scris despre GALA BUTE,dar sunteti frumosi si liberi ! Unde o sa ajungem cu aceste conceptii si cu o asemenea retorica !!!!!
Os • 20 octombrie 2016, 16:04
Apararea lui Obreja miroase urat, pute. Pai el se apara chipurile spunand ca Iurie Ceban si Tudose au facut ei evaziune fiscala si e treaba lor. Serios?! Pe bune? Pai Obreja prin firma lui le-a platit acestor impostori prin firmele lor fantoma sume mari de bani(conform rechizitoriului) din banii incasati pentru organizarea galei Bute pentru contracte de "consultanta". In ce l-a "consultat" Iurie Ceban, un obscur cetatean moldovean prin firma sa fantoma Biovros??? Chiar crede ca suntem toti prosti? Si procurorii si judecatorii??? Mai bine facea un deal de recunoastere cu DNA-ul si poate scapa mai usor, cum a facut Cocos. Cand probele sunt clare, e o prostie sa mergi pe "nu".
iosala • 27 octombrie 2016, 15:17
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.