TOLO.RO
TOLO.RO
miercuri, 14 septembrie 2016, 3:14
Investigația cu cel mai mare impact final dintre cele realizate de Gazetă a fost Dosarul Transferurilor.
Întâi de toate că puțini au crezut în ea.
În 2006, când au apărut primele articole în ziar, să incriminezi diferența de preț din transferul fotbaliștilor echivala cu a contesta succesiunea anotimpurilor. Nicio șansă! Sărăcirea cluburilor prin îmbogățirea intermediarilor era un fenomen natural. Se întâmpla dintotdeauna și părea că va dura la nesfârșit. Ca ploaia, ca vântul, ca gândul.
Pe cât de mici au fost așteptările publicului, pe atât de mare a fost surpriza.
În dimineața zilei de 4 martie 2014, când a fost anunțat verdictul, nimeni nu anticipa unda de șoc. George Copos încă ne amenința cu procese, acuzându-ne că ”De-a lungul a 8 ani ați reușit să țineți treaz interesul față de subiectul Dosarul Transferurilor pe care, în ceea ce mă privește, l-ați prezentat trunchiat și tendențios!”.
Impactul asupra publicului a fost imens. Sute de cititori ne-au descris experiențele acelei zile.
Microbiștii din țară au fost apelați instantaneu de prieteni din străinătate, care primiseră sms-uri pe telefoanele lor mobile. La Londra, în Madrid și la Roma, mii de români s-au uitat în același moment pe ecranele mobilelor, cu sentimentul că în țară s-a întâmplat ceva de proporții.
După cum întâmplarea cu ziarul De Telegraaf va rămâne în memoria redacției. ”E o eroare pe o agenție de știri internațională. Scrie că vedeta voastră, Gică Popescu, va intra la închisoare!”, l-a sunat un ziarist olandez pe Theodor Jumătate, șeful de la Fotbal Internațional. ”Nu e nicio eroare”. ”Cum, pentru o evaziune fiscală căpitanul echipei naționale de fotbal intră la închisoare?”, s-a crucit vocea de la De Telegraaf.
Nu susținem că e meritul presei. ANAF a preluat cazul, acuzarea a aparținut DNA, Doru Țuluș și oamenii lui au întocmit rechizitoriul, iar verdictul l-au dat judecătorii ÎCCJ, după termene în care avocațiia pledat și cei acuzați s-au apărat.
Au trecut doi ani și jumătate de atunci.
Unii dintre cei 8 inculpați au ieșit din închisoare, alții sunt încă după gratii. O știre de ultimă oră consemnează eliberarea lui Ioan Becali. El va fi judecat, dar în libertate, sub acuza că a cumpărat judecătoarea din prima instanță.
Ieri, procurorii l-au chemat pe Mihai Stoica, unul dintre cei eliberați, ca să-l întrebe care e treaba cu volumele scrise în închisoare. Fiecare carte le-a oferit celor închiși o lună spre libertate.
713 zile de închisoare a făcut Mihai Stoica în Dosarul Transferurilor
Nu doar MM Stoica e în discuție. Și nu doar lotul din Dosarul Transferurilor. Procurorii suspectează că:
Nu știu cum stă MM Stoica la 2 și 3.
Merită o lucrare cu peste 90% statistică să fie considerată lucrare științifică? Da, dacă statistica e analizată de Thomas Piketty și se referă la evoluția capitalului de-a lungul secolelor. Altfel, evident că mutăm în derizoriu discuția despre ”lucrări științifice” și îi discriminăm pe condamnații care nu au avut suficiente pile sau bani ca să se racordeze la ceea ce DNA numește ”mecanismul” prin care au fost eliberați înainte de termen.
Însă, în privința ideii că nu MM Stoica a scris cărțile, e corect să spun ceva.
De-a lungul timpului, Stoica a colaborat cu Gazeta Sporturilor. Vedeam textele lui la prima mână, înainte de publicare. Erau plagiate sau scrise de altcineva doar în măsura în care Mihai Stoica îl angajase pe Mihai Stoica ca să i le scrie.
Nu doar că era talentat, enervant și spontan, dar era autentic. Recognoscibil.
În afara cazului în care nu are un frate geamăn în afara închisorii, care noaptea doarme închis într-un frigider, urmărește ”True Blood” și rămâne mereu tânăr, Mihai Stoica este autorul acestor cărți.
Nu e doar opinia mea.
Eu am citit unul dintre volume, cărțulie mai degrabă, iar colegii mei au parcurs, în total, 3 din cele 4 scrise de MM în penitenciar. Nu sunt doar concepțiile, uneori obsesiile, ci și stilul lui.
Poate că statistica i-a venit din afară, ceea ce pentru nicio lucrare sportivă nu e neobișnuit, de vreme ce profesia de documentarist e una distinctă, cu nimic mai puțin importantă decât cea de autor.
În cazul în care a inițiat sau a participat la un sistem de corupere, ca să-și pună pe cărți efigia izbăvitoare de ”lucrare științifică”, MM Stoica va suferi consecințele și le merită! După cum, asta cercetează DNA în acest moment potrivit surselor ziarului, responsabili sînt și angajații din penitenciare, cei din universități și editurile.
Dar, atât cât omenește poți evalua un text, cunoscând autorul și ideile, cred cu convingere că Mihai Stoica a scris ceea ce a semnat.
Dacă n-aș avea impulsul uman de a mărturisi această părere înseamnă că aș fi trecut prin 4 martie 2014 ca gâsca prin apă.
run away • 15 septembrie 2016, 0:54
Vai, citesc si ma crucesc. Domnule Tolontan, exista macar un singur cititor care sa comenteze pozitiv si sa aprecieze articolul asta? De fapt, va pasa daca exista un astfel de cititor, sau tot ce conteaza e ca se citeste, lumea comenteaza, se face trafic pe blog, iar dumneavoastra va luati banii? Ati raspuns unui cititor ca nu il aparati pe Stoica, dar vi se pare de bun simt sa va scrieti parerea daca tot i-ati citit cartea!!! Domnule draga, va subestimati cititorii, zau asa. Stoica e suspectat de procurori ca a trisat, iar dumneavoastra spuneti ca sunteti sigur ca nu e adevarat, dar aveti pretentia ca noi sa intelegem ca nu il aparati. Sunt pe cale sa imi iau doctoratul la o universitate de prestigiu din Anglia. Dupa 4 ani de cercetari timp in care a scris mereu articole pe tema cercetarii mele, imi scriu acum teza, care e practic o carte, o lucrare stiintifica. Scriu la ea de mai bine de 6 luni si inca nu e gata. Ma intelegeti? 4 ani de cercetare si cam un an de redactare. Cum e posibil ca cineva care nu a publicat nimic niciodata sa fie capabil ca in doi ani sa scrie 4-5 lucrari stiintifice? E clar pentru toata lumea ca oamenii astia au publicat ca sa pacaleasca sistemul si sa iasa din puscarie mai repede. Nu ai timp fizic sa scrii atatea carti intr-un timp atat de scurt in conditiile in care activitatea ta "stiintifica" si de cercetare se desfasoara intr-o celula la Jilava. Si cand o carte e scrisa in atari conditii si in atare scop, ce om respectabil isi mai pierde timpul sa o citeasca? Ca sa nu mai pomenesc inca o data de faptul ca va asociati numele cu un infractor dovedit si condamnat! Domnule Tolontan, fotbalul romanesc e reprezentat de o adunatura de nemernici, hoti, nesimtiti, impertinenti... Mi-e sila, zau asa. Si acum mai veniti si dumneavoastra sa aduceti osanale talentului unuia dintre acesti reprezentanti. Mi-e si mai sila! Va aduceti aminte cand Meme a mers in tribuna urmat de body-guarzii lui ca sa il loveasca pe un suporter? Daca am face o paralela cu evenimentele de acum, dumneavoastra suneti body-guardul. Meme si ceilalti ne-au furat pe toti prin evaziunea lor fiscala, ca sa nu mai vorbim de prejudiciul adus cluburilor la care unii dintre ei au lucrat. Nu s-au recuperat banii, dar macar atata satisfactie aveam ca platesc si ei cumva pentru ce au facut. Dar si aici au gasit o cale sa plateasca mai putin. E un fel de evaziune morala pe care o girati personal. Mi-e sila!
ovidiu_3003 • 15 septembrie 2016, 6:40
Cartile lui Memelusha nu au nicio valoare ...ma crezi ?
alin • 15 septembrie 2016, 6:51
cel mai dureros este faptul ca daca mai mult de jumatate dintre romani se uita in oglinda intr-un oarecare fel il vad pe MM sau pe Sumudica ,sau multi altii ,sau poate chiar majoritatea celor care scriu aici sunt la fel ca ei.suntem formati prost intelectual iar caracterul are urme adanci de comunism tarziu, de acea suntem atat de manipulabili iar formatorii de opinie ne invrajbesc intre noi in timp ce ONG-urile cu arme ca multe din institutiile statului ne subjuga in cel mai simplu mod.
catio • 15 septembrie 2016, 8:08
Domnule Tolontan, dumneavoastra ca ziarist cu experienta ar trebui sa stiti ca una este sa scrii un articol intr-un ziar din cand in cand si alta este sa elaborezi o lucrare stiintifica. Aceasta din urma presupune documentare serioasa, aptitudini deosebite, capacitate de sinteza. Ati recunoscut in "lucrarea stiintifica" a lui MM stilul? Asta nu inseamna mare lucru. Orice stil poate fi adoptat, atata timp cat nu esti un scriitor profesionist. Sa intelegem ca dintre toti condamnatii, MM e singurul care, intr-adevar, a elaborat pe bune acea culegere de statistici pe care dvs o ridicati la nivelul de lucrare stiintifica? culegere de statistici pe care dvs o
catio • 15 septembrie 2016, 8:09
Scuze pentru repetarea ultimului rand.
Ramon • 15 septembrie 2016, 8:20
Primul mare caz de condamnare cred ca a fost cel al lui Adrian Nastase, iar al doilea ca marime este cel al patronului trustului Intact. Primul mare fotbalist închis cred că a fost Pârcălab (pentru crimă - a jucat și în Franța și în echipa națională). Înainte de el a fost Boc. problema ar fi ce este si ce nu este stiintific, vezi cartea istorica a lui Copos. A aduna informatii din multe surse, din arhive, poate fi o teza de doctorat, dar este stiintific ceva care se refera la muntele Athos sau istoria Stelei ? Si cine certifica daca subiectul este stiintific sau nu ? De publicat poti publica orice, mai ales la banii lor. Am cunoscut pe cineva care era portar la rafinarie si a scris o carte filozofica, probabil cu banii din spaga. Cu 1000-1500 lei in buzunar poti publica orice carte scrisa de tine, dar ce a fost stiintific din ce au scris cei eliberati ? In cele din urma problema nu ar fi cu cei 10-15 ”scriitori” ci de cat timp va mai avea DNA sa bage in inchisori macar jumatate din primarii, ministrii, directorii, inspectorii scolari care au luat spaga.
zica • 15 septembrie 2016, 8:33
Dle Tolo ,ma intereseaza de cartile astea ca de inclinarea turnului din Pisa ,ma intereseaza in schimb de ce dna nu ancheteaa pe austriecii care taie padurile in nestire,pe strainii care devalizeaza tara asta cu cartile e caterinca ptr deturnarea atentiei de la problemele grave ale tariisi cate nemernicii nu s-au facut dar alea nu se contabilizeaza
sorin • 15 septembrie 2016, 8:44
am citit articolul,este interesant si are pe undeva dreptate.am citit si comentariile.luate in parte sau in general,fiecare a scris opinia lui in acest scandal,si sincer cred ca fiecare are in unele comentarii dreptate.pe mine ce ma intriga,si sincer,am impresia ca este o conspiratie a tacerii,si a distragerii opiniei publice de la fapte mult mai importante,care lezeaza Romania si poporul roman,este faptul ca sunt bagati in fata acesti mici sa le zicem gainari,nu intentionez sa-i jignesc personal,dar fac numai comparatia,si marii jnapani,infractori,hoti,jecmanitori,tradatori,plagiatori,si aici ma refer la toti cei care au condus tara Romaneasca de 26 de ani incoace,stau bine mersi,in vilele si palatele lor,in Mercedesurile,si Rolls Roycurile lor,cu vacante pe la Montecarlo si aiurea,cu niste conturi bancare ascunse,care cred ca ar speria pe oamenii de rind,si nu le mai face nimeni nimic.s-au vindut padurile de 26 de ani,nu am auzit de nici o ancheta la nivelul fostilor presedinti,ministri sau prim ministri,s-a vindut Rosia Montana(83%)DNA se bate pe burta si rigiie.s-au vindut Minele,Fabricile,Combinatele Siderurgice si Chimice,construite din sudoarea poporului roman,in 50 de ani de Comunism,s-a vindut tot si s-a distrus tot,si la puscarie au intrat numai niste paravane,de care s-au folosit marii rechini.cind ii va lua DNA pe toti astia?ne aiurim cu niste carti scrise sau nu de niste escroci,mai mult sau mai puti,dar de Victor Ponta care a plagiat o lucrare de doctorat si a fost prim ministru si Presedinte de partid,si ce face DNA?il audiaza pe MM,GP,GB si,si..nu ca ar fi nevinovati,dar pe linga marii rechini care jecmanesc tara asta,astia sunt niste pistrui de soare.e ca si cum niste copii ii bagi la puscarie cu mare tam-tam pentru ca au furat prune din curtea vecinului,iar pe vecinul care a furat toata gradina il pui primar.Domnii ziaristi,va apreciez ca ati dezvaluit multe mismasuri din societatea romaneasca,dar mi-as dori niste dosare care sa bage la apa pe marii infractori,ceva ca Watergate,care sa darime o societate de parveniti si hoti!!!!
Forminte Nicolae Daniel Sorin • 15 septembrie 2016, 8:56
Nu am citit nici o carte scrisa de Mihai Stoica. Imi aduc aminte, de perioada in care MM era vicepresedinte la Galati. Era o pata de culoare pentru mediul de fotbal. L-am urmarit. Cu siguranta, este capabil sa scrie. Este de profesie inginer, nu poate avea probleme nici cu statistica. Singura lui problema, este ca s-a intors la Steaua. Eu nu ma mai intorc!
Bogdan • 15 septembrie 2016, 9:04
D-le Tolontan, decizia de condamnare a fost pronunțată de Curtea de Apel Bucuresti si nu de ICCJ care nu a știut cum sa se spele mai repede pe mâini si sa retrimită cazul la Curte in ciuda dovezilor evidente ...
rammstein • 15 septembrie 2016, 10:04
ba voi n-aveti ce sa mai dati pe site ??>....numai puscariasi,escroci,banditi,***,infractori >>>?????....acum o sa apara si mafiotul numarul unu al fotbalului *** de bucale >>>>....uite cum psdeaua prin *** incuscrita cu clanul mafiot,isi arata arama pe fata !!!>...nenorocita tara aveti !!...uite d-aia m-am saturat de romania !!!....
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Dum Dum • 15 septembrie 2016, 10:05
Dar o lucrare , despre definitia si intrebuintarile sapunului tinand cont si de experienta practica a ,,dansului'' , acolo unde a fost , nu crezi ca ar fi avut mai mult succes ? Cat despre tine Cataline , te-am laudat de multe ori , dar in ultimul timp , ai alunecat vertiginos , tinand cont si de aparitiile la Antena 3 , spre ceea ce unii folosesc cuvantul ,,***'' !!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Iocan • 15 septembrie 2016, 10:11
Ar trebui condamnati si cei care le-au girat lucrarile, profesori universitari s.a.m.d. lucru care trebuie facut si in cazul "doctorilor". In mod normal acestia sunt complici la furt. Fie el si intelectual. Din cauza profesorilor si a cadrelor didactice s-a ajuns sa se monteze camere de luat vederi. Sa nu se mai poata fura in examene. Totusi isi plang de mila si cer salarii. De cnu se impoziteaza si meditatiile?
nausea • 15 septembrie 2016, 10:28
Huuu! Tovarasul Tolontan, orice elogiu la acest individ este o blasfemie. Ce au facut fratii-verii becali si acolitii lor fotbalului romanesc este ceva incomesurabil, e comparabil cu devalizarea industriei romanesti. Cum sa scrii asa ceva ?? Tot in amintirea ca atunci cand erai cronicar marunt si ai fost la meci la Galati smecherul asta te-a tratat in sfarsit civilizat? *** Cand il auzeam pe tataie nea Oviciu cand zicea ca giovani becali a facut mult bine fotbalului prin transferuri - bani la jucatori si la cluburi - imi veneau si atunci spumele? Haideti domnului Tolontan, chiar nu aveati despre ce scrie? Uitati de acest personaj, aveti puterea sa nu mai scrieti nimic de el, sa-l uite si sa-l ignore lumea.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
iuliu • 15 septembrie 2016, 10:39
Statistic vorbind, aproape toti simtim nevoia de normalitate si bun simt,valori inca destul de... indepartate
nausea • 15 septembrie 2016, 10:49
Hai sa va aduceti aminte https://www.youtube.com/watch?v=849WcX3P8po
nausea • 15 septembrie 2016, 11:04
Opa, ce tineri si frumosi eram noi odata https://www.youtube.com/watch?v=aWn7Kx3IHh0 brutalizare reporter https://www.youtube.com/watch?v=Ycf7_lZRvtU
nausea • 15 septembrie 2016, 11:12
Si sa fi scris mm "Un veac de singuratate", "Idiotul" , "Hamlet", "Asa grait-a Zarathustra", "Cei trei muschetari", "Harry Potter" si "Luceafarul", toate, la un loc, si tot nu mai trebuia pomenit acest individ. Mi-e greata si rusine de acest subiect. Fa-l acuma martir, sanctifica-l! Nu tot a boierit acolo, ca toti ceilalti? Plasma, mancare buna, bautura, borcea a devenit si tata, deci aveau si femei? Ce tot ne prostesti cu mizeria asta cu penalul asta ? Am revazut acuma cateva filmuletele in care is da in petic si iar mi-au venit spumele. Hai ca iar nu te mai citesc, ca nu stiu cum sa te pedepsesc altfel. Adios.
jiji • 15 septembrie 2016, 11:59
tolontane- tolontane *** iti dai cu stingul in dreptul cu articolul asta,aproape ajung sa cred ca celelalte articole au fost la comanda,ai ajuns ca tatulici(pacalici) sa speli cadavre;
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Ciprian • 15 septembrie 2016, 12:23
Tolo, poate e buna marturia asta la proces, dar ca o pretuire pentru cititorii tai, nu cred ca e bine sa dai asemenea semnale. 1. Asta e lucrare stiintifica asa cum e lista pe care mi-o da mie nevasta cand plec la cumparaturi. E scrisa la fel de repede si la fel de inovativ. 2. Chiar daca ti nu ti se pare, de fapt il aperi. De ce n-a elaborat domnul o lucrare in libertate? Cum au ajuns la inchisoare s-au pus toti pe scris. Era si pacat sa pierdem asemenea opere, probabil. Iar lichelele astea care au pus stampila de lucrari stiintifice pe asa ceva ar merita sa ia ei pedepsele cumulate de la toti pe care i-au recompensat cu o libertate nemeritata.
dante • 15 septembrie 2016, 12:28
partea I: am parcurs cu interes si curiozitate articolul si am o parere clara …….. cred ca ar trebui sa terminam cu aceasta manipulare informatica ..... este adevarat ca romanul simte o bucurie nespusa sa arate cu degetul, sa acuze si sa descopere tot felul de vinovatii ...... ne place sa fim in multime si sa aruncam cu pietre ……. asa ca multi profani acuza cum ca lucrarile redactate in puscarie nu sunt stiintifice?! ..... vai, ce marsavie, ce hotie?! ..... totusi indraznesc sa ma intreb si sa intreb ...... chiar este nevoie de "lucrari stiintifice" ca sa primesti “zile de eliberare”? observ ca nimeni, inclusiv autorul articolului, onorabilul domn tolontan (sper ca ironia apelarii nu va deranjeaza?) nu face o precizare mica, mica, mica, dar esentiala ca sens si intelegere: exista o mare diferenta intre "lucrarile stiintifice", care sunt redactate de catre oameni de stiinta, indivizi specializati si cu o anumita pregatire teoretica in domeniu, si "lucrarile cu caracter stiintific", care reprezinta un anumit stil functional de redactare a unei scrieri si care sunt la indemana oricarui ins cat de cat riguros, cu liceul terminat, care are timp de studiu la dispozitie si care este inzestrat cu o minima perseverenta si abilitate de utilizare a lexicului. ma mir simplist, cum toti uitati ca in liceu se preda despre tipologia stilurilor de redactare si aceste categorii functionale sunt chiar subiect de BAC?! ma rog insa, fiecare scrie dupa cum il mana interesul marunt si mai putin urmand rigorile unei comunicari competente si cat de cat obiective. adica, altfel spus ca sa inteleaga tot omu' (eram tentat sa zic "tot prostu' "), avem si o definitie: "stilul stiintific se utilizeaza in lucrarile care contin informatii asupra unor obiecte, fenomene, fapte, investigatii, cercetari, caractere tehnice, etc.; ...... comunicarea stiintifica este lipsita de incarcatura afectiva, accentul cade pe comunicare de notiuni, cunostinte, idei etc., iar in acest stil functia limbajului este exclusiv cognitiva si referentiala". ce simplu si cat de clar ptr cei care vor sa priceapa.....?! (va urma)
Cătălin Tolontan • 15 septembrie 2016, 12:28
@run away, jiji: nu cred ca misiunea jurnalistilor e sa scrie ceea ce convine publicului, ci ceea ce aflam sau opinam. Asa am facut mereu, nu vom furniza opinii confortabile de dragul aplauzelor. Nu va cer sa ma aprobati, nici sa ma cititi, eu incerc sa-mi fac meseria si m-ar nelinisti sa fiu aprobat intotdeauna si de toata lumea. @dum dum: am fost la antena 3 ca sa incerc sa ofer publicului de acolo informatii si sa dezbat contradictoriu, dar civilizat, cu Gadea si Badea. Daca aveti sentimentul ca sint apropiat de A3 uitati-va la citeva emisiuni ale lui Mircea Badea, unde am devenit substantiv comun al atacurilor. Dar e dreptul lui. Am participat la emisiune pentru ca nu cred ca poti sa ceri publicului sa discearna boicotindu-l.
box • 15 septembrie 2016, 12:29
Problema nu e ca MM a scris el cu mana lui. Problema e ca a incercat sa treaca rezultatul ca lucrare stiintifica si pe baza asta sa i se reduca pedeapsa, ceea ce e de necomentat.
birlic • 15 septembrie 2016, 12:56
de acord cu Dvs. D-le Tolontan dar,acest Laudatio putea sa mai astepte vreo 100 de ani ca nu era nici-un bai nici pt Dvs. nici pt. noi cititorii .
Odette • 15 septembrie 2016, 13:12
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Odette • 15 septembrie 2016, 13:33
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Echipa de moderare • 15 septembrie 2016, 13:43
@Odette, vă atragem atenția că, deși prețuim dezbaterea, nu acceptam dominarea secțiunii de comentarii de către persoane care postează în mod repetat mesaje ce pot deturna de la sensul sau subiectul articolului. Ne rezervăm dreptul de a interveni pentru a asigura un spațiu cât mai civilizat și sigur în secțiunea de comentarii și vă încurajăm să consultați regulile comunității înainte de a posta. Mulțumim.
aldo_m • 15 septembrie 2016, 13:43
ma minunez ma crucesc ca un personaj care *** la tv si punea presiune a ajuns celebru si personaj de citit de ziaristii nostri adica ala care a fost la galati,vaslui ,urziceni si fcsb ,ala care lovea cu pumnul un suporter stiind ca e aparat de gigi ,ala care a facut PUSCARIE PT FURT e aparat de ziaristul care se ocupa cu scurgerile in presa de la autoritatlle mai ascunse ale statului ,domnule in sfarsit recunosti si dumneata ca-ti plac barbati da asta e de placut ,inteleg ca astia tari in gura care apar la tv si se dau inteligenti ai plac domnului tolo , ma intreb de ce nu te-ai facut avocatul lui mm sau *** domule incoruptibil mai ramane sa spui ca dragomir ,sandu,stefan ,porumboiu si iancu sant icoane ale fotbaluilui nostru si tu ziarist corect toata viata ta ai spus adevarul si numai adevarul ,aiurea acum ma astepatam sa zice ceva de udrea ca la psd-tv se zice doar jos basescu si jos udrea si eu spre deosebire de tine iubesc femeia nu barbatul
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Odette • 15 septembrie 2016, 13:45
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Odette • 15 septembrie 2016, 14:02
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
DBr • 15 septembrie 2016, 14:02
Stimate domnule Tolontan, va rog republicati articolele scrise de dl. Stoica in Gazeta Sporturilor, precum si pasaje din cartile dumisale - in mod ducumentat si argumentat, asa cum ati facut-o in anchetele dv. sociale, ca doar sunteti jurnalist de investigatii.
Unlucky • 15 septembrie 2016, 14:42
Ca unul dintre puţinii care ştie ce vorbeşte, şi nu are nicio simpatie pentru aceste pramatii, pot spune că e, în primul rând, un viciu profund, de sistem. Sistemul e de vină, nu cei care au profitat de el. În primul rând, nu se defineşte ce înseamnă "lucrare ştiinţifică", echivalând acest calificativ prin existenţa unui amărât de ISBN, urmat de o descriere CIP şi de existenţa unor referenţi. De aici încolo, ne aflăm pe un vast tărâm al speculaţiilor şi cotelilor de tot felul. Argumente de bun simţ, gen "nu e ştiinţifică, că are numai poze", sau "sunt pastişe" sau "sunt banalităţi luate din cursuri de anul I", sau "ăsta nu a scris nici măcar în armată o scrisoare", sau sunt "simplu transcrieri ale unor gânduri/memorii etc.", fără valoare practică sau teoretică în domeniul respectiv (care domeniu?, ar fi o întrebbare justificată: istorie, filologie, ştiinţe politice, management, jurnalism?), sunt ARGUMENTE CIVILE, sau mai corect spus, de Cişmigiu. Atâta timp cât în România sunt mii de edituri şi mult mai multe mii de cadre universitare făcute la apelul bocancilor, iar legiuitorul nu defineşte în mod satisfăcător termenii reglementaţi, mi se pare că orice puşcăriaş are nu doar dreptul, ci şi obligaţia de a profita de tarele sistemului. Deci, chestia cu "ştiinţificiul" e îm pom, pentru că se evaluează pe text de lege, nu pe ideile fiecăruia despre ce înseamnă ştiinţific. dar se poate merge pe aspectul poliţienesc, foarte practic, al editării concrete a materialului: manuscrisele în original, procesele-verbale de intrare-ieşire, timpii efectivi lucraţi şamd. Spre exemplu, cine a citit lucrările lui Gigi Becali, vede din avion că sunt scrise de Dan Pavel, dar nu poate dovedi asta decât printr-o anchetă poliţienească. Niciunul dintre cei care au beneficiat de efectele legii, în afara unui Adrian Năstase, Voiculescu sau a altor 2-3 cercetători/universitari de carieră, nu a avut, real, lucrări ştiinţifice, din punctul de vedere al lumii ştiinţifice (chiar şi aceste lucrări, sunt foarte slabe ştiinţific, scrise în mod evident cu mijloace precare şi doar pentru a mai bifa 30 de zile, dar pot fi asimilate). Restul sunt nişte caricaturi. Din punct de vedere al legii, în afara demonstraţiei că nu au fost scrise de ei, lucrările sunt pur ştiinţifice, pentru că respectă cerinţele (idiot de inadecvate ale) legiuitorului, şi basta!
Eu • 15 septembrie 2016, 14:53
Nu ma surprinde acest articol. Tolontan e baiatul care zice ca echipa lui Becali e Steaua Bucuresti si care nici macar nu vrea sa vorbeasca despre modul prin care acel puscarias a preluat locul Stelei in liga 1. *** evident. Domnul Tolontan investigheaza doar acele cazuri care ii pot aduce profit. Nu e interesat sa spuna adevarul.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
vasglo • 15 septembrie 2016, 14:58
Stie cineva care este definitia juridica (in lege) a termenului "lucrare stiintifica"?!.....
Eu • 15 septembrie 2016, 15:01
Va informez domnilor din echipa de moderare ca acuzatiile grave pe care le-am facut eu, si anume faptul ca becali *** marca, numele si locul Stelei in liga 1, au fost deja dovedite. ICCJ, prin decizia data in decembrie 2014, a decis ca aceste acuzatii sunt adevarate. Insa asta nu trebuie spus pe siteul dumneavoastra. Chiar puscariasul Becali a recunoscut, la ***, acum cateva zile, ca echipa lui nu are voie sa foloseasca numele Steaua Bucuresti. A recunoscut ca el se foloseste de o portita in regulament, care ii permite sa foloseasca acest nume atat timp cat pune in fata sa Fotbal si Club. A recunoscut ca nu poate folosi marca Steaua. Si atunci de ce va e frica sa recunoasteti ca acest puscarias *** a celei mai importante echipe romanesti?
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
johnneil • 15 septembrie 2016, 15:36
Tolontane! Te credeam un om integru. Prin cele relatate in aceasta fituica demna de *** *** ma obligi sa-mi schimb parerea despre mata'. Zau, de nu. Fa bine si retrage aberatiile astea ca iti scade cota de sustinatori. Hai, PA!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
nausea • 15 septembrie 2016, 16:00
Domnule Tolontan, eu cred ca rolul presei este sa informeze si sa sesizeze derapajele soietatii, de orice natura. Rolul cititorului e sa se informeze si sa sesizeze derapajele jurnalistului, cum ar fi articolul de fata. Apoi una e sa auzi din Racnetul Carpatilor ca mm e un autor onorabil, alta pe tolo.ro. Cetateanul stoica este un infractor dovedit, care, pentru a beneficia de reducerea pedepsei, a gasit aceasta bresa legislativa. Legislatia ar trebui ameliorata. Va amintiti cand o companie de telefonie mobila avea primele 3secunde din convorbire gratis? Nu mai au, tot din cauza abuzurilor. Asa e si aici cu cartile. Apoi ati mutat problema, adica cea de baza, daca acele carti pot echivala cu lunile de reducere din pedeapsa, la alta, daca mm e pe bune autor al cartilor, ceea ce prea putin mai conteaza. In atari conditii, domnule Tolontan, sunt 2 scenarii: 1- sunteti usor naiv, dar asta pentru ca aveti un suflet mare, vedeti frumos si in bube, mucegaiuri si noroi, sunteti aparatorul si ultimului necajit din tara asta, vreti dreptate in orice loc in care e nedreptate, cum ar fi asta, ca mm n-ar fi autorul, (ok, mm e autorul, si ce daca??) sau 2. sunteti un personaj machiavelic, cu interese in a manipula masele si a le canaliza energia spre cine stie ce scopuri, momentan obscure. Chiar mi-a stricat ziua articolul asta, de 4 ore de cand l-am citit ma tot gandesc la treaba asta, "Tolo e cu aia buni sau cu aia rai", dar asta conteaza prea putin pentru dumneavostra domnule Tolontan, e vina mea ca v-am citit, alta data sa nu mai fac greseala asta.
mihai • 15 septembrie 2016, 16:23
Nu credeam ca am sa traiesc, si sa citesc asa ceva de la ...Tolontan ! Incredibil !
Gabriel • 15 septembrie 2016, 16:57
Domnule Tolontan, va cred pe cuvant ca este stilul lui, dar intrebarea este daca lucrarile lui pot fi considerate stiintifice, ceea ce nu cred.
Darfcar • 15 septembrie 2016, 17:49
De ce doar MM Stoica au Gig Becali...este o directiva de partid pe care trebuie sa o respecti? De ce nu despre abuzurile celor din mapn domnule Tolontan, e mai usor sa fii antistelist decat echidistant? De ce nu despre cei peste 17 milioane de euro stersi cu buretele de catre stat celor de la dinamo printr-o lege absurda care practic favorizeaza infractorul si pagubeste statul si restul firmelor care nu-si mai primesc banii si sunt obligate practic sa-si inchida usile lasand pe drumuri sute de oameni doar ca o echipa de fotbal ,,de traditie'' sa supravietuisca, din care peste 5 milioane datorii la ANAF...
Eugen petrescu • 15 septembrie 2016, 18:00
Cel care scrii acest articol ar trebui sa-ti fie rusine....de la inceput se vede ca nu il inghiti pe MM...si daca ai ura pe el nu mai scrie....fa altceva du-te *** *** *** ...cred ca acolo vei fi foarte bun....
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Cătălin Tolontan • 15 septembrie 2016, 18:02
@Darfcar: dumneavoastra considerati ca articolul sau atitudinea generala este anti MM si anti Steaua. Dupa cum vedeti, alti cititori citesc intr-o cheie total opusa textul. Fiecare are opinia lui, eu nu va pot convinge de nimic si nici nu-mi doresc asa ceva. @nausea: exista, in materie de infractiuni, un for care decide cine e bun si cine rau. Mai exact, cine incalca legea si cine nu. Se numeste tribunal. Cred ca sinteti de acord cu acest lucru. Altfel, oamenii ar intra la inchisoare daca ne place sau nu de ei. Se poate si asta, dar poarta alt nume decit o societate democratica.
vasglo • 15 septembrie 2016, 18:23
@eu: va invit sa luati parte la initiativa Gazetei, "Jurnalisport", si sa deveniti un reporter "mai potent" decat titularul acestui blog. Astfel, aveti posibilitatea de a arata, corect si concret, "modul prin care acel puscarias a preluat locul Stelei in liga 1". As aprecia in mod deosebit daca ati face si o analiza pertinenta a Deciziei nr. 3425/03.12.2014 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie-Sectia a I-a civila" din care sa rezulte ca Becali a pierdut "...locul Stelei in liga 1". Pentru usurarea demersului dvs, precizez ca Decizia nr. 3425/03.12.2014 a ICCJ este dupa cum urmeaza: "Anuleaza marca STEAUA BUCURESTI inregistrata sub nr. 061735, data depozit 29.01.2004. Anuleaza contractul de licenta marca nr. 201 din 01.02.2011 incheiat cu intimata S.C. Ostrovit S.A. cu privire la marca inregistrata sub nr. 061735. Mentine celelalte dispozitii ale sentintei. Irevocabila".!......-:)
Odette • 15 septembrie 2016, 18:43
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Odette • 15 septembrie 2016, 18:47
N-ai inspiratie azi? Scrie naibii alt articol ca ai suparat toti cititorii. Nu vezi ce mecla are MM? Si-a mai pus si ochelarii aia de papagal.
goe • 15 septembrie 2016, 18:55
Adica vrei sa spui ca bisnitarii becali si golanul stoica nu au moaca de oameni de stiinta ????????????
Odette • 15 septembrie 2016, 19:25
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Odette • 15 septembrie 2016, 19:47
***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
gigelos • 15 septembrie 2016, 21:24
Catalin , deranjeaza faptul ca vorbesti despre el , ca esti pro sau contra nu mai conteaza . De ce ai creat acest articol , de ce creezi un subiect cu acest specimen ? Iei bani ? Nu cred .Putem sa ne batem , sa ne injuram dar te rog nu ma scuipa ! aceste personaje scuipa pe noi , de ce sa-i bag in seama ? Apropos , a iesit scuipatorul sef , 2-3 saptamani de liniste sa vezi apoi mocirla ... probabil ca ai si inceput sa scrii despre De Niro din satul Rosia - Pipera
Donald • 15 septembrie 2016, 23:11
pt run away si pentru altii ca el. degeaba va faceti doctoratul in anglia, domnule! tot un imostor roman ramaneti, ca exact 99.99% dintre doctorii "stiintifici" din tara asta. intrebarea care ar trebui pusa si care nu e pusa de nimeni, nici macar de dl tolontan: mai este vreo tara pe pamantul asta care ne tine si nu urla in care sa existe aceasta prevedere legala? sau, mai exista vreo tara unde unde un titlu stiintific, un doctorat bunaoara, sa-ti dea dreptul la un salariu mai mare incalcand flagrant codul munci? si atatea altele... carevasazica dl tolontan a indraznit sa spuna ca el crede ca mm si-a scris el insusi lucrarile... ce greseala, dl tolontan, v-ati pus de-a curmezisul, domne... apoi, v-ati intrebat vreodata cum se poate cuantifica o astfel de lucrare? pai, einstein poate spune despre o lucrare ca-i o tampenie, iar tesla sa spuna ca e geniala, pe care-l credem?!?