TOLO.RO
TOLO.RO
vineri, 10 iunie 2016, 6:52
UPDATE: Ceva important de reținut: atît suma Ministerului Sănătății, cît și cea a Agenției Digitale, precum și cifrele reale publicate de Gazetă se referă doar la primele zece firme de pe piață. Totalul general al pieței de dezinfectanți este mai mare.
UPDATE: Ioana Răduca de la știrile Antena 3 și Antena 1, a explicat cum au ajuns la aceeași idee: ”Am stat o zi întreagă căutînd pe spitale, nu pe firme, și văzînd că spitalele cumpărau dezinfectanți pe diverse coduri CPV”.
Investigație de Mirela Neag, Marius Mărgărit și Cătălin Tolontan
Câțiva oameni în fața unui calculator conectat la o plasmă.
Ne roagă să nu spunem acum cine sunt.
– Haideți să ne uităm la ce valori a dat publicității Ministerul Sănătății!
Joi, 26 mai, Ministerul Sănătății anunță: „Publicăm toate contractele de achiziții de biocide raportate în SEAP în anul 2015”. Toate cifrele conținute în articol se referă la primii 10 jucători, piața totală fiind mai mare.
Pe ecranul tipilor apare cifra declarată de MS pentru primele 10 firme din piață pe anul trecut: 27,3 milioane de lei.
5.000 de contracte este cifra reală de contracte încheiate în 2015
1.300 de contracte spune Ministerul Sănătății că s-au încheiat în 2015
– Și acum?
– Acum vom vedea care este cifra reală.
Calculatorul tace.
Trec câteva secunde.
81,9 milioane de lei. Aproape 82 de milioane!
– E o eroare?
– Nu e nicio eroare.
– Cum se poate asta? 82 de milioane de lei față de 27?
– Imediat discutăm. Avem ceva mai mult de atât.
– Acum să vedem ce a spus Agenția care gestionează SEAP.
Pe 2 iunie, Agenția pentru Agenda Digitală a României vine cu o altă statistică: contractele de biocide pe 2011-2015.
Suma totală de achiziții de dezinfectanți pe ultimii cinci ani, raportată de Agenția guvernamentală, este de 136,7 milioane de lei.
– Asta a spus Agenția?
– Dar suma este, de fapt, alta.
– Care?
– Priviți ecranul, vă rugăm!
225,3 milioane de lei! Aproape dublu.
– De unde vine diferența?!
– Din faptul că producătorii, mână în mână cu spitalele, încadrează dezinfectanții la zeci de coduri CPV.
„Bineînțeles că nu doar producătorii de dezinfectanți, ci și alți producători medicali, dar și mulți alții, din toate domeniile, folosesc același truc. Sunteți pe cale să aduceți în spațiul public o discuție care va arăta corupția din achizițiile publice din România”sursă a Gazetei Sporturilor care posedă un soft de analiză a licitațiilor publice
86 de coduri diferite CPV a folosit Dan Condrea pentru livrarea de dezinfectanți spitalelor din România
Avusesem o lungă întâlnire cu oamenii din fața calculatorului.
Am discutat mult, am căzut de acord ce poate fi relevant pentru public.
Azi e ziua importantă.
Tipii au rulat programele și ne arată rezultatele analizei datelor ieșite din softul lor. Vorbim tot despre primele 10 firme, păstrînd selecția de TOP 10 a Guvernului.
– Încă o dată, vă rugăm: de unde vine diferența între cifrele reale și cele comunicate publicului?
– Din faptul că firmele și spitalele sau unitățile militare sau penitenciarele au folosit multe coduri CPV pentru a defini același produs: dezinfectanții!
Oana Stancu, la emisiunea sa de la Antena 3, s-a întrebat imediat după raportarea autorităților, preluînd săpăturile colegilor săi de la știrile A1 și A3, de ce lipsesc unele contracte? Ele sunt depistate greu, printr-o căutare manuală în SEAP. Dar lipsesc din raportarea Ministerului Sănătății.
Lipsesc, de pildă, contractele Spitalului SRI.
Dacă folosim softul găsim explicația.
9.000 de contracte este cifra reală a contractelor Hexi în 2011-2015
2.900 de contracte ar fi cîștigat Hexi, conform Agenției Digitale (SEAP) în 2011-2015
Spitalul SRI, dar și multe alte unități sanitare, au folosit zeci de coduri CPV diferite, greu de reperat! O căutare automatizată oferă rezultate pur și simplu șocante.
”Să vă mai dăm un exemplu. La un moment dat, am făcut un raport pentru indicatoare rutiere. Ele au un anumit cod CPV. Introducînd codul, din SEAP rezulta că doar 16 județe din România au făcut achiziții de semne rutiere. Restul nu au indicatoare pe străzi? Ba au, numai că au folosit coduri aiurea. Mobilier stradal, de pildă. Un CPV la derută” Sursă a Gazetei Sporturilor
– Ce este codul CPV?
– Este vocabularul achizițiilor publice. Pe baza lui un producător, de oriunde, poate participa pe tot teritoriul Europei la licitații.
– Și ce se întâmplă în România în cazul dezinfectanților?
– Piața a fost total deformată! Autoritățile au fost păcălite…
– În fine, ca ziariști noi suntem ceva mai circumspecți că e doar păcăleală.
– Din deducția noastră, când a făcut raportarea, Ministerul Sănătății a avut în vedere strict achizițiile autorităților contractante prin folosirea codului CPV 33631600‐8 – Antiseptice și dezinfectante (Rev. 2).
– Și cei de la Agenție, de la SEAP?
– Ei au comunicat clar metodologia. „Top operatori economici pentru achiziţii realizate pentru codul CPV 24455000‐8 –Dezinfectanți (Rev. 2)”.
– Deci Ministerul Sănătății și SEAP au folosit două coduri diferite?! Asta au făcut când au publicat contractele de dezinfectanți acum câteva zile?
– Da, coduri diferite între ei. Câte un cod fiecare.
Multe firme de dezinfectanți au folosit aceeași metodă de păcălire a sistemului.
„În tot sistemul electronic de licitații publice se folosește aceeași practică!”, spun oamenii de la calculatorul legat la SEAP.
Dar Condrea a fost unic.
În materie de dezinfectanți, Hexi este campioana mistificării procesului prin folosirea a 86 de coduri diferite!
Hexi își încadrează produsele nu doar la Dezinfectanți, ci și la Aerosoli, Fungicide, Agenți organici tensioactivi, Produse de curățat pentru podele, Produse de machiaj, Produse de sterilizare a aerului și tot așa.
86 de coduri!
La licitații, codurile CPV sunt stabilite de către spitale.
La achizițiile directe însă, firmele de dezinfectante trec în ofertă caracteristicile produsului și stabilesc codul CPV. Sigur că el este, mai apoi, validat de către spitale.
„Este evident că nu poți să faci această operațiune decât de comun acord între beneficiar și furnizor. Între spital și firme”, spune un om care cunoaște bine sistemul SEAP.
„Achizițiile pe baza codurilor diferite CPV se face pentru ca tu, ca spital, să poți să te joci cu pragurile financiare și să nu faci licitații”Sursă a Gazetei SporturilorE legal? ”Aparent, da. De fapt, bineînțeles că nu e legal”, spune omul.
O mare parte dintre aceste coduri CPV reflectă achiziția unor produse identice sau similare.
O mare parte dintre aceste coduri CPV reflectă produse a căror achiziționare este improprie.
Un biocid precum Thor, cel diluat de trei ori, ajunge să fie încadrat la:
– Produse chimice anorganice de bază.
– Aerosol.
– Dezinfectanți.
– Produse de sterilizare a aerului.
– Agenți organici tensioactivi.
(…)
Și tot așa. Sunt doar câteva exemple!
Suprasept, produs diluat de 10 ori, s-a livrat și el pe zeci de coduri CPV diferite!
52 dintre cele 86 de coduri folosite de Hexi nu sunt specifice pieței de dezinfectanți și nu sunt folosite de ceilalți competitori
Din această măsluire a sistemului CPV-urilor apar și diferențele între ceea ce ne-au spus până acum autoritățile și ce s-a întâmplat de fapt.
Prima întrebare:
1. Cum se poate juca Hexi pe un mediu digital centralizat precum SEAP, vreme de 10 ani, cu 86 de coduri, dintre care cel puțin 52 puse aiurea, fără ca nicio autoritate să se sesizeze?
Și a doua întrebare:
2. Cum se pot juca și celelalte firme cu zeci de coduri? O piață de mare risc public e făcută praf și nimeni nu bagă de seamă?!
Nu numai Hexi a beneficiat de ignoranța autorităților, care raportează chiar și azi cifre mult micșorate față de cele reale.
Statistica pe 2015 a Ministerului Sănătății, alcătuită pe un singur cod CPV, prezintă firma Al Carina cu înțelegeri de 10 milioane de lei.
90 de milioane de lei este suma reală, conform datelor de căutare pe 34 de coduri CPV
54,4 de milioane de lei a comunicat SEAP că are Hexi Pharma pe ultimii cinci ani
Situația reală, pe 34 de coduri CPV, folosite în general de furnizorii de dezinfectanți, arată că Al Carina a semnat în 2015 contracte de 39 de milioane de lei.
La Hexi Pharma, suma crește de la 7,9 milioane de lei, cât a raportat pe un cod CPV ministerul, la 23 de milioane de lei, cât a realizat de fapt, pe 34 de coduri.
Când căutăm dezinfectanți folosind 86 de coduri, Hexi Pharma urcă la 24 de milioane de lei.
Diferențele pe perioada 2011-1015 față de raportarea Agenției Digitale sunt și mai mari.
Aseară, întrebată de Hotnews, Delia Popescu, președinta Agenției Digitale (AADR) avertizează, într-o ieșire de mare forță: „Mare atenție la criterii!”.
Adică: ziariștilor, fiți atenți la ce criterii am folosit noi, Agenția!
Probabil că în această dimineață, Deliei Popescu îi va pica cafea în poală.
Pentru că va realiza că Agenția guvernamentală e cea care de fapt n-a avut grijă la criterii! A folosit un singur cod CPV în raportarea către public. Și această statistică a Agenției guvernamentale are relevanță zero! Bazîndu-se pe datele SEAP date de Agenție, nici Parchetul General n-a putut stabili corect prejudiciul! Pentru că, pînă la analiza de azi, făcută pe zecile de coduri CPV, nimeni n-a știut cît a vîndut Hexi Pharma!
Firma lu Condrea este lider detașat pe ultimii cinci ani.
51 de milioane este suma reală, conform datelor de căutare pe 34 de coduri CPV
34 de milioane a comunicat SEAP că are Al Carina pe ultimii cinci ani
GB Indco, distribuitorul Anios, apare în raportul SEAP cu 17 milioane de lei. De fapt, are 36 de milioane de lei!
Sunt multe cifre. Ne vâjâie capul.
– Pe câte piețe se întâmplă asta, în SEAP? În construcții? În IT?
– Pe multe. Vă mai arătăm o cifră?
– Care?
– Totalul achizițiilor pe spitale. Toate spitalele, toate achizițiile: medicamente, consumabile, dotare, aparatură… Dar numai ce conține cuvântul „Spital”. Fără Ministerul Sănătății, fără DSP-uri, fără ambulanțe, SMURD, Unități militare medicale…
– Și cât e?
Calculatorul tace din nou.
Apoi afișează cifra:
4.600.000.000 în 2015.
Cum se citește asta?!
Un miliard de euro pe an!
Acum cîteva luni, cînd săpam la investigația din sănătate, Bogdan Păltineanu, directorul de la Bagdasar Arseni, i-a spus, cu un aer superior, colegului Răzvan Luțac: ”Vedeți-vă de fotbal!”.
Ieri, Bogdan Păltineanu a fost reținut de DNA pentru luare de mită.
Astăzi, de la ora 22, la Paris, meciul Franța – România deschide Campionatul European.
Răzvan Luțac va scrie cronica meciului de pe ”Stade de France”.
Hai, România!
Cele 86 de coduri CPV diferite folosite de Hexi Pharma.
misu • 10 iunie 2016, 7:19
Poate cea mai tare dezvaluire pe care am citit-o in presa romaneasca in ultimii 20 de ani!
Luc • 10 iunie 2016, 7:20
Romania putreda ... Dezastrul este mult mai mare decat credeam ... HOTIA este mult mai mare ... Si ANAF ul ma amendeaza pe mine ca am depasit suma de protocol ... fara sa se intrebe cine plateste cafelele si sucurile pe care le-au baut in timpul controlului !
Mihai • 10 iunie 2016, 7:21
In tot haosul asta, daca au putut sa treaca in SEAP valori eronate (in mod intentionat), care este garantia ca tot ce ne aratati acum corespunde cu tot ce s-a achizitionat in mod real?
Mihai • 10 iunie 2016, 7:23
Decat sa se caute achizitiile dupa coduri, nu ar fi mai simplu invers, daca se cauta toate achizitiile avand ca furnizor Hexi Pharma/Farma?
Lucian • 10 iunie 2016, 7:45
TOLO, bravo ca aiti descoperit marsavia! Dar eu tot revin la bugetari! Acum , azi, cu aceasta postare demonstrezi deja indolenta, si Hotia din caracterul acestei specii, orice ai spune! Nu e unul, sunt " n " ! Ce e de facut sa stardom acest sistem bugetar, care ne fura, ne minte, pe noi ceilalti, care platim taxe ptr ca ei sa fie platiti, dar si de unde sa e fure! Nu pot uita reclama ANAF d acum 1-2 ani! Noi colectam, guvernul face bugetul, parlamentul aproba ! Mai ieri s- a emus si informatia ca sunt institutii ale statului care nu produc nimic. Aseara , spunea unul pe B1 ca sunt forte de ordine, care se joaca pe IPhone ( de serviciu = 500 USD bucata ) cand pazesc un temple evreiesc Mai ceva ca in Israel, in piata Amzei! De ce sa- I platim? De ce sa fin de accord cu major area salariului cand au sa ne dea Banii furati, scursi? De ce sa nu facem greva fiscala? De ce? Sa fie raspunsul dat de tine Mai ieri: De Prosti? Prosti noi ca le dam atatia bani pe mana! Orice ai Mai descoperi, nu vei face Decat sa intaresti acest affront al unei specii de nemernici: BUGETARI! De aici vine si valul de MULTINATIONALISTI, unde regulile, ratiile economice sunt STRICTE! Cum este posibil Ca BEC sa public situatii neverificate ( voturi valid + anulate+nefolosite nu egal, cu buletie predate la sectii ) ! Prea multi incredere in bugetari, care NE FURA si MINT! Cu intentie! De aici si valul create ca CCR sa declare neconstitutional abuzul in serviciu! De va fi Asa, atunci sa vezi hotie! Atunci sa vezi indolenta! Ce nu semneaza acum ei din rea intentie, din necunoastere, de frica ca sltiu ca fura, atunci sa vezi ce vor semna si vor cheltui! Mama lor !
dan65 • 10 iunie 2016, 8:03
Esti aproape la fel de bun ca DNA ul ,esti cel mai tare (si cu cea mai buna echipa) jurnalist de investigatie din Romania.Sa nu uitam totusi ca DNA foloseste informatiile voastre din anchetele jurnalistice,deci aveti si surse mai bune(sau oamenii au o mai multa incredere in voi).Fiti tari si asteptati-va la lovituri miselesti din toate directiile,eu pot doar sa va multumesc pentru ce faceti.
o femeie • 10 iunie 2016, 8:14
la cat de diluate sunt, puteau fi folosite fara grija ca produse de ingriire a parului si unghiilor. Chiar si in homeopatie :)
box • 10 iunie 2016, 8:30
Doua mici erori in text (materiale). 2004- 2014 in loc de 2004-1014. Al doilea suma aia de 460.000.000.000 inseamna 460 miliarde de lei.Sau 100 si ceva de mld $. Ca sa fie 1 mld$ an in ron trebuia sa fie 4.600.000.000.
Alex • 10 iunie 2016, 8:33
460 miliarde RON sunt 10 miliarde de EUR, nu unul. Cifra e halucinanta... asta daca nu ati gresit voi un 0. Oricum, multumesc pentru implicare. Poate genul asta de investigatii vor duce in final la schimbarea spre normalitate a Romaniei.
fotbal • 10 iunie 2016, 8:34
pe ideea - ai grija ce-ti doresti pt ca s-ar putea sa ti se intample, tipii astia ar trebui sa-si nuanteze cumva sfaturile catre voi :) mai mergemdupasistem pana miercuri. hai, romania!
Marchi • 10 iunie 2016, 8:34
„Cum se poate juca Hexi pe un mediu digital centralizat precum SEAP, vreme de 10 ani, cu 86 de coduri, dintre care cel puțin 52 puse aiurea, fără ca nicio autoritate să se sesizeze?” Răspunsul cel mai „competent” ni l-a dat președintele în exercițiu: „Primim aceste informații, le citim și ne considerăm informați”. De râsul curcilor. Ceilalți președinți or avea, oare, răspunsuri la fel de năucitoare? Țară defectă, cu autorități care lucrează mână-n mână cu mafiile, împotriva propriilor cetățeni...
DAN • 10 iunie 2016, 8:36
BRAVO!!!! FELICITARI PENTRU CE FACETI INTRU DESTEPTAREA ACESTEI NATII!!! DACA S-AR ACORDA PREMIUL NOBEL PENTRU UMANITATE L-ATI MERITA LA MARE DISTANTA DE COMPETITORI . SANTETI CU ZECI DE ANI IN FATA DNA,PARCHETULUI GENERAL,DIICOT,SI A CELORLALTE INSTITUTII CARE TOCMAI PENTRU ASA XEVA AU FOST CREATE,CA MENTALITATE. LE DATI MULTORA PESTE BOT CU ACEASTA INVESTIGATIE,DAMBOVITAGATE. OARE CE ZICE AL NOSTRU IOHANNIS,DACA OARE MAI ESTE PRESEDINTELE ACESTEI TARI,NUMITA R O M A N I A ?
DdoCT • 10 iunie 2016, 8:42
460.000.000.000 nu este un miliard de euro... is 100.
Fane • 10 iunie 2016, 8:44
SWi "prostovanii" inca se mai cearta dupa atatia ani,ca de ce l-ai votat pe ala sau pa alalalt.ODIOS.
Fane • 10 iunie 2016, 8:45
Si am vrut sa scriu,dar de nervi,nu m-am mai uitat.
Olaru_Alin • 10 iunie 2016, 8:46
@Mihai , Ai inteles total gresit,nu s-au trecut sume eronate in SEAP . Problema este ca sunt foarte multe coduri iar publicului larg i s-a prezentat decat o parte...ca si cum ar fi fost un intreg! TOLO si echipa au descoperit ca aceleasi produse fusesera incadrate si pe alte coduri (ambigue de altfel), ce nu au fost prezentate!
cineva • 10 iunie 2016, 8:48
dupa toata descoperirea asta deja d-le Tolontan dvs impreuna cu colaboratorii dvs sunteti O INSTITUTIE . Respect si consideratie si sper sa nu -ma dezamagiti.
Mihai • 10 iunie 2016, 8:51
Cei de la instituţiile statului care oferă informaţii eroante ce păţesc? Doar o "demisie de onoare"?
Robert_Vulcan • 10 iunie 2016, 8:53
"460.000.000.000 în 2015. / Cum se citește asta?! / Un miliard de euro pe an!" Mai calculati o data, va rog. (este de inteles cu atatea cifre).
un ins • 10 iunie 2016, 8:56
In cazul Anios cifra e mult mai mare.GB Indco are si subdistribuitori...firmele "cumnatilor",facute cu administratori si sedii sociale diferite, dar livrează din acelasi depozit de la Ploiesti. Daca pot face reclama ...cateva dintre acestea sunt: Rora, Santomed, Tech Med, Unikmed si lista continua cu inca 2-3 firme.Toate contractele acestor firme cu spitalele sunt încheiate pe durata a minim 2 ani(sunt si contracte de 4 ani, dedicate si bineinteles...cu exclusivitate).Va dau si un exemplu: Spitalul Județean Buzău a achiziționat în 2015 dezinfectanti de la aceste firme (fiecare firma are contract cu spitalul pt ceva...ca sa nu fie sume nesimtite ca in cazul Al Carina cu Spitalul din Târgu Mures ) , cam cat a achiziționat si Spitalul de Urgenta Floreasca, ma refer la valoare. Produse vândute pe online la pretul de 40-50 lei, au fost achizitionate de spital la preturi de 110-118 lei ca sa multumească pe toata lumea. Darul la nunta si cadourile la petreceri sa fie " consistente".Am dreptate din Tomel?Ma aprobi din Florian?Domnu' economist Ene, ma mai invitati sa particip la licitatie publica, cu o zi înainte ? Tolo si echipa, va pupa Tan-Tan P.S. - Nu va las la greu...O sa va dau de lucru...Sa aibe dl Ioanitoaia bani sa va plateasca pt cat o sa aveti de munca...
Vasile • 10 iunie 2016, 8:57
Nu codurile sunt problema. Asta arata doar ca statul a facut inca o aplicatie pe care nu stie sa o foloseasca. Au pus niste coduri acolo doar pentru ca ”acum suntem in UE”, fara sa stie la ce folosesc de fapt codurile alea si cum sa caute ca sa gaseasca ce vor sa gaseasca. 50 de coduri aiurea la 3.000 de contracte chiar nu pare sa fie un fenomen. E totusi jenant sa fii Ministerul Sanatatii si sa nu ai o statistica pe ce cheltuie spitalele bani... Dar si cifrele pe care le prezentati sunt subevaluate. Pentru ca Hexi a vandut si catre persoane private. Ele nu au fost puse in pericol? Daca vrei sa vezi cui a vandut Hexi Pharma e destul de simplu sa incepi de la producator si nu de la cumparatori. Nu inteleg in primul rand de ce se cauta pe SEAP. Un spital privat sau o persoana care a cumparat de la farmacie nu a fost prejudiciat in aceeasi masura? Da, cifra e de circa 90 milioane de lei in ultimii cinci ani. Atat a vandut Hexi. Cifrele de pe SEAP includ si contracte in derulare pentru care nu au mai apucat sa livreze. Deci vanzarile, inclusiv cele nelivrate ar fi 100-110 milioane de lei.
Cătălin Tolontan • 10 iunie 2016, 9:00
@box, Alex: aveti dreptate, scuze, cifra este de 1 miliard de euro intr-adevar, dar de 4.6000.000.000 in lei
Niculae Moromete • 10 iunie 2016, 9:00
"– Și cât e? Calculatorul tace din nou. Apoi afișează cifra: 460.000.000.000 în 2015. Cum se citește asta?! Un miliard de euro pe an! " ...Cred ca s-a strecurat o greseala, 460 are 9 zerouri deci sunt 460 de miliarde lei adica 100 miliarde Euro.. ceva este gresit .
Paul • 10 iunie 2016, 9:01
Nu ati citit corect 460000000000 sau nu ati scris corect 1 mld eur. Daca transformam leii in euro atunci e vb de 100 mld eur, daca transformam euro in lei atunci e vb de 4,6 mld lei. Felicitari pt. serie! #mergemdupasistem
Paul • 10 iunie 2016, 9:05
@tolo am mai comentat mai sus in acelasi timp cu dvs fata de eroarea lei euro, am vazut ca ati updatat dar tot nu e bine. 1 mld euro = 4 600 000 000 (4,6 mld lei)
bibicu • 10 iunie 2016, 9:06
Si in tot acest timp, SRI-ul facea........nimic! Apropo, cat ne costa SRI-ul? In total, cu salarii, achizitii, imobile, masini, tehnica etc?
basilicus • 10 iunie 2016, 9:10
Si asa se si explica valul de "bogatasi", "afaceristi", "privati", "slabii care produc" din Romania: vile, Suv-uri, vacante exotice - toate platite cu banii statului, ai nostri, nu castigati pe piata libera
Cătălin Tolontan • 10 iunie 2016, 9:19
@Paul: corect, acum e bine, scuze, multumim!
Cătălin Tolontan • 10 iunie 2016, 9:22
un ins: contactati-ne, va rugam, pe [email protected]. @Vasile: o secunda, sigur ca nu are nimeni pretentia calculului la virgula, dar, totusi, nu poti sa pretinzi in calitate de Guvern ca tu cauti cu un cod CPV, nestiind ca au fost folosite 86! Si e vorba de un sistem, pentru ca multe firme fac acelasi lucru si folosesc zeci de coduri CPV pentru aceleasi produse.
Viorel • 10 iunie 2016, 9:25
Au fost sustinuti de politicienii la care a cotizat si pentru aceasta se cauta si acum dezinformarea populatiei prin masluirea datelor si declaratii mincinoase .
Etalgor • 10 iunie 2016, 9:31
Din cate am auzit, achizitiile anuale in tot sistemul SEAP se ridica la 10 miliarde de euro anual. In contextul asta, miliardul de euro care revine spitalelor nici nu mai pare atat de mult. Daca intr-o forma sau alta se fura 10-20% din suma asta, reiese un prejudiciu de peste un miliard de euro anual. Aseara Kovesi spunea ca prejudiciul cercetat de DNA anul trecut e vreo 600 milioane de euro... Reiese ca mai e mult pana departe
… • 10 iunie 2016, 9:32
Buna dimineata! Parchetul comunicase valoare prejudiciu 51 milioane lei!Le-am spus ca se inseala si conform metodei aratate publicului azi de tine Catalin,realitatea este alta! Foarte bine ati facut! Felicitari!Saptamanile viitoare va fi agitatie la DNA! Sitemul medical trebuie rearanjat in functionalitatea lui din 1989! Nu trebuiau externalizate serviciile!!! Cea mai mare greseala...facuta tot de catre politicienii minunati ai tarii... Pt ca firmele protejatilor sa furnizeze servicii si medicamente...pe 5,5% platiti de noi, toti cetatenii acestei tari! Inca ceva... In acelasi bloc cu HexiMed,cand stai cu fata la clinica,scara din dreapta...stau Pogea MF and others! Nu este numai blocul SRI! La scara din stanga sta fostul sot al Mihaelei Radulescu... La beci pt moment...vindea ceasuri contrafacute...in chema Bogdan...
Mihai • 10 iunie 2016, 9:33
Bravo! "Autoritatile" dorm ...
Kato • 10 iunie 2016, 9:34
N-are cum sa fie asa !!! E nebun Tolontan; In ce tara oribila traim !! A trecut mai bine de o luna si eu nu stiu daca dezinfectantii din spitalele noastre sunt ok acum. Ancheta este incredibil de consistenta si buna, dar guvernantii parca ne invita sa iesim in strada. Fac ei ceva ??? ... Tac !! si tac si tac
Robert • 10 iunie 2016, 9:35
Salut Catalin! Felicitări pentru investigație. Daca aveti nevoie de noi suntem aici. Eventual daca exista vreun cont unde putem contribui, fa-l public. Ma gândesc ca anumite resurse sunt binevenite.
marius • 10 iunie 2016, 9:38
Pai exact asta e sistemul asta se stie de ani de zile ce naiba! Credeti ca daca nu avea spate firma asta era luata in seama de cineva?! Adica intai stau de vorba cu directorul spitalului dupa aia fac toti pasii in seap.si sint sigur ca sint inregistrari ambientale cu condrea pe undeva
Catalin • 10 iunie 2016, 9:40
wow!
…/PDG • 10 iunie 2016, 9:47
@catalin tolontan 1016!!! Scuze! In reumatologia romaneasca a existat un profesionist:Mandica- prietenul parintilor mei! Vis a vis de casa sotiei defunctului Mandica este sediul Al Carina! Liniste totala....
Vialli • 10 iunie 2016, 9:48
Nu pot sa spun ca sunt surprins - problema este socant de mare si ceea ce ma doare este ca NOI, ca si natie, validam prin voturile noastre oameni care FURA, care sunt anchetati, desi, intr-o tara occidentala aceste situatii nu ar exista....si-atunci, ma intreb, de ce nu ar continua acesti indivizi sa ne fure, daca vad ca noi in continuare VALIDAM hotia prin vot...? Tolo - sunteti fenomenali si am tot repectul si toata consideratia pentru ceea ce faci tu si echipa ta - as putea spune ca sunteti cea mai performanta echipa pe care Romania a avut-o in toata istoria sa, indiferent de domeniul de activitate! RESPECT! P.S. Imi vine sa emigrez, mai mult ca oricand!!!
Real • 10 iunie 2016, 9:53
Ptr Autoritati: ar fi bine sa se ia de catre ANAF, cateva firme mari, sa vada cum vand la firme private si cum vand la firme de stat! Pretul etse de cca 3 ori Mai mare la stat! Asa isi fac si portfolio de clienti cu " nume"! apoi sa ceara bugetele internea ale acestor furnizori mari, si vor vedea: bani pusi pe departamentele de vanzari cu spalat masini, marketing, servicii de fel de fel! Vanzatorii Asa isi bugeteaza spaga! Aceste cheltuieli sunt operational, sau departamentale, nu au ce cauta la Sales! Un operational nu este disperat sa vanda, ci sa aibe valoarea cat Mai mica pentru depozitare, distributie! Asa este el bonusat! ANAF, ar trebui sa inceapa cu toate firmele care au actionari offshore! Adica atat firme cu antreprenori romani cat si straini, dar finanteaza firma ( scot Mai degraba Banii ) din afara tarii! Lansati o campanie, vi sigur veti obtine cel. Putin 100 de situatii nationale. Eu stiu un caz de 5400 e lunar x 12 luni= 64800 e annual ( spaga catre beneficiary ) de spalat auto ( flota de vanzari nationala, cat si sea de distributie, desi nu se face ) .
Alexbibirica • 10 iunie 2016, 10:00
condrea nu a murit...degeaba incearca "autoritatile" sa ne zica acest lucru.
R • 10 iunie 2016, 10:02
Deci mesterii de la SEAP spun ca din platforma lor scumpa si desteapta daca introduci cuvantul HEXI sau CUI-ul unei firme nu iti afiseaza toate contractele publice din baza lor de date, indiferent de cpv-uri? Ori cineva intentionat nu le-a dat posibilitatea, adica cei care au facut platforma, ori ei mimeaza ca nu o pot face. Eu cred ca au mimat ca nu stiu, ceva de genul "nu am lovit copilul cu pumnul in piept". Ca sa nu mai existe posibilitatea unor asemenea raspunsuri trucate, avand in vedere ca toate contractele sunt publice, ar trebui cerut statului roman ca oricine sa poata sa caute in baza lor de date si sa vada tot, cu instrumente de cautare, in afara de informatiile ce tin de viata privata, date cu caracter personal sau date ce pot aduce atingere liberei concurente. Sa ne spuna consiliul concurentei ce date, nu ar trebui sa fie publice de pe SEAP. Incadrarea in coduri cpv diferite a aceluiasi produs de-a lungul unui an (plan anual de achizitii), e fals intelectual, abuz... daca am avea mai mult acces in platforma SEAP, s-ar pute face softuri speciale pentru a cauta automat aceste abuzuri. De ce nu le are SEAP-ul? Atunci cand o companie ofera statului roman un produs, ea ar trebui sa declare de la primul contract toate codurile cpv in care poate fi incadrat produsul oferit pentru ca producatorul stie cel mai bine ce vinde. Daca oferi un produs intr-o achizitie in care cpv-ul nu este printre cele pe care le-ai declarat, se numeste inselaciune. ANM ar trebui atunci cand da voie unui produs sa intre pe piata sa mentioneze si toate cpv-urile sub care acel produs poate fi incadrat. Daca ANM incadreaza un produs atat la dezinfectanti cat si la detergenti sa o faca. Daca o primarie doreste sa dezinfecteze pe podea in loc sa spele cu detergent probabil are un motiv pe care trebuie sa-l explice curtii de conturi. Dar toate aceste optiuni trebuie prezentate transparent, pentru toti ofertantii din piata si pentru toti cetatenii.
krysss • 10 iunie 2016, 10:07
Imi amintesc cum intr-o zi cand inca se discuta despre Colectiv la un spital doi doctori au tinut o conferinta de presa care a surprins pe toata lumea. Acei doi doctori vorbeau despre spitale ca despre niste ,,bombe ecologice". Era prima pozitie a unor doctori care nu mai suportau situatia de a fi ei acuzati pentru greselile altora. Imediat au aparut tot felul de personaje din ministerul sanatatii care ii acuza pe cei doi ca ei nu stiu ce vorbesc, ca produc panica ...etc. Totusi din acel moment a inceput nebunia si in final s-a ajuns la Hexi. Domnule Tolontal eu cred ca acei doi doctori merita un episod special in aceasta ancheta unde sa povesteasca cum au fost priviti de catre minister dupa dezvaluiri, daca au fost facute presiuni asupra lor ca au dat declaratiile respective. Ma rog in a scrie articole stiti mai bine la ce ma refer.
Cătălin Tolontan • 10 iunie 2016, 10:12
@vialli: ati fost un virf performant pe vremea cind nick-name-ul dvs. juca fotbal :-) Acum, fara gluma. Exista in presa romaneasca multi jurnalisti foarte buni. Daca va putem recomanda ceva, sincer, e sa creditati un pic mai mult presa in ansamblul ei. Criticati-ne, comentati-ne, acceptati ca sintem imperfecti, dar porniti de la ideea ca media incearca sa-si faca treaba.
andrei • 10 iunie 2016, 10:13
Bravo Catalin! Jos palaria!
…/PDG • 10 iunie 2016, 10:14
Este gresit scris "Condrea a facut,Condrea a dres" Agentii de vanzari invatau 34/2006 LEGEA ACHIZITIILOR PUBLICE,LA ANGAJAREA IN HEXI PHARMA CO! Tot agentii de vanzari faceau comenzile in SEAP! Nu putea CONDREA singur sa faca toate astea! AGENTII DE VANZARI, instruiti foarte bine de FLORI, Condrea si juridic...au dus la toate astea! De aceea sunt AGENTI DE VANZARI! Am scris ca in articol ati tiparit 1016! Suntem in 2016!
Dragos • 10 iunie 2016, 10:17
Mi se pare mie sau si procentajele din prima imagine sunt diluate, la fel ca si dezinfectantii? Ca nu inteleg cum au calculat baietii care s-au apucat de analiza...
vali • 10 iunie 2016, 10:20
Daca in Romania s-a abrogat pedeapsa cu moartea au murit muuuult mai multi nevinovati
alexandru • 10 iunie 2016, 10:23
sa se publice lista cu toate achizitiile pe toate aceste coduri pe ultimii 5-10 ani + administratorii +sediile firmelor sunt multi administratori ce si-au deschis cate 2-3 sau mai multe firme special pentru a participa la licitatiile cu detergenti..
Mihai A. • 10 iunie 2016, 10:26
Dacă cifra de 460.000.000.000 de lei avansată de Tolo.ro ca fiind totalul achizițiilor Ministerului Sănătății pe tot anul 2015 este reală, vorbim de peste 100 de miliarde de euro pe an (102,2 la curs 4,5 lei/euro), adică peste 60% din PIB-ul României. Cred că au pus aiurea niște zerouri. Ar fi în interesul credibilității articolului ca cineva să revizuiască cifrele. Cum Ministerul Sănătății a avut în 2015 un buget de 5,5 miliarde de lei, deci 1,2 miliarde de euro, rezultă că aproape tot a fost cheltuit prin sistemul de achiziții electronice (SEAP). De fapt, ceea ce v-au arătat IT-iștii este normal. AȘA AR TREBUI SĂ ARATE CHEIA SUMELOR dacă SEAP-ul ar întoarce corect căutarea sumativă pe TOATE cheltuielile MS. Dar foarte interesant, ca final de articol (și aceea ar fi fost o bombă adevărată), era să se facă o diferență între suma rezultată din căutările „de bună-credință” - adică folosind codurile normale de achiziții de produs - cea reală. De fapt, atunci s-ar fi văzut cât la sută din totalul achizițiilor cineva (la plural!) are interes să nu poată fi găsite la o căutare normală, ci doar de „cunoscători”. Eu zic c-ar fi bine să fie refăcut finalul articolul fiindcă acum este fâs încă nedepistat, dar poate fi transformat într-o bombă implacabilă cu adevărat.