Prima victorie a Elenei Udrea: instanța a refuzat soluția agreată de DNA și de denunțători

joi, 22 octombrie 2015, 12:41

de Mirela Neag, Răzvan Luțac și Cătălin Tolontan

ICCJ a respins cererile lui Gheorghe Nastasia, Ana Maria Topoliceanu, Ștefan Lungu și Marius Botoroagă de a fi judecați în procedură simplificată ca urmare a recunoașterii vinovăției. E chiar mai mult decît a solicitat apărarea Elenei Udrea!

La primul termenul al procesului ”Gala Bute” de vineri, 16 octombrie, avocatul Alexandru Chiciu solicitase instanței să nu aprobe cererea de judecată simplificată pentru Nastasia și Topoliceanu, necontestînd cererile lui Lungu și Botoroagă.

Azi, completul a decis în defavoarea tuturor celor patru cereri.

Ieșind din ermetismul juridic, cu o exprimare pe înțelesul nostru, al tuturor, instanța a decis că în ”Gala Bute” procedura simplificată ar fi însemnat un adevăr simplificat.

Este, practic, prima cerere aprobată de instanță Elenei Udrea, după ce cele două instanțe de cameră preliminară refuzaseră 16 solicitări ale apărării. Este o lovitură pentru cei patru care și-au recunoscut vina, pentru că ei nu mai pleacă de la o diminuare cu o treime a pedepsei. Și este, totodată, o înfrîngere pentru acuzare.

Unii autori consideră că, în noul Cod Penal, procedura recunoașterii vinovăției și judecata simplificată fac parte dintre ”elementele de justiție negociată” (Cristinel Ghigheci – ”Principiile procesului penal în noul Cod”).  Ele sînt introduse recent din sistemele de justiție adversiale, unde soluția se poate negocia.

Alți specialiști, iar Înalta Curte pare că le dă lor dreptate în alte Decizia ÎCCJ nr 25 din 17 Noiembrie 2014, în  Dosar nr. 27/1/2014/HP/P, spun că doar acordul de vinovăție (cel încheiat în timpul urmăririi penale) este negociere, nu și recunoașterea vinovăției (cea care se întîmplă în instanță).

În ”Gala Bute”, fie că se consideră negociere sau nu, e clar că soluția agreată de denunțători și de DNA a fost respinsă de Curte. Lucrurile s-au derulat astfel.

Cei patru și-au recunoscut vina integrală, procurorii au fost de acord și instanța i-a audiat ca să se convingă.

Aici au apărut problemele.

Un exemplu.

În timpul audierii Anei Maria Topoliceanu, șefa completului a întrebat-o unde au mers banii din șpagă.

E vorba de banii proveniți din bugetul MDRT – CNI ajunși la firma lui Botoroagă, apoi la cea a lui Lungu și, în final, la cea a lui Breazu. Drum lung, pierderi pe măsură. Pentru că Botoroagă întorsese 300.000 de lei, iar Topoliceanu spunea că ”am primit aproximativ 30.000 de euro”. Cam jumătate.

Restul fuseseră taxele plătite de firme plus, evident, cît mai ciuguliseră cei doi pînă la ea, că așa dădea impresia cea audiată că se întîmplaseră lucrurile. În acest moment, are loc următorul dialog:

• Judecătoare: Și unde ați dat banii?
• Topoliceanu: Doamnei Udrea, în diverse feluri.
•  Judecătoare: Ce feluri?
• Topoliceanu: I-am dus banii cash în două rînduri, cred, în plic, cam 10.000 de euro de fiecare dată.
• Judecătoare Și altceva?
• Topoliceanu: Am achitat un concediu pentru mine și Elena Udrea.
• Judecătoare: Cel din Grecia?
• Topoliceanu (cu o voce tot mai înceată): Da, în Grecia. Tudor Breazu mi-a spus cum să achit. Camera noastră (vrea să spună a ei și a lui Breazu, că erau împreună ca un cuplu) și cea a Elenei cash, că asta a fost dorința ei, transmisă prin Breazu.
• Judecătoare: Ați mai dat bani?
• Topoliceanu: Da, dar nu-mi mai amitesc tot.
• Judecătoare: Domnului Călugăru nu i-ați dat salariul? (se referă la strategul de comunicare al Elenei Udrea).
• Topoliceanu:  I-am completat salariu de două ori, cred. Restul i-l dădeam de la partid. (Călugăru cîștiga 50 de milioane de lei net pe carte de muncă de la PD-L București, dar primea în mînă restul pînă la 3.000 de euro net pe lună).
• Judecătoare: Și dumneavoastră n-ați oprit nimic din această sumă de 30.000 de euro despre care vorbiți? N-ați beneficiat?
• Topoliceanu: Nu, nimic.

„Dacă spuneți că n-ați oprit nimic din bani, atunci cum ați recunoscut că ați luat mită” Judecător Angela Dragne

 

„Am recunoscut într-adevăr luarea de mită. Dar, în opinia mea, eu ar trebui să fiu la complicitate la luare de mită” Inclupat Ana Maria Topoliceanu

Acesta a fost un moment deconcertant. Era ca și cum inculpatul, din motive nedeslușite, ar fi recunoscut mai mult decît a comis. A urmat un pasaj scurt de consultare, cu niște foi albe puse în fața figurilor, între cele trei judecătoare Angela Dragne, Luminița Zglimbea și Florentina Dragomir. Apoi, Dragne, șefa completului, a continuat:

• Judecătoare: Păi plata concediului dumneavoastră în Grecia nu a fost făcută din acei bani? (adică camera ei și a lui Breazu).
• Topoliceanu (își răsfiră mîinile): Aceia erau alți bani. Cum să vă spun, erau mai mulți bani în discuție. Eu m-am referit la banii despre care îmi spusese Breazu că au venit de la Lungu.

Din acel moment, nu s-a mai înțeles nimic. Dar judecătoarea punctase. Topoliceanu recunoștea cînd că a luat mită, cînd că n-a luat mită, cînd că banii cu care-și făcuse concediul, și pe care îi descrisese inițial ca avînd în mod clar ca sursă inițială CNI, vin din alte părți.

A fost o înfățișare în care senzația general aplicabilă tuturor celor patru a fost aceea că ei nu pot să pronunțe cuvîntul mită deși pretindeau că recunosc în totalitate faptele. Ori, conform art 374, aliniatul 4 din noul Cod Penal, inculpații pot cere procedură abreviată ”dacă recunoaşte în totalitate faptele reţinute în sarcina sa”. Legea mai spune că ”Instanța de judecată admite cererea atunci cînd, din probele administrate, rezultă că faptele inculpatului sînt stabilite”.

”Recunoaște în totalitate” și ”cînd faptele sînt stabilite” probabil că au fost cuvintele cheiea care i-au costat pe cei patru.

În acest moment, cu cererile respinse, Ana Maria Topoliceanu, Gheorghe Nastasia, Ștefan Lungu și Marius Botoroagă mai au și altă problemă. Legea prevede că recunoașterea vinovăției este irevocabilă. Ei nu mai pot pleda acum ca nevinovați.

Vor merge pe linia vinovăției, împotriva și în favoarea lor se pot aduna în continuare probe și pot spera la reducerea cu o treime a pedepsei numai dacă judecătorii vor considera că și-au recunoscut culpa integral.

Următorul termen din ”Gala Bute” va fi pe 11 noiembrie.