TOLO.RO
TOLO.RO
luni, 12 octombrie 2015, 1:33
SCURTĂ INTRODUCERE.
Mai multe publicații internaționale au blocat zona de comentarii de pe siteurile lor. Reuters, Popular Science sau Chicago Sun-Times au renunțat la comentarii și n-au revenit asupra deciziei.
”Nu a fost o hotărîre ușor de luat. Dar comentariile necivilizate nu doar că-i polarizează pe cititori, ci modifică însăși opinia cititorilor asupra știrii în sine. Ajungem la situația ca adevărul științific să fie contestat într-o manieră cinică”, au explicat cei de la Popular Science. ”Ni se diminuează, astfel, capacitatea de a ne face meseria”, au recunoscut ei.
USA Today a retras comentariile de pe una dintre secțiunile de sport ale siteului.
Toți, public, jurnaliști, parteneri, sîntem afectați de revărsarea de ură din subsolul articolelor. Toată lumea, peste tot în lume.
Gazeta a ales să nu blocheze comentariile. Prețul libertății de exprimare e, uneori, disconfortul, exagerarea și atacul nedrept. Dar am făcut altceva. Împreună cu think-tank-ul Median Research Centre și cu două universități din Bergen și Budapesta am devenit parteneri pentru un proiect de cercetare științifică despre toleranță, în care comentariile articolelor de pe internet sînt una din sursele de date.
Proiectul se numește Less Hate, More Speech și v-am mai vorbit despre el.
Vreme de două săptămîni, pe acest blog comentariile au fost condiționate de înregistrarea cu login. Acum trecem la următoarea etapă.
DO – DON’T.
De astăzi, comentatorii nu trebuie să se mai înregistreze. Puteți comenta fără nici un login. Dar comentariile vor fi moderate de aceeași echipă care face și moderarea pe gsp.ro.
Oamenii aceștia au fost pregătiți cîteva luni și, fără a fi infailibili, sînt buni în ceea ce fac.
Ideea de bază: încurajăm polemica, critica, disputa inteligentă, amuzantă și chiar acidă, dar descurajăm violența de limbaj. Nu admitem insultarea grupurilor vulnerabile, rasismul, xenofobia și discriminarea.
Cele mai utile sînt exemple de ceea ce se va întîmpla în comentariile de pe blog. Așadar:
@1. Nu pentru „Hai sa mergem peste el și aplicăm niște măsuri… corective să-l convingem :)))„ pentru că e un îndemn la violență, dar Da pentru: ”Să scriem la primul meci oficial… un banner cât toată peluza”.
@2. După aceeași logică, Nu pentru „La câte-a făcut, ăsta merită împușcat în cap”. Însă Da pentru: ”La câte-a făcut, locul lui e la închisoare”. Opinia ta despre cineva poate fi aceea că merită să facă închisoare, dar e un îndemn la violență și o amenințare să consideri că merită lovit, bruscat sau împușcat.
@3. Nu pentru „Să luăm de la gura românilor și a europenilor ca să le dăm sălbaticilor ăstora? Europeanul să muncească doar ca să țină în cârcă spurcăciunile astea? De ce nu-i ajuta țările arabe bogate, mari exportatoare de petrol…”. De ce un asemenea comentariu va fi moderat? Pentru că e o etichetare xenofobă. Refugiații sînt asimilați unor ”sălbatici” sau insultați drept ”spurcăciuni”.
Îți poți exprima, evident, opinia împotriva acceptării refugiaților, în termeni fermi, dar democratici: „Să luăm de la gura românilor și europenilor ca să le dăm ăstora? Europeanul să muncească doar ca să-i țină în cârcă? De ce nu-i ajuta țările arabe bogate, mari exportatoare de petrol…”.
@4. Nu vor fi permise comentarii de genul: „Circul ăsta cu paradele gay trebuie interzis, punct. Afară, afară cu butt-f&k3rii din țară! :)))”. Este o diferență între a spune că nu ești de acord cu ceva și a spune că trebuie interzis. Dreptul la protest e un drept legal. Nu poți instiga la negarea unor drepturi.
Dar ai tot dreptul să nu fii de acord cu mișcarea gay și să-ți exprimi dezaprobarea: ”Eu nu-nțeleg de ce trebuie să se dea în spectacol, să facă ce vor la ei acasă, da’ să mă lase pe mine-n pace!”. Un asemenea comentariu nu va fi moderat, chiar dacă autorul blogului sau moderatorii au altă opinie.
@5. Vor fi moderate comentariile precum acesta: „Cine nu vrea să vorbească română să se tireze nene în altă parte, asta e țara noastră! ROMÂNIA! Ia să vină să zică statul așa și să vezi cum se gândesc mai bine părinții copiilor unguri înainte să le interzică să vorbească limba țării în care trăiesc”. Poți să fii cetățean român vorbind altă limbă acasă și instigarea la încălcarea acestui drept nu este acceptabilă.
Desigur, poți crede că ”Nu-i normal să nu vorbești limba română. Poate s-or gândi părinții copiiilor unguri mai bine înainte să le interzică să vorbească limba țării în care trăiesc”. Acest comentariu nu va fi moderat.
@6. „Hai marsh că urmează meciul cu noi și iar va batem de va kkti pe voi” va fi moderat. ”Marș” este o formă de dezumanizare, iar kkt este o abreviere evidentă a unui cuvînt folosit ca o insultă. În schimb, un comentariu de genul „Hai las-o moartă că urmează meciul cu noi și iar vă batem de nu vă vedeți ” va fi acceptat.
@7. „Știm cu toții că ești un cretin cu IQ sub-zero și un autist, oprim discuția aici”. Va fi moderată pentru că e o insultă foarte dură, care jignește nu doar pe cel căruia i se adresează, ci și persoanele cu anumite afecțiuni sau dizabilități. „E clar că n-ai habar de ce vorbești, ești zero pe pămînt, oprim discuția aici”, este un atac acceptat.
@8. „Păi logic că și-au luat m00e. O adunătură de handicapați care ne fac mereu de c@c@t” va fi moderat pentru că asemenea codificări m00e, c@c@t sint parte, doar aparent mascata, a unui limbaj extrem de vulgar. Iar ”handicapati” este o etichetare.
@9. „Serena Williams bărbatul a câștigat, ce surpriză! La ce nivel de testosteron are, muierea bărbat trebuia de mult mutată la turneul masculin” va fi moderat. Pentru că este o negare a identității de femeie a sportivei. Nu e doar o comparație gen ”muierea cu mușchi de bărbat”, acidă, însă acceptabilă, ci ceva mult mai ofensator. Iar dacă ai afirma că ”Serena Williams s-a dopat”, asta este o calomnie, pentru că susții o faptă neprobată. Calomniile sînt moderate.
@10. „Asta e valoarea ei! Simona Halep, lasă-te de sport și la striptease cu tine. La asta se pricep toate femelele”. Este o formă de comentariu foarte virulent care, practic, reduce femeile doar la valoarea lor sexuală. Va fi moderat. În schimb ”Simona Halep, lasă-te de sport!” sau ”Tolo, lasă-te de presă că nu știi nimic” nu va fi moderat pentru că e o judecată de valoare tranșantă, însă pe deplin civilizată.
Dacă vi se par prea multe reguli, gîndiți-vă la un singur lucru.
New York Times, un ziar cu un prestigiu care nu mai are nevoie de nici o recomandare și cu o gamă de resurse nepereche în media mondială, nu permite comentariul decît pe aproximativ 25 de articole, dintre sutele de opinii, știri, reportaje și interviuri pe care le publică zilnic.
cineva • 12 octombrie 2015, 13:48
Total de acord cu mentinerea unui climat civilizat
Candid • 12 octombrie 2015, 13:49
Tolo, lasă-te de scris, dle! Treci pe Tv că mă plictisesc programele noastre de K1, K2 etc. :))
Mihai • 12 octombrie 2015, 13:59
Va felicit pentru aceasta initiativa. Acum doua saptamani am dorit sa va scriu un comentariu si din cauya ca mi se parea prea complicat sa ma loghez si dura prea mulot timp am renuntat. Acum am sa va spun scriu ceea ce nu am putut atunci. Referitor la stirea cu domnul ministru oPREA. Ca a intervenit la Stelian Tanase. Vreau sa imi manifest frustrarea in acest sens si sa strig in gura mare ca este INADMISIBIL. Anterior aveam o parere buna despre domnul oPREA, dar daca a fost in stare sa faca asa ceva, pt mine nu mai exista ca om si nu pot avea incredere politica in asemenea oameni. Cat despre domnul Stelian Tanase ma bucur ca nu mai este in TVR pentru ca nu avea ce sa caute acolo de la inceput. Un alt aspect mult mai grav este ca televiziunile noastre nu au facut public aceasta stire si asta inseamna mult mult. Cel mai dezamagit am fost de Digi 24 in care aveam mare incredere dar cand am vazut ca nici ei nu publica stirea....
Bibicul • 12 octombrie 2015, 13:59
Sa speram ca moderarea va fi efectiva si nu se va limita la note de subsol de genul:"Acest mesaj a fost moderat pentru ca...". Pe de alta parte nu sunt de acord cu sintagma miscarea gay. Asa putem vorbi si de miscarea pedofililor, necrofililor etc. Cine va modera articolele din GSP? Cine va modera articolele si link-urile din alte site-uri? Cine le va curati de referintele sexuale directe, probabil platite cu bani grei? De exemplu, din homepage -ul de astazi al GSP un pustan poate afla dand click pe linkurile respective: 1) Cum o convingi să-ţi facă ***. Sfaturi şi trucuri de la femei 2) Daniela Crudu recunoaşte: a făcut SEX în AVION. Cine este NOROCOSUL 3) Sunt mamă şi fiică și fac filme porno împreună De asemenea pustanii la pubertate si nu numai se pot delecta cu cele 4 linkuri de la stiribune.ro Toate informatiile prezentate in exemplele amintite sunt informatii sportive nu-i asa? Domnule Tolontan, daca moderati forumul , ceea ce este bine, moderati si site-ul pentru ca impactul lui asupra adolescentilor si tinerilor este foarte mare. Totusi puteti fi optimist, celalalt site de sport este, din punct de vedere al poluarii morale, mult sub nivelul gsp.ro
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Boanchis • 12 octombrie 2015, 14:00
Tolo, spune-i lui Nea Ovidiu sa se lase de scris ca a defrisat toate padurile!
George • 12 octombrie 2015, 14:04
Tolo, stii cu siguranta filmul "Demolition Man" cu Sylvester Stallone si Wesley Snipes. Ai vazut cum este acolo infatisata societatea viitorului: populata de niste oameni inerti, anesteziati, cu creierele spalate, politically correct in tot ceea ce spun si fac, delicati precum niste cesti de portelan.. din pacate, vad ca spre asta ne indreptam si noi. Multa pudibonderie, delicatete, grija sa nu ofensam pe nimeni.. ridicol si anormal. Cu 100.000 de moderari nu o sa ma convingi *** ***
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
fotbal • 12 octombrie 2015, 14:04
biiineee! asta e stil :) crezi ca mi se termina pilota daca cer ceva despre storytelling?
Pistrui albastru • 12 octombrie 2015, 14:07
Ehe, e greu sa scoti ghetoul din roman mai ales ca traim intr-o tara condusa de plagiatori, prefacuti si hoti.
m • 12 octombrie 2015, 14:08
Noua ne cam lipseste educatia, asa ca salut orice initiativa in aceasta directie. Multi oameni poate nici nu stiu ca e gresit, stiu doar ca e permis... O initiativa excelenta!
ottonelu • 12 octombrie 2015, 14:12
Tolo, te joci în ape tulburi! Acum vre-un juma de an, comentam sarcastic la un articol de-al tău, tu probabil având vreo 25% dreptate (punctul meu de vedere, atunci, dar si acum), nicidecum violent verbal, doar ironic. Ei bine, tu m-ai interzis! Acum vreo o săptămâna văzui că mi-ai dat "liber" la comentarii. Ceva îmi miroase cam fals aici, din partea ta. Eeeeei, ai devenit mason, gradul 29?
Robert • 12 octombrie 2015, 14:14
La cate comentarii rautacioase si xenofobe sunt...Mai sunt si trolii. Cred ca echipa de moderare pe care o aveti trebuie sa fie foarte mare daca v-ati propus asa ceva. Pe site-ul celor de la Digi e nenorocire. La sectiunea de comentarii pentru meciul Romaniei se vorbeau despre cum trebuie sa scapam de refugiatii. Bafta, o sa aveti nevoie!
Venom • 12 octombrie 2015, 14:15
Sună a uite ce sacrificii facem noi *** ca să ai și tu dreptul la o opinie postată - de fapt fără comentarii scade audiența. Unii au de unde să scadă, alții nu au de unde să mai aducă! Dacă tot faceți experimente, încercați două săptămâni să nu permiteți comentarii și apoi dați graficele cu vizitatorii. Dau 3 beri, dacă ma înșel!
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
un cititor • 12 octombrie 2015, 14:17
Dle Tolontan, Activati preponderent in fotbal (chetiune de perceptie personala), reprezentati un ziar/site cu peste 80% stiri din fotbal. Oamenii care va cumpara/citesc au un anumit nivel. Consuma fotbal pt ca acolo e permis orice. Daca ar merge la teatru sau la opera ar fi dati afara. Pana cand nu vor exista legi ferme si dure care sa se si aplice, va chinuiti degeaba. In plus si site.ul dvs. atrage astfel de oameni cu articole gen "Hamroun i.a furat iubita unui dinamovist". Cine credeti ca citeste astfel de articole? E retorica intrebarea mea ... Cu respect, Un (inca) cititor.
LucianD • 12 octombrie 2015, 14:19
Multumim frumos pentru initiativa de a reveni asupra inregistrarii cu cont unic. Cu regret va anunt ca la cele cateva articole anterioare e posibil sa fi pierdut inclusiv multe commentarii civilizate, care NU se incadreaza deloc in lista @1 - @10 de mai sus. Pe care lista, sa fim seriosi, sunt convins ca multi dintre cititorii Dvs. fideli o cunosc foarte bine prin simplul fapt ca a tine cont de ea reprezinta o chestiune de BUN SIMT in exprimarea publica a unor idei. Va dau un exemplu de postare la articolul cu ANAF unde-i sustineti ideile inginerului Vlad Petreanu, va multumesc anticipat ca o gazduiti aici si tardiv, dar incerc sa o folosesc doar ca sa exemplific. Postarea, cu precizarea ca nu sunt nici angajat ANAF, nici in domeniul public, "ma tarasc" prin zona privata si platesc la timp taxe, impozite si toate celea, in primul rand datorita unor principii de viata: "Ati auzit-o pe procuroarea sefa a DNA recent cu afirmatiile privind recuperarea prejudiciilor banesti aduse noua tuturor de la cei ce si-au riscat libertatea ca sa fure pentru ei si partidele din care faceau parte? Cine le va recupera? Pai ANAF-ul. Pai cum? Prin reorganizarea ce se face chiar acum, subiectul neintelegerii recente intre seful ANAF si Vlad Petreanu. Si sa mai stiti ca SPV-ul functioneaza de la bine la inceputul lui 2015 spre foarte bine in perioada actuala, e chiar confortabil. Oamenii de acolo aplica si procedurile standard de calitate in procesul muncii lor. In concluzie, cu tot respectul cuvenit unor jurnalisti exceptionali in profesia lor, sa stiti ca de data asta NU va dau dreptate, nici Dvs. si nici Domnului ing. Petreanu. Cu respect, Un alt politehnist mai vechi." PS: noroc ca l-am salvat, ca uite-asa vi-l pot da exemplu.
Cristi • 12 octombrie 2015, 14:21
In legatura cu @4. Paradele gay nu (mai) sunt forme de protest, sunt modalitati de promovare a unui stil de viata alternativ. Una e sa protestezi impotriva includerii in codul penal a incriminarii gaylor (cum era in articolul 200 dint-run fost CP romanesc) si cu totul altceva sa promovezi un stil de viata alternativ in public. Interzicerea celor care sustin interzicerea :) promovarii acestui stil de viata alternativ deja inseamna sustinere pentru una dintre tabere prin cenzurarea celor care cred altfel. Cu totul de acord totusi cu moderarea celei de-a doua propozitii. Iar la @9, la partea de calomnie, ma gandesc cum ati fi putut sa scrieti voi despre Cooperativa sau despre dopajul din ciclism sau alte sporturi daca vi s-ar fi cerut sa va probati spusele, ca nu cumva sa ii calomniati pe Lord, Don Corleone sau Nasul.
OvidiuB • 12 octombrie 2015, 14:24
Foarte interesant, sunt curios cum va functiona! Succes!
clau • 12 octombrie 2015, 14:24
e clar. mai bine opriti si voi comentariile. sau le moderati si le lasati numai pe cele amuzante. cheers!
oaea • 12 octombrie 2015, 14:29
Cum adică, n-o să mai putem să te înjurăm și nici să ne înjurăm? :-)
sumoshi • 12 octombrie 2015, 14:30
esti la fel ca dragnea, ne inveti ce sa spunem si curand ne vei si pedepsi...
ottonelu • 12 octombrie 2015, 14:30
Te citez, dragă Tolo: "... Dacă vi se par prea multe reguli, gîndiți-vă la un singur lucru. ..." Apăi, pe lângă greșeala de ortografie, mai este una și mai deranjantă, și-anume aia de ilogica unei fraze. Nu sunt filolog, doar că e văd greșeală de construcție într-un context. Adică bagi în ceața. Cred că ai făcut-o neintenționat, oboseală, distracție sau orice . Sugestia mea e sa băgați, voi, GSP-ul, o opțiune de a corecta ulterior textele trimise. Asta e problema number one! Că nu e ca la șah, ai mutat, Dumnezo cu tine!!!!!!!!!!!
Catalin B. • 12 octombrie 2015, 14:34
Sunt total de acord . Un singur lucru ma deranjeaza foarte tare si anume englezizarea limbii romane; nu se poate sa citesc intr-un articol cuvinte gen "DO – DON’T."Daca tot vrem sa ne educam, haideti sa o facem corect .Poate gresesc...
ottonelu • 12 octombrie 2015, 14:39
Bloggerilor, ați devenit anacronici! Activați, băi bloggerilor și opțiuni de "răspuns" , "corectare" sau "anulare" la comentariile altora. Că nu voi sunteți Dumnezeii părerilor și a "moderării"! Voi creați un dialog unilateral, stil interviu la telefon (ce fain sună' ha. ha, stil Ceaușescu!
miervaldis • 12 octombrie 2015, 14:44
@Cristi, de ce sa nu fie legal sa promovezi „un stil de viata alternativ”, mai ales ca „stilul de viata” respectiv nu mai e incriminat? Avem cu totii dreptul la manifestari publice. Cei care nu sunt de acord cu stilul de viata pot sa-si exprime dezaprobarea in continuare, nimeni nu le interzice asta. E si o chestiune de cum te exprimi...
NR • 12 octombrie 2015, 14:48
Bună ziua domnule Tolontan. Sunt absolut de acord cu aceste reguli.Mai bine mă târziu decât niciodată.
Serban • 12 octombrie 2015, 14:50
Superb, admir si subscriu aceasta forma de exprimare care incurajeaza dreptul la opinie. Tot respectul!
Ianis Hagi • 12 octombrie 2015, 14:53
Tolontane... nu mi-au fost aprobate comentarii total pertinente in care-i faceam praf pe autorii articolelor. Sunt unele materiale cancer curat, dar voi va lamentati de comentarii. Curata rahatul in propria ograda inainte de a modera parerile oamenilor. Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca plateati un plagiator care edita comentariile facute la materialele lui astfel incat "sa dea bine". Tu chiar crezi ca aveti vreun pic de credibilitate pentru simplul fapt ca pari sa bagi in seama acest aspect? Te inseli amarnic.
Ianis Hagi • 12 octombrie 2015, 14:55
O masura disperata care, probabil, are directa legatura cu faptul ca pro sportu face comentarii la un articol cat gsp-ul in 3 zile si zeci de articole. Succes, dar nu pacaliti pe nimeni. Cei ce modereaza nu se ghideaza doar dupa cele 10 reguli expuse. In principiu, poti sa si incalci acele reguli voalat, atata vreme cat lauzi gsp. Am patit-o de N ori.
Dani Corban • 12 octombrie 2015, 14:57
Aha, da, interesant. Este cineva în echipa de moderare care mi-a cenzurat grupul de paranteze şi liniuţe: (***) Asta face parte tot din combaterea vulgarităţii? Dacă da, atunci un fund desenat din paranteze devine ultima noastră problemă ;)
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
marian • 12 octombrie 2015, 14:58
ok,total de acord,poate sunt f. suparat si incep sa injur.......dar nu aici,.....locul este celor care i-si exprima simturile,dar daca o iei razna,e mai bine sa o faci cu tine insuti,bravoTolo,tot inainte,dar,inainte de a incheia,....trebe sa gasim ceva ,altcumva,altceva.........un ALT ANTRENOR PENTRU ECHIPA NATIONALA
nausea • 12 octombrie 2015, 15:01
Nu cred ca americanii sunt un model bun pentru libertatea de exprimare, daca erau francezi poate. Oricum, vad ca cel mai mult regulile se refera la forma, daca scrii cu stil poti sa scrii depre oricine cam orice. Prevad ca pe viitor veti reduce si multimea cuvintelor care poate fi folosita, apoi doar cateva sintagem, ca intr-un final sa se ajunga sa folosesti doar cateva emoticoane. Fahrenheit 451 - ca acolo o sa se ajunga
Constantin • 12 octombrie 2015, 15:06
Daca aceeasi echipa de "moderatori " se va ocupa in continuare de "moderare" e de rau...Si de ce spuneti "moderare"" cand, de fapt, e vorba de cenzurare?! De ce va ascundeti dupa cuvinte?
NR • 12 octombrie 2015, 15:11
mai*
ottonelu • 12 octombrie 2015, 15:13
A propos paradele gay, dragă Tolo: mie, ca un om normal, nu cred că mi se va interzice să mă plimb pe stradă, tocmai când e o "paradă gay" (+18), cu fiică-mea de 7 ani, ea întrebându-mă: "tati, de ce se sărută nenii ăia" și să nu știu ce să-i răspund. Ce să-i zic pe stradă? Să-i spun: la culcare, fetițo, că nu e de tine!?! Apăi asta nu e agresivitate a unei minorități ***??? Trebuie un răspuns pe măsură! *** ***-***? Think about, but before you write! Gradul 29? Cred că nu.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Cătălin Tolontan • 12 octombrie 2015, 15:16
@cristi: Buna intrebarea ta! Nu scriam despre blaturi ca ”Am asistat la un meci in care jucatorii au fost cumparati de adversari”. Aceasta ar fi fost o calomnie ca nu o puteam proba. Dar scriam ca a fost o prestatie ca la teatru, ca aparatorii s-au precipitat si s-au dat cap in cap, ca portarul a stat in partea ilogica la zid, de parca abia ar fi asteptat golul. Adica descriam ceea ce vedeam. De aceea am si putut scrie despre blaturi fara sa fim dati in judecata.
Emil Calinescu • 12 octombrie 2015, 15:20
A interzice comentariile este si o metoda de promovare. Unii o recomanda. Sa va explic de ce: Daca omul nu poate comenta, ar putea da share articolului. Si s-ar putea sa fie mai convenabil pentru proprietarul site-ului/blogului in cauza.
tt • 12 octombrie 2015, 15:21
*** ...... acesta va fi cenzurat? intreb, nu dau cu piatra....ca prea va luati de "abrevieri" gen *** si ***....asa sunt unii mai colorati in limbaj... La fel cum refugiatii si ungurii fac parte din viata noastra asa si cuvintele vulgare ne vin uneori pe degete.
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Dani Corban • 12 octombrie 2015, 15:23
Părere umilă din partea unui cititor de ştiri sportive: Dacă tot aveţi pretenţia "civilizării" cititorilor, ce-ar fi să daţi un exemplu voi, lucrătorii de la gsp.ro? Dacă tot vă autointitulaţi site de sport, daţi, nene, ştiri sportive! NU cancan. Fără transferuri inventate şi visate doar de voi, fără BOMBĂ, SENZATIONAL şi NEMAIPOMENIT în titlu, fără amănunte picante despre cum a coţăit nu ştiu ce manelist bubuitor de mingi o piţipoancă pe centură. Fără mizerii. Scrieţi despre sport şi cu siguranţă vor intra pe făgaş şi cititorii. Mi se pare culmea ipocriziei să promovaţi prin activitatea voastră toată sluțenia pseudo-jurnalismului online, dar să aveţi pretenţii maxime din partea comentatorilor. Lasaţi exemplele alde Reuters. Sunt la fel de ridicole ca orice comparaţie între presa românească şi cea britanică. Încercaţi în primul rând să scrieţi despre sport.
ottonelu • 12 octombrie 2015, 15:23
Iar m-ai cenzurat! Părerea mea despre paradele gay!
Damian • 12 octombrie 2015, 15:25
Tovarase Tolo. PCR-ul nu mai e. Cenzura e inadmisibila. Un om inteligent citeste printre randuri, efectul e acelasi. Chiar daca cenzurezi cuvinrele vulgare, acelasi mesaj se poate transmite si dara a folosii vulgaritati.
Robert • 12 octombrie 2015, 15:26
Dupa regulile astea sa inteleg ca nici despre Armstrong nu as fi avut voie sa zic ca e dopat pana nu ar fi recunoscut singur?
NR • 12 octombrie 2015, 15:27
D-le Cristian un adevăr neprobat poate fi cu uşurinţă demontat şi transformat în minciună.Testimoniile sunt cele care-l atestă:)
wembley • 12 octombrie 2015, 15:29
Ori ca zici imigrantii sunt de *** sau zici imigrantii sunt oameni necivilizati...jn final ideea e aceasi. Intelegi tovarase Tolo?
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
ottonelu • 12 octombrie 2015, 15:36
Mersi, Tolo, m-ai salvat. Îmi puneam în cap toți *** din România dacă nu mă cenzurai. LOL
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
Cornel • 12 octombrie 2015, 15:38
*******************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************************. Comentariul a fost moderat chiar de autor, ca sa nu va mai obositi voi. Succes !
Bubucul • 12 octombrie 2015, 15:38
Felicitări pentru articol și pentru inițiativă! Sincer! Aș avea, totuși, o mare rugăminte la dvs., o nemulțumire pe care o am de foarte mult timp și am tot așteptat un moment prielnic să mă lămuriți măcar, dacă nu puteți și face ceva. Exceptând editorialele care sunt pertinente și semnate, se găsesc în Gsp nu puține articole care prezintă un titlu de cancan, ca apoi să citești cu totul altceva în articol și pe deasupra nici nu sunt semnate, să te poți feri de asemenea autori care în mod normal nu ar trebui nici măcar în trecere pe la redactie, să fie primiți!! Cum este posibil așa ceva??! Când spun asta nu mă gândesc (numai) la (re)numele Gsp, ci și dvs. și la distinșii domni, ale căror editoriale le citesc și pe care mă tot străduiesc să nu-i asociez cu autorul sau autorii respectivi, și nu în ultimul rând la cititorii sinceri care se simt jigniți șau mai mult decât atât. Am citit adesea la subsolul unor astfel de articole comentarii urâte, dar foarte îndreptățite! Sincer, m-aș bucura să primesc (măcar) un răspuns de la dvs., domnule Tolontan! Cu respect!
Dan M • 12 octombrie 2015, 15:41
Incepeti prin a modera articolele (si titlurile) care apar pe gsp.ro! Ele sunt problema, nu comentariile. Nu vedeti barna din ochiul vostru. Voi cautati si promovati exprimarile vulgare ale personajelor din sport, iar apoi va plangeti ca primiti comentarii "nepotrivite". Ce face mai nou gsp ***, nu gazetarie sportiva. Titluri gsp.ro: 1. La costum în Europa, în maiou în Liga 1 » Criză de nervi a lui Șumudică la meciul cu FC Voluntari: "Plecați în p*** mea de aici!" 2. Delir într-un meci de Cupa Ligii: "Bordeiene, cap sec, tu ce dracu faci, bă? Aleargă f...u-ți m..ții mă-tii!" 3. VIDEO Fabulos! Giovanni se încaieră în plină stradă cu "Anghelache": "Ce să stau, bă? Mor copiii, domn'le!" :D
Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.
NR • 12 octombrie 2015, 15:41
..din păcate mulţi nu înţeleg.Libertatea de exprimare nu este (nicidecum) îngrădită ci modul de abordare a subiectului sau felul în care îţi expui ideile:)
tt • 12 octombrie 2015, 15:43
Vad ca deja ati cenzurat, desi nu sunt genul care injura. Foloseam cuvintele din articol si v-am mai dat si o idee de cenzura :) ( sper ca nu ati cenzurat si smile-ul meu) Am de ridicat 2 aspecte catre dl.Tolontan si echipa lui: 1. Va mai prezenta gsp.ro poze si filmulete cu picioare rupte/ capete sparte ale fotbalistilor atat timp cat UEF/FIFA interzice difuzarea reluarilor la TV? Nu de alta dar mi se pare ca cenzurati limbajul si chiar simbolistica si nu cenzurati imaginile. Ori le faceti pe toate ori niciuna! 2. De unde grija asta de a cenzura comentariile? Mie imi place sa cred ca blogul dvs. e citi de oameni cu studii superioare si intregi la minte care nu iau in seama cateva injuraturi/ indemnuri aparute la comentarii. Chiar imi e greu sa cred ca sunteti citit de pusti sub 18 ani. Eu in 95% din cazuri nici nu mai dau scroll la comentarii. Cel mai simplu ar fi sa blocati accesul la comentarii si gata... dar... nu cumva va mai luati informatii si din comentarii?
Sauron • 12 octombrie 2015, 15:47
Ma bucur ca ati scos log in-ul. La cat mai multe articole de calitate!
Dac.impielitzat • 12 octombrie 2015, 15:57
Total de acord!