La ProTV a învins Pacquiao, la Dolce, Mayweather

costel  •  3 mai 2015, 12:57

Am vrut bataie nu balet halal invingator!

Alex  •  3 mai 2015, 13:03

Buba e ca Mayweather s-a autodeclarat entertainer, ori tocmai asta a lipsit. Si nu din vina lui Pac…

Paul  •  3 mai 2015, 13:07

Catalin,nu cred ca vreun fan al boxului poate nega tehnica defensiva pe care o poseda Mayweather. Ali este unul dintre boxerii cu cea mai impresionanta tehnica,avea o defensiva impresionanta insa facea spectacol,isi merita statutul de CAMPION,cel mai bun din lume. E adevarat ca sunt doua categorii diferite dar la categoria in care se afla Floyd te astepti sa vezi lovituri multe,combinatii dupa combinatii. Din pacate nu este asa,Floyd este tipul de boxer care nu leaga 3 lovituri una dupa alta. Am fost spectator neutru la inceputul meciului,imi doream,precum toti ceilalti care s-au trezit cu noaptea in cap intr-o zi de duminica,sa vad un meci memorabil intre doi dintre cei mai buni boxeri din ultimul deceniu.Poate ca ne incadram in categorii diferite de suporteri ai boxului,eu nu consider ca alergatul in ring si statul in corzi combinat cu jaburi defensiva si cate-o contra iti castiga meciul. Fara sa exagerez si fara sa fiu gica-contra,Mayweather am impresia ca a initiat 6 atacuri in total,atacuri care au constat in jab-directa,in prima repriza,prin repriza 6 si la final. Din punctul meu de vedere,boxul de astazi a dezamagit,se prea poate sa fiu dezamagit din cauza asteptarilor care au fost create datorita publitatii acordate. Daca ar fi s am o intrebare pentru tine,ar fi urmatoarea : Preferi sa vezi un meci cu Oscar de la Hoya,Marquez,Pacquaio,Coto sau unul cu Mayweather? Ca sa nu pun nume care au facut boxul celebru precum Lennox Lewis,Foreman,Gati,Hatton etc. Cred ca Floyd Mayweather va fi printre singurii boxeri intrati in Hall of Fame care sa aibe momente celebre precum controversa cu De la Hoya,Pacquaio sau knockoutul din repriza a 4 cu Ortiz. Palmaresul arata ca este un campion veritabil,invincibil si un titan al sportului insa pentru cei care sunt fani ai boxului,va ramane un boxer greu de urmarit. A se nota ca nimeni nu ii contesta talentul,munca si agilitatea,insa dupa umila mea parere,stilul sau nu ma face sa il consider un hall of famer. Dar eu sunt,precum altii,un simplu spectator iar ei castiga sute de milioane de dolari,uitand totusi de fanii sportului. Gestul sau din ultima repriza a fost lamentabil,chiar stiindu-se castigator,din respect pentru cei care au dat bani pentru a vedea meciul,asa ceva nu se face. Numai bine,

calin  •  3 mai 2015, 13:11

Cei care au vazut meciul Mayweather-De la Hoya nu au cum sa se lase pacaliti de transimisa TV. De la Hoya l-a calarit mai bine pe Mayweather decat a facut-o Pacquiao, asa s-a vazut la TV, dar statisticile sunt asemanatoare. Pentru cine vrea sa si le reaminteasca, aici (http://boxrec.com/media/index.php/Oscar_De_La_Hoya_vs._Floyd_Mayweather_Jr.). Boxul lui Mayweather nu e unul de efect vizual, dar pumnii lui ating mai des tinta decat cei ai adversarului.

In alta ordine de idei si intr-un registru local de interpretare, sefu’ la bani la batut pe sefu’ la bone. 🙂

andrei  •  3 mai 2015, 13:21

Pe vremea tineretii mele pentru contracararea stilului practicat de batausi a aparut asa numita scrima pugiulistica, un box elegant in care sportivul isi tinea adversarul la distanta, dar fara a se apara permanent, si il domina copios terminand meciul cu frizura neatinsa. Asa a fost campionul nostru Vastag, ce face acum Floyd e compromiterea scrimei pugiulistice, e aruncarea acesteia in derizoriu, e o manea care ne face sa regretam batausii de odinioara…

Adrian  •  3 mai 2015, 13:24

Oricat mi-ar fi placut ca Pacman sa ii inchida gura lui Money in ring Pacman nu a facut aproape nimic din ce ar fi trebuit sa faca. Alonja lui Money e mai lunga si ii permite un jab controlat, Money e mai rapid si se pozitioneaza foarte bine fata de Pacman, ruperile de ritm ale lui Money nu i-au permis lui Pacman sa lupte la distanta care l-ar fi avantajat. Meciul a fost unul pur tactic si am tot respectul pentru Money la prestatie. Pacman ar fi trebuit sa iasa in unghiuri si sa nu il lase pe Money sa respire. Nu a reusit (in mare parte datorita ruperilor de ritm si distanta ale lui Money,) iar Money a facut exact ce a vrut, a castigat la puncte. Spre sfarsitul meciului daca Money ataca probabil Pacman ar fi fost in dificultate.
Cei care il vad pe Pacman castigator nu cunosc regulamentul si judeca meciul cu inima, unde clar Pacman a castigat, insa meciul se judeca pe numarul de lovituri si eficacitate. Iar la astea Money a stat mult mult mai bine. Publicul neavizat judeca dupa miscare (la fel ca spectatorii de box thailandez) insa meciul se judeca dupa lovituri intrate nu dupa lovituri date.
Sorry Pacman, Money is better.

Când ești sigur pe ce vezi, mai întreabă-te o dată! « DrStoica / da-te-n blogul meu, te rog!  •  3 mai 2015, 13:26

[…] de aici s-au născut două percepții.” Mai multe detalii statistice despre meci găsești aici, la Cătălin Tolontan, sau […]

Gaina  •  3 mai 2015, 13:35

Eu știam că există box amator unde se punctează fiecare bobârnac în timp ce boxul profesionist înseamna altceva. Că boxul profesionist este pentru oamenii curajoși. Se pare că în epoca modernă diferența asta de fond a dispărut. Un cocalar de tipul lui Mayweather nu poate rămâne în istorie decât prin statistici sau prin ochii specialiștilor. Totuși, în istoria spectatorului el nu se va regăsi. Când ai gura atât de mare ar trebui să te și comporți ca un luptător, nu ca un fin tactician. Iar dacă boxul a ajuns să fie înțeles doar de specialiști și, prin urmare, este doar pentru specialiști, de ce oare banii vin tocmai din buzunarul celor care au o cu totul altă părere despre ceea ce ar trebui să fie și care culmea, mai sunt și urecheați că „ei nu se pricep”. Cu toate mașinile lui, cu toate șampaniile, huiduielile de la finalul meciului au demonstrat că istoria se face altfel. Asta e părerea unui om care nu avut așteptări foarte mari de la meciul secolului din simplul motiv că acest meci s-a organizat doar pentru bani. Un meci pentru istorie ar fi putut avea loc cu mulți ani în urmă dar na, contează mai mult să nu stricăm statisticile decât să ne punem în joc onoarea.

gigel  •  3 mai 2015, 13:36

Cum spuneti dvs d-le Tolontan… noi toti ceilalti am vazut altceva.

Cred ca in contract era stipulat clar cine castiga si sa nu fie nimeni ranit. Americanii au fost penibili. Paquiao ataca continuu si ei se intrebau unde e agresivitatea lui (parca)…

nu am vazut box ci balet si de asta s-a ocupat americanul.

Accept ca nu ma pricep absolut deloc la box. Hai mai bine sa vedem ce zice Doroftei.

mare campion mayweather.

tardelli  •  3 mai 2015, 13:37

Jenant e ca s-a ajuns ca dupa un astfel de meci cei doi sa castige impreuna vreo 300 milioane dolari!!M-am uitat la final la privirea filipinezului.El era fericit ca e mai bogat cu vreo 120 milioane ,nici urma de tristete ca a pierdut meciul .

emillou  •  3 mai 2015, 13:41

Un meci anost. Cred ca scorul corect este 115 -113 pt. Floyd. Singura repriza cu adevarat spectaculoasa a fost a 4, pacat ca Paqui n-a insistat. Dupa asta mi se pare ca Floyd a schimbat cumva tactica bazandu-se doar pe eschive – hot de reprize. Practic a evitat lupta. Imi pare rau ca nu a avut decenta sa nu se suie pe corzi dupa meci. A castigat urat, ca un hot. La fel a fost si in 2007 cu Oscar DeLa Hoya. Bataie ca atunci n-a luat Floyd niciodata. Nu e vorba de nr. De pumni dati ci de claritatea lor.

gigel  •  3 mai 2015, 13:42

Penibila statistica… au insumat jab-urile cu power punches si le-a dat total punches. In felul asta mayweather a aruncat mai multi pumni. Cred ca au adunat si eschivele din cap si corp.

bobo  •  3 mai 2015, 13:44

Daca la PROTV a Învins PACQUIAO si LA DOLCE a Învins MAYWEATHER la antena 1 nu se stie cine a castigat,pentru ca ei nu au transmis meciul si ei inca asteapta reluările de la meci si sa spuna cine a castigat meciul . :))))))))))))))

gigel  •  3 mai 2015, 13:50

Meciul asta mi-a amintit intr-o oarecare masura de „meciul” lui badea (gresesc intentionat) cu motociclistul.

Daca si Paquiao fugea in ring noi ce meci vedeam?

Trebuia specificat pe undeva ca ideea meciului e sa lupte participantii? (Nu pot spune boxeri pt ca am vazut doar unul)

gabi  •  3 mai 2015, 13:57

sa fugi 12 reprize cum a facut mayweather este jenant.
ce atitudine de campion ai.
tyson avea dreptate

dr4qul4  •  3 mai 2015, 14:21

Sa nu uitam ca boxul este un sport si nu o lupta de strada!
Nu e de ajuns sa ataci, trebuie sa punctezi! Iar cand dai in garda sau in aer nu punctezi deloc. In schimb un pumn dat pe fuga isi atinge tinta.
La final, Money nu avea nici macar un semn, Pacman ava cateva vanatai pe frunte si un ochi putin umflat.
Nu conteaza ca nu era decat superficiale, conteaza ca le-a incasat, si au fost punctate.
Mayweather este un maestru. El boxeaza cu mintea, nu cu ochii in pamant. Iar acele eschive sunt fenomenale.
Lui Pacman i-a fost frica sa atace ca de obicei. E greu cand dai numai in aer.

talpaiadului  •  3 mai 2015, 14:36

Dincolo de spectacol si de lumini, meciul in sine a fost slab. Nici pe departe meciul secolului. Doi pugilisti trecuti de prima tinerete care s-au respectat atat de mult unul pe celalalt incat au facut un meci insipid. Pacman nu a avut nici 10% din agresivitatea obisnuita. Poate ca asteptarile au fost prea mari, sunt de acord ca cei doi au muncit pentru a pregati meciul, este normal sa fie asa, dar si bucatarul restaurantului munceste cand pregateste mancarea si nu intotdeauna este gustoasa, unii clienti cerandu-si banii inapoi. Eu nu am platit pentru a vedea meciul, dar daca as putea as cere timpul irosit inapoi. Mai bine dormeam.

fanes  •  3 mai 2015, 14:51

Probabil la ,,antene” (daca se transmitea ?!) am fi aflat cu exactitate rezultatul !

stefan  •  3 mai 2015, 14:53

Ce a facut Floyd in acest meci,considerat meciul secolului,eu o consider o rusine..nu am vazut altceva decat o lectie despre cum sa fugi de adversar,nicidecum o lectie de box.manny a dominat ringul iar floyd a fugit mai tot meciul,cu cate o lovitura pe contra..urat,dezamagitor,execrabil acest asa-zis sportiv iar dezamagirea si declaratiile lui manny de dupa meci,ma fac sa nu ma mai uit in viata mea la asa ceva.exact cum spunea si cineva mai devreme,boxul inseamna contact,lovituri la ficat,ko-uri,ochi umflati si arcade sparte,nicidecum dans in ring,unul da si unul fuge si cel mai important :TEREN NEUTRU SI ARBITRII NEUTRI ! !Nicidecum la el acasa cu arbitri americani ! L-au furat pe Manny,mi-as fi dorit din tot sufletul ca el sa castige,are o atitudine de sportiv adevarat,este un om UMIL,care a plecat de jos si este recunoscator ca a ajuns unde a ajuns..Floyd nu stie cum sa fie mai impozant,mai grandoman,in conditiile in care,boxul practicat de el se cheama „Balet cu manusi de box in maini” sau „cum sa supravietuiesti in ring 12 reprize,unui adevarat campion”…

Gabi  •  3 mai 2015, 15:02

Altfel spus-boxul trebuie analizat cu ochiul si nu cu urechea (cei care erau in sala fiind majoritari pro-Pacquiao vibrau la fiecare jab al filipinezului, generind o falsa impresie de dominare a acestuia).

pastor aurelian  •  3 mai 2015, 15:16

Doar sa fugi nu inseamna ca esti un boxior complet.Dupa meci l am comparat pe Floyd cu un alergator de viteza.Imaginativa
cum ar fi sa lupte Floyd ca Steven Segal.Nu imi place combativitatea lui.Floyd va ramane in istoria boxului omul cu cei mai multi km parcursi in ring

Dell  •  3 mai 2015, 15:18

UN FURT GOLANESC , a l’americaine !
Filipinezul a aratat ca e boxer adevarat , un tip extrem de tehnic si , mai ales , curajos . Americanul a fost tras de par de televiziuni si de marketingul sau , spre a arata a „mare campion”, in fapt e un las , care a fugit tot meciul de Pacquiao, daca acest meci s-ar fi disputat cu 2-3 ani mai inaite , filipinezul ( acum la 38 de ani) , ar fi maturat podeaua cu americanul , probabil ca „marele Mayweather „nu i-ar fi rezistat in picioare , nici macar 2 reprize .
Dupa puncajul dat de arbitri, cred ca ei au vazut cu totul si cu totul ALT meci ! Fara nici o legatura cu cel pe care l-am vazut noi !
FURT ordinar si mizerabil !!!!!

paul  •  3 mai 2015, 15:49

la televizor s a vazut clar dominarea lui pac. pumnii pe care i a incasat mayweather au fost cat se poate de clari. sa dai invingator pe mayweather in reprizele a 3 a si apoi in reprizele 6-10 mi se pare ca pe langa cei „DOAR” 20000 de $ pe care i au luat arbitrii vor fi recompensati si pentru „servicii aduse patriei”. cum poti sa te declari rege cand ai fugit tot timpul meciului ca o curca plouata?! rusinos!!! imi este si scarba de modul cum americanii fabrica asa zisi campioni! banuiesc ca daca meciul se disputa la manila, cu 3 arbitrii filipinezi si cu conditiille contractuale dictate de o singura parte atunci imi este greu sa mi dau seama pe unde ar mai fi putut sa fuga mayweather.

gabi  •  3 mai 2015, 15:54

daca si pacq fugea in ring vedeam si noi un pumn in meciul secolului

darius  •  3 mai 2015, 15:57

Nu il plac pe May dar a fost mai bun, pacat ca meciul nu a avut loc acuma 5 sau 6 ani , timpul nu iarta pe nimeni !! primul meci dintre Maidana si May a fost egal, iar daca era in alta tara era prima infrangere pt May, aseara Pac nu a riscat, la prins in runda 4 …. trebuia sa riste. eu unul am vazut meciul mult mai echilibrat, doar rundele 11 si 12 pot spune ca au fost clare ale lui May, in rest dezamagitor, un meci urat, eu unul o sa il recunosc ca un Hall of Fame dacat daca se bate in septembrie contra lui GGG , daca il alege pe Khan sau te miri ce alt easy pick up , va ramane doar un ” a ducker ” . Pana una alta vine saptamana viitoare 9 mai Kirkland vs Canello o sa fie interesant !!!numa bine

ba(la)nel  •  3 mai 2015, 16:17

Pro Tv-ul, ca la mai toate transmisiile, sportive sau nu, are mare grija sa nu uitam de marile lor „vedete”, Andra, Esca sau Raduleasca…astia au devenit penibili rau…

edy ventura  •  3 mai 2015, 16:22

Evident, F. M. nu a luptat la capacitate maxima, s-a aparat si a contraatacat atat cat a fost necesar.In plus, cred eu, a exersat si cateva teste psihologice aplicate lui M.P. Totusi, cred ca daca, Manny Pacquiao ar fi fost la acelasi gabarit cu adversarul sau (inaltime,alonja,greutate) balanta victoriei ar fi inclinat invers, datorita remarcabililor calitati morale ale acestuia..Din pacate un asemenea boxer nu exista, inca. Prin urmare irepetabilul Floyd Mayweather se va retrage neinvins. Va fi depasit celebrul Rocky Marciano?

seft  •  3 mai 2015, 16:22

Comentariul meu e f. scurt..,apa de ploaie pentr-un foc de paie..,zeci de mii de spectatori pacaliti…

krampus  •  3 mai 2015, 16:26

Am vazut meciul, am privit concentrat din prima pina in ultima repriza dar tot am ratat victoria lui Mayweather. Cred ca am clipit tocmai cind s-a intimplat. Arbitrii au dat victorie in unanimitate si la un scor zdrobitor asa ca stiu ca ceva important s-a intimplat la un anumit moment insa probabil tocmai atunci am clipit si am ratat-o ! Pfui !!! Tolo vine cu ipoteza ca victoria s-a petrecut intr-o pauza, pe dolcesport; nu stiu ce sa mai cred…

m  •  3 mai 2015, 16:29

boxul …….e o farsa absurda …….la care pica atata prostime —-atatia bani(o spalare……..)……pt o porcarie de meci………

edy ventura  •  3 mai 2015, 16:42

PS : poate ca Floyd Mayweather va fi desemnat cel mai mare boxer ale tuturor timpurilor, asa cum, chiar el se autointituleaza. Poate ca da, cu o singura exceptie, Muhammad Ali, care este deasupra tuturor timpurilor. Valoarea boxului sau este superioara lui Floyd, pastrand proportiile de categorie si epoca. Boxul marelui Ali a fost, deseori, vecin cu irealul, imbogatind nobila arta pana la limita maxima.

nzcvlazes  •  3 mai 2015, 16:57

pe undercard a luptat lomachenko, nu stiu daca a fost difuzat la romani, dar ala e un boxer superb care aduce si actiune(cam cum facea mayweather pe vremea cand ii caftea pe coralles si chop chop corley) numai ca loma are combinatii foarte frumoase si footworku lui e spre adversar nu departe de adversar.
money si pac ar trebui sa se retraga si sa lase alti luptatori sa aduca boxul inapoi in mainstream, pentru ca stilul americanilor obsedati de zeroul ala nu prea aduce fani ci mai mult ii indeparteaza(cum probabil a facut si meciul asta).

Maxone42  •  3 mai 2015, 17:11

Multe comentarii de oameni nepriceputi intr’ale boxului. Mayweather a cistigat „pe bune” si este pur si simplu un pugilist superior filipinezului. ASTA ESTE , fie ca va place sau nu.

Emil  •  3 mai 2015, 18:23

as comenta si eu: nu puneti la socoteala numai loviturile asa cum sunt ele scrise in statistici! pe reluare sunt aratate 3-4 lovituri de fiecare maxim, dar acolo sunt cateva sute de pumni. plus ca oamenii baga la scor exclusiv ceea ce intra/conecteaza, dar loviturile pe garda pot fi si ele valoroase daca fac damage. Daca te uiti la powershot-urile lui Manny vei observa ca a fost boxerul mai agresiv si mai eficient, iar asta conteaza pentru ca se contabilizeaza si agresivitatea. Unde mai pui ca starea generala a sportivului la final e si ea contabilizata, iar Floyd era in stare vizibil mai proasta decat Manny. In plus trebuiau depunctari pentru clinciuri repetate si pentru lovituri ilegale. Nimic + nimic = tot nimic. Adica baietii erau oricum linistiti ca luau banii asa ca orice comentarii despre glorie sunt doar publicitate pentru imbecili. A fost un meci de proasta calitate. Floyd a facut singurul lucru pe care il putea face in fata unui boxer atat de agresiv: a refuzat lupta, a stat in distanta, iar, cand nici asta nu l-a ajutat, a impiedicat lupta. Una peste alta a fost un meci strans cu un Manny care a facut figuratie, mai slab decat Maidana. Nu merita nici timpul si nici banii!

PS. Pentru cei care comenteaza anti-Mayweather: – Ce-ati fi vrut sa faca fratilor?! Sa stea la bataie ca Bute al nostru cu Froch??? Unde mai pui ca Bute nu are nici a zecea parte din barbia lui Floyd! Omul a boxat bine sprijinit de calitati fizice, regulament, renume si… arbitru!

Peace!

zaone  •  3 mai 2015, 18:34

Pana la urma au contat banii, pentru toata lumea. Pentru Pro TV ca oamenii asteptau edificarile si probabil n-aveau Dolce in grila, iar baietii cu box-ul sunt fericiti cu sutele de milioane din conturi, indiferent cine a luat trofeul.
Pacat ca in viitor lucrurile vor sta la fel…

Tavi  •  3 mai 2015, 18:34

Tolo,

nu stiu daca capacitatea de a scrie un articol exceptional pe marginanea unui eveniment fara sare sau piper, este una din calitatile marilor ziaristi.

Daca insa asa stau lucrurile, articolul tau iti scoate in evidenta calitatile de super ziarist.

Pentru ca meciul de asearaa fost un meci in nota majoritatii meciurilor lui FM.

Anost, cu multi kilometri parcursi de „campion” si cu rezultat anticipat.

In incheiere o parere personala…

Daca boxul si sistemul PPV ar avea „refund policy” autointitulatul „the Greatest of All Time” ar fi facut zeci de mii nu sute de milioane de dolari dupa meciul de aseara.

Adi  •  3 mai 2015, 18:52

Nu ma asteptam la un astfel de titlu din partea ta. Dezamagit.
Daca revenim la box, vremea de mai a castigat corect dar in niciun caz la modul in care ar fi trebuit sa o faca la momentul in a fost inventat box-ul.

duck_ati  •  3 mai 2015, 19:14

Boxul are reguli, dupa cum are si fotbalul. Si Italia a fost campioana mondiala jucand…ce?

Adrian  •  3 mai 2015, 19:22

Este prima oara cand il vad pe Mayweather boxand si sincer imi place. De ce? Pentru ca lupta exact cat e nevoie sa castige, nu mai mult. Boxul nu inseamna doi barbati care isi cara neincetat pumni fara sa se apere. Box inseamna tactica, tehnica, eficacitate. Pacquaio a fost tehnic dar nu tactic si nicidecum eficace. Majoritatea loviturilor lui erau in garda. Pentru spectatorul de box numarul de lovituri poate insemna victoria insa un boxer destept loveste cand trebuie si unde trebuie exact cat e nevoie sa castige. Mayweather nu avea nevoie sa il faca KO pe Pacquaio, ci doar sa castige, chiar la limita insa a castigat clar. Pacquaio nu a gasit o solutie la apararea lui Mayweather, nu a pus destula presiune pe el. Runda a 4a a fost un inceput de ceea ce ar fi trebuit sa faca Pacquaio, si sincer am sperat ca Pacquaio sa il bata, insa in runda a 5a nu a mai continuat iar Mayweather a facut ce face mai bine, l-a plimbat dand senzatia ca Pacquaio are controlul cand era exact invers.
Cine tine centrul ringului nu castiga intotdeauna, dimpotriva e cel care face cel mai mare efort, iar cand efortul nu e incununat de succes cum a fost clar cazul aici, efortul nu este depus acolo unde trebuie.
Pacquaio ar fi trebuit sa il tina in corzi pe Mayweather tot meciul ca sa aiba o sansa sa ia punctele, chiar daca foarte foarte putine lovituri i-au intrat. Ar fi dat senzatia de control si agresivitate iar la egalitate de puncte agresivitatea e decisiva.
Mayweather a punctat acolo unde a putut si nu a depus un efort urias sa ii faca fata lui Pacquaio care a fost destul de moale.
Mayweather e mai rapid si are alonja mai lunga si asta s-a vazut clar din felul in care l-a tinut la distanta pe Pacquaio. Poti sa vrei sa lovesti dar daca adversarul nu iti da posibilitetea prin pozitionare si iti rupe constant ritmul chiar fiind intr-o defensiva aparenta nu prea ai ce face decat sa schimbi ritmul si unghiurile, iar Pacquaio nu a facut asta. Daca ascultati ce spune chiar Pacquaio dupa meci o sa intelegeti ca pur si simplu nu a avut nici cea mai mica idee de ce s-a intamplat in meci. Mi-a placut si Mayweather Senior care ar fi vrut un meci mai clar si mai multa gresivitate insa Floyd Mayweather simtea mai bine lupta.
Meciul asa de neatractiv cum a fost este o lectie de eficienta. La sfarsit conteaza un singur lucru, cine e declarat invingator.
Ca arbitru de ring a vazut destui sportivi care au atacat aproape continuu si au pierdut din simplul motiv ca nu intelegeau ce se intampla (exact situatia lui Pacquaio), in meci aruncau lovituri si se asteptau sa castige pentru simplu motiv ca au depus efort si au fost agresivi, insa cand loviturile nu intra si depui efort in gol rezultatul este contrar asteptarilor.
Cand tii centrul ringului si esti agresiv creierul iti spune ca domini si castigi, insa daca adversarul nu cade sau nu se resimte tot creierul ar trebui sa iti spuna ca ai o problema de eficienta si ca ceea ce crezi nu este corect. Daca nu o face propriul creier antrenorul ar trebui sa o faca iar antrenorul lui Pacquaio, Freddie Roach nu a facut nimic ca sa il aduca pe Pacquaio pe drumul cel bun. E greu sa schimbi un sportiv dupa ce s-a antrenat intens pe o anumita tactica, absolut gresita aici iar greseala ii apartine lui Roach, insa ar fi trebuit cel putin sa il avetizeze de greseli si sa schimbe tactica. Din repriza a 6a deja am inceput sa am dubii ca Pacquaio ar putea invinge. Repriza a 5a a fost decisiva iar Pacquaio nu a reusit sa faca fata presiunii. Ca sa trag linie: ascultati ce spune Pacquaio la sfarsitul meciului si o sa intelegeti ce s-a intamplat.

antimafia  •  3 mai 2015, 20:42

Mayweather este boxerul care ucide boxul. Este boxerul care nu boxeaza si nu pierde vreodata. Daca toata lumea se inghesuie sa il declare mare atunci il pot asemana cu Serghey Bubka care batea fiecare record mondial cu 1 cm. Mi-e mila de cei care il venereaza pe Mayweather, ce poate sa ramana in urma acestui campion?

cristimunte  •  3 mai 2015, 20:53

mayweather a castigat cu siguranta,cei care cred altceva fara sa stie cum se puncteaza in sportul asta,e strict problema lor…a fost un meci bun,mayweather a boxat inteligent ca de fiecare data si a castigat,un sportiv fenomenal,possibly the best ever!

bazil  •  3 mai 2015, 21:06

o mare greseala sa vizionez acest blat caricatura de box pacat

Dan Cristinel  •  3 mai 2015, 21:28

Mie mi-a placut meciul…, si privind la rece, Mayweather a fost seful, profesorul care isi examina elevul…

david george  •  3 mai 2015, 21:59

ce rezulta??!! Ca noi, telespectatorii, suntem niste inapoiati. Noi nu suntem in stare sa vedem in timp real vitezeza pumnilor unui extraterestru ca Maywhether si numai, intr-un slow motion generat de aparatura celor mai mari case de film din USA,numai atunci am avea sansa sa intelegem ce face acest E.T. Un sportiv care loveste cu bratul din spate de 20-25 de ori in primele 10 reprize dar cu o tactica de mega management din care ministrul economiei din Romania daca ar invata 10 % sigur am ajunge sa fim mai productivi, castiga. Stiu… distanta, arbitri, punctaj, tactica, spatiu , viteza, poze repetate din fata- spate cu un (UNU) pumn al lui Maywheter reusit, etc. Reteta de miliarde a galei Bute de la noi . Si ce este mai dureros este ca fiind partasi nu putem sa avem o parere rece(cool) si directa(straight).

helioglobalus  •  3 mai 2015, 22:20

Specialiştii lui peşte nu mă pot prosti…Eu am văzut 10 reprize anoste, a 6-a dominată de Paquiao, iar în a 4 a Mayweather nu putea ieşi din corzi.
Ce campion e ăla care nu reuşeşte un un-doi? Îl prefer pe Pacman, chiar dacă din rafala de 12 lovituri, vreo 9 au fost blocate.

sorinx1986  •  3 mai 2015, 22:37

Ar fi fost interesanta o statistica a kilometrilor parcursi in ring, cred ca acolo a punctat mai bine Mayweather. Mayweather a castigat meciul, dar nu poate fi un mare campion. Un adevarat campion e cel care satisface publicul, iar Mayweather cred ca n-a satisfacut pe nimeni prin boxul prestat de el. O rusine de meci pentru Mayweather, sa fugi 12 reprize. Stiam ca la box conteaza si atitudinea celui care incearca mai mult, care iese la lupta mai mult, dar probabil acum se puncteaza ca-n boxul amator.

vlad  •  4 mai 2015, 0:08

d’abia m’am putut uita si pe fast forward la meci… Unu’ cam batran, unu’ cam fricos.

„67 jabs landed” – zau? din care 95% nu omoara nici o musca?

In cam 10 minute per total in care m’am uitat(repet, pe fast forward) omu’ nu ia un avertisment? Desi in 10 minute sunt macar 6 obstructii?(deci presupun ca’n 36, sunt peste 20 de faze statistic vorbind). Pai atunci da’i si un cot in ceafa; macar stii o treaba…

ai in fata unu’ destul de gafait si nu’ti iese o serie de mai mult de 2-3 lovituri? Si si alea fara forta?

practicand exact acelasi stil: da, te feresti, da astepti greseala. Dar cand dai, trebuie sa se simta. Nu „sa vada arbitru'”. Aia faci la amatori la olimpiada…
Plus, ca, repet, in toate fazele mai de Doamne ajuta, Mayweather parea incapabil sa iasa din aparare boxand. In toate fazele mai incinse bloca lupta ca altceva parea ca nu poate.

p.s. – nici o parere despre Pac. Imbatraneste; ca noi toti de altfel.

p.p.s – a fost cineva atat de nebun sa dea 100$ sa vada doi batranei de treaba la tv?

Adrian  •  4 mai 2015, 1:15

@heliglobalus: Nu te poate prosti nimeni caci tu vezi boxul ca o bataie de golani. Singura repriza dominata partial de Pacquaio a fost a 4a, in rest nimic clar doar lovituri aruncate in garda adversarului.
@sorinx1986: La box conteaza atitudinea cand sunt la egalitate, altfel conteaza doar punctele. Nu imi spuneti ca Pacquaio a boxat excelent si ca Mayweather a fugit prin ring. Mayweather a eschivat si a obstructionat cat a fost nevoie de mult ca sa nu fie sanctionat insa Pacquaio ar fi trebuit sa lupte altfel. Daca in repriza a doua Freddie Roach antrenorul lui Pacquaio ii zice sa faca pasul inainte si sa combine mai mult si Pacquaio clar nu poate fiindca Mayweather fuge tot timpul ce concluzie tragi? Ca Mayweather e fricos? Mohamad Ali zicea „sa plutesti ca un fluture si sa intepi ca o albina” ceea ce Mayweather a cam facut. As fi de acord ca Mayweather e un fricos si un oportunist daca ar fi fost salvat de arbitru daca ar fi fost in dificultate, a fost pentru 10 secunde in repriza a 4a dar Pacquaio a intrerupt seria de frica sa nu fie contrat deci si unul si altul stiau la ce sa se astepte asa ca nu au prea riscat, Mayweather stia ca il poate invinge la puncte si tine departe cu stanga iar Pacquaio stia ca daca se descopera si-o ia in cap asa ca au luptat amandoi cu frica, Pacquaio a avut niste eschive foarte joase sub centura ceea ce l-a dezavantajat caci i-a facut jocul de obstructionare lui Mayweather. In primele reprize Mayweather a luptat cu frica iar Pacquaio foarte foarte precaut. Nimeni nu a riscat nimic, nici macar Pacquaio din repriza a 9a incolo cand era clar ca pierde, iar Freddie Roach nu i-a dat un sfat bun tot meciul. Pacat de Pacquaio sa aiba un antrenor excelent insa cu meciul asta a dat-o in bara la capitolul tactica.

Toata lumea ar fi vrut un KO evident insa la nivelul asta de competitie doar cine nu are ce pierde risca si nici unul nu a riscat, nu au avut de ce, fiecare era deja multumit cu banii, 200 de milioane Mayweather si 130 Pacquaio.
Sa fim seriosi, meciul asta nu a fost facut pentru a vedea cine e mai bun ci pentru bani, de asta a asteptat Mayweather atata timp ca sa ii creasca bursa, daca se bateau acum 5 ani erau banii la jumatate.

Muryy  •  4 mai 2015, 1:58

Costel daca ai vrut sa vezi bataie uita-te la MMA, asta e Box !!

mihaitza  •  4 mai 2015, 9:21

Am tinut cu…seful „bonelor”,cum zice cineva mai jos,dar Floyd a punctat mai bine,chiar daca a parut tot timpul in defensiva,arma/arta lui favorita!! Cat despre „lupta”,mi s-a parut o „tranteala”,chiar daca nu regizata explicit dar perfect explicabila: varsta inaintata a ambilor combatanti (de aici temerea de un accident major la final de cariera si cu conturi pline),varsta generatoare de prudenta,respect reciproc,apoi suma imensa oferita dar si cea acumulata,copii multi,etc etc!! Impresia mea a fost ceva de genul „te menajez decent dar astept la fel”!! Era nevoie macar de un „carlan”,ceva sange tanar/aventuros/doritor de faima!! Oricum,doi sportivi de exceptie!!