TOLO.RO
TOLO.RO
vineri, 1 mai 2015, 11:41
UPDATE: După ce a citit textul, Ion Crăciunescu și-a exprimat opinia: „Fazele nu sînt identice. Spre deosebire de neamț, Sepsi deschide brațele, mărindu-și astfel suprafața corpului. Dacă arbitrii noștri, că nu știu cine le-a explicat, vor aplica rigid ideea că nu e henț la alunecare, atunci orice jucător va putea să bage alunecare măturînd și cu brațele gazonul pe o suprafață de doi metri și oprind astfel mingea să treacă. După părerea mea, a fost penalty indiscutabil”.
Am greșit. N-a fost penalty la mîna în careu a lui Sepsi.
Nu eu sau Ion Crăciunescu, ci Ovidiu Ioanițoaia a avut dreptate.
În ciuda primei senzații, în ciuda reluărilor, în ciuda sentimentului celor de pe stadion și, probabil, în ciuda majorității telespectatorilor, conform regulamentului n-a fost henț. Deși Sepsi trage incontestabil mingea cu mîna, UEFA a explicat genul acesta de fază cu un filmuleț pe care l-a trimis arbitrilor, coincidență, chiar la ultimul curs.
Cînd e vorba de regulament nu mai contează că nouă ni se pare firesc altceva. Am greșit și e important să admit și să învățăm împreună.
Imaginile sosite de la Nyon sînt de la meciul Bayern Munchen – Manchester United din Champions League. Fundașul stînga al nemților, David Alaba, bagă o alunecare ca să oprească centrarea unui adversar. Dar mingea se duce mai în spate decît a estimat el și, din alunecare, o trage cu mîna în afara terenului. Alaba nu doar că schimbă direcția balonului, dar oprește pur și simplu faza de atac, făcînd corner cu brațul!
Secvența seamănă foarte mult cu cea de la Steaua – ASA, pentru că și Sepsi a venit în alunecare la Varela și a tras mingea cu mîna, precum cu o crosă. Diferența e doar aceea că Sepsi are o alunecare mai lentă decît cea a lui Alaba, dovadă că pe Național Arena el are timp să-și tragă mîna, nescoțînd mingea în aut. Dar acesta este un detaliu. Importantă este esența interpretării unei astfel de faze.
”UEFA consideră că atunci cînd fundaşul pleacă după fenta adversarului, alunecă şi în alunecare atinge mingea cu mîna, mîna fiind în spatele corpului, NU se dă penalty”, a explicat arbitrul Găman decizia unor amici.
Puteți compara pe siteul Digi cu faza de la Steaua – ASA. Și fotografiile excepționale ale colegului meu Raed Krishan, care au deschis Gazeta de azi, realizate tocmai de la cealaltă poartă!, demonstrează că mîna lui Sepsi e în spate, într-o poziție naturală, de sprijin pe pămînt.
Bine, veți spune, dar dacă un jucător sare cu mîna la fel de depărtată de corp în zid, la o lovitură liberă, nu e henț? Ba e, dar în zid poziția depărtată a mîinii nu e firească, pe cînd la o alunecare mîna nu poate sta pe lîngă corp.
OK, și dacă bagi alunecare pe linia porții și oprești mingea cu mîna din drumul spre gol? Nici așa nu e henț? Oricît de ciudat ar părea, dacă Alaba sau Sepsi ar fi fost pe linia porții, strict regulamentar era să nu se acorde penalty.
Faza se judecă împotriva obișnuinței publicului de a vedea fotbalul și tocmai de aceea UEFA ține să lămurească astfel de momente. Sigur că în interiorul forului continental există o dezbatere aprigă exact pe categoria aceasta de faze. Pentru că fotbalul e, teoretic, un joc clar, ușor de înțeles și dacă-și pierde trăsătura simplității vor apărea o groază de probleme. Ajungem să discutăm, ca în celebra expresie de acum un deceniu a lui Ion Crăciunescu, ce e ”poziție firească” și ce nu e. Dar, iarăși, asta-i altă discuție.
Adevărul e unul singur: aflat la un metru de fază, arbitrul adițional George Rădulescu a văzut perfect și a judecat bine faza; la fel a procedat și ”centralul” Găman.
Silviu • 1 mai 2015, 13:11
Prestație excelenta a lui Gama, bravo! A demonstrat și la meciul Rapid – Viitorul ca este un arbitru de perspectiva.
E greu sa recunoașteți obisnuindu -vă ca până acum voi să fiți avantajați de arbitri și la o faza judecata corecta, conform regulamentului, voi sunteți furați.
Cristian • 1 mai 2015, 13:11
As vrea sa vad un video de la UEFA despre cum nu se acorda penalty pentru acel tip de fault in suprafața de pedeapsa si despre cum nu se acorda cartonas roșu la lovire intenționata cu palma peste fata a adversarului.
Cristian
Alex • 1 mai 2015, 13:14
„fero • 1 mai 2015, 12:23
da bine la ziar cand e furata STEAUA,nu-i asa tolo????”
Ne-am bucura sa prindem si ziua cand Steaua este furata de arbitri. Dar nu cred ca vom trai atat de mult…
vasi • 1 mai 2015, 13:17
Nu mai judecati aiurea, nu a fost penalty, fault nu a fost pentru ca sepsi bagase alunecare incercand sa blocheze eventuala centrarea a lui varela, varela a vrut sa paseze cu calcaiul lui Adi Popa, sau cine era in spatele lui, dar a sarit peste minge direct pe picioarele lui sepsi care era in alunecare.
zack • 1 mai 2015, 13:17
Asta a jucat Mingea cu Mina Lui. Ca este dupa sau inainte de Corp, NU ARE SENS, El Joaca Mingea si o Trage din Teren sa Evite Golul. Pun pariu ca si Jucatorul Stia ca este 11 metri, insa a Jucat la Risc apoi s-a Trezit ca a Cistigat Faza. Cine are Noroc, are parte si de Arbitru si de Comentatori de partea lui, insa pentru mine ,,ESTE un 11 METRI, FOARTE CLAR”.
MisterM • 1 mai 2015, 13:17
Aceasta explicatie este una din cele mai mari prostii pe care le-am auzit pana acum in fotbal. Dupa aceasta explicatie halucinanta ar trebui sa se rescrie regula hentului. Din nou! „Un jucător care îşi deschide cotul foarte mult, automat îşi măreşte suprafaţa corpului cu care poate bloca mingea şi chiar dacă nu joacă balonul cu mîna intenţionat, trebuie acordat penalty” (Kyros Vassaras, la cursul de instruire al arbitrilor). Asta a fost ultima adaugire la regula hentului, introdusa nu de mult in fotbal. Adaugire care acum este lovita de nulitate! Urmatoarea schimbare se va produce, binenteles, in momentul in care jucatorii se vor arunca prin careul propriu cu intentia de a bloca sutul adversarului. Cu bratele intinse, normal, ca sa-si mareasca astfel suprafata corpului, lucru permis acum de regulament! Pentru a se evita astfel de interpretari ale regulamentului, eu propun o regula mult mai simpla. si anume: hentul sa fie considerat infractiune doar atunci cand decide arbitrul, in functie de dispozitia dumnealui, chiar si in cazurile in care mingea doar trece pe langa mana jucatorului, la o distanta de maxim 5 metri! Deasemenea, arbitru ar putea sanctiona hentul si intuitiv, adica in momentul in care jucatorul doar se gandeste sa joace mingea cu mana, indiferent daca isi duce sau nu actiunea pana la capat! Parerea mea!
brazvan • 1 mai 2015, 13:25
probabil că faultul se anulează cu hențul și de aceea nu se acordă nimic. și lăsați-o mai moale cu uefa, care își ține în brațe arbitrii. pentru cultura ta generală, tolo, uite-te la ce peripeții a făcut anglezul Oliver în ultimele luni (henț flagrant la șahtior-bilbao, la fel henț la steaua-dinamo kiew, alte câteva hențuri nedate în PL,(la toate se impuneau penaltiuri) plus faultul grosolan aI portarului la oscar în arsenal-chelsea, el nu dă nimic, în loc de 11 m și eliminare. sau neamțul Brucyh, care validează un gol dat prin plasa laterală și după aia își bate joc de benfica la penaltiurile cu sevilla . amândoi sunt bine merci, în loc să stea pe bară. nu te întrebi DE CE?
Andrei • 1 mai 2015, 13:31
Ce imagini vezi tu pe site-ul Digi? Alea care se blocheaza non stop? E o bataie de joc si tu o mai si promovezi. Televiziune de 2 lei si digi asta, noroc ca acum o sa cumpere Pro TV si Prosport sa mai invete si ei meserie
bosfor • 1 mai 2015, 13:35
felicitari pentru articol . din partea mea ai tot respectul . daca ai gresit crezand initial ca ai toata dreptatea din lume , si totusi dupa un anumit timp realizezi ca de fapt tu esti inculpatul si nu cel pe care-l acuzai . si ai puterea sa-ti recunosti vina deci ai puterea sa recunosti ca pana la urma atat tu ca si cel pe care-l acuzai sunteti oameni si puteti gresi .pentru unul ca mine nu-i nevoie decat sa spui ,, am gresit ,, bv felicitari . tot respectul .
pireus • 1 mai 2015, 13:35
Nu sunt stelist si nici nu-i suport si ma bucúr ca a castigat ASA.
M-am uitat la faza si parerea mea e ca e fault clar si trebuia sa dea 11 m arbitrul.
Sepsi nu atinge mingea decat cu mana (neintentionat deci nu a reusit sa joace mingea). Varela face fenta foarte bine si da mingea pe langa Sepsi care are contact clar cu picioarele lui Varela . Varela nu poate continua faza … 11 m clar .
E diferenta clara fata de faza cu Alaba care explica doar hentul care nici aici nu e. Aici e fault prin imprudenta … un tackling esuat.
Ady • 1 mai 2015, 13:36
Eu am un singur lucru de subliniat, acela ca in meciul nostru mingea se ducea catre un jucator stelist, care ar fi fost in pozitie clara de a suta la poarta. La nemti nu e cazul, nimeni nu urmarea faza asa aproape. De aceea din punctul meu de vedere fundasul si-a creat un mare avantaj. Poate Varela nu intentiona sa paseze, nu stiu, dar jocul acolo ducea. De aceea e nevoie de oameni care sa inteleaga jocul, nu doar sa aiba placerea de a sta in acea pozitie ciudata pentru un barbat, cu o peluza plina in spate.
Rezultatul ramane si este unul just, neinfluentat de arbitraj. Cine spune altceva, inseamna ca vrea sa diminueze ceea ce s-a intamplat cu arbitrajul pentru ASA de la inceputul campionatului. Miercuri insa au castigat prin stiinta jocului si experienta, exact atributele care s-a spus ca vor fi atuurile Stelei. Un nou semn de intrebare asupra gandirii din iarna a conducerii Stelei.
Marian Scarlat • 1 mai 2015, 13:38
observ ca de ceva vreme, trecand peste marele antrenor galca, toata lumea da in Steaua. Observ si miticii care acum spun fcsb. Intrebare pentru idioti: LA CE ECHIPA JUCAU TANASE SI CHIPCIU ACUM 3 ANI???? Acum inteleg ca joaca la fcsb. S-au transferat si nu stiu eu???
parerea mea si numai a mea este ca a fost fault si hent PRIN NEGLIJENTA. ATI AUZIT DE NEGLIJENTA? Cineva spunea de penalty la Alexe. Daca a fost penalty pai eu am vazut sute de astfel de faze in careu. Numai la cornere sunt trageri de tricou la greu. …. observ ca este important sa nu ia Steaua campionatul. Pai ce facem aici ia Steaua tot si altii ce fac, sa se retraga? Facem cu a facut Unirea Urziceni dam campionatul, ia banu’ si apoi dispare….spre DNA evident.
cpt.ahab • 1 mai 2015, 13:44
Eu am considerat de la bun inceput ca nu s-a putut pune problema penalty-ului la acea faza, in ciuda parerii lui Craciunescu. Dupa cele aratate in acest retur de campionat, Gaman pare cea mai mare speranta a Romaniei in materie de arbitraj. Are un stil modern, european, nefragmentand jocul, gandindu-l, neaplicand regulamentul orbeste, stupid.
Ma bucur ca putem vorbi si laudativ despre un tanar arbitru roman. Sa fie sanatos si sa se mentina pe aceeasi linie.
Apreciez si gestul tau, Cataline, de a accepta ca a fost pripita concluzia initiala. Asta inseamna caracter, finalmente.
Cosmin • 1 mai 2015, 13:53
E si hent,pentru ca spre deosebire de faza data exemplu-unde nimeni nu mai putea folosi mingea- aici se impiedica voit o faza de centrare,e si fault , pentru ca piciorul lui Sepsi este sus,mult deasupra celuilalt, si coseste. Nu este cazul Sa-l spalati pe Gaman,faultul era obligat sa-l vada,nici pe Radulescu,omul in plus ( si inutil)la aceasta faza. In plus pareti a fi din „orchestra anti Steaua,anti becali”. Imaginea evidenta nu poate fi schimbata in minciuna
powersteaua • 1 mai 2015, 13:53
tolo, mai sunt 5 etape. acum, desi fazele-s doar in aparenta asemnatoare, merg pe mana ta. sunt ferm convins ca, atat steaua cat si tg mures, vor mai pierde puncte. atunci cca nu va mai iesi cu vreun video de la uefa. asta i-a ajutat acum, peste cateva zile nu vor mai „primi” acest sprijin. poti promite ca vei insista sa ai un punct de vedere al cca si la urmatoarea decizie discutabila la un joc al celor doua? multumesc!
Panda • 1 mai 2015, 13:57
@Carol K:
Bravo d-le, ai inventat un nou procedeu tehnic: „intrare prin alunecare cu mainile pe langa corp”. O miscare care sfideaza atat legile fizicii cat si cele ale gravitatiei.
Poate vrei sa ne si arati cum se poate face.
Dan • 1 mai 2015, 13:58
Bine zice Razvan mai sus.
Catalin Tolontan merita daca tot ai experienta cu Gala Bute sa aplici aceeasi regula in aceste asocieri Primarie cu AS ardealul , primaria tg mures cu FrF in defavoarea respectului, fair play ului
Uite aici o animatie si sper ca vei intelege de ce am ajuns asa de jos cu sportul in Romania.
https://www.youtube.com/watch?v=r9kkGvheSn0&feature=youtu.be
Venom • 1 mai 2015, 13:58
Dom’ arbitru @Mihai Alexandru are dreptate, din punctul meu de vedere. Nu stati prea mult prin a patra „avansati mai in fata”! 🙂
@Tolo: meniul din blog sport, ala negru cu portretele ovale, parca e cu decedati…
Lau • 1 mai 2015, 14:01
Domnule Tolontan, domnilor ziaristi, incepand cu data de 08.04.2015 am observat un lucru ciudat: ignoranta totala fata de un subiect care, dupa parerea mea, este destul de important, un subiect care ne-ar scuti de atatea controverse de genul a fost/nu a fost penalty. Oare de ce nu se lamureste acest subiect, de ce nu se discuta despre el? De ce nu vine nicio lamurire din partea FRF/LPF? Probabil ca v-ati dat seama la ce ma refer. Daca nu, va dau doua indicii: dosar penal 8999/2/2011 si un extras din minuta hotatrarii pronuntate in acest dosar: „…condamnă pe inculpatul Avram Vasile la pedeapsa de 3 ani închisoare…pentru infracţiunea de luare de mită.”
m • 1 mai 2015, 14:01
mai lasatine cu acest craciunescu un FRUSTRAT va pot arata faze aproape identice care spune ca nu este penalti sau fault pentru ecipa steaua si craiova ecchipele lui craciunescu si fault clar cind vine vorba de dinamo sau mai ASA faza comentata de craciunescu meciul craiovei cu chiajna ZICE penalti clar ptr craiova la o saritura la cap in careu FAZA steaua ASA fault cde zece ori mai clar la AXENTE SPUNE ca nu este nimic
Mnu • 1 mai 2015, 14:07
Adevarul e unul singur!!! Ha ha ha! Asculta aici adevar: ASA e deja campioana, cel putin la avantaje de la arbitrii! Ca in 5 etape nu mai poate fi egalata la cat a primit! Iar daca era in celalalt careu si se dadea 11m nu-mi spune ca bagai ditamai articolul ca sa demonstrezi ca nu trebuia dat!! HAI CA TE-AM PRINS, pinochio2!!!
Steaua e CSA • 1 mai 2015, 14:10
fault clar si penalty la fel de clar..este contact acolo, nu poate nimeni sa zica altceva.
Oricum ASA a avut foarte multe greseli prietenoase de arbitraj sezonul asta, deci nu inteleg ce ne mai mira astfel de faze.. Ne auzim la anul 🙂
AdiTM • 1 mai 2015, 14:14
Pe mine nu mă miră atitudinea d-lui Crăciunescu față de arbitri. Dânsul nu știe cum să facă să ajungă din nou in fruntea acestora. Din păcate, dânsul ”dă cu parul” la orice i se pare interpretabil. De această dată faza era interpretabilă doar pentru cei ce aveau un interes meschin. N-a fost NIMIC neregulamentar!
flobad • 1 mai 2015, 14:24
d-le Tolontan …in meciul cu Rapi d a avut fcsb penalty…sau in meciul cu CSU…sau cu Otelul…sau in meciul de la giurgiu a fost ofsaid aiurea ?
In meciul cu cfr a fost ofsaid la primul gol al lui N Doye…penalty sau macar indirecta la o faza in careul AS-ei tg mures…..sau ce zice uefa de 18 greseli pro,si niciuna contra lui TgMures ? ….spuneti ca doar sunteti campion al dreptatii in gala Bute…de plagiator nu ziceti nici pas !
el salvador • 1 mai 2015, 14:27
Toți se uita la mana lui Sepsi, dar la piciorele lui care-l „matura” pe Varela (il impiedica sa joace mingea) vad ca niciun mare arbitru nu se uita. Fazele sunt asemănătoare, dar nu identice. Ioanitoaia bate câmpii, de parca fotbalul are legătură cu comentariile literale. Daca faza era la mijlocul terenului ?
olandezu • 1 mai 2015, 14:34
DLE Tolontan,daca la 72 de ore de la eveniment o ntorci ca laPloiesti,ma inteb daca ai fost vreodata vajnicul LUPTATOR al dreptatii care te dadeai…??? O MAI FI CEVA SFANT AN TARA NOASTRA..???? CAT A MAI RAMAS…!!!!
mehala • 1 mai 2015, 14:36
craciunescu a inventat si celebra „fanta de lumina” la un poli-dinamo.
doar un lingau pe partea de unde sufla vantul
Cezar Prusac • 1 mai 2015, 14:51
sepsi nu a alunecat … s-a dus intentionat pe alunecare.
11 • 1 mai 2015, 14:57
Pentru toti cei care sustin ca a fost fault (si cred si eu ca a fost putin fault) si trebuia acordat 11m de faza din minutul ’34 ce spuneti? Sau faza s-a petrecut in careul FCSB si nu are nici o legatura cu meciul?
bluecalin • 1 mai 2015, 14:57
Bravo Cataline,se vede ca ai sange in instalatie!!!Putea sa le dea penalty ca ratau ca de obicei…stelistii sa bage mingea in poarta ca de acolo nu le-o scoate nimeni,sa nu mai dea vina pe arbitraje!!!
Oby • 1 mai 2015, 14:58
Diferenta mare intre fazele analizate. Nu poti aplica aceeasi judecata in orice situatie. Mana lui Alaba nu este departata de corp, este intr-o pozitie oarecum normala pentru o alunecare… cea a lui Sepsi a fost mult departata de corp, si-a marit suprafata corpului si si-a creat astfel un avantaj. Iar discutia daca a fost hent sau nu nu-si are rostul, pentru ca oricum a fost fault… o alunecare in care aparatorul (Sepsi) nu atinge mingea (decat cu mana) si „il ia cu fulgi cu tot” pe adversar (Varela). Imprudenta care se transforma intr-o intrare periculoasa, se penalizeaza cu lovitura libera (penalty) si sanctiune disciplinara (cartonas galben). Ramai la obsesia ta Udrea si lasa-te si tu si Ioanitoaia de analiza sportiva. Daca nici la reluare nu analizati obiectiv o faza… penibil.
lenan • 1 mai 2015, 14:59
asa o fi facut si udrea. hent, fara fault… dezamagitor articol. scorul e cel care va ramine. penaltiurile refuzate, in serie anul asta, s-au dus… si vor fi date uitarii. in orice cauza, penalti clar, cel putin pentru fault: varela a facut tot posibilul ca mingea sa ramina in teren, insa nu a mai putut „beneficia” pentru ca a fost „cosit” (nici n-ar trebui sa pun ghilimele, ca e valabil practic si la propriu). steaua a pierdut atitea puncte pe mina ei, insa asa a facut atitea ajutata la greu de arbitraje mai „clare” decit pe vremea lui ceasca.
Andrei • 1 mai 2015, 15:02
Au sosit cumva si imagini in care explica cum un jucator poate fi lovit in careu fara sa fie 11m?…Sper ca vedeti ca Sepsi il ia cu fulgi cu tot pe Varela.Mingia nu o atinge decit cu mina dupa faza cu picioarele…Poate gasiti o faza la UEFA in care un jucator este bagat in spital iar agresorul nu pateste nimic….Daca tot mai cautati la UEFA cautati si paragraful in care scrie ca pentru o singura echipa se da 11m o singura data la 4 situatii…
Cum stiam ca sunteti ocupat cu integritatea morala vedeti ca Uefa nu admite ca arbitri in activitate sa dezbata fazele de arbitraj.Dl.Gradinescu a tinut sa ne spuna ca a vorbit cu 2 arbitri in activitate…Cum mai poate acest comentator sa critice un arbitru care ar gresi daca ei sunt legati de prietenii evidente?…
Si tot de integritate…Poate vreti sa va aduceti aminte cum ziarele de sport propuneau chete nationale cind nationala de fotbal statea la mina altor echipe…Si cred ca Gigi pentru ceva asemanator a fost condamnat…
Cum va preocupa integritatea in sport care este parerea dv. ca o echipa a fost judecata intr-un mod nefavorabil de majoritatea arbitrajelor iar alta s-a bucurat numai de arbitraje binevoitoare?…
lenan • 1 mai 2015, 15:03
apropo: faptul ca acelasi aditional a refuzat un alt penalti (iasiului) intr-un meci cu… da! ai ghicit: tg mures… iti spune ceva? cam multe „coincidente”…
kkciosuldelahamangia • 1 mai 2015, 15:26
,,cu mana intinsa isi mareste suprafata corpului” !? afirmatia este de o stupizenie asemanatoare celei cu ,,fanta de lumina”.
imaginea in care arbitrul de tusa are ochii cat ai melcului in faza respectiva si nu indica nimic, nu lasa loc de interpretari, penaltyul e vazut doar de oi si cei din staful lor sau de unii ziaristi din lipsa de subiecte.
Florin • 1 mai 2015, 15:30
Situatia din meciul Steaua – ASA nu mi se pare comparabila cu cea prezentata de UEFA. Sa zicem ca nu a fost hent, DAR fault, a fost la Varela? Pe Ioanitoaie nu il cred niciodata pentru ca este un dinamovist convins, si tot ce este Steaua trebuie incriminat, asa ca ramane cum a vrut Gaman si compania. Si vreti sa imi spuneti ca arbitrul nu a executat un „ordin”? Dovediti prin imaginile inregistrate!
toloBolo • 1 mai 2015, 16:03
Domne, esti un cetatean sters si frustrat.te pricepi la toate si la fotbal si la politica faci si investigatii si…
Eu sper sa ajungi doar blogger, si sa -ti dea like Stucan si Nea Mitica…
Dinu • 1 mai 2015, 16:03
BRAVO. Excelent, incepem sa ne civilizam! Nici vorba de penalty! (discutia, de fapt, a fost ambalata de faptul ca stelistii erau mereu obisnuiti sa fie favorizati in astfel de situatii). Felicitari arbitrului, un adevarat profesionist!
sscpp • 1 mai 2015, 16:04
Ce bine ar fi daca ar fi mai putine comentarii de la agramati, „m”, tu esti analfabetul suprem dar asta nu te impiedica deloc sa-ti expui punctul de vedere oricum eronat. Cat despre faze…. sunt OARECUM asemanatoare si deloc identice, plus ca si in eventualitatea ignorarii hentului, tot 11 m a fost, pt faultul care a fost evident. In fine, in celalalt careu aparatorul stelist l-a luat pe piept pe Axente si nu se da niciodatata fault pt asa ceva, mereu e contact la astfel de faze, dar minim, niciodatata contactul ala nu face ca jucatorul din atac sa cada, astfel de faze sunt poate 100 pe etapa, nici vb de penalty.
Domnule „Silviu”, suntem extrem de obisnuiti sa fim ajutati de arbitri, am fost avantajati si la meciul tur de exemplu, chiar exagerat de mult, in mai toate meciurile din acest sezon am tot fost avantajati si de aceea ni se pare ca suntem furati cand se arbitraza corect si nu ni se da penalty la asemenea faze in care e atat hent cat si fault. Si etapa trecuta de acasa cu Otelul ni s-a parut la fel, dupa un alt arbitraj modern, curajos, plin de corectitudine, tot asa si cu Rapidul, cu Craiova, cu Astra, cu Petrolul, cu Pandurii, cu Ceahlaul in tur, cu Astra in tur. Am trecut aici doar meciurile in care s-au pierdut puncte, nu si pe cele in care ni s-a parut (obisnuiti fiind sa fim avantajati) ca ni s-au refuzat penalty-uri clare, ca s-au inventat offside-uri, ca nu s-au dat galbene, rosii samd dar dar au fost castigate oricum. Ne cerem scuze pt perceptia gresita.
Ma intreb…. oare ce s-ar intampla cu jucatorii Stelei care si-ar lovi intentionat adversarii, in genul Zicu, Feussi?
Bun arbitraj, modern, curajos, sa ne traiasca toti istvanii, robertii, gamanii……………………..
yoz7777 • 1 mai 2015, 17:36
Cataline, aberezi! Sunt situatii diferite, arbitrii au aratat rigiditate si se ascund in spatele unei prevederi care pare similara. Iar legat de UEFA, mai bine scot hentul din regulament, ca oricum acum dau doar cand vor ei, nu mai are nicio noima regula hentului. Oricum, daca FCSB-ul pierde titlul, iar ciobanul vinde echipa, cred ca toti stelistii adevarati vor fi cei mai fericiti, ce crezi ca o sa faca ASA in cupele europene, mai ales ca acum ii scarma si pe ei la primarie…
vlad • 1 mai 2015, 17:43
Tolontan esti un tont.
Crimson Veritas • 1 mai 2015, 18:08
Steaua trebuia sa bata pe ASA, cu 3,4-0 … avand in vedere calitatea lotului, a jocului, terenul propriu, si talharia din tur … nu ma intereseaza penalty-urile! Mi se pare ABSURD … cum trateaza jucatorii si staff-ul Stelei acest final de campionat … zici ca vorbim de o echipa de juniorii! Sper ca Becali, sa faca curatenie … este inadmisibil ca o echipa atat de modesta ca ASA, sa te bata de 2 ori si sa te depaseasca si la puncte (desi asta poate fi pus si in carca arbitrilor) … infrangerile directe sunt sugestive! Antrenorul si jucatorii Stelei … sa se readune … si sa nu mai piarda nici un meci pana la final … inca nu este totul pierdut, dar trebuie sa-si schimbe atitudinea, sa-si regasesca spiritul de echipa si sa stearga pe jos cu Dinamo! PS … nu ma intereseaza deloc subiectul articolului … ceva … de facut trafic!
Faptul ca i-ati facut laudatio atatia ani lui Basescu … si oamenilor lui … iar dupa ce a expirat … incercati sa sugerati ca Basescu si co. a facut ce a facut … fara participarea DIRECTA a sitemului creat de el … face imposibila existenta … unui dialog intre noi … pe orice gen tema sau subiect! Cand iti pierzi respectul meu … il pierzi pe viata!
dudu • 1 mai 2015, 18:21
Nu. Diferenta e ca matale esti unul din aceia care topaie de fericire cand si-o ia Steua pe coaja.
Altfel cele doua faze nu au mai nimic in comun. La Alaba, atacantul advers centreaza in mana lui, pe cand la Sepsi, Varela da mingea paralel cu aparatorii, iar Sepsi o matura cu mana. Se vede bine pe toate reluarile – Sepsi nu se sprijinea pe mana, ci o avea ridicata de la sol, inafara corpului.
Toate celelalte chestii – daca a mutat sau nu mingea, daca era voluntar sau involuntar etc. sunt pe langa subiect. Regulamentul FIFA spune clar – pozitie naturala a corpului. Iar pozitia naturala a unui om intins intr-o parte e cu mana sub el, nu cu mana in lateral.
Ion Craciuneascu a avut dreptate de data asta: Orice jucator poate sa faca intrari prin alunecare cu mainile rasfirate si sa spuna ca nu e hent.
Asta e doar una din erorile care au adus ASA-ului vreo 15 puncte doar in retur…
Geo • 1 mai 2015, 18:56
domnul tolo cauta faza de la penalty ptr madrid contra barcelona care al face pique . Acolo nu a mai dat uefa directiva ?:)))
kornett • 1 mai 2015, 19:41
Felicitari arbitrului Gaman pentru prestatie si pentru corectitudine! Si sa avem cat mai multi arbitrii ca el!
MICKEY13 • 1 mai 2015, 20:09
Tolontane, ma dezamagesti! Compari merele cu perele!!! Uita-te la cele 2 faze si zi-ne unde sunt identice!!! Jucatorul lui Bayern intra prin alunecare, iar mingea centrata de adversar se duce pe SUB aparator si-l loveste in mana! Sepsi a intrat prin alunecare la Varela si a intrat cu mainile in lateral. Mingea l-a lovit frontal!!! Der vorbesti si tu sa te afli in treaba, comparand merele cu perele… De ce nu comentezi nimic de sutele de decizii pro-tg mures? Te iei de o faza sa mai intorci cutitul in rana???? Sa-ti fie rusie! Nu ca te-ai intors ca la Ploiesti ci ca echidistanta nu este unul dintre atuurile tale (cel putin in cazul de fata)????
Dromihete • 1 mai 2015, 20:35
Dle Tolontan, aveam mare respect pentru dvs. pana azi. Cu acest articol nu demonstrati decat ca sunteti la fel ca si ceilalti : VANDUT , CU INTERESE OCULTE.
Daca tot comentati precum a arbitrat arbitrul, intr-o singura directie, mai bine ati holba ochii si ati vedea printre alte numeroase faze clar pro ASA , cele 5 (cinci) faulturi de galben ale lui Voiculet. Steaua a jucat prost, dar ASA a venit cu arbitrul de acasa, la fel ca in ultimele 11 etape. Sa va fie rusine!
Lucian • 1 mai 2015, 20:43
11 Metri CLAR… Pozitia naturala a mainii ar fi cu palma in jos pentru sprijin (chiar si cu cotul flexat, in niciun caz cu bratul intins = are Craciunescu dreptate)) , ceea ce nu e cazul aici.
seft • 1 mai 2015, 21:04
De prea mult timp se asteapta POMANA lui 11metri…,propunerea mea e sa se deplaseze punctul cu var la 13 m..,pt a mai da o sansa portarilor..,careul de 16 m sa fie semicircular cu raza 16m..,eliminarile din timpul meciului..,ca la hochei..,10 sau 20 minute,dupa gravitate…,careul ar fi ca la baschet sau handbal..
Marius Bic • 1 mai 2015, 21:21
Penalty clar. Toate incercarile lui Gaman de a explica ,la aproape 48 de ore, de ce nu a acordat lovitura de la 11m , sunt explicabile, pentru ca el e cel mai interesat ca decizia lui sa aiba o justificare. Cat despre Ioanitoaia am si pentru domnia sa una: gazetei ii creste tirajul oferind publicului o controversa, mai ales cand e vorba de STEAUA. E ceva de genul ca atunci cand un avion aterizeaza intr-o statie CFR e o stire…