TOLO.RO
TOLO.RO
vineri, 1 mai 2015, 11:41
UPDATE: După ce a citit textul, Ion Crăciunescu și-a exprimat opinia: „Fazele nu sînt identice. Spre deosebire de neamț, Sepsi deschide brațele, mărindu-și astfel suprafața corpului. Dacă arbitrii noștri, că nu știu cine le-a explicat, vor aplica rigid ideea că nu e henț la alunecare, atunci orice jucător va putea să bage alunecare măturînd și cu brațele gazonul pe o suprafață de doi metri și oprind astfel mingea să treacă. După părerea mea, a fost penalty indiscutabil”.
Am greșit. N-a fost penalty la mîna în careu a lui Sepsi.
Nu eu sau Ion Crăciunescu, ci Ovidiu Ioanițoaia a avut dreptate.
În ciuda primei senzații, în ciuda reluărilor, în ciuda sentimentului celor de pe stadion și, probabil, în ciuda majorității telespectatorilor, conform regulamentului n-a fost henț. Deși Sepsi trage incontestabil mingea cu mîna, UEFA a explicat genul acesta de fază cu un filmuleț pe care l-a trimis arbitrilor, coincidență, chiar la ultimul curs.
Cînd e vorba de regulament nu mai contează că nouă ni se pare firesc altceva. Am greșit și e important să admit și să învățăm împreună.
Imaginile sosite de la Nyon sînt de la meciul Bayern Munchen – Manchester United din Champions League. Fundașul stînga al nemților, David Alaba, bagă o alunecare ca să oprească centrarea unui adversar. Dar mingea se duce mai în spate decît a estimat el și, din alunecare, o trage cu mîna în afara terenului. Alaba nu doar că schimbă direcția balonului, dar oprește pur și simplu faza de atac, făcînd corner cu brațul!
Secvența seamănă foarte mult cu cea de la Steaua – ASA, pentru că și Sepsi a venit în alunecare la Varela și a tras mingea cu mîna, precum cu o crosă. Diferența e doar aceea că Sepsi are o alunecare mai lentă decît cea a lui Alaba, dovadă că pe Național Arena el are timp să-și tragă mîna, nescoțînd mingea în aut. Dar acesta este un detaliu. Importantă este esența interpretării unei astfel de faze.
”UEFA consideră că atunci cînd fundaşul pleacă după fenta adversarului, alunecă şi în alunecare atinge mingea cu mîna, mîna fiind în spatele corpului, NU se dă penalty”, a explicat arbitrul Găman decizia unor amici.
Puteți compara pe siteul Digi cu faza de la Steaua – ASA. Și fotografiile excepționale ale colegului meu Raed Krishan, care au deschis Gazeta de azi, realizate tocmai de la cealaltă poartă!, demonstrează că mîna lui Sepsi e în spate, într-o poziție naturală, de sprijin pe pămînt.
Bine, veți spune, dar dacă un jucător sare cu mîna la fel de depărtată de corp în zid, la o lovitură liberă, nu e henț? Ba e, dar în zid poziția depărtată a mîinii nu e firească, pe cînd la o alunecare mîna nu poate sta pe lîngă corp.
OK, și dacă bagi alunecare pe linia porții și oprești mingea cu mîna din drumul spre gol? Nici așa nu e henț? Oricît de ciudat ar părea, dacă Alaba sau Sepsi ar fi fost pe linia porții, strict regulamentar era să nu se acorde penalty.
Faza se judecă împotriva obișnuinței publicului de a vedea fotbalul și tocmai de aceea UEFA ține să lămurească astfel de momente. Sigur că în interiorul forului continental există o dezbatere aprigă exact pe categoria aceasta de faze. Pentru că fotbalul e, teoretic, un joc clar, ușor de înțeles și dacă-și pierde trăsătura simplității vor apărea o groază de probleme. Ajungem să discutăm, ca în celebra expresie de acum un deceniu a lui Ion Crăciunescu, ce e ”poziție firească” și ce nu e. Dar, iarăși, asta-i altă discuție.
Adevărul e unul singur: aflat la un metru de fază, arbitrul adițional George Rădulescu a văzut perfect și a judecat bine faza; la fel a procedat și ”centralul” Găman.
George • 1 mai 2015, 11:50
Tolo, nu a fost hentz, a fost fault in prima faza
Cătălin Tolontan • 1 mai 2015, 11:51
@George:
Ok, de asta e frumos fotbalul ca putem muta discutia oriunde. Acum o mutam la fault 🙂
Dupa parerea mea Varela e deja in cadere la contactul cu Sepsi si asa a judecat si Gaman.
fulk_nerra • 1 mai 2015, 11:56
sunt curios cre e sursa acesti informatii … adica de unde stim noi ca cei de la UEFA chiar sunt de acord cu asta? A fost suspendat arbitrul care nu a dat penalty la ManU-Bayern? Este un comunicat oficial? Sau il credem pe Gaman?
alex • 1 mai 2015, 11:57
fault clar ca lumina zilei !!! eu sincer nici nu am vazut hentul in prima faza …dar faultul se vede si din cer !!!
Cătălin Tolontan • 1 mai 2015, 11:58
@fulk_nera:
avem imaginile de la CCA din Romania. Nu trebuia suspendat nici un arbitru, conform UEFA n-a fost penalty la faza din UCL
BUNICU • 1 mai 2015, 11:58
Dar daca cel care a faultat este Varela care se ocupa foarte mult in teren,el si Papp faulteaza in nestire si sunt trecuti cu vederea,eu nu inteleg de ce Stb asteapta numai 11 m de ce nu da 10 goluri si sa renunte la pomana.
rares • 1 mai 2015, 12:01
Craciunescu nu a spus ca a fost doar hent … ci ca a fost fault si hent … dvs ati inteles ce ati vrut din ce a zis el … insa cand o aud pe asta ca era deja in cadere ma crucesc … poate asta tine cand adversarul te atinge un pic sau te jeneaza … cand te ia cu coasa a alta discutie … dar na … vad ca dvs cautati orice detaliu pentru a justifica ce doriti sa fie …. ca sa fiu cat de cat obiectiv … penalty nu inseamna gol … ar fi fost in nota stelei sa rateze penaltiul … dar penalty-ul e penalty si punct (galben si rosu .. ar fi contat prea putin la cum ataca steaua … 3 ani daca jucau nu dadeau gol)
adi • 1 mai 2015, 12:02
Foarte corect….ca m-am saturat de vaicarelile fcsbistilor…mai jucati si fotbal ca numai penaltyuri vreti la fiecare meci
Alex • 1 mai 2015, 12:02
Stelistii, normal, nu vor crede in regulile UEFA. Nu a fot hent, am spus-o imediat! Dar sa spui ca a fost fault este cel putin o gluma proasta. Cand Varela era deja plecat in plonjon Sepsi mai avea drum lung de parcurs pana sa aiba un contact cu fundasul FCSB.
dubluv • 1 mai 2015, 12:02
nu s-a pus problema de hent… sau au pus-o amatorii de la digi. Trebuia insa dat penalty pentru fault. Nu este nicio discutie mutata, este adevarul. A fost fault, trebuia penalty.
mitroi2008 • 1 mai 2015, 12:04
Bravo! O faza ati rezolvat-o! Ce mai conteaza ca intrarea lui Sepsi la Varela a fost un fault clar, neavand nicio legatura cu minge? Acum mai ramane sa gasiti o faza prin care UEFA sustine ca o lovitura cu antebratul, aplicata cu intentie, peste fata adversarului, este perfect regulamentara, asa cum a fost cea a lui Zicu!
jhon118 • 1 mai 2015, 12:07
Dar fault a fost domnule Tolontan?
LEFTER POPESCU • 1 mai 2015, 12:08
Dle Tolontan,
.
bine ca v-ati facut mea culpa . Cat il priveste pe Sepsi , gresiti cand spuneti ca a tras mingea cu mana . Varela a incercat un artificiu tehnic, iar mingea s-a oprit in mana fixata in pamant a lui Sepsi .
.
Plangacioul taler cu doua feteze, acest FCSB-ist, ce raspunde la numele de Craciunescu, A CERUT nici mai mult, nici mai putin decat doua lovituri de la 11 m – fault si hent – pentru ca FCSB-ul sa poata intoarce scorul de la 0-1 la 2-1.
.
Despre faultul in careu la Axente nu spuneti nimic ?
Florin • 1 mai 2015, 12:11
voi, mass-media protejati in continuare toate rahaturile din fotbalul romanesc. este penalti clar. diferenta astronomica dintre greselile pro asa si impotriva stelei completate perfect de toata tarasenia cu frf si tg. mures cu centrul de excelenta, sponsorul nationalei care este si al muresenilor arata clar si fara tagada cine TREBUIE sa castige acest campionat. mai abandonati si subiectul mita in elicopter in care avram este condamnat definitiv cu executare pt mita culmea tot in legatura cu tg mures si tabloul este complet :)) cazul fc arges-penescu este cel mai elocvent dar cine sa ia masuri ? frf ? buna gluma :))
Marcos • 1 mai 2015, 12:12
Domnule Tolontan, daca tot ati revazut faza pe digisport, mai priviti odata (lucru pe care l-am spus si d-lui Ovidiu). Varela isi face mingea in spate cu dreptul si Sepsi ii ia picioarele pe alunecare. Ce Dumnezeu ? Trebuie sa fii rau intentionat sa nu vezi. Inteleg ca nu va place Steaua si nici transhumanta dar daca va erijati in ziarist sportiv obiectiv nu priviti faza gandindu-va la Udrea asa cum a privit-o arbitrul aditional, care se gandea la saracul Terbea cum a cazut el cu tot cu elicopter si nu a mai äpucat sa vireze si alte „prime”la cavalerii dreptatii cu ecuson si fanion.
Alex • 1 mai 2015, 12:12
Nici vorba de hent sau fault.
Mai fault a fost la Guilherme in careul Stelei, dar vad ca de acea faza nu se leaga nimeni…
Felicitari pentru articol!
In sfarsit o raza de normalitate.
karagialedinamerica • 1 mai 2015, 12:14
„(…) în ciuda sentimentului atît a celor de pe stadion, cît și a majorității telespectatorilor…” Cu tot respectul, va atrag atentia ca si aici e o greseala, si una cu mult mai grava, din punctul meu de vedere, mai ales cand e vorba de un ziarist notoriu.
O fac pentru ca nu este prima data cand observ astfel de greseli in comentariile dvs. si chiar daca ma astept ca observatia mea sa fie stearsa, asa cum s-a mai intamplat si in alte randuri. O zi buna.
Sabin Dobrean • 1 mai 2015, 12:14
Bravo pentru atitudine , Catalin Tolontan . De fapt asta trebuie sa invatam din acest articol . Polemicile sunt de prisos . Recunasterea unei greseli ramane si este esentiala
Cyrill • 1 mai 2015, 12:16
Pe undeva este normal ca se dorește ca Steaua sa ia campionatul mai mulți suporteri,mai mulți telespectatori,etc,este tot adevărat ca ASA a ajuns aici datorită si faptului ca este un campionat foarte slab si totusi mai joaca câte ceva fata de restul echipelor…..dar nu înțeleg de ce se încearcă o campanie pentru Steaua ca este furată tot timpul…..ar trebui facuta campioana din start.
g • 1 mai 2015, 12:19
tolo, esti penibil, sunt faze total diferite. varela incearca sa dribleze, intrarea nu are treaba cu mingea. sepsi isi creaza avantaj prin atingerea cu mana…sunteti varza…faceti niste analogii idioate care sa scuze incompetenta\hotia arbitrilor. meciul tur Istvan, a judecat la fel ca uefa intrarile lui muresan si n’doye? la fel si penalty.ul neacordat in meciul tur…e clar ASA trebuie sa castige, dar asta nu scuza meciurile slabe ale stelei.
Marian P • 1 mai 2015, 12:21
In ultimele 3-4 etape am avut cate un penalty si de fiecare data au ratat. Nu suntem in stare nici de la 11 m sa dam gol, asa ca putea Gaman sa dea oricate penalty-uri ar fi vrut ca tot ratam.
MadDog • 1 mai 2015, 12:22
11 metri clar a fost la Axente … acolo s-a vazut clar intentie …nustiu de ce faceti atat caz pentru o faza … steaua in decursul istoriei …a avut sute de penalty-uri acordate usor .. Tolo … de ce nu faci un articolul cu meciurile celor de la Pandurii … si cercul de prieteni .. Viitorul / Steaua / Ceahlaul / Cluj / Gaz metan ..cred ca si meciul cu Dinamo a fost suspect …2 Pauza 1 Final …cota buna la pariuri ..
luciann • 1 mai 2015, 12:23
Hai Tolo, n-o mai da in SF-uri, a fost si hent si fault! Rugati-va sa nu ia ASA-ul campionatul ca o sa falimentati! Si voi si televiziunile! Sa nu mai vorbim de meciul tur unde am fost clar dezavantajati…
fero • 1 mai 2015, 12:23
da bine la ziar cand e furata STEAUA,nu-i asa tolo????
alexxandr • 1 mai 2015, 12:25
:)) „a povestit Gaman amicilor”.. ok, Gaman trebuia scos curat si discutia ca ASA a fost avantajată enorm de arbitrii trebuia incheiata. cei care dirijeaza cine castiga campionatele in RO au pus mana pe telefon si Gsp ul a scos articolul. Cam asa merge treaba in RO. Ps: Steaua nu merita sa ia campionatul dupa returul execrabil pe care l a facut, dar nici sa nu fim luati de fraieri asa cum s a intamplat la campionatele castigatr de Cfr 🙂
Razvan • 1 mai 2015, 12:26
Dupa cum am spus si in primul articol care acopera acest meci, nu cu un penalty, care iata acum este si acoperit de regulament, s-a „smecherit” aceste meci.
Voiculet trebuia sa primeasca trei cartonase galbene la 0-0. Unul in minutul 4, altul prin minutul 25-26, iar ultimul in minutul 29. Stia ca arbitrul ii permite asa ca a jucat dur, ca sa-si puna adversarii la punct.
Cand tu nu dai nici macar un cartonas galben, macar pentru faptul ca a cumulat trei atacuri dure in prima jumatate de ora, atunci iti doresc atentia DNA.
Si nu, scuza cu jocul liber nu tine. Si in anglia se lasa jocul liber dar tot este protejata integritatea jucatorilor.
ASA este mostenitoarea CFR, respecta reteta punct cu punct. Joc dur, arbitraje aranjate si pentru ei si pentru adversari, complicitate FRF si LPF.
Tinand cont ca nu pot sa numesc o echipa curata in campionatul nostru, nu este o problema atat de mare, dar nivelul in Liga I este mai scazut ca niciodata si am impresia ca in cativa ani o sa fim iar cu coeficientul UEFA la pamant. Sa vedem cate puncte aduc altii, acum ca FCSB este in corzi.
ionut • 1 mai 2015, 12:26
După logica dumneavoastră fault este doar când corpul jucătorului este în ortostatism. Poi și ce facem când un jucător își lovește adversarul când este căzut sau în săritură? Fault este și atunci când jucătorul aluneca sau se dezechilibrează și mai vine și adversarul și îi pune piedică! !! Henț nu a fost. . Dar fault? E clar ca lumina zilei…
andrey • 1 mai 2015, 12:26
Se vede faultul de pe statia spatiala internationala….cu hentul este adevarat, nu avea ce sa faca….nu se da pentru hent dar fault a fost….voi incercati acum sa dregeti borsul pentru ca nu e prima oara cand ASA e favorizata de arbitri….daca va mai amintiti asa se intampla si cu Otelul,Urziceni, CFR cand au castigat campionatul.
Stelistde45deani • 1 mai 2015, 12:26
Tolontane vrei sa iti faci meseria de jurnalist sau sa fi propangandist politic PDL care finanteaza ilegal din banii publici prin coruptie Tg Mures?
Presedintele FRF Burleanu dupa condamnarea lui Avram MITA Tg Mures a afirmat presei ca a trimis dosarul spre analiza la Uefa.
Eu zic ca minte pt ca a fost consilier politic prezidential pt Basescu PDL.
Tolontane tata daca vrei sa te mai consider jurnalinist sportiv asteptam de la tine doua demersuri ce tin de jurnalismul minimal:
1. Solicita la FRF nr de inregistrare pt iesirea corespondei cu Uefa.
2. Solicita la Uefa sa ne comunice daca a primit dosarul de la FRF.
PANA NU VEI INFORMA OPINIA PUBLICI CU PRIVIRE LA ACEST ASPECT IMI PERMIT SA NU TE CONSIDER UN JURNALIST CORECT.
Flo • 1 mai 2015, 12:26
A fost, nu a fost….nu mai conteza. Putea sa fie si fault si hent si sa fie toate pe linia portii. Important este scorul final de pe tabela.
fero • 1 mai 2015, 12:28
rusine asa…….asa vreti sa luati campionatul????sunt foarte curios de unde aveti atatia bani sa cumparati arbitraje pe banda rulanta……
antisteaua • 1 mai 2015, 12:28
Se pare ca este o campanie anti-fcsb pe ziarul asta…
Nu vad nimic despre fault, se scrie doar despre hent.
De ce omisiunea? Pentru ca … manipulare?
hau • 1 mai 2015, 12:28
asa e cand tii cu ursul si zburatorile care joaca k1 nu fotbal
George • 1 mai 2015, 12:29
Tolo, este asa cum spui tu… a fost fault la portarul de rezerva.
Manipularea este lucrul cel mai urat , care si in ziua de azi ne distruge pe noi ca natie. Oare tu nu faci acelasi lucru? Oare nu este cat se poate de evident ca ASA trebuie sa ia campionatul? Tolo pls. fii obiectiv, aveam incredere in tine…
antisteaua • 1 mai 2015, 12:33
hehe, la un minut comentariul meu si al lui george.
am stat cateva minute pentru moderare….
mihai alexandru • 1 mai 2015, 12:33
Buna ziua ,ma numesc Mihai Alexandru sunt arbitru liga 4 AMFB ,in opinia mea aparatorul intra in alunecare nu atinge mingea cu picioarele dar atinge adversarul avand piciorul stang ridicat deci lovitura de la 11m.In privinta hentului nu se impunea lovitura de la 11 m.
neamtzu • 1 mai 2015, 12:34
Tolo, tie ti se pare ca la Steaua vs ASA, „the ball strikes the arm” ????…pai uita-te ce viteza are mingea la celalalt meci, unde fusese o centrare, pe cand aici este vorba de cu totul altceva, este similar cu genul ala de neglijenta la unele faulturi, cind desi pare ca atacantul nu mai are mingea in control, fundasul pune piciorul si il bareaza……
Nu mai ne intoxicati cu Gamanii vostri, si cu UEFA…e penalty clar ca lumina zilei, pentru ca daca Sepsi nu era pacalit de fenta lui Varela, facea alunecarea cu bratul drept pe linga corp, fix cum il are pe stingul in imagine….el crede ca Varela va dribla sau va centra spre interior, si d-aia tine bratul sting pe linga corp….PENALTY CLAR CA LUMINA ZILEI!!!!!!!
Florian • 1 mai 2015, 12:34
Varela era in cadere pt. ca a fost faultat!!! Gravitatia si-a facut treaba si Varela a cazut. Gravitatia este o lege a fizicii. Tu ai facut ” umanul ” sau ai chiulit la greu ?Pe nea Ovi il cred , dioptriile ,dar de la investigatorul care investigheza investigatii am pretentii. Traiasca 1 mai muncitoresc.!
Carol K • 1 mai 2015, 12:34
Hai sa facem diferentierile care se impun…Una e sa aluneci(gest involuntar) si alta sa intri prin alunecare…Cand intri prin alunecare poti sa-ti coordonezi pozitia mainilor adica pe langa corp.De acum la fiecare alunecare aparatorul isi va lasa o lunga mana in spate (nici macar indoita ca aici) sa blocheze astfel eventuala centrare prin spatele sau.Tine de educatia si cultura fiecarui arbitru cum interpreteaza un text al UEFA,in acest caz Gaman „a potrivit-o” cum sa-i iasa lui bine.
andrey • 1 mai 2015, 12:35
PROVOCARE PT GAZETA…. Tolo hai sa vedem imaginile in care nu este rosu la Zicu atunci cand loveste cu mana.
redblueteam • 1 mai 2015, 12:36
Sunt curios cu ce explicatii vor veni alti gamani de ce nu s-a dat penalty la Prepelita cu Otelul, de ce Muresan n-a stat deloc dupa meciul tur, desi l-a spart pe Rusescu, de ce…
Cei care azi se bucura ca Steaua e in situatia asta (vina e in mare parte si a ei), sa nu uite ca le va veni randul. Si CFR a castigat campionate la fel in ultimii ani, cu ajutorul arbitrilor venit la momentul oportun si beneficiind tot asa de „ultimele indicatii UEFA”. Doar ca in anii viitori e posibil sa planga la televizor alti suporteri, nu neaparat cei stelisti.
TOM • 1 mai 2015, 12:42
In aceeasi faza, discutam de 2 posibile infractiuni: fault si hentz. Nu stiu cum fac analizeaza unii, dar ba Varela era in cadere deja si piciorul intins de Sepsi peste piciorul lui numai conteaza, ba pozitia mainii intinse de acelasi fundas, cu care schimba directia balonului era fireasca, ba ca se aliniaza planetele, orice, dar numai sa nu spunem ca trebuia acordat penalty. Discutam de aceeasi faza. De ce sa nu spunem clar, ca Sepsi a avut o alunecare imprudenta, pozitia piciorului fiind clara . Pai sa presupunem ca un jucator se afla in cadere, si-a dat drumul incercand sa impinga mingea in poarta, iar aparatorul advers baga o alunecare si ii ia piciorul in aer, impiedicandu-l astfel sa joace faza, eventual sa inscrie. Nu e penalty? Apoi, se compara intensitatea alunecarii lui Alaba, cand practic nu a avut cum sa se fereasca de minge, cu cea a lui Sepsi, care, daca va uitati cu atentie, nu numai ca nu incearca sa se fereasca, desi ar fi putut, dar parca o cauta. O faza cu doua infractiuni la limita, este adevarat, la care daca ar fi fost acordat penalty nu s-ar fi discutat atat de mult, prin care aparatorul lui ASA a creat un avantaj in careu echipei sale. Nu poate fi acuzat sub nicio forma centralul ( care a arbitrat foarte bine meciul), el uitandu-se la aditional .
gigel • 1 mai 2015, 12:43
Si daca sepsi nu atingea involuntar mingea cu mana .marca steaua? De ce sa se dea penalti? Eu m-am saturat de politica stelei .totul gratis incepand de la a lua jucatori
pralea • 1 mai 2015, 12:43
In tur la Tg. Mures a fost fault sau nu la Tanase. Parca din 6 puncte ASA merita doar 2. Aici este buba…
Revedeti faultul lui Stancioiu la Tanase la minutul 1:38.
neamtzu • 1 mai 2015, 12:47
Si inca ceva……in faca azta nu „”the ball strikes the arm”, ci „the arm strikes the ball”, cred ca e un pic de diferenta….daca vrei sa intelegi bineinteles…..
Poate ne explica CCA si cum e cu fazele alea de instructaj ale UEFA, care arata cum in fazele tip Muresan, in care „the face strikes the arm”.:)…nu se da fault…..cu arbitru international la centru, care mai tarziu nu vede un penalty la fel de clar ca asta de aseara…..
aha…si asta se intimpla in 2 meciuri directe ale aceluiasi campionat….
Nu neg, nu meriti sa iei campionatul cind te numesti Steaua si pierzi trei meciuri la rind acasa (apropos, poa aici va uitati si voi la statistica, k dáia sunteti jurnalisti)…dar sa ne uitam si la ASA….pare ca toti arbitrii sunt la curent cu toate notificarile UEFA cind arbitreaza pe ASA…in rest le urez succes in campania europeana, sezonul iunie-august..:)))
dan • 1 mai 2015, 12:47
asa in liga 3 sau e mai presus de iuventus? pe ei cind i au prins cu bani la arbitri i a trimis in liga a3 a
Octavian Stancioiu • 1 mai 2015, 12:48
Da, e bizar ca nu se pomeneste nimic de faultul din secunda anterioara…
vlad • 1 mai 2015, 12:52
ce tot va umiliti in fata uefa de parca ar fi papa de la roma ??? a atins mingea cu mana, e penalty clar. logic. n-ai cum sa stii de intentie, la cat de smecheri sunt toti acum.
marius bîc • 1 mai 2015, 12:54
Cu respect maestre Tolontan dar a fost henț clar. Ceea ce încercați sa explicați este ca o pledoarie avocățească în favoarea deciziei arbitrilor, dar am atâtea argumente sa va demonstrez ca a fost henț.
pralea • 1 mai 2015, 13:10
Domnilor,
Daca la faza Varela-Sepsi se dadea penalty si se marca nu cred ca avea loc nicio discutie ulterioara daca a fost sau nu.
Vreau sa aduc aminte cititorilor si faza Tanase-Stancioui, din meciul tur, cand in loc sa dicteze penalty arbitrul a fluierat simulare.
Intr-o imagine mai generala putem spune ca Steaua joaca prost iar ASA e ajutata de arbitri, iar dovezi sunt destule.