Flori, fete, filme sau băieți? Burci: ”Interpretarea filmului e o porcărie!”

Mult mai tare  •  14 august 2014, 17:43

Mult mai tare este concluzia ca sigur despre Burci au stiut mai marii tarii. Si tousi s-au afisat in grupul sau media. In ce lume traim !!! Vai de noi daca seful statului si seful DNA transmit mesaje de la media lui Burci !!! Nici nu vreau sa ma gandesc ce este in spate (santaje, sponsorizari…).

Si pe Burci nu l-a ridicat nimeni ani de zile. Nu imi parea rau de Voiculescu ca sigur a bagat mana pana la cot. Dar sa plateasca numai el iar nu e corect. Sa se schimbe presedintele si sper sa vad si garnitura lui de acoliti la racoare.

ionut ordo  •  14 august 2014, 17:53

Este evidenta treaba si arata modul in care se face presa in Romania. Se scot de la naftalina materialele de santaj. Omul care vindea copii, mogulul asta facut milionar ca multi oligarhi rusi, trebuie inchis pentru ce a facut. DAR, DAR, ce incepe sa apara acum arata fara dubii, ca in cazul Alexandrescu-RDS, acolo a fost vorba de santaj. Mircea Badea, acest om care are comportament subbecalic, ameninta cu alte amenintari. Sa intelegem ca astia de la Antene au gasit chiar acum aceste materiale? Sau le-au avut de mult timp? Nu inseamna asta TAINUIRE? Deci, concluzionand, oamenii datori cu bani lui Voiculescu se folosesc de „libertatea Presei”, pentru a aduce la suprafata materialele potential santajiste.

:))  •  14 august 2014, 18:00

si uite asa Tolo isi da arama pe fata..si isi ia tot mai in serios rolul de circar la Antena 3…stim cu totii ca gsp ul este in insolventa, dar domnule Tolo, o retragere mai discreta era mai indicata.In RRomanistan politica face parte din sport, justitia din ambele, gazetaria e doar asa de paravan si pentru reglari de conturi si ne mai miram de ce am ajuns asa rau din toate punctele de vedere…Am citit si articolul dvs de ieri, dar se pare ca ati schimbat macazul sportului, pentru cel al servitudinii sau intereselor personale.numai de bine va doresc…la gsp sau unde veti ajunge..

anticarcotas  •  14 august 2014, 18:03

Nu am rezistat sa ma uit pina la final. Inca o data, mi-e rusine ca sunt roman. Oamenii care au intermediat aceste adoptii ar trebui sa intre la puscarie, iar parintii care si-au vandut copiii pentru un video… nici nu stiu care ar trebui sa le fie pedeapsa. Am 50 de ani, jumatate i-am trait sub Ceausescu, jumatate sub ceilalti …esc si m-am saturar definitiv de Romania!

andy  •  14 august 2014, 18:10

Singurul om curat din tara asta e Voiculescu,pacat ca basistii l au bagat la racoare ,cei drept pe timpul verii.Ziaristii din trustul lui Voiculescu ,bineinteles sunt cei mai onesti si bine informati.

coke  •  14 august 2014, 18:28

@andy si 3. Inregistrarea cu burci are menirea de a arata ca sunt si altii care au incalcat legea, si altii care si-au construit imperii financiare pe faradelegi, asa cum a facut-o si Voiculescu care plateste pentru asta. Diferenta e ca ceilalti, mogulii frecventabili, n-au nicio problema. NU-i cauta DNA-ul, nu-i cheama pentru anchete, nu-i ia nimeni la intrebari pentru o fapta absolut abominabila, vanzarea de copii. Dar traim intr-o tara absolut minunata, in care daca vinzi sau pleznesti un copil e absolut ok, dar doamne fereste sa fi turnat la securitate.

bacs ladislau  •  14 august 2014, 18:28

Măi badea vrei să-ți arăt un film din anul 1329 ?

Evertonian  •  14 august 2014, 18:37

Dl. Tolonton,nu trebuie sa insistati cu acesti postaci,se vede dupa cum scriu,care este „esenta” lor. Prima regula intr-un articol defaimator tie: intoarce conversatia spre defaimator si arunca niste minciuni ca sa abati atentia de la articolul de fond.

dan soldan  •  14 august 2014, 18:38

Ieri m-ai pus pe ganduri, azi m-ai bagat de tot in ceata.Pa, Tolo, raman cu Paraschivescu,Georgescu si Oprisan.

fanulumocanu  •  14 august 2014, 18:44

ha. Textul e un pic idealist. Adica,ce, Burci avea doar pata asta si de-acum s-a eliberat si poate sa zboare ca soimul? Astia-s ca dalmatienii, ca numai stii ca-s albi cu pete negre sau negrii cu pete albe.

Reacția lui Burci după ce Antena 3 i-a scos „scheletul” din dulap | Reporter Virtual | Portal  •  14 august 2014, 18:59

[…] a patronului de presă după seara de miercuri a fost publicată de jurnalistul Cătălin Tolontan pe blogul său și este aceea că interpretarea dată filmulețului „e o […]

@#11  •  14 august 2014, 19:06

Hai ca esti tare cu psudo-ziarstii aia trei. Bine ca n-ai zis si TRU, sa se faca un careu de doiari.

urasc, deci exist  •  14 august 2014, 20:12

ce va fi de acum cu adevarul si prima ? dle tolontan, ma dezamagiti profund. adica dvs chiar credeti ca un imperiu media este pus la dispozitia unui regim politic DOAR pt ca in tineretea sa patronul acestuia a aparut intr-un reportaj tv, cu titulatura de vanzator de carne vie ? doar atat ? dvs credeti ca adevarul si prima vor schimba macazul de acum dupa ce scheletul din dulap a iesit? nu se va schimba nimic dle tolontan, pt ca un imperiu media nu sta drepti in fata presedintelui unui stat, doar cu un schelet. DNA are suficiente dosare acoperite de praful timpului, gata sa iasa la suprafata daca oligarhul iese din front. simplul fapt ca mentionati posibilitatea ca acesta sa schimbe macazul de aici inainte va face sa fiti lipsit de credibilitate…

Alexandru  •  14 august 2014, 20:34

🙂 Se cheama biznis / bisnita din englezescul business
Banul sa iasa, totu-i de vinzare. Intr-o zi totusi, dupa atitea afaceri / deal(uri) s-ar putea sa nu mai ai nimic : sufletul, demnitatea, onoarea le-ai pierdut de mult. Cum / din ce mai traiesti ? Ce mai vinzi, ca nu ti-a mai ramas nimic ?

mihai  •  14 august 2014, 20:46

eu nu inteleg cum puteti lua apararea unui traficant de copii??? ar trebui toti care au stiut de asta nu conteaza culoarea politica sa fie la puscarie…nimmeni nu o sa stie niciodata ce s-a intamplat cu acei copii,daca le este bine,daca au fost abuzati sau traficati pt organe

qpax  •  14 august 2014, 21:26

Vad ca si de data asta va scapa nuantele … romanii (care finanteaza nu mai putin de 7 servicii secrete) afla dupa mai bine de 20 de ani ce se intampla … de la americani, prin intermediul unui post confiscat. Hai ca e bine … aveti incredere in sistem, sistemul e cu voi. Sa nu comentati sistemul!

cristi  •  14 august 2014, 21:32

Cine a fost Ministru de Externe in anii aia? Nastase. Presedinte? Iliescu.
Dupa 20 de ani… nu cumva s-a prescris?
Nu cumva „ailalti” trebuiau sa-l ancheteze pentru asta?

Daniel  •  14 august 2014, 21:53

Nu, asa ceva nu se poate. Nu se poate ca un fost traficant de copii sa devina patron de trust de presa. Nu am intereseaza disputa intre Antena 3 si Adevarul & Prima Tv, dar NU pot sa inteleg cum in TRAFICANT DE COPII poate detine un ziar si o televiziune. Este de neinteles. Daca acest individ ar fi facut alte infractiuni, sa zicem ca ar fi furat de la bugetul de stat, era dovedit ca un infractor financiar. El este un TRAFICANT DE COPII. JOSNIC, JALNIC, CRIMINAL. De astazi am banat Adevarul, Prima tV si Times New Roman. Mi-e greata de ei si de el.

Flori, fete, filme sau băieți? Burci: ”Interpretarea filmului e o porcărie!” | România curată  •  14 august 2014, 22:18

[…] Citește textul integral pe Tolo.ro […]

Cristian  •  14 august 2014, 22:51

Interesant. Oare se poate dovedi ceva dupa atita timp sau e numai asa la compromitere? Interesant si cum a aparut acum „secretul” asta la Mircea Badea dupa 25 de ani. Pare un secret destul de public, nu cred ca a fost asa greu de gasit un episod din arhiva CBS. Deci nu mai era santajabil sau Intactul s-a lasat de obiceiul asta si da totul pe fata? Misto ar fi sa colaboreze si Burci cu procurorii sa ii dea putin in git si pe aia cu care a facut banii – Mitrea, Hrebenciuc, Geoana, si altii din PSD. Probabil ca a facut afaceri si cu baietii de la PD dupa aia, ca acum pare sa fie cu ei. Nici o problema, nu? Dar sunt curios si de ce i s-a dat ordin lui Badea sa dea in asta acum. Se arunca cu tot ce avem pe post acum de cind l-au bagat pe sefu’ la racoare? Sunt curios ce mai urmeaza, e chiar palpitant.

neomagic  •  14 august 2014, 22:54

Mă rezum la a spune doar atât:DNA se ocupa de fapte de coruptie, ptr celelalte avem alte parchete conduse, parca, de domnul Tiberiu Nitu. Mai avem DIICOT. Cine a stiut de o astfel de înregistrare ar fi putut sesiza respectivele parchete. Evident, daca era mai profitabil sa strângi sheletele in dulap…

Maricel  •  14 august 2014, 23:04

@Daniel
De unde stii tu ca e adevarat ce spunea el acolo. Poate doar se dadea mare ca rezolva el nu stiu ce treburi. Vorba lu’ nen’tu Gigi: am glumit, neica.

Kius  •  14 august 2014, 23:08

21,Tolo’ cum poti sa fi de exemplu Plesu, sa te trezesti dimneata, te uiti in oglinda,scrii un articol, apoi sa iei bani de la Burci? Pentru ca Burci vine cu bani de acasa, sa fim intelesi. Daca Adevarul ar fi fost singurul ziar pe care il citeam,cu siguranta nu as fi aflat de odiosul asta. Ma serveste pe mine Adevarul? Nu! Pe cine seveste atunci?Intre timp copii au crescut, s-au facut jurnalisti, iar acum nu ii mai vinde, ci ii inchiriaza. Bishnitul cu oameni e acelasi.

mrnb  •  14 august 2014, 23:08

Multumesc ca m-ai surprins! Eti primul dintre cei care se vor formatori de opinie si sunt mai degraba apropiati de oameni precum Plesu, Macovei, Liiceanu, deci adepti ai teoriilor basesciene (vezi definitia oferita de cristoiu asanumitului basism!. FFFFF BINE atata vreme cat nu mistifici faptele. Repet felicitari pentru pozitionarea de azi. Referitor la postpostarea ta cu „Nu banati Adevarul, Prima sau Times New Roman pentru ca oamenii care lucreaza acolo nu se confunda cu patronul lor”, e …aici de de dicutat. Mi se pare o idiotenie sa presupui ca oamenii au stiut dinainte deci sa le faci procese de intentie , dar dupa? Concluzia: e fffff bine atat cu dezvaluiri Gadea-Badea cat si cu pozitionari anti gen Tolontan. Ca dracu si vai de noi ca trebuie sa asiatam la strategiile unor ticalosi vechi (PSD) cu ticalosii noi (basisti). Grav! Vedea acum la Gadea (cel care a participat la distrugerea unui reper precum antonescu) cu de pilda turturica crede ca aia ce au votat referendumul din 2012 sunt niste r e t a r d a t i! Incredibil!

Daniel  •  14 august 2014, 23:17

Tolo, cum cum crezi ca mai pot citi eu aceste ziare din moment ce aceste entitati media sunt finantate de catre un TRAFICANT DE COPII? Astazi discutam cu o colega despre acest caz. Este fan Adevarul si ea, ii plac anumiti bloggeri de la acest ziar. Mi-a spus ca-l citeste frecvent pe un tip Mircea Barbu pe extern. Pur si simplu n-am mai accesat site-ul. O inteleg, e mama a 3 copii. Tolo, chiaa daca Voiculescu a fost condamnat ptr c-a fraudat ICA ( asa spun ei), Voiculescu este un infractor FINANCIAR. Nu ma pune sa citesc un ziar finantat de un fost TRAFICANT DE COPII. E prea mult. Sunt un fost citotor zilnic de Adevarul si abonat la Dilema. Pana aici. Asa ceva nu se poate. Tolo, iti pun o intrebare: Ai copii? Eu da.

Daniel  •  14 august 2014, 23:32

PS: Nu ma intereseaza batalia Mircea Badea vs Burci, dar sper sa ma intelegi. Maine ma voi dezabona de la Dilema. Numai bine.

Constantin  •  15 august 2014, 0:04

Totuşi am o nelămurire. Care sunt serviciile care îl aveau în vizor? Şi care sunt politicienii care îi făceau cu ochiul? Postul TV are o audienţă redusă, oricum în scădere după tragedia provocată de Huidu, care era cam singura vedetă de pe acolo (în afară de Cristina Ţopescu, între timp ajunsă la PSD). Ziarul nu are o linie politică clară, acolo apar texte scrise de oameni de toate orientările. Mie, cel puţin, mi s-a părut o răzbunare pentru articolele de pe site-ul Times New Roman, articole ,e părerea mea, de un umor în general de slabă calitate.

ACT  •  15 august 2014, 0:16

Felicitari pentru articol si pentru demersul jurnalistic.
Succes in continuare!

Boris  •  15 august 2014, 0:43

Stiti ce e culmea, personaje din industrie, gen Manac s-au gasit sa il apere pe burci pe facebook cum ca vezi doamne el facea un bine, copiii aia oricum erau chinuiti si el doar ajuta. Cat de marsav sa fi sa sustii asa ceva?

genu  •  15 august 2014, 1:37

Ati spus ca filmuletul cu pricina a fost facut de CBS. Cand tipul cu pricina avea 25 de ani. Mi se pare ca in „Inventia lui Morel”. Astea vi se par dezvaluiri jurnalistice? Sa iei un film facut de altii, dintr-un sertar prafuit, si sa „tragi” cu el in rivalii de presa? Sunteti om serios-ati facut anchete adevarate la viata Dvs. Ati ajuns la mana(deontologica) a unui lacheu de tip Mircea Badea?
Ne prezentati o reglare de conturi intre mafioti-Lucky Luciano il dezvaluie pe Capone cu pantalonii in vine. Noi, astia, cetitorii de presa romaneasca ce-ar trebui sa facem? Sa stam, din ’89 incoace, numai cu ochiul pe media de-afara ca sa urmarim geneza supei primordiale din care au iesit „gigantii” nostri de toate zilele.
Bunicile adevarate si o ligurita de dulceata de cirese amare au rezolvat misterul asta demult.

talpaiadului  •  15 august 2014, 1:41

Foarte bun articolul, mi-a placut.

Traian  •  15 august 2014, 4:01

” Cine știe ce servicii l-au proptit în lunetă atîția ani! Ce politicieni îi făceau complice cu ochiul! „

Donkeypapuas  •  15 august 2014, 4:06

În afară de traficantul Burci ar trebui să-l remarcaţi şi pe un anume Bogdan Baltazar, purtător de cuvânt al Guvernului României la acea dată, care dorea ca STATUL să se ocupe de vânzarea copiilor. Insul respectiv – coleg de partid în acea vreme cu Petre Roman şi un anume Traian Băsescu – se dă în zilele noastre mare expert în sistemul bancar.
Şi apropo, lui Valeriu Stoica (megatraficantul de copii cu zeci de mii de dosare de adopţie la activ) când o să-i vină rândul?

rapidist de cand ma stiu  •  15 august 2014, 9:44

Vai de noi si de ,,tarisoara noastra”! Odata cu arestarea lui Voiculescu s-a declansat ,,jihadul”,vor aparea foarte multe dezvaluiri pentru ca fostii(si actualii?) SECURISTI sunt intr-un mare razboi! Suntem cu totii niste naivi sa nu intelegem ca-n spatele ,,oligarhilor”se afla SECURITATEA? Mircea Baniciu a spus zilele trecute ceva , din punctul meu de vedere,MEMORABIL!Incerc sa-l citez cu aproximatie:,,mai avem mult de tras pentru ca acum conduc cei care-n ’89 erau utecisti,urmeaza pionierii si soimii patriei”! Foarte adevarat! Si noi ,,ne omoram ” intre noi ,,basisti contra antibasisti”, ,,pontisti contra antipontisti” ,iar ,,baietii cu ochi albastri”isi vad bine merci de ,,imperiile lor financiare” facute preponderent din afaceri murdare! Suntem ,ca natie, foarte ,,bolnavi”,poate sunt eu pesimist, dar cred ca nu ne mai ,,facem bine”! Sa dea Dumnezeu sa ma insel!

Kius  •  15 august 2014, 9:45

@37, Tolo, pentru cititori as vrea sa lucreze ziaristii. Aici e de fapt toata problema. Dar jurnaistii lucreaza pentru oricine altcineva: pentru advertiseri, pentru patroni, pentru partid. In orice afacere trebuie sa produci ceva util, dupa care, pasul 2, te gandesti cum sa castigi si bani din asta. La noi e invers: cum sa dai o aparenta de utilitate unei prese care foloseste unor interese obscure.

Bineinteles ca sunt si oameni ok in presa, care isi vad de meseria lor, dar nu poti sa ai asemenea patroni si sa fii toata ziua cu deontologia si moralitatea in gura.

PS. Enel a decis sa isi ia talpasita. La Microsoft ma indoiesc ca Bill Gates insusi a dat mita. Probabil s-a lucrat cu rebate 🙂

paul S  •  15 august 2014, 9:49

@ donkeypapuas
Baltazar a murit de vreo doi-trei ani
Fuma enorm.

Voi vedeti totul din prisma presei.
Adevarul e ca Adevarul e (ce joc de cuvinte, arta curata!)o poveste foarte recenta.
Burci a pus piatra de temelie a publicitatii din Romania.
Aproape toti ceilalti patroni de agentii mari au lucrat inital pentru Burci.
Si s-a format in timp o industrie lipsita de scrupule, bazata exclusiv pe goana dupa profit.

Ania  •  15 august 2014, 10:31

D-nule Tolontan
Mi se pare ca motivatia dvs nu este tocmai OK.
Da asa ar fi ideal , sa nu mai lucram la hoti, sa nu mai acceptam serviciile companiei Enel iar daca o facem sa ne asumam statul de s c l a v i si sa asteptam in tacere sa ne plesneasca o vena fiindca tot acest compromis ne va lovi la un moment dat fulgerator.
Si eu am lucrat intr-o companie in care eram nevoiti sa mintim si sa inselam in fiecare zi
Mai tragic era ca nu ne minteam numai clientii ajunsesem sa ne mintim si pe noi , convinsi ca suntem profesionisti, ca nu mintim ci doar omitem anumite informatii.
Dar cel mai cumplit era ca ajunsesem sa ne furam intre noi, sa ne furam clintii, sa ne atribuim vanzarile altor colegi si tot asa.
Ce era de-a dreptul ilar ca nu ni se spunea mintiti, inselati , omiteti , dinpotriva, insa targetul si presiunile erau de asa natura incat o faceai de buna voie legandu-te singur la ochi .
Dvs, d-nule Tolontan dvs care va erijati in formator de opinie nu ar fi trebuit sa ne spuneti , „trageti hlebul de la curentul ele tric” asta e nu avem ce face, trebuie sa citim in continuare Dilema(patronata de un hot), nu-i asa daca tot sunteti niste sclavi ce rost are
Sa va inpotriviti.

M

qpax  •  15 august 2014, 10:41

Mi se parea … impartial … sa raspunzi si la comentariul numarul 27. Aplicand prezumptia de nevinovatie si perceptie imaculatata ziaristilor respectivi … cum cataloghezi atitudinea si preocuparile acestora DE DUPA aparitia acestui material? Eu am parcurs rapid platforma respectiva care consista in materiale in care se repeta obsesiv ideea ca ‘Basescu il face praf pe Ponta, care e varza’ si … ‘ce mare lovitura a primit Gadea … fiind dat in judecata de nimeni altul decat Ginerele Presedintelui’ (ne dam cu toti seama ca Gadea e pur si simplu distrus).

De asemenea sunt destui care incearca teoria ‘pixelului albastru’ … ce film, cine a filmat, de ce a filmat, si care e problema? dezgropm mortii acum? hai domne’ ne lasati ca avem treaba! Stiu ca nu se merita sa le raspunzi la fiecare in parte … dar macar asa un raspuns generic nu ar strica … pe criterilul impartialitatii!

Eu nu sunt impartial, si nu vreau sa fiu impartial, nu cred ca exista acest concept numit impartialitate, decat in cazuri extrem de abstracte si care nu au aplicatie practica … echidistanta DA (in analizarea unui argument) … impartialitate NU (in formarea si exprimarea unei opinii, verdict). Consider ca adevarul trebuie sa iasa la iveala, si cine are dreptate intr-o anume situatie, trebuie sa i se recunoasca acest lucru, si sa fie delimitat de cel care minte, sau are dreptate intr-o masura mult mai mica.

Astfel … din fanatismul basist, total nenuantat … reiese si o inrebare (cat de cat inteligenta) care este putin inconvenienta pt. Antena 3 … de cand se afla in posesia acestui filmulet? Mai au si altele din aceeasi categorie? Intrebarile sunt bune, poate ar trebui sa-i intrebam, dar intr-un alt cadru / topic … pt. ca vb de un subiect total separat, care nu schimba cu nimic parametrii si implicatile acestui material, prezentat acum, aici.

Mircea Badea a afirmat in cateva randuri … ca sunt cateva situatii in care el si Voiculescu nu sunt pe aceeasi frecventa … Voculescu este un peacemaker, Badea este un warmonger! Putem specula ca acest film (si poate altele) se aflau mai demult in posesia celor de la A3, dar Voiculescu nu a dorit diseminarea lor in spatiul public, pentru a nu face rau … in cazul asta unor colegi de brealsa … opinia lui Badea era mult mai beligernata … de ce sa nu folosim toata munitia care o avem la dispozitie, si sa stam sa ne calce in picioare, toti basistii, traficantii de copii, si in general cei care nu se auto-finanteaza (din faptul ca e unu daniel care le cumpara fituica de propaganda) … ok … condamnarea lui Voiculescu a schimbat dinamica acestui argument … si cei de la A3 … practic nemaiavand ce sa piarda au dat acest filmulet, si poate mai au si altele.

Da … daca chiar e asa, ca pur si simplu, speculez … nu este o atitudine foarte angelica, DAR retineti … este consistent cu arta razboiului. V-am spus in posturile anterioare … Antena 3 duce un lupta pentru insusi supravieturiea lor, si pt. mentinerea unui curent de democratie in aceasta tara … voi cei care ati intors armele si v-ati solidarizat cu inamicul, nu duceti acelasi tip de razboi … si calcati pe bec mult mai des. Antena 3 trebuie sa-si calculeze fiecare pas, in acest razboi, altfel il pierde … soldatii sai sunt hartuiti si capturati de inamic. Ingerii nu castiga razboaie … iar noi nu avem nevoie de ingeri, avem nevoie de castigatori. Ingeri si demoni, astia sunt doar concepte valabile pentru dimenisunea limitata de gandire basista … pe noi ceilalti ne intereseaza oamenii.

Yoda  •  15 august 2014, 11:08

„Nu banati Adevarul, Prima sau Times New Roman pentru ca oamenii care lucreaza acolo nu se confunda cu patronul lor.”

Sa fim seriosi. Adevarul si TNR put de un basism fara limite (Prima nu urmaresc). Deschideti TNR si gasiti-mi un singur articol in care basexu e persiflat. Eu va gasesc in mai putin de 10 minute minim 50 de articole in care Badea, Voiculescu sau Ponta sunt. Gasiti-mi un singur articol pe Adevarul in care unul din cei 3 e laudat. Eu va gasesc zeci de articole in care basexu e spalat de pacate.

Chiar incercati sa ne convingeti ca exista jurnalism de calitate in trustul unui traficant de copii?!?

Ce e cu adevarat trist e ca sunt doar 3 trusturi pe piata. Intact tocmai a fost decapitat iar cititorii lui sunt ostracizati. burci care tocmai a explica de ce il tinea basexu de punguta cu doi bani. Si sarbu, cameramanul asasinarii Ceusestilor, cel care a declarat ca „i-a făcut pe toţi preşedinţi” si i s-a pus pata pe ponta ca el nu a acceptat santajul. In rest nimic de citit. In ritmul asta oricine mai are cativa neuroni functionabili va ajunge sa citeasca Vocea Rusiei pentru opinii cat de cat obiective despre viata politica locala. Trist ca dupa 24 de ani de „libertate” suntem de fapt mai manipulati decat inainte de ’89 prin Scanteia si cele 2 ore de program TV….

Alex  •  15 august 2014, 13:35

Tipul asta e intr-o afacere si cu Nadia Comanici, Digital Catalyst Fund.

Asta mi se pare o stire, cum o sa raspunda ea in America ca asociatul ei a aparut ca traficant de copii intr-un reportaj CBS.

http://digitalcatalystfund.com/reviewboard.html

nicolae  •  15 august 2014, 13:43

Eu nu inteleg din videoul asta unde spune burci cati bani ia, ce copil sa vanda, unde negocieaza cu cineva. Nu ii iau partea lui burci asta, dar pare doar un om care da niste informati…nu care intermedieaza ceva..

Donkeypapuas  •  15 august 2014, 14:42

@paul S
Mulţumesc de informaţie.

zoita gheorghe  •  15 august 2014, 16:51

discutiile contradictorii dintre ziaristi,trusturi de presa nu ma intereseaza,dar in secolul 21 sa auzi ca persoane fizice,juridice cu complicitatea unor institutii ale statului au facut trafic de copii care la ora actuala nu se cunosc unde sunt,daca mai sunt in viata este cea mai mare crima din istoria umanitatii.Este cea mai mare infractiune internationala care s-a petrcut dupa al doilea razboi mondial.Propun sesizarea Tribunalului Penal de la Haga cu privire la crimele obominabile comise de acesti infractori oribili internationali.(2)Sa se modicice Constitutia Romaniei cu privire la intrtoducerea pedepsei cu moartea.(3)Ministrul justitiei care are permanent prune in gura sa intre imediat in atributiuni si sa ceara de la fiecare instatnta judecatoreasca nominal copii de sentintele civile de adoptie inceiund din anul 1990 la zi,fiidca copiile se pastreaza permanent.(4)Parlamntul Romaniei care 11 luni pe an este in vacanta se se reuneasca in sedinta extraordinara si sa i-a in discutie aceste realitti.DIICOT sa intre imediat in actiune,deoarece aceste infractiuni sunt imprescriptibile,fiind vorba de genocid si crima organizata.Avocatii care au intermediat aceste infractiuni sa fie cercetati pentru complicitate la infractiunea de genocid si sa fie exclusi din profesie pentru toata viata.Toti complicii care in mod direct sau indirect au contribuit la comiterea acestor infractiuni sa fie deferiti urgent justitiei.RUSINE ROMANIA.

Cristi  •  15 august 2014, 21:25

@43, Yoda Says:
„In ritmul asta oricine mai are cativa neuroni functionabili va ajunge sa citeasca Vocea Rusiei pentru opinii cat de cat obiective despre viata politica locala.”
In primul rand Tolo a avut dreptate cand a spus ca nu e neaparat necesar ca ziaristii sa se identifice cu patronii lor. El este un exemplu in acest sens. Detest modul de a face jurnalism al A3, il detest pe Felix pt. ca e un turnator care si-a turnat rudele, o detest pe Udrea pt. ca e parvenita.

Tolo a dat in toti acestia, fara discriminare.

Astfel ca mai exista suficiente voci libere in media romaneasca. In plus, exista publicatii straine care scriu despre Romania, cap de lista DW. Poti gasi asrticole si in FT, NYT, Statfor, The Economist. Exista bloguri (precum acesta)…exista informatie.
DAR…Vocea Rusiei NU este informatie, este ceea ce au fost mereu vocile venite din Rusia de mai bine de 250 de ani: propaganda si spalarea creierelor romanilor spre a deveni sclavii Moscovei.

Cristi  •  15 august 2014, 21:35

@47, zoita gheorghe
„Este cea mai mare infractiune internationala care s-a petrcut dupa al doilea razboi mondial.”
Gheorghita domoleste-te. Ai auzit de Gulag? Asta a fost in URSS, si acolo ai murit milioane de oameni. Dar de Gherla, Aiud, Canal, Periprava? Aata in Romania, si aici au murit zeci de mii de oameni, elita Romaniai. Coreea de Nord? E o tara din Asia…cauta pe net sa vezi ce se intampla acolo ACUM. Dar de Khmerii Rosii? Aia au exterminat 20-25% din populatia tarii; aaa…tara se numeste Cambodgia. Toate astea s-au intamplat (si se intampla) dupa WW2. Mai usor cu indignarea, ca nu-ti ridica nimeni statuie, plus ca propunerile tale sunt aberante, nu au legatura cu statul de drept si sistemele juridice moderne. Nimeni nu i-a omorat pe copii astia (dimpotriva! sunt sigur ca actualmente o duc mai bine in US decat ar fi fost in Romania!), deci nu e genocid. Genocid este ce am enumerat eu, si din pacate prea putini au platit pt. acele crime in masa. De acord, copiii, nu pot fi vanduti ca o marfa, a gretos, e inuman, dar ai vazut si tu in reportaj (te-ai uitat atent?!?), nici macar in US nu era interzis sa cumperi copii; era o lacuna legislativa. Hai, sanatate!

Mazal  •  15 august 2014, 22:11

Acum sa fim cucoane serioase,sa lasam dictionarele,teoriile,ortodoxia,etc…Cinstit,daca chemam copilasii „traficati” Burci va avea statuie.Poate incercati sa-i localizati pe acesti copilasi sa-si cunoasca binefacatorul.