Cine comentează la TVR?

Mario07  •  26 mai 2014, 14:31

Dolce > TVR > Digi.
Asta este clar.

Remus  •  26 mai 2014, 14:46

Chiar mi s-a părut decent comentariul de pe TVR. E drept ca nu am auzit nimic despre cum Steaua are ADN de Europa in sânge, cum Steaua e de la sine înțeles simbolul romanismului (?!) iar celelalte echipe sunt „echipa asta” etc.

Dum Dum  •  26 mai 2014, 15:00

Foarte buni cei de la Eurosport-Bundesliga , dar sa-mi spui ca Mocanu sau Angheluta [jalnici] sunt mai buni decat Tomulica , cred – cu toata simpatia-ca ai luat-o razna !!

Bosty  •  26 mai 2014, 15:00

daca te iei de comentatorii de pe TVR inseamna ca nu i-ai auzit pe cei de la Digi: cat de frumos mangaie timpanul sunetele scoase de madridista Socol: uuuiiiiiiiiii

TVR e ok, digi sunt praaaaaaf!
dolce nu am, deci nu ma pot pronunta

Gabi  •  26 mai 2014, 15:16

Eu il propun pe Radu Banciu
Ar iesi un comentariu pe gustul meu…
Finala Cupei de exemplu:
– Pasa de partea stanga la Tanase, care incerca un dribling penibil si pierde mingea ca un amator over-paid ce este. Du-te la gara Tanase, nu degeaba ti se spune Dodel. Cum poti sa vi in Bucuresti cu numele Dodel… ar trebui sa iti opreasca buletinul la gara de Nord!!!
Ce ziceti …?

stavros  •  26 mai 2014, 15:48

Da aveti dreptate ca nu e cine stie ce de capul lor, dar eu unul ii prefer pe astia decat pe Socol sau pe confratele lui de la Digi, Nourescu.Chiar si fiul meu care are doar 12 ani a simtit halul de comentarii ale celor doi.Solutii sunt, asa cum sunt si alte antisolutii (vezi Manolo).

M  •  26 mai 2014, 15:49

Cred ca este un articol cu dedicatie. Daca nu ma insel si e chiar asa cum cred eu atunci sa va fie rusine domnule. Sa inteleg ca cei de la ProTV care au comentat Astra-Steaua pot aprinde mai multe becuri? Cu ce? cu faptul ca mi-au spus de 1 milion de ori pe parcursul meciului ca antrenorul stelei pleasca pe bani multi la arabi si e ultimul lui meci? Inca mai sper ca acest articol este o gluma. Ce-i drept, exista o umbra de adevar, dar unele exemple pe care le-ai folosit in comparatie sunt jalnice si ne jignesc pe noi, telespectatorii.

Adi  •  26 mai 2014, 16:00

Comentatorii de la TVR sunt OK, impartiali, nu ca si cei enumerati mai sus care se plimba de la o televiziune la alta in functie de interes.

ciprian  •  26 mai 2014, 16:13

Legat de profesionalism… L-ati adaugat si pe Gradinescu in aceasta lista. Cred ca plecarea la Dolce l-a facut sa uite ce stia. La meciul stegarilor de la CFR, nici macar cu jucatorul in fata, cu numarul de pe tricou vizibil, n-a reusit sa-l identifice. Nu conteaza ca era un jucator necunoscut, Leko pe numele lui, insa sa-l confunzi cu Cristi Ionescu, un jucator cu ffff multe prezente in Liga I, spune foarte multe. Gradinescu m-a dezamagit si am impresia ca Dolce l-a distrus… Cit despre comentariile meciurilor, cel mai bine se priveste un meci cu sonorul oprit…

doru  •  26 mai 2014, 16:15

am urmarit finala pe tvr! comentariul a fost destul de bun,de ce n-a fost bun? ca trebuia sa se spuna din 5 in 5 minute ceva de steaua?? ca cei de la pro tv cand joaca steaua si urmeaza o pasa de 5 metri,zici c-au luat liga campionilor de un entuziasm grotesc al celor care comenteaza? o sa fie un camp. mondial cu comentarii decente.nu cu strigate si urlete ca atunci cand paseaza steaua la 5 metri intre ei!

John  •  26 mai 2014, 16:15

Ma uit cu placere la BUNDESLIGA pe Eurosport in special datorita comentatorilor: Ioan Viorel, Cristi Petre, Bogdan Nevel, Manolo Terzian. Nu exita grad de comparatie cu mizeria comantata la PRO TV unde o pasa gresita a lui Tanase e ridicata la rang de arta.

ballack  •  26 mai 2014, 16:25

Am urmarit un meci al celor de la Bayern Munchen cu Manchester City in UCL pe net fara comentariu, doar zgomotul tribunelor. Experienta e minunata. Imi pare rau ca n-am salvat site-ul.
Scapi de „papagalii” de la Digi / TVR care sunt platiti degeaba. Daca sunt meciurile 5telei, atunci nu e degeaba, e o pupincureala excelenta, o ridicare in slavi extraordinara si o hiperbolizare a fiecarei actiuni de atac / aparare. O pieptanare blanda a orgoliului 5telist…

dani_sm  •  26 mai 2014, 16:25

C.T., prea sincer si direct editorialul tau ca sa fie inteles de majoritatea..de aici mai departe nu rezulta decat nivelul de intelectualitate(media) al acestei natii..lasa-i fratele meu, ca auzi, le place

w  •  26 mai 2014, 16:29

mai Tolo!! vezi ca trimiterea la anii 90 ai ales-o nasol. Ai uitat comentariile lui Topescu? Pai poti tu sa compare panaramele de azi cu Topescu???? Eu as face trimitere la Gradinescu (vezi comentariul si mai ales reactia la golul victoriei ceferiste de la Manchester…..o gasesti pe youtube). Hai pa

Andrei  •  26 mai 2014, 16:39

Cred ca modul in care cei de la TVR au comentat este unul foarte bun comparativ cu ce auzim la celelate televiziuni.

Nu se poate compara cu acele comentarii pe care le auzeam la Antena 1 (ma refer la meciurile din campionatul intern), comentarii care pur si simplu indemnau la somn sau la schimbarea canalului. De asemenea, am avut posibilitatea sa compar si cu comentariul delor de la Digi (in aceeasi seara de sambata) si am preferat sa raman pe TVR.

Ionut  •  26 mai 2014, 16:40

Mie imi place comentariul de pe TVR in comparatie cu cce aud la Digi sau Dolce…un articol gratuit caruia nu-i vad rostul. Poti mai mult domnule Tolontan!!!

Europeanu  •  26 mai 2014, 16:41

Cred ca nu ar trebui sa-ti dai TU cu parerea! Esti ANTITALENT! Te-am auzit la Europa FM..de fapt te-am suportat cu greu..Lecturezi penibil,ca un copil de clasa a 2-a. Esti praf! As putea sa-ti fac un portret psihologic din felul in care citesti, dar ma abtin ca sa nu te fac de ….Mai uita-te in oglida!!!!

toro  •  26 mai 2014, 16:46

Nu ma deranjeaza comentariile de la TVR, in schimb aia de la ProTV sufera de stelemea acuta, nu se simt bine daca nu amintesc de finala din ’86 sau meciul de la Kiev.
Cei mai buni comentatori sunt la Eurosport 2 la meciurile din Bundesliga

Dan  •  26 mai 2014, 16:47

Crezi ca, conteaza pe cine auzim daca nu jucam? Trist e ca nu ne-am calificat si inca credem in Pitzurca dupa ce a facut calificarea PRAF!

John  •  26 mai 2014, 16:47

Salut Catalin

Felicitari pentru articol, dar stii cum e asta, cam cum scoateti voi carti cu diversi autori in loc sa editati dvd-uri cu, dau un eemplu, primul meci al nationalei la mondiale. Banuiesc ca exista. Sau un serial cu finalele cm, cate una pe saptamana. Ca doar sunteti ziar de sport.

Vali  •  26 mai 2014, 16:54

mai lasa-ne cu mocanu. este un comentator (stelist) mediocru si un manager inca si mai prost!

guesswho  •  26 mai 2014, 16:58

daca va exprimati nemultumirea fara de comentariul celor de la tvr dle tolontan, probabil n ati vazut finala cupei cu o seara inainte. nici macar un dram de profesionalism, tot meciul se rugau, implorau, urlau pentru steaua. iar faza de la sfarsit, cand s a intrerupt legatura dupa 10 secunde de la finalul partidei ne face sa na gandim la perioada dinainte de 90.

bogdan  •  26 mai 2014, 17:08

Ce bine ar fi ca transmisiile sportive sa fie transmise si cu varianta de fond(fara comentariu)nu cred ca e asa greu,cum la eurosport poti alege alte limbi,asa sa fie si o varianta fara comentariu:)

dan  •  26 mai 2014, 17:09

cei mai penibili sunt cei de la trustul pro.(protv si sport.ro)probabil la angajare sunt intrebati daca tin cu steaua.comentariul trebuie sa fie impartial chiar daca tinem cu una din echipele ce joaca.

Sorin1986  •  26 mai 2014, 17:13

Am urmarit finala pe un site cu comentariul in Spaniola, nu se compara cu nici un comentariu din lume, cel mai tare.

Am incetat sa mai urmaresc meciuri pe Digi din cauza celor de acolo care urla si bat campii.

Daniel mitran  •  26 mai 2014, 17:37

Domnul Tolontan, presupun ca aveti acces la inregistrarea finalei cupei (Steaua – Astra). Puteti va rog verifica daca au trecut vreodata 5 minute fara ca unul din cei doi comentatori sa faca macar o referire la Gigi Becali sau la plecarea lui Reghecampf?
(si ar fi trebuit ca cineva sa le explice ca un sut care a trecut pe langa poarta nu poate sa fie extraordinar, fenomenal, incredibil; numai reusitele primesc epitete magulitoare, ratarile se numesc ratari).

Dolce>Eurosport>TVR>Digi>ProTV.

Comentatorii TVR-ului, din ce am ascultat pana acum, sunt plati, fara aplomb. Dar macar nu sunt enervanti si nu se domennteaza pentru meci din presa mondena.

gigiunu  •  26 mai 2014, 17:54

daaa, domnule tolontan, bine ca am avut parte de comentatori „ëxceptionali” la Antena1 cand a transmis meciurile nationalei Romaniei. Crede-ma, mai jos de atat nu exista (comentatorii Antena1).

imp3rator  •  26 mai 2014, 18:07

problema e ca comentarile de la toate televiziunile de sport din romania sunt de rahat…..e clar ca cel mai mult ne uitam la digi din moment ce ei transmit majoritatea fotbalului intern si international,dar totusi,aberatiile pe care le scot din gura cei de la digi sunt de domeniul fantasticului………sa nu mai zic de meciurile din campionatele externe unde fiecare comentator pronunta numele jucatorilor in alt fel,crezand ca asa sunt intr-un fel mai speciali…….multumesc doamne ca exista canal plus.

Belopiedici  •  26 mai 2014, 18:49

Prima repriza am vazut-o pe digi, a doua am schimbat pe tvr. E aproape imposibil sa urmaresti un meci pe digi fara sa il dai pe mute, indiferent de ce se intampla pe teren comentatorii ori n-au niciun chef ori sunt prea agitati. E un tip, nu pot sa-i spun comentator, la digi care la fiecare inceput de meci cred ca trage aer in piept si urla cat poate de tare ” BUNA DIMINEATA DOAMNELOR SI DOMNILOR SI BINE ATI VENIT LA SPECTACOLUL LIGII INTAI!!!” schimb direct canalul si nu mai revin vreo 5-10 minute si atunci dau pe mute.
De steau….pardon pro tv ce sa mai zicem, nu astra a luat cupa ci a pierdut-o steaua, nu astra a inscris ci a luat gol steaua, la orice pasa a lui tanase sau sanmartean se excitau la maxim comentatorii ” PASA FABULOASA! REZOLVARE INCREDIBILA! JUCATOR EXTREM DE TALENTAT!” Cand atacau cei de la astra? ” Actiune de atac! Atac pozitional! Laban reuseste o pasa! Yoda incearca ceva ineresant!” PENIBIL! De ce nu scrii un articol si despre finala cupei? Sau acolo ti-a placut?

Mihai  •  26 mai 2014, 19:02

ca sa vezi, Tolo draga, cat de subiective sunt lucrurile. Te-ai lansat intr-o postare plin de patos, ca sa vezi in comentarii ca lucrurile nu sunt chiar asa de clare. Unora le-a placut comentariul, pe altii nu i-a deranjat, altii ii considera jalnici pe cei pe care tu ii recomanzi drept buni…si tot asa. Cat despre inteligenta celor care se uita la fotbal…hai sa zicem ca si aici e mult de discutat, asta ca sa nu jignesc pe nimeni.

ALin  •  26 mai 2014, 19:06

Catalin, sper ca te-ai referit la Adi Dobre, de la Eurosport, atunci cand ai spus Dobre. In lista ta cred ca isi mai gaseasu locul Andrei Niculescu sau Marian Olaianos.

Zidar  •  26 mai 2014, 19:40

Ce bine ar fi sa avem comentarii ca la inceputul anilor 90!Ca sa nu mai vorbim de anii 70 sau 80 unde desi era cenzura macar te delectau un Ghitulescu, Pumnea(asa cum era.. )Mircea.M.Ionescu. Odata cu aparitia in randurile comentatorilor a lui Costi Mocanu totul s-a stricat.In comparatie cu cei de azi pana si celebrul Ionel Stoica parea un meserias.

bogdan  •  26 mai 2014, 20:33

comentatorii tvr sunt cei mai buni si sunt destui… Sorin Hobana, Emil Hossu-Longin, Bogdan Cosmescu, Dragos Bocanaciu, Bogdan Tomulica, Mihnea Ionescu, Ioan Viorel, Catalin Carnu :)fara griji, v-a fi un mondial comentariu de nota 10

moggy28  •  26 mai 2014, 20:52

In finala Cupei Romaniei,o faza cu un jucator de la Astra,trage direct in directia piept a lui Tatarusanu,asta nu face decat sa ridice mainile,iar comentatorii striga: reflex extraordinar de mare portar!Sincer imi e greata de comentariile pro steaua de la orice meci.

bogdan  •  26 mai 2014, 20:57

sa ne intelegem ,cel mai bun e mironica dupa parerea mea..iar cei mai praf sunt cei de la digi..de f multe ori ma uit la fotbal pe mute,chiar sunt ultimii comentatori din Romania..dar sa revenim la tvr,ok,sunt decenti..adica multumesti cerului ca nu transmite mondialul digi,ca pana la urma socol,niculescu(sau cum ii zice lu frezatu ala care se da important) sau nourescu ,ne distrugea toata frumusetea fotbalului..

muiesteaua  •  26 mai 2014, 21:12

asteptam draga d-nul Tolontan,sa scrieti despre comentariul partidei din finala cupei romaniei..a fost unul execrabil..daca nu te uitai la meci si doar auzeai comentariul,credeai ca joaca real madrid cu fc clinceni..daca nu mi l-a ridicat in slavi pe dodel,el care nu a avut nici macar o reusita in finala,nici macar o pasa interesanta ,nimic..toti jucatorii stelei,ce sa mai ,cred ca au gresit finala,de fapt ei trebuia sa joace in finala ch league..dupa comentatorii pro tv-ului..JALNIC!!!!!

Laviniu  •  26 mai 2014, 21:18

Ca tot zicea ‘w’ despre Gradinescu…..Comentariul lui Gradinescu este intr-adevar ‘demn’ de un profesionist.
http://www.dolce-sport.ro/fotbal/uefa-champions-league/video-manchester-cfr-0-1-gol-fabulos-marcat-de-luis-alberto-n-minutul-56-17243/

….nu credeam ca se poate asa ceva.

Alex  •  26 mai 2014, 21:50

Cei mai penibili comentatori sunt la protv. Daca aveam nesansa sa fi vazut finala Ligii Campionilor la protv, am fi ascultat toata seara cum ca steaua s-ar fi descurcat mai bine decat Atletico si ca finala cupei Romaniei disputata cu o seara inainte a fost la fel de atractiva ca si finala Ligii smd… Penibili mai mari ca la protv nu gasesti niciunde.

Iulian  •  26 mai 2014, 22:01

Cei mai penibili mi se par de departe cei de la Pro TV. Acolo trebuie sa astepti 30 de secunde ca se contrazic singuri. Mironica ala nu are ce cauta prezentator. Intr-adevar eu am preferat finala pe Dolce, mi s-a parut un comentariu bunisor, pe TVR nu stiu, nu am vazut(dar nu are cum sa fie mai slab ca la protv, acolo toti sunt f slabi).

alex  •  26 mai 2014, 22:32

Dupa parerea mea cel mai bine comenteaza HOBANA. Rezumatele Champions League nu ar mai fi la fel fara el.
HOBANA la Campionatul Mondial!

Io  •  26 mai 2014, 23:27

Domnule Tolontan,

vreau doar sa va contrazic referitor la ultimul pasaj din mesajul dvs. Nici macar cei enumerati a fi buni nu au deloc talent la comentat. Vreti sa stiti cum se comenteaza un meci? Atunci trimiteti amatori la formare in televiziunile germane, italiene sau orice alta tara vest europeana. Sa comentezi un meci nu inseamna sa-mi spui ca X s-a plimbat in nu stiu ce club si paparazzi l-au pozat sau ceva asemanator. Sa dati detalii intime, private, despre viata fotbalistilor ca si cum de aia se uita telespectatorul la meciul de fotbal. Pt asa ceva exista CanCan, publicatie de succes in tara noastra (din pacate)! La fel procedeaza si cei enumerati de dumneavoastra, baga picanterii de astea cu orice ocazie. O ratare a unui jucator e mereu completata cu un detaliu ce nu are legatura cu meciuld e fotbal in sine. E ingrozitor sa-i ascult cum bat campii vorbind. De cele mai multe ori pun meciu pe mut, si bag muzica in fundal. Am entertainment la patrat!

Imi aduc aminte ca pe Rete4, cu multi ani in urma, televiziunea nu a pus niciun comentator la un meci din liga italiana. Pur si simplu au lasat vuietul tribunelor. A fost senzational! La meciurile din Bundesliga, exista un comentator cu nume maghiar care nu cred ca spune mai mult de 500 de cuvinte pe meci si acelea fiind strict legate de meci: pase, centrari, autor gol, cartonase, etc. In rest se lasa meciul in prin plan.

Comentatorii romani vb in alea 90 de minute ca si cum is ultimele din viata lor, le turuie gura (unde mai pui ca is cate 2 mai nou) de zici ca au logoree. E un chin sa-i asculti, e absolut oribil oricare ar fi persoana numita! Ca o fi Mocanu, Gradinescu sau oricare novice, la fel comenteaza.

Si daca ma uit la Mondial, nu ma uit pt comentatori, ci pt meciurile de fotbal. Le voi da din nou mut, ca cine stie ce mi-or povesti de numarul 3 din formatia Camerunului – dracu stie pe unde o mai umblat si ala in afara meciului. Sau poate voi afla, tot de la comentatori, ca cel care va fi eroul unui meci inscriind un hattrick (de ex.) a fost cat p-aci sa joace in liga 1 la o mare echipa gen FC Clinceni, numai ca l-au refuzat la probe (informati cu iz de ironie- vezi Doamne, totul se invarte in jurul Romaniei, dar suntem plini de amatori si nu stim ce e aia calitate!).

Asa e, suntem plini de amatori: amatori de comentatori fara pic de fler, dar spectatori amatori de fotbal cu farmec. Norocul nostru ca stim sa selectam din acele meciuri ceea ce este important: meciul si calitatea lui, nu comentariul.

Un articol incomplet dupa parerea mea. Toti is slabi dintre comentatori, nu doar cei de la TVR.

jules perahim  •  27 mai 2014, 0:11

Draga Catalin,

Cred ca e cel mai prost articol pe care l-ai scris in viata ta si cel mai bine ar fi sa il uiti cat mai repede sau sa faci cumva sa il stergi din arhiva. Se vede clar ca nu ai ce face si cand nu ai ce face probabil te prostesti. De cei de la Pro, alte televiziuni si comentariile lor nu spui nimic? Nu sunt fan Tvr pe comentarii sportive dar ar fi bine sa fim corecti.

De citit azi – 27 mai 2014 – DragosU.ro  •  27 mai 2014, 9:16

[…] SPORT Ne așteaptă un Campionat Mondial trist, asta și din cauza comentatorilor TVR […]

jane  •  27 mai 2014, 10:13

Sunt unii care cand joaca o echipa din Buc cu una din provincie ,asa comenteaza de parca toata tara ar tine cu cea din Buc,asa tipa la gol si la fazele importante.Un comentator chiar daca are el afnitati pt o echipa sau alta,in comentariu trebuie sa fie impartial,ca altfel nu suna bine.Altii nu stiu ca la fotbal cand iese mingea din teren se spune AUT,si nu TUSE,MARGINE,etc.alea se folosesc la alte sporturi,mai documentati-va dragi comentatori ca ne deranjati timpanele cu aberatiile voastre.

uncititor  •  27 mai 2014, 10:51

Domnule Tolontan,

Sciu pentru prima data pe un blog sau site in simpla calitate de cititor.
Articolul este mai mult decat pertinent si o spun desi chiar nu aveti nevoie de o confirmare a unui anonim. Citesc insa si comentariile.
Va atrag atentia asupra unui aspect, la care poate nu v-ati gandit (desi ma indoiesc). Pentru ca aici comentariile pot fi facute fara un email valid, cu orice nume, lasati o platforma de aparare si chiar promovare, deloc neglijabila, avand in vedere notorietatea dvs., celor pe care ii criticati, dar si unei rase de necrofagi tare dezgustatori. Rugati-l pe it-istul dvs.sa verifice cate posturi sunt facute de pe aceeasi familie de ip-uri sau chiar de pe aceladi ip. S-ar putea sa fiti surprins.
Am o banuiala ca niste pseudo comentatori tv (nepomeniti in articol) isi fac promovare, iar altii se apara de continutul articolului in sine.
(Si expresia „am o banuiala” nu e deloc o banuiala). Succes in continuare

Adrian  •  27 mai 2014, 11:31

Cataline

La Lisabona TVR-ul nu a trimis comentatori ci doar un reporter si un cameraman. Amandoi deasemenea fara chef. In plus se lauda reporterul ca pe banii obtinuti de ei (reporterii de la TVR) vor merge 5 persoane in Brazila sa comenteze unele meciuri ! Majoritatea vor fi comentate din studio de la Bucuresti. Ce mai vrei ….

Parerea me’  •  27 mai 2014, 11:40

parerea mea este ca toti comentatorii, actuali, din Romania, in domeniul fotbal, mai putin cei de la eurosport, sunt de rahat ! TOTI comentatorii in loc sa comenteze meciul, actiunile, etc, vorbesc 10 minute de istoria unui jucator.. de stadiom, cand si cum a fost construit, despre vremea de afara, etc. numai de meci nu comenteaza… trist..

bazileon  •  27 mai 2014, 12:43

Ca „144 un cititor” ne da de inteles ca banuiala este mai mult decat atat (adica ce sa insemneze asta?)nu ne mira in tara noastra atat de strict supravegheata, dar ca dvoastra il luati numaidecat in brate este jalnic.
Singura noima a articolului era legata de o calitate indoielnica (dupa dvoastra)a comentariului la televiziunea publica, „nationala”, platita si rasplatita din banii nostri. Si n-as fi scris nimic daca nu ati fi venit cu o solutie ce cuprinde nume ce si-au dobandit un larg oprobriu pe scena comentariului sportiv. Daca sunteti la curent cu transmisia finalei cupei Romaniei de pe ProTV, sau cu cea a Ch. League de pe Digisport (evenimente recente la care s-au referit cu dezaprobare foarte multi pe aceasta pagina), e de mirare ca ati putut sugera acea lista. Cand va veti publica articolele in volum, acesta ar trebui sa se afle langa acela in care ii vituperati pe Enachescu si Gradinescu pentru un comentariu (foarte bun dupa parerea multora) ce va scosese din sarite din motive pe care le stiti prea bine.
Trebuie sa revin asupra celor spuse de „144 uncititor”, pe care l-am rastalmacit: dansul scrie clar ca „expresia… nu e deloc (sic!) o banuiala”. Dvoastra ati inteles numaidecat (dar ce va este dvoastra ascuns?).
La mai mare!

Ocsi  •  27 mai 2014, 12:56

Deci te-ai trezit vorbind singur!!!! Comantariul de pe TVR a fost „in regula”. Singurul motiv pentru care am schimbat canalul de pe Digi si am vizionat meciul pe TVR a fost comantariul. Mult, mult mai bun!!! Si in plus sigur este cu siguranta mai in regula comentariul de pe TVR, decat de pe „raposatul” GSP TV!!!!!!
Vai de „steaua” ta!