TOLO.RO
TOLO.RO
UPDATE: Îmi pare rău că am uitat să disting un comentator de la TVR căruia nu i s-a făcut lehamite de profesie. Numele său este Marian Olaianos.
luni, 26 mai 2014, 10:02
UPDATE: Îmi pare rău că am uitat să disting un comentator de la TVR căruia nu i s-a făcut lehamite de profesie. Numele său este Marian Olaianos.
Cu toată colegialitatea pentru cei din TVR…
Cu toată rezerva pe care trebuie să o avem ori de cîte ori ne exprimăm față de meserii pe care n-am putea să le facem niciodată…
Cu tot respectul în fața tradiției sportive a televiziunii publice…
Nivelul comentariului finalei de sîmbătă a Ligii Campionilor a fost unul de începutul anilor ’90! Dar măcar atunci totul era precar și, în plus, entuziasmul gen Cornel Pumnea scuza multe. Acum, a dispărut parcă orice pasiune, iar tonul meciurilor de pe TVR este cel al unei blazări de cabană!
Probabil că asta te irită cel mai mult. Suficiența îndoită cu senzația că nu e nimic de făcut. Glumițele de șantier în spatele cărora se citește „Ăștia sîntem la TVR, alții n-aveți și noi nu vrem să evoluăm deloc!”.
Este teribil de deranjantă naturalețea mediocrității de la televiziunea publică, ușurătatea cu care se deleagă, se organizează și se comentează la acest nivel al competițiilor sportive.
Comentariile de la Olimpiade sînt infinit mai bine pregătite, mai în temă! Fotbalul este însă tratat cu un amatorism încremenitor la televiziunea publică, în condițiile în care pe nimic nu se cheltuiește la televiziunea națională cît pe Liga Campionilor și pe campionatele europene și mondiale.
Toți greșim, toți facem alegeri cu care nu ne mîndrim, însă să te acomodezi cu lenea din tine ca și cum nimic nu s-ar fi întîmplat nu e în regulă! Să te așezi la microfon și să comentezi o finală de Liga Campionilor la un nivel intelectual, de fluență, de informație tactică și de energie cu care n-ai aprinde un bec ecologic de 25 de wați mi se pare greu de egalat!
Dacă postul public vrea să se apere spunînd că și-a setat comentariile pentru clasa joasă a telespectatorilor, nu ne va convinge. În materie de sport, publicul e mult mai instruit decît acceptă cei din TVR.
Ca telespectatori români, ne așteaptă un campionat mondial trist. Aceasta era încheierea mioritică.
Dar, insistînd puțin asupra temei, există măcar un singur argument rațional pentru care comentatori precum Angheluță, Ștefănescu, Dobre, Grădinescu, Mironică, Cosmescu sau Drăghici nu ar putea fi contactați, ei și televiziunile cu care sînt sub contract, ca să comenteze Mondialul din Brazilia la TVR?! Numele posibile sînt mai multe. Enăchescu sau Mocanu, oameni care fac de ani de zile management, comentează și azi infinit mai bine!
Sigur, se poate spune că merită recompensați cei din interiorul TVR, nu „stranierii”, dar vorbeam despre argumente raționale, nu tribale.
John. Peris • 26 mai 2014, 10:17
Excelenta analiza,in cazul meciurilor din UCL am ales Dolce dar situatia nu poate fi tolerata la infinit ! Multumesc Catalin !
dan • 26 mai 2014, 10:18
Corect mesaj, am inceput meciul pe TVR HD, tocmai in ideea tampita de a urmari pe postul national, dar nu s-a putut sta, am comutat pe Digi. Totusi, Mocanu nu prea avea ce cauta la cei enumerati de tine.
Cristian Apostol • 26 mai 2014, 10:19
Solutiile pe care le-ati propus sunt aproape la fel de patetice. Un fel de intoarcere la finalul anilor ’90.
Ca nivel al profesionalismului, cei de la Eurosport sunt la ani lumina distanta: Manolo Terzian, Ioan Viorel, Cristi Petre, Bogdan Nevel.
Ultra • 26 mai 2014, 10:21
Lasa ca nici cei de la Digi nu dau pe afara de inteligenta si obiectivitate. Comentariul nu este cel mai important cel putin in fotbal.Sunt sporturi la care intr-adevar un comentariu obiectiv, elevat si cu multe detaliile tehnice este recomandat, aici ma gandesc la snooker (desi foarte spectaculos regulile nu sunt foarte populare) sau sporturi gen ciclism, auto-moto, atletism care fara un comentariu cat de cat Ok in backgroud, ar devenii plictisitoare.
Ultra • 26 mai 2014, 10:25
In completare: Comentariile anilor ’90 erau chiar OK, aveau ceva pitoresc in ele lucru care nu-l mai simti la nici unul dintre cei enumerati in articol.
Andrei • 26 mai 2014, 10:27
las` ca am vazut, sau mai degraba auzit, comentariul de pe ProTV la finala cupei – ala comentariu de iti vinea sa vizionezi meciul pe ‘mute’
Adi • 26 mai 2014, 10:27
Catalin Tolontan, tu glumesti? Cum sa-l bagi pe Draghici, Mironica, Enachescu sau Mocanu sa comenteze Campionatul Mondial din Brazilia.
Asa diletanti cum sunt astia la TVR, macar sunt diletantii asumati, pai astia de mai sus din mesajul meu, sunt la fel de diletanti ca ei. Mironica, Draghici si Enachescu nu au cum sa comenteze pentru ca nu joaca STEAUA. Destul ca am avut un comentariu de doi lei la Cupa Romaniei.
Intr-adevar, Gradinescu, Dobre si Cosmescu sunt o solutie buna, dar nu cred ca o sa se intample. Dobre o sa fie la digi, are emisiuni pe durata mondialului.
Laur • 26 mai 2014, 10:31
N-am vazut meciul la TVR, ci la DigiSport si pot sa spun ca Ionut Angheluta n-a fost niciodata mai penibil ca la finala CL. Comentariul mai prost n-am mai auzit demult, probabil ca cel de la TVR sa fi fost la fel ca la Digi. Probabil ca la Dolce sa fie ceva mai rasarit.
John. Peris • 26 mai 2014, 10:31
Referitor la propunerie tale, pentru mine Top 3 arata asa : 1. Gradinescu 2.Gradinescu 3. Gradinescu !
Cosmin • 26 mai 2014, 10:34
Domnule,Tolontan,aveti perfecta dreptate ! pacat ca inaintea calitatilor,primeaza banii ! eu nu cred ca in vara aceasta un George Dobre,Emil Gradinescu..etc,nu erau lasati de televiziunile cu care sunt sub contrat pt a comenta pt TVR meciurile de la Campionatul Mondial! Astept un raspuns de la cineva care stie exact,dar eu stiam ca va transmite si Dolce Sport,Campionatul Mondial,nu? ce s-a intamplat? nu s-au mai inteles cu cei de la TVR asupra sumei de bani?
Adi • 26 mai 2014, 10:34
Mai slabi ca si comentatorii de la pro tv nu pot sa fie, astia poate par plictisiti dar aia parca is partizani
edid • 26 mai 2014, 10:35
Ai dreptate dar eu unul si multi foarte multi telespectatori prefera astfel de comentarii. Scuze daca deranjez dar comentatori precum MOcanu, Mironica, Draghici nu prera au legatura cu meseria asta din simplu motiv ca in momentul in care joaca steaua daca nu esti suporterul echipei mentionate stingi televizorul sau macar sonorul.Draghici si Mocanu fac meseria de comentator de ras. Pe tot parcursul meciului au ridicat 5teaua in slavi de parca noi vedeam alt meci, sa dam exemplu „steaua a fosat mai buna ” sau ” valoarea este net superioara pentru elevii lui Reghe” dar in teren a fost un meci echilibrat ba chiar Astra a condus ostilitatile creindusi 3 ocazii mari. Daca Eu unul cu greu m-am putut abtine sa nu sting televizorul si in cazurile astea prefer un comentariu molcom si invechit de cat sa vad mutilat
Andrei • 26 mai 2014, 10:36
Eu am urmarit meciul pe TVR. La un moment dat comentatorii au folosit sintagma „au iesit sa iasa”. Plus, au fost in favoarea lui Atletico Madrid tot meciul. Nu a fost nicio urma de impartialitate. Probabil la CM vom auzi in timpul meciului din nou informatii referitoare la membrii familiei jucatorilor, ceea ce au facut in afara terenului, sau ceea ce se presupune ca au facut, ce au mancat, cat au mancat si prea putin legat de ceea ce se intampla in meci.
Spuneai ieri de „avocatul media”. Titlu in ProSport : SURPRIZĂ TOTALĂ! „Unele dintre meciurile Cupei Mondiale 2018 vor fi disputate la Bucureşti”. Cum s-a ajuns la ASTA. BREAKING NEWS!
AL • 26 mai 2014, 10:36
Ii prefer pe astia de la TVR in detrimentul celor de la DIGI care comenteaza aceleasi echipe poate si de 2 ori pe saptamana si habar nu au.Sunt limitati din toate punctele de vedere,dupa Topescu nu am mai avut cu adevar un comentator care sa te tina in priza meciului.
real09 • 26 mai 2014, 10:37
Mocanuuuuuuuu? E cumva vorba de Costi? Omule de la tine chiar aveam pretentii
Steaua1986forever • 26 mai 2014, 10:42
Draga Tolo, daca il dai pe Mironica exemplu la „asa da”…ai cam anulat toata ideea articolului (buna de altfel).
Din nefericire, comentariul de la TVR de la Finala a fost slab, foarte slab, insa imi aduc aminte comentarii si mai slabe la „alte televiziuni” (unele de sport chipurile) care erau si mai slabe.
Daca doresti, pot sa imi aduc aminte cel putin 3 meciuri de UCL in care comentariile au fost de nivel prescolar. Nu mai vorbesc de meciuri din campionat in care comentatorii aproape ca plangeau cand vedeau ca echipa lor favorita pierde, unii aveau rafuieli personale cu patroni sau jucatori de la anumite echipe de liga1, etc. Curat „profesionalism”.
Moldovan • 26 mai 2014, 10:43
Trebuie sa fie un pamflet, e musai! Cum sa-l dai exemplu pe Mironica, Mocanu si alti comentatori care n-au habar ce inseamna impartialitatea? Domnule Tolontan, aveam o impresie buna despre dumneavoastra. As da orice sa-l aud pe Topescu, anii 90!
PS: Priviti comentariile de pe site-urile de sport care au transmis finala cupei si o sa vedeti parerea privitorilor despre comentatorii preferati de dumneavoastra.
Adi • 26 mai 2014, 10:43
Total de acord cu Catalin ! Eu personal am urmarit transmisia de la Digi. Era mult mai potrivita cu importanta meciului. Multumesc Catalin pentru acest articol. Sper sa se schimbe ceva pana la Mondial.
ZIZU • 26 mai 2014, 10:43
decat comentariile de pe pro,sau dolce,vadit numai pro steaua made in gradinescu si restul gastii atat de dezamagite ca nu a batut steaua in cupa mai bine asa! un comentator bun ar trebuii sa fie absolut impartial,simpatiile,sau antipatiile fata de echipe nu ar trebuii sa afecteze comentariul….! in afara de manolo terzian sau bogdan cosmescu…la restu e foarte valabila,vizibila, simpatia ptr steaua si antipatia ptr restul,ceea ce nu e in regula! steaua se induce artificial cum ca ar avea cei mai multi suporteri….suporterii ei sunt de conjuctura,indusi de presa! am repetat o si o repet pun pariu pe oricat si oricand 90% din asa zisii suporteri ai stelei,habar nu au 11 jucatori pe posturi la steaua,nu stiu decat sa injure jucatorii adversi si sa si impuna simpatia prin forta
Gabriel • 26 mai 2014, 10:43
Am vizionat meciul la tvr,nu pot sa-ti dau dreptate…nici cu aia de la digi nu pot sa spun ca ma mandresc…nu stiu la ce te asteptai…comenatorii de la tvr macar au un timbru vocal acceptabil,fara pitigaeli sau voci ragusite
aliosa23 • 26 mai 2014, 10:45
Lasa, ca nici cu protevistii nu mi-e rusine! La ei nu exista impartialitate, sunt pro-stelemisti pe fata. Ma refer la Cupa Romaniei, unde, nu stiu de unde, dar scoteau atata tristete la golurile Astrei la fel cum isi scotea David Blaine inima din piept.
ballack • 26 mai 2014, 10:45
Oh, sa ii fi auzit pe cei de la Digi … se bucurau la goluri de parca ar fi inscris copiii lor. Urlete, nebunie. Inteleg ca vor sa-i copieze pe englezi, dar par penibili.
radum • 26 mai 2014, 10:46
personal m`am uitat la TVR si am apreciat comentariul. Chiar ma gandeam in timpul meciului ca sigur, dar sigur dl. Tolontan ori Mironica vor scrie ceva despre nivelul scazut al comentariului, dand apoi ca exemple de calitate personaje precum Costi Mocanu (cum s`a mai intamplat de atatea ori). O fi chestie de gusturi, nu stiu, dar prefer comentariul echilibrat de la TVR istericalelor de la Digi ori mai ales imbecilitatilor hiperbolice debitate la Pro Tv, care mai au si acel evident subiectivism pro-Steaua..
Marius Moga • 26 mai 2014, 10:49
Sa-i dai exemplu pe Angheluta(!!), Mocanu, Mironica… Wow! Prefer oricand comentariul anilor ’90 in locul acestora. Intre Digi si tvr1 am ales cu mare drag tvr-ul sambata seara.
Krim • 26 mai 2014, 10:50
Comentatorii de la Eurosport sunt cei mai buni, destui de buni sunt si cei de la Digisport cu o singura exceptie acolo – Socol cu vocea lui e foarte iritant.
gabriel • 26 mai 2014, 10:50
Mie mi-e dor de un comentariu de calitate al lui gradinescu sau de ce nu al marelui maestru topescu ( sa nu razi de mine)
suporteru’ • 26 mai 2014, 10:51
Observatiile sunt corecte, dar de ce nu precizati si numele celor doi comentatori ?! Unul dintre ei a fost Bogdan Tomulica .
Lasati-ne cu Enachescu ! A plecat cu coada intre picioare de-acolo, iar acum ar trebui luat de bun .
Nimic despre comentariul extrem de partinitor,evident, pro Steaua, de la finala Cupei Romaniei „asigurat” de Costi Mocanu si Felix Draghici ?! Cei doi comentatori aveau grija sa-l pomeneasca si pe marele G.B. Asa ceva vi se pare normal ?!
Comentariul de pe Digi Sport l-ati urmarit ? Bogdan Socol se entuziasmeaza si cand trebuie, dar, mai ales cand nu trebuie . In afara unor date statistice total neinteresante, n-am observat nimic altceva .
Sa nu credeti ca iau apararea celor de la televiziunea publica, dar nu mai dati exemple de comentatori controversati (cel putin!) .
leutoltean • 26 mai 2014, 10:53
dl. Catalin, fara supararem dar cei mai buni comentatori de fotbal sunt la eurosport (Gradinescu, Terzian, Ion Viorel etc)!
liviu • 26 mai 2014, 10:55
De multi ani incaoce, comentariile de la TVR sunt cu cel putin un nivel peste cele de la Digi, Dolce sau PRO TV.
Când aud pe vre-un comentator de la Digi sau Dolce (angajati la televiziuni de specialitate, nu generaliste) cum se incurca in cuvinte si fac gafe dupa gafe (atat gramaticale, cat si tehnice: una spun ei, alta se intampla pe teren), imi vine sa dau pe mut televizorul.
In acest sezon (la fel ca si in cel anterior), de fiecare când meciurile din Liga Campionilor erau transmise pe TVR si pe Dolce, din cauza comentariului, preferam sa ma urmaresc meciurile pe TVR.
Asadar, Tolontane, n-ai dreptate cu acest comentariu…
Seb • 26 mai 2014, 10:57
Asa este, PRO Tv este total pro-5teaua, ceea cenu-i deloc fair-play!!!! La finalul partidei cu Astra mai aveau putin si plangeau… Rusine!!
DODO • 26 mai 2014, 10:58
Nici cu Mironiuca nu mi-e rusine ! Antistelist pe fata ! C. Ţopescu niciodata nu si-a tradat simpatiile ! Si de Gradinescu ne-am saturat !
Tarabostes • 26 mai 2014, 11:00
Am sa te rog, draga Tolontan, sa asculti comentariul de pe Digi. Nu vor nicicum sa pronunte „propRiul careu”, propRia echipa”, doar „propia, propiul”. Sunt pe-ni-bili”.
stefu • 26 mai 2014, 11:01
Aici gresesti destul de mult. Sunt comentatori OK la TVR, nu grozavi dar infinit mai buni decat cei de la ProTV care se aseamana la comentarii cu titlurile de articol de la defuncta publicatie Prosport: „senzational”, „fantastic” etc. Pentru ei totul e de domeniul incredibilului, dovada finala de Cupa Romaniei la care am mutat si am preferat sa ma uit la un film la cat de anosta a fost finala.
Cei de la Digi in mare parte sunt de neascultat in frunte cu baiatul ala cu voce ptigaiata care ma face sa vad meciul fara sonor. De cei de la Antena nu mai are rost sa vorbesc, sunt in afara problemei.
Din lista enumerata mai sus comentatori buni sunt Gradinescu, Enachescu si Stefanescu. Parere strict personala. O zi buna.
ghitza • 26 mai 2014, 11:02
cand Dobre iti spune la un buletin de stiri la radio, vineri, ca Steaua a castigat titlul cu nr.24, spune totul.
Pro Halep • 26 mai 2014, 11:02
eurosport mult peste digi si foarte mult peste protv,tvr si dolce.ne’am saturat de comentarii pro-steaua si de mediocritatea celor de la posturile mai devreme enumerate.iar o sa auzim de radoi,nicolita,olaroiu si mai nou de reghe.daca nici la mondial nu avem ceva profi,atunci cand?
calin • 26 mai 2014, 11:02
Andrei Niculescu e cel mai bun.
Cristi • 26 mai 2014, 11:04
Și acum mă înfior când mă gândesc la meciul de baraj cu Grecia, pe Antena 1. Ăla comentariu, domnule.
vlad • 26 mai 2014, 11:07
Comentatorii buni costa, mult de tot. TVR-ul nu are bani, faptul ca au aruncat cu sume uriase pentru competitiile astea sportive nu scuza neaparat alte cheltuieli in plus. Imi pare rau ca nu pot comenta tema in sine, m-am uitat la meci pe digi sport.
fanulumocanu • 26 mai 2014, 11:12
Prima repriza am vazut-o pe digi si a doua pe tvr hd. Pe tvr a fost un comentariu slab dar neagasant. Nu exista comentariu mai slab, mai enervant, mai fals, mai hispsteresc, mai melodramatic, mai gigist, mai manelistic, mai lipsit de realism si echilibru, decat cel de la protv. Poate doar Baleanu si Cheltuitoru sa comenteze la acelasi nivel cu astia din pro.
qwerty • 26 mai 2014, 11:14
La pro tv trebuie interzis fotbalul !!! Nu ai cum sa pui toti care n-au legatura cu fotbalul sa comenteze, sunt pe dinafara complet. Toate meciurile de pe pro tv trebuie vazute pe mute. Nu se poate asa ceva !
larkns • 26 mai 2014, 11:14
Ioan Viorel, Cristi Petre, Bogdan Nevel.Manolo Terzian-Eurosport
la ora actuala ei sunt cei mai buni.
gesia • 26 mai 2014, 11:17
in opinia mea, doar cei de la eurosport, mai putin dl terzian, care nu are ce cauta la emisiunile sportive, pot oferi un comentariu decent
as avea o intrebare: nu s ar putea gasi o solutie tehnica pentru a se asigura un canal audio suplimentar pe care sa se transmita sunetul de fond al stadionului?
astfel nu am fi nevoiti sa ascultam acele comentarii deosebit de inteligente si spirituale
Ciprian • 26 mai 2014, 11:19
Vreti sa auziti si la Mondial replici de genul: „Dica, du-te Dica”, sau „Apara Tatarusanu”. Eu nu vreau. Asa slabuti cum sunt cei de la TVR, macar sunt onesti si sunt de preferat celorlalti.
cristian • 26 mai 2014, 11:19
Mironica s-a plans tot meciul ca e frig la Lisabona! sa-i dea digi o geaca ;)fara suparare..de la Cristian Topescu nu am mai avut comentatori adevarati! Simpatiile se simt in comentariile lor mediocre
Rares • 26 mai 2014, 11:20
Lasa-ne cu ENACHESCU si calitatilr lui manageriale, a lasat TVR-ul pe butuci
paul • 26 mai 2014, 11:27
Si ce preferati domnule Tolontan ? sa ne uitam la meci la Pro Tv sa zica numai de steaua ?
Florin • 26 mai 2014, 11:28
Catalin, ai facut o constatare de bun simt. Problema aceasta este boala veche la TVR. Ce este mai grav este ca o vedem si la alte televiziuni particulare gen Antena 1 si ProTV. La meciurile cu Ungaria si Turcia indivizii care au comentat au fost atat de insipizi si neinspirati incat m-am intrebat cum de a fost posibil sa ii lase sa comentaeze. La ProTv cand comenteaza vorbesc numai de bani, de cat costa jucatorul X si cat ar costa daca face un meci bun acum.
Am o parere foarte buna despre Emil Gradinescu si Bogdan Cosmescu pe care ii consider adevarati profesionisti.
ss • 26 mai 2014, 11:29
din fericire finala a fost transmisa si de alt post….chiar nu am fost curios la postul guvernamental!
coke • 26 mai 2014, 11:32
De departe cei de la Eurosport sunt cei mai buni comentatori din Romania. E o placere sa urmaresc Bundesliga comentata de Emanuel Terzian si Cristian Petre. Dialogurile lor sunt absolut delicioase, iar informatiile sunt mereu extrem de stufoase. Ei ar merita sa comenteze multe dintre meciurile de la mondial. Asta daca celor de la TVR le-ar pasa de cei care le platesc salariile, adica de telespectatori.
petru • 26 mai 2014, 11:35
Comentatorii numiti de tine sunt egali cu zero!Nu-i mai suportam 1Gradinescu ,Cosmescu,Baleanu,Mironica,Enachescu ,reusesc doar sa ne enerveze cu comentariile lor ,ceilalti zbiara in anumite momente de iti sparg timpanele.Cred ca nu avem nici un comentator de fotbal bun ,toti sunt la nivelul fotbalului autohton ,daca nu chiar mai jos.Cei de la TVR nu sunt atit de compromisi ,cred ca e mai bine cu ei.