Carnivorul MM Stoica și vegetarianul Naum

marți, 18 februarie 2014, 9:58

Acum 21 de ani, cînd l-am cunoscut pe Mihai Stoica, nici unul dintre noi nu împlinise 30. El era președintele secției de fotbal la Oțelul Galați, eu, reporter la Gazeta Sporturilor

Omul avea tot felul de obiceiuri bizare: citea, era politicos și ferm în egală măsură și nu sprinta soios ca să te convingă după meciuri, contra unui bilet de tren decontat pe șest, că arbitrajul a fost echidistant în timp ce “ăilalți” nici nu trecuseră centrul terenului.

Faza cu arbitrajele fățișe se întîmpla extrem de rar la Galați. Pentru că micul club sportiv condus de Marius Stan și MM Stoica făcea figură aparte. Era favorizat puțin sau deloc.

În termeni nițel pretențioși, dar care descriu real situația, Oțelul încerca o politică de finlandizare. Galațiul trăia periculos și independent între marile puteri. Ținea cont de Cooperativă, fără să se bage însă în jocurile de culise decît rarisim, cît era nevoie ca să nu fie strivit de șenilele de bani și urdori care traversau pe atunci fotbalul nostru, aflat în perioada sa cea mai coruptă.

Asta e esențial și imprescriptibil. Fără să fie sfinți, Marius Stan și Mihai Stoica nu erau niște blatiști. În anii ‘90, să nu truchezi meciuri în serie era aproape imposibil dacă țineai să faci fotbal. Mai ales la un club minion. Totuși, ei au reușit.

I-a ajutat inteligența, competența, pasiunea pentru sport și, mai ales, încăpățînarea de a fi altfel. Erau, cum ar zice MM Stoica azi, cînd îl ironizează pe ziaristul Radu Naum, niște vegetarieni într-o lume de carnasieri.

Duminică noapte, MM a anunțat că renunță la colaborarea cu DigiSport. Managerul Stelei își motivează demisia “din cauza faptului că nu pot tolera la nesfîrșit atacurile unui vegetarian (cu orientare spre un anumit gen de terapie) la adresa corectitudinii noastre”.

Vegetarianul e Radu Naum, pe care MM îl descrie drept “netalentat braconier al ratingului” și, în general, un om pasionat de Turul Franței, handbal și teatru, nimerit din greșeală în templul sacru al specialiștilor. Vasăzică un parașutat. Unul care tulbură ceremonia strictă a fotbalului. Elefantul din magazinul de porțelan.

Ce a făcut Naum de l-a enervat pe MM Stoica? A dialogat în emisiune, prin telefon, cu Dinu Gheorghe, șeful Astrei. “Vamă” a ironizat meciul Steaua – Chiajna 4-0.

Dinu Gheorghe nu urmărise partida și Stoica a luat foc, “de ce îi sunați pe cei care nu au văzut meciul, ce, vreți să vă învăț eu meserie?!”. Nu e cazul, deși lecțiile nu strică niciodată, nimănui. Nu e cazul, pentru că e o știre cînd un șef de club NU SE UITĂ la meciul rivalei sale.

E o știre care merită o explicație din partea lui “Vamă”, președintele plictisit de campionatul mediocru, dar care se bate să ia titlul.

Dincolo de chestia punctuală, dă-l încolo de telefon!, MM reclamă ceva mai profund! El semnalează incompatibilitatea lui Naum cu un spirit purist, pe care doar inițiații fenomenului l-ar deține și care le dă dreptul să vorbească despre meciuri, rezultate și merite sportive. Doar lor le dă dreptul.

În cele două decenii MM a rămas la fel și, în același timp, s-a schimbat. A renunțat total la modestie, dar a rămas fidel ideii de joc frumos și de performanță.

A abandonat orice respect față de presă și față de partenerii de întrecere, opinia celuilalt nu mai ajunge la el decît ca materie primă a propriei ironii, însă și-a păstrat spiritul competitiv.

Nimeni nu evoluează liniar. Niciodată nu a fost ahtiat după bani; altul e drogul lui. Se poartă ca și cum a ajuns dependent de putere și de sentimentul că deține adevărul și controlul.

El demisionează de la Digi ca o măsură de presiune. Poate, cine știe, pică Naum, poate conducerea RCS îl va alege pe el! Naum n-a picat, după cum n-a picat nici Vochin, cînd Reghecampf a anunțat și el că DigiSport nu va mai beneficia de frazele sale unicat.

Steaua a făcut o pasiune pentru a încerca îndepărtarea ziariștilor. Trei orgolii uriașe și-au dat mîna pe ritmuri de manele. Știm, MM nu ascultă regulat manele, dar a început să se legene în hamacul lor. La modul cel mai serios, dacă Becali ar fi fost în libertate, egourile acestor trei personaje (Reghe, impresara și MM) nu s-ar fi gonflat atît de mult. În materie de tratament acordat semenilor, patronul e mai înțelept decît toți trei la un loc.

Dacă ar privi un pic situația din afară, Mihai Stoica ar înțelege poate că, deși vorbește în numele unei caste superioare, seamănă mai degrabă cu Naum decît cu “omul de fotbal”.

Oamenii de fotbal nici măcar nu-l acceptă printre ei! MM predică un cult din calitate de proscris. Nu secta specialiștilor, ci singularitatea îl definește. E ca acum 20 de ani la Galați.

Dacă mîine va călca greșit, dacă rezultatele Stelei nu se vor mai lega, Stoica va fi vînat ca un biet vegetarian în lumea carnivorilor. Jurnaliștii nu-i pîndesc slăbiciunile, aceștia au fost mai corecți cu el decît va accepta vreodată, și cînd a stat sus, și cînd a căzut la pămînt. Îl vor critica, dar nu aici șade pericolul.

Cei care simt gust de sînge sînt “specialiștii”, episcopii eterni care șușotesc în umbră, păpușarii recondiționați generație după generație, secta din federație, ligă sau cluburi, cei care și-au adjudecat fotbalul pe ideea că doar ei îl pricep și știu să-l iubească. Să se gîndească la asta: cîte voturi ar lua MM dacă ar candida pentru șefia FRF? Îl bate Vasile Avram la scor!

Specialiștii îl vor ataca pe Mihai Stoica în primul moment al vulnerabilității sale și la prima masă fără carne.