Profitul Galei: 1,2 mil. de euro

Filbert  •  3 decembrie 2013, 19:54

Rudotel n-a investit nimic si a scos 1.2 milioane (din care lui i-au ramas niste sute de mii, probabil). Randament excelent.
Voiculescu-Varanu’ a investit 100 de mii si era sa scoata 60 de milioane. Randament aiuritor.

Vass Bela  •  3 decembrie 2013, 21:01

Pro primo : daca nu era repusa intr-o functie de conducere, cum a solicitat KOVESI ,Mariana Alexandru mai putea sa reanceapa urmarirea penala ? Cam uita Tolo sa specifice acest aspect de loc de neglijat, poate pt ca seful lui, varanul cu poanta au vrut initial s-o elimine pe d-na procuror, alaturi de Papici! Pro secundo : prea mare inversunarea si chiar ancheta unui ziar totusi de sport , in conditiile in care despre furturile uselistilor se tace malc, despre dosarul transferurilor ,la fel ,nimic despre banii bagati de primarii, consilii locale , companii de stat etc care sunt si ele furturi din banul public, samd .

Luc  •  3 decembrie 2013, 21:03

Bravo pentru investigatie!
Continuati, poate se vor mai sesiza organele abilitate, iar vinovatii vor fi pedepsiti.

blegul  •  3 decembrie 2013, 21:25

Bine ca munciti in locul DNA si mergeti chiar mai departe decat aceasta institutie deloc independenta. Este primul dosar portocaliu 100% care nu mai zace prin sertarele DNA. Felicitari!

gogu  •  3 decembrie 2013, 21:32

Nu-mi vine sa cred. Rudel Obreja a incasat bani publici ca sa organizeze gala bute si el, sarmanul, s-a ales cu un profit de 1,3 milioane de euro. Era si normal sa iasa pe plus pentru ca o gala de box profesionist este o afacere. Dar de ce dracu’ a trebuit ca statul s-o finanteze?! Cat de cretini pot fi cei care primesc salariul pentru a ne gestiona noua banii? De fapt nu sunt cretini, ci foarte destepti. Toti merita sa mearga la inchisoare pentru ca sunt convins ca nu au furat numai din acest contract. Daca ar fi sa le iei la mana pe toate cele incheiate pe axa 5.3 toate sunt la fel realizate, facute eligibile pe ultima suta de metri.
Bravo Tolontan, bravo Neag

torontezu  •  3 decembrie 2013, 22:55

Frumos efortul, din nou. Reflectand in timp ce citeam episodul 2, ma strafulgera intuitia ca aranjamentul era fifty/fifty minister/Obreja cu banii initiali, urmand ca prin sifonari ulterioare sa manance mai multe guri, ca sa fie astfel inchise si sigilate pt totdeauna.

Rudel era suparat pe voi ca ati deschis gura atunci trezind suspiciuni europene si decontul nu a mai fost facut… ceea ce imi spune ca malaiul era mai mult, iar voi atunci i l-ati subtiat. E doar o intuitie. Continuata de alta: parca vad pe Udrea sau altcineva din minister certandu-l pe Obreja si diminuandu-i felia: „daca n-ai pus batista pe tambal la timp, asa iti trebuie”. Spaseala lui Obreja din tot acest timp poate fi astfel explicabila.

voda  •  3 decembrie 2013, 23:54

Cata mizerie este in tara asta! S-a ajuns in asa hal incat functionarii, in frunte cu seful lor, s-au pretat sa fure grosolan prin organizarea unui eveniment sportiv! Practic, l-au compromis si pe Lucian Bute, care nu cred ca mai este chiar atat de neimplicat din moment ce a fost o rotita din agrenaj. A acceptat sa primeasca si apoi sa intorca 1,8 milioane de euro. Pacat de el! In rest, o ancheta superba

cecilia  •  3 decembrie 2013, 23:55

Felicitari!

claudiu  •  4 decembrie 2013, 1:13

Misto ancheta, misto rezultate, dar naspa fapte. Sper ca si DNA sa vaada ceea ce este evident!

hai hui  •  4 decembrie 2013, 1:15

Salutari de peste Ocean si multe urari de bine pentru Tolo si echipa.

Cătălin Tolontan, noi dezvăluiri legate de Gala Bute: Unde s-au pierdut 1,2 milioane de euro | Stiri – Stiri Online  •  4 decembrie 2013, 6:22

[…] Citeşte mai mult pe tolo.ro […]

Catalin Tolontan dezvaluie „ruta secreta a milioanelor din Gala Bute” | Romanasi din toate colturile u(r)niti-va!!!  •  4 decembrie 2013, 7:15

[…] Articolul intreg il puteti citi aici: tolo.ro […]

ticbis  •  4 decembrie 2013, 7:31

Ca sa n-o luam razna cu totii, ar trebui sa urmarim mai cu atentie cateva aspecte de principiu legate de acest caz. Din ceea ce am inteles eu pana acum din aceasta ancheta jurnalistica, imi permit sa punctez cateva observatii:

1. Daca banca si-a primit inapoi contravaloarea creditului plus dobanzile aferente, inseamna ca a facut o afacere buna (asta e rostul si scopul activitatii oricarei banci din lume). Banca n-a fost prejudiciata cu nimic, ba dimpotriva, deci creditul a fost acordat corect si a fost performant.

2. Daca firma organizatoare a facut profit, indiferent cat de mare ar fi fost acesta, este un lucru absolut firesc si normal. Toate galele de box, inclusiv cele de la Las Vegas aduc profituri uriase organizatorilor. Anormal ar fi fost daca ar fi inregistrat pierderi.

3. Atat timp cat organizatorul, furnizorii si bneficiarii implicati si-au platit taxele catre stat si TVA-ul aferent serviciilor prestate si/sau sumelor incasate de fiecare in parte, are mai putina importanta circuitul banilor, cine si cui a returnat anumite sume de bani incasate. Conteaza doar daca acest circuit s-a facut legal, prin banci din Romania, cu acte in regula.

4. Sponsorizarea de catre stat a anumitor activitati de natura culturala, sportiva, stiintifica, etc. in vederea promovarii imaginii tarii si a brand-ului de tara este perfect legala. Este cazul anumitor gale sportive de prestigiu international, festivaluri internationale de muzica, simpozioane si conferinte stiintifice, targuri internationale de carte si de turism, manifestatii artistice si culturale internationale, participari la olimpiade sportive sau stiintifice, burse pentru studii sau pentru cercetare in toate domeniile, etc. Spre exemplu, participarile Romaniei la Eurovision se fac aproape exclusiv prin sponsorizari din bani publici.

5. In cazul de fata, am inteles ca ministerul (MDRT) a decontat toate cheltuielile facute catre institutiile financiare care acorda fonduri europene. Deci aceasta gala de box a fost finantata in final de catre fonduri europene, nu din bani publici. Sunt convins ca exista o gramada de greseli si inadvertente in actele de decont, dar asta se intampla in mai toate contractele care implica accesarea de catre ministere a fondurilor europene si sunt datorate in principal incompetentei si indiferentei cu care functionarii statului s-au obisnuit sa-si faca treaba pentru care au fost angajati. De aceea, aceasta ancheta ar fi fost normal sa fie declansata de catre cei care au platit in final acest proiect (adica institutiile europene care au dat banii), iar MDRT-ul sa raspunda daca au facut greseli in acte si sa-si sanctioneze functionarii care au gresit.
Ceea ce trebuie insa sa stie toti cetatenii romani este ca nici un leu din banii lor nu a fost folosit pentru gala Bute, toti banii au fost platiti de la UE. Daca MDRT-ul le-a tras o teapa alora de la UE si aia au platit fara sa-si dea seama, pe cetateanul de rand asta il intereseaza mult prea putin!

Concluzii:

1. Este laudabila perseverenta cu care dl. Tolontan incearca sa descifreze itele acestei afaceri incurcate. Dar pe noi toti ne intereseaza in primul rand sa ni se spuna clar: au fost bani publici sau toata afacerea s-a platit din fonduri europene? Ca daca s-a platit cu bani europeni, pe noi ne doare la basca cat a castigat Bute si cat de mare a fost profitul lui Rudel Obreja!
2. Pe noi ne doare mai tare ca Dan Voiculescu a „cumparat” de la stat un teren de 2600 ha in valoare de 60 mil. de euro pentru care a platit 100 mii de euro. Nu se compara, nu-i asa?
3. Ca sa ramanem in domeniul sportului, ii sugerez d-lui Tolontan sa inceapa o ancheta in cazul primariei Ploiesti care ofera o sponsorizare de 3 mil. de euro echipei Petrolul si patronului acesteia, dl Capra. Astia sunt realmente 100% bani publici!

Va doresc o zi buna!

ticbis  •  4 decembrie 2013, 8:27

@Catalin Tolontan

Multumesc pentru raspuns!
Am doua obiectii:
1. Banii europeni sunt produsi (si) de noi, cetatenii romani. Numai ca nu devin ai nostri decat daca reusim sa-i accesam; altfel sunt bani pierduti si vor fi cheltuiti de cetatenii altor tari, nu de catre romani si in interesul romanilor. Deci este o cotizatie care este pierduta pentru totdeauna daca nu-i recastigam, ceea ce este o mare diferenta fata de cotizatia lunara (taxe si impozite) pe care o platim catre bugetul de stat si pe care-i numim bani publici. Daca vrei, este ca si cum as considera eu ca premiul la Loto ar fi banii mei, pentru ca si eu am cotizat la acesta; numai ca pana nu-l castig, banii mei se duc la altii mai norocosi.
2. Din cate cunosc eu, nu exista deocamdata o decizie definitiva a UE pentru anularea rambursarii galei Bute din fondurile europene, asa cum s-a prevazut initial. Niciodata sa nu spui niciodata!

Ridzi  •  4 decembrie 2013, 10:10

Eu tot nu inteleg cum de a scapat tanti ridzi? Pe caz de boala? Pe bune? pei asa si udrea poate, daca printr-o minune justitia isi face treaba si primeste condamnare cu inchisoare, sa vine cu acte care sa dovedeasca o anumita boala. Si la cati bani a furat udrea, nu vine cu acte, vine cu o mie de doctori si experti care sa sustina ca sufera de o boala grava. Si inca o intrebare. Dupa ce, Doamne ajuta chiar si in cazul unor jigodii precum ridzi sau udrea, se vindeca? Nu avem niste ani de „servit”? Sau acum spunem ca riscam sa se intoarca boala?

ticbis  •  4 decembrie 2013, 11:57

@Catalin Tolontan
Imi cer mii de scuze, nu doresc o polemica si nici nu aveam de gand sa continui comentariile pe aceasta tema, dar ma simt obligat sa fac cateva precizari:

1. Nu sunt din sistem, am lucrat doar in sectorul privat; dar cunosc perfect modul in care functioneaza si se deruleaza contractele firmelor particulare cu statul, contractele firmelor particulare cu proiectele finantate din fonduri europene, contractele statului cu finantare din fondurile europene. Din acest punct de vedere pot sa afirm ca ceea ce ati dezvaluit in ancheta pentru „gala Bute” se regaseste aproape identic in 80% din totalul contractelor derulate de catre stat cu bani europeni. Si asta indiferent de coloratura politica a guvernelor respective!

2. Din totalul fondurilor europene aflate la dispozitia tarii noastre, niciodata n-am reusit sa atragem (adica sa cheltuim) mai mult de 20-30%. Restul s-au pierdut definitiv. Probabil ca daca gala Bute n-ar fi existat niciodata, banii aia europeni ar fi ramas (sau dupa cum afirmati deja au ramas) sa fie cheltuiti prin Cehia, Polonia, Spania, Irlanda, Italia sau Germania sau Franta. Din cauza asta eu nu-i pot asimila fondurilor publice din Romania; atat timp cat nu ti-i da nimeni inseamna ca nu sunt ai tai (cel putin din punct de vedere logic).

3. Nu exista niciun fel de sanctiune, notiunea este complet falsa!
Lucrurile sunt mult mai simple:
– daca nu reusesti sa accesezi fondurile care ti se pun la dispozitie atunci banii i-ai pierdut pentru totdeauna si ei vor fi directionati catre alte tari. Daca vreti este exact ca si cu fondurile (bugetele) alocate unui minister: daca nu reuseste sa-i cheltuie pana la sfarsitul exercitiului bugetar in curs, atunci ii pierde!
– daca ai accesat fondurile europene si se dovedeste ca ai facut nereguli in derularea proiectului, atunci UE iti cere sa returnezi banii pe care ti i-a pus la dispozitie; nu-ti cere nici dobanda si nici nu-ti da amenda; pur si simplu trebuie sa dai inapoi banii pe care ti i-a dat, pana la ultimul cent. Asta ar insemna ca trebuie sa returnezi niste bani care, daca nu te bagai in ciorba asta, oricum nu ti-i dadea nimeni!
– singura sanctiune pe care o tara o poate primi in astfel de cazuri de folosire incorecta a fondurilor europene este ca la urmatoarea alocare de fonduri europene tarii respective sa i se micsoreze suma repartizata (sa zicem de la 40 miliarde la 30 de miliarde). Dar asta nu poate fi considerata o sanctiune de facto care sa afecteze bugetul tarii respective, in conditiile in care de regula se accesau doar 10 miliarde din 40! Daca nu reusesti sa cheltuiesti decat 10 miliarde, nu mai are nicio importanta ca ai la dispozitie 40 de miliarde sau doar 30! Degeaba este 10 nota maxima la un examen daca eu nu pot lua mai mult de 5; deci este indiferent pentru mine ca nota maxima s-a marit la 20 sau s-a micsorat la 8, eu tot de 5 sunt in stare!

Va doresc o zi buna!

Mihai  •  4 decembrie 2013, 13:03

Draga Tolo,
Faci foarte bine ca te ocupi de E. U.
Poate insa ca DNA-ul nu are probe impotriva ei.
Mai mult ca sigur ca nu o protejeaza nimeni.
Cind DNA-ul va avea probe solide impotriva ei, o va chema la audieri.
Minciunile, calomniile, dezinformarile si intoxicarile de la Latrinele lui Felix nu sunt probe in justitie.
Dar, draga Tolo, de ce nu te ocupi de tunurile, de miliarde de euro, date de cei din usl ?
Intii sa recuperam miliardele furate de Felix, Nas6case, Patriciu, Mitrea, DIP, Dragnea, Oprisan, Mazare, Nicusor Constantinescu, Niculescu – Arges, Fenechiu, Cancescu, Bradisteanu, Ioan Dumitru – Romsilva, Copos, Seres, Pantis etc etc etc, iar abia apoi sa vedem daca E. U. chiar a furat acel milion de euro.
Cred ca incerci, in disperare, sa abati atentia de la fraudele de miliarde de euro, ale stapinilor tai.
Spune-le retar_datilor care se uita la Latrinele lui Felix ca Presedintele a cistigat, prin alegeri, un mandat de cinci ani, indiferent daca se bucura de sustinerea majoritatii alegatorilor pe toata durata mandatului, sau nu.
Spune-le ca infractorii din parlament au dat o lovitura de stat pentru a scapa de puscarie.
Spune-le ca Presedintele nu a incalcat in niciun fel constitutia, deci nu putea fi suspendat si nici nu putea fi organizat un referendum pe aceasta tema.
Spune-le ca Referendumul a fost masiv fraudat de banditii din usl, cu cel putin trei milioane de voturi.
Cei care au votat DA au fost, in marea lor majoritate, im be cili, indo bi to citi de minciunile, calomniile, dezinformarile, intoxicarile si maniluparile banditilor din usl si de la televiziunile infractorilor F e l i x, SOV, Ghita si DDD

ticbis  •  4 decembrie 2013, 15:51

@Mihai (post#70

Ai dreptate, in comentariile mele eu n-am mers chiar atat de departe!

Eu am incercat doar sa argumentez ca un proiect facut de catre stat cu fonduri europene si care poate fi dovedit ca a fost fraudat cu sprijin politic de catre diverse firme si persoane particulare se inscrie perfect in procentul de 80% din totalul proiectelor derulate de catre stat in exact aceleasi conditii si cu exact aceleasi deficiente si nereguli de executie si de legalitate.

Asta e si motivul pentru care Romania nu poate accesa in acest moment nici macar 30% din fondurile europene de care dispune!

Pe de alta parte, dl Tolontan acuza o frauda de 1 mil de euro dar afirma ca banii care trebuiesc returnati la UE ca urmare a fraudelor comise pe proiectele cu finantare din bani europeni se ridica la un total de 1 miliard de euro!
Nu doresc nici in ruptul capului sa scuz vreo frauda, nici macar daca aceasta este in valoare de doar un singur cent, dar as fi curios sa urmaresc in continuare anchetele jurnalistice ale d-lui Tolontan pentru toate afacerile cu bani europeni care au prejudiciat statul roman cu restul de 999 milioane de euro!

Daca vorbim de bani fraudati din fondurile europene, poate n-ar fi rau sa analizam matrapazlacurile lui Dragnea facute in Teleorman; am inteles din presa ca jumatate din aceasta paguba provine de acolo (o jumatate de miliard de euro);
Daca vorbim de bani fraudati din bugetul de stat, poate n-ar fi rau sa facem o ancheta jurnalistica la firmele lui Dan Voiculescu (care au platit statului 100 mii de euro pentru un teren cu valoarea de 60 mil de euro);
Daca vorbim de coruptie si de bani publici in sport, poate n-ar strica sa facem o ancheta jurnalistica si sa descoperim cum a fost poibil ca o primarie (Ploiesti) sa plateasca din bani publici un patron de fotbal (Capra) cu 3 milioane de euro! Aceeasi primarie se ofera sa plateasca acum (in plus)700 mii de euro anual doar pentru salariul lui Mutu!

Cred ca astea sunt fapte mult mai grave si mult mai paguboase pentru cetateanul de rand decat „spaga” din gala Bute! Pana la urma, daca gala Bute n-ar fi fost gazduita de Romania, meciul ala nu l-ar fi vazut niciun roman, niciodata. Au fost multe meciuri de box ale lui Bute care nici macar n-au fost transmise in direct de vreo televiziune particulara sau de stat din Romania!
In aceeasi ordine de idei, niciun meci din cele 6 finale WTA castigate de Simona Halep la tenis n-au putut fi urmarite de catre iubitorii de sport din Romania la televizor! Probabil ca daca MDRT ar fi sponsorizat aceste transmisii tv, dl Tolontan ar fi gasit cu siguranta un subiect de ancheta. Si sunt sigur ca ar fi avut dreptate, cu atat mai mult cu cat stiu bine ca orice fel de astfel de actiune n-ar fi fost posibila fara „incalcarea legii”!

dan  •  5 decembrie 2013, 4:36

Dar FRUNZA ????? a-ti uitat de ea…pt FRUNZA s-au platit atata banet…ca pt box sa fim seriosi de Bute se auzise de amaratul ala chiar nu stia nimeni…si unde sa mai pomenit ca un chalanger la TILUL MONDIAL ??? sa vina cu o cursa de linie la clasa ECONOMIC