Bărbatul cu sacou roșu

marius rudaru  •  13 august 2013, 10:05

eu am retinut din vorbele lui faptul ca dinamo nu are atitudine lucru observat personal pe parcursul jocului.
in rest nu cred ca a cautat el presa ci a fost cautat

oli10  •  13 august 2013, 10:08

Lasa-ne tata cu Balaj asta ca nu suntem prostii tai nenica !
arbitrajul a fost corect dupa tine omule lasa-ne tata!

utraian  •  13 august 2013, 10:09

„agitîndu-se ca un dinozaur în căutarea unui asteroid”
Geniala asta…
Parca ne e dor sa-l mai vedem pe „autostivuitorul” asta dandu-si cu mingea in nas, sau pregatindu-se de zor de OCL.
:))) Liga 1 fara Borcea e ca un circ fara clovn

utraian  •  13 august 2013, 10:10

UCL.. sorry

dan  •  13 august 2013, 10:11

Cred ca merita atentia unui articol de-al tau. Puteai sa-l ignori definitiv si asa m-a ingrozit faptul ca statea langa un om ca Duckadam. Pe de alta parte poate ca e mai bine ca ai accentuat umilinta acestei iesiri din scena.

Sony  •  13 august 2013, 10:11

Dupa un meci Dinamo-Steaua, ca cel de acum 2 zile, cand dai vina pe arbitraj pentru faptul ca ai pierdut, inseamna ca n-ai nicio treaba cu fotbalul. Iar daca tot circul asta il faci la deruta, aruncand pisica in alta directie, nu esti altceva decat un om mic ce vei deveni si mai mic pe zi ce trece. Asa sa-ti ajute „autostivuitorul”!

stefan  •  13 august 2013, 10:11

a fost chiar penibil. putea sa zica de rotariu sau balint, care au intrat bine, putea sa confirme faptul ca are incredere in proiectul actual de la dinamo, putea sa zica orice care sa nu para penibil. dar el a facut ce stie mai bine, sa dea vina pe arbitrii.
dar sa nu-l includem deocamdata la categoria celor care au iesit din fotbal. eu am impresia ca vrea sa revina, daca scapa de dosarul transferurilor. si cu lipsa de fonduri a lui negoita n-ar fi exclus sa-l mai vedem la dinamo

Arcadio  •  13 august 2013, 10:12

Excelent… Bine spus. Sa apari facand astfel de afirmatii dupa un asemenea meci… Cred ca avem nevoie de o Steaua si o Dinamo puternice si valoroase, cu spirit de lupta si fair-play. Dar nu avem nevoie de un Borcea sau MM Stoica.

COSMIN  •  13 august 2013, 10:12

IN CEEA CE PRIVESTE REMARCA DESPRE ARBITRAJ NU E DEPARTE DE ADEVAR.
FARA SA CONTESTAM JOCUL STELEI DL BALAJ NE-A DEMONSTRAT CA ATUNCI CAND CEVA MERGE BINE POATE SA MEARGA SI MAI BINE….
NU VOPRBESTE NIMENI DE 11 M SAU DE POSIBILA ELIMINARE. DOAR DE RATARILE STELEI…
O FI SI ASTA UN MOD DE A PRIVI OBIECTIV ( ZIARISTII STIU DE CE…)
APROPO DE BISTRITA SAU PIATRA NEAMT, DOMNULE TOLONTAN NU AM VAZUT VREUN CUVANT DIN PARTEA DOMNIEI VOASTRE DESPRE MECIUL STEAUA- VIITORUL DIN PRIMAVARA
IN REST CAND DL ANGHELACHE ESTE PUS DOAR PENTRU A OPRI EVENTUALELE SCURGERI DE BANI NU POTI SA TE ASPTI LA REZULTATE.
IL ASTEPTAM PE DL NEGOITA SA NE COMUNICE CAND VOM AVEA ECHIPA !!!!

Arkan  •  13 august 2013, 10:13

GENIAL ! :))) Bravo Tolo !

coasa  •  13 august 2013, 10:13

Bine zis Cataline. Desi e adevarat ca pe vremea lui Borcea se bagau bani (atentie, se IMPRUMUTA clubul, NU se faceau investitii – de ex. Turcu si-a luat banii inapoi cand a plecat), acum, pe vremea lui Negoita, clubul pare mai european, culmea. Adica isi vede lkungul nasului si incearca sa gandeasca pe termen lung. Noi, suporterii, suntem multumiti asa. Drept dovada, la derby nu a fluierat nimeni echipa, nu s-a suparat nimeni din peluza. Suntem constienti ca drumul este lung, dar inceputul e destul de promitator. Nu pot sa nu-mi amintesc ca Astra, la inceputul sezonului trecut, era ciuca batailor si apoi a renascut din etapa a zecea, parca.
In concluzie…..astia care au distrus clubul, sa mearga mai departe si sa ne lase cu proiectul asta nou. Mai rau decat in ultimii 20 de ani nu are cum sa fie. Doar mai normal.

eeeeuuu  •  13 august 2013, 10:13

Cat de frumos. Sunt caine si chiar ai descris foarte bine povestea. ASA SE INTAMPLA CU TOTI. Daca ai bani si nu faci ceva pentru o masa mare de oameni, sa le aduci bucurii, esti 00000. Treci prin viata ca si un cersetor. UITATI-VA LA TIRIAC. E trecut de mijlocul vietii, banii si mestesugul de a-i face nu ii poate lua cu el. DACA INVESTEA LA IUBIREA SI PASIUNEA PENTRU UN COLOS pe care-l adora milioane de oameni avea o recunostinta…..DINAMO E O TRAIRE, O PARTE DIN NOI, multumesc ca existi.

dragan  •  13 august 2013, 10:13

lasati-ne sa ne pregatim de Liga Campionilor.
Va rog…..

eeeeuuu  •  13 august 2013, 10:16

CU TOATE ASTEA…am puterea sa-i multumesc lui BORCEA ca a facut intr-o oarecare masura ceva pt clubul asta, se putea mult mai mult.

un oltean  •  13 august 2013, 10:17

„agitîndu-se ca un dinozaur în căutarea unui asteroid”…buna asta…:))

jiji  •  13 august 2013, 10:18

Borcea e un suporter dinamovist imbogatit peste noapte prin metode neortodoxe ,care a investit la Dinamo si a facut tot posibilul deasemenea prin mijloace neortodoxe ca Dinamo sa castige campionate si sa ne faca de ras prin Europa.
Nu ne putem astepta la alt gen de declaratii din partea lui,a fost un actor grabit in fotbalul romanesc ,a tinut minte o singura replica(pe restul le a uitat sau poate nu le stie)de altfel SF-arbitrii au dezavantajat pe Dinamo,ceva de neconceput pe vremea lui.
Ar trebui sa ne bucuram k astfel de personaje au disparut din fotbalul romanesc.

polistul68  •  13 august 2013, 10:18

Da, pt unul ca Borcea e greu sa inteleaga si sa accepte un arbitraj normal…cit timp a fost el, asa ceva erau cazuri izolate, si nicidecum in meciuri importante..cum adica Dinamo sa nu fie ajutata ? sa se duca in America, si apoi udneva in Paraguay, sau Bolivia, ca se stringe latul…

dan  •  13 august 2013, 10:19

prima propozitie – a se citi: Cred ca NU merita atentia.

Alex  •  13 august 2013, 10:24

Excelent scris 🙂 Aceeasi senzatie am trait-o si eu. Felicitari pt articol !

ghimpe  •  13 august 2013, 10:24

Domnule Tolontan, intre Borcea si “ziaristul” Tolontan exista o asemanare perfecta. Peste amandoi timpul a trecut si sunteti depasiti de ceea ce se intampla acum in viata reala. Amandoi ati ramas cu niste idei fixe.

stefan  •  13 august 2013, 10:25

Un articol fara nici o noima !!!! 2 LEI

magus1349  •  13 august 2013, 10:25

Borcea vorbeste prostii ( ca de obicei ) .
Probabil nu a vazut ca Steaua a avut si doua BARI .

Robin  •  13 august 2013, 10:27

Auch! Auch! Auch!

Paul  •  13 august 2013, 10:29

Din pacate pentru Dinamo nu se anunta zile prea fericite. Nu au fost prea bune nici pe vremea lui Borcea, doar ca au mai fost ceva trofee, ceva participari prin cupele europene, au fost si rezultate frumoase, cu Everton, cu Leverkusen, cu Sahtior si nu numai, dar Borcea putea sa faca mult mai mult pentru ca a avut jucatori de valoare. Cum insa totul s-a bazat pe vanzarea acestora indiferent cat de tineri erau, performanta a ramas pe planul secund si mai mult de atat cred ca Borcea ne-ar mai putea da niste detalii despre cateva milioane de euro, sa nu zic zeci de milioane de euro care poate ar fi trebuit sa intre la club si nu prin alte buzunare… acum suntem la inceput, ne nastem din nou, ne cam chinium insa, dar vom vedea ce va fi, speranta moare ultima desi cu salarii de 2000 de euro e cam greu sa ceri ceva…

george  •  13 august 2013, 10:29

pai Cataline ce zici in editorialul de azi se cam bate cap in cap cu ce ai scris ieri despre Negoita, cam asta e diferenta intre ce era vechiul Dinamo si ce inseamna Dinamo lui Negoita si Anghelache, si cred ca cu toata lipsa de investitii in jucatori, deocamdata, in ceea ce priveste imaginea si marketingul Dinamo e cam prima

koll  •  13 august 2013, 10:30

Dl Tolontan,sincer nu merita Borcea fraza de final…e prea frumoasa si un pic adanca!Beautiful and a little too deep!Pentru americani.);

AndreiDinGalati  •  13 august 2013, 10:33

incredibil a ajuns o umbra?pai avea vocea la fel si inainte doar ca era investitor la dinamo si avea putere de decizie si mancati o paine de pe urma lui si de asta parea ca are vocea tunatoare.pai cine mai este acum turcu, iancu,netoiu,copos,cine devenise sechelariu dupa retragerea de la echipe?sau cine au devenit emil constantinescu,petre roman dupa retragerea din viata politica? cine va deveni becali,porumboiu,nicolaie daca se retrag din fotbal?doar niste milionari intre alti milionari care nu vor mai prezenta interes pentru redactiile de sport si cancan care au mancat ani de zile salarii de pe urma lor. voi ii creati , ii umflati , va plangeti ca va bat,scuipa ,injura si va dau afara din posturi si uitati ce ajung daca nu mai prezinta interes mediatic creat de voi….niste umbre

mariuss72  •  13 august 2013, 10:41

Speram sa ajunga linga nasul lui, cel cu sacou vargat.

cristian007  •  13 august 2013, 10:47

Incredibil, am avut exact acceasi impresie cand am vazut interviul. Un om trist, debitand acelasi vechi discurs, ca un disc de gramofon stricat.

Alex Marin  •  13 august 2013, 10:57

bun articol,am simtit la fel cand l-am vazut…….daca o prinde pe Alina in off side cu vreun tinerel tot Balaj este de vina?

Alexandru Badescu  •  13 august 2013, 11:01

Lasati-ma va rog sa remarc calitatea mai ridicata a oamenilor care posteaza commenturi pe blogul lui tolo fata de calitatea oamenilor care posteaza pe gsp. Diferenta de la cer la pamant, desi se mai gasesc si pe aici o ‘buruieni’.

Referitor la post, eu cred ca ar trebui sa ne fie mila de Borcea.. un om care mutileaza in asa hal realitatea trebuie sa aiba o viata foarte superficiala. Arbitrajul a fost bun. Singura faza discutabila e galbenul lui georgevski.. care, din punctul meu de vedere a fost corect judecata. Daca te legi doar de asta sa spui ca steaua a fost ajutata cumulat cu faptul ca prestatia lui Dinamo a fost modesta pentru a spune ca steaua a avut noroc, e nebunie curata!

Pater Familias  •  13 august 2013, 11:04

Individul e un bufon profitor ca si Gigi Becali si nu cred ca merita osteneala unui editorial.

Radical  •  13 august 2013, 11:06

Un pacalici, nimic mai mult.
La fel ca Becali.
Niste oameni de nimic al caror singur noroc e acela ca au pus ghearele pe niste cluburi iubite de milioane de oameni.
Ah, sa nu uit, mai au un noroc… ca au disparut jurnalistii adevarati si au fost promovati de toate nulitatile.

victor L  •  13 august 2013, 11:08

Ca io nu sint de pe aici, intreb:
– Cristi Borcea? nu-l cunosc pe Cristi Borcea.

Alex  •  13 august 2013, 11:13

Cea mai mare tampenie pe care a putut s-o spuna, e cand a dat vina pe Balaj si enumera el greselile zicand doar de penalty. Si, culmea pentru el, poate a aflat intre timp, acel penalty a fost ratat.

gaby  •  13 august 2013, 11:21

vad ca ce mesaje nu iti convin nu le lasi. nu ma astept de la un 0 barat sa puna nici acest comentariu. oricum am ramas dator cu o analiza si tin sa iti spun ca subscriu la parerea lui Multescu ca a fost arbitraj smecheresc nu la atacul lui borcea ca iti repet tu tot ce vine de la dinamo nu poti face diferenta intre oameni. in primele 10 minute cheresi tragere de tricou fault dar fara cartonasul meritat pt aceasta infractiune apoi fai galben meritat, prima diferenta. in primele 30 de minute tanase da in minge dupa fluier nu se acorda cartonas citeva minute mai tirziu thomas pt acelasi lucru vede galben poate fara importanta aceasta comparatie daca tanase nu lua galben in a doua repriza. alt moment tot prima repriza tinere evidenta la thomas la singurul sut pe poarta a lui dinamo in prima repriza nici macar nu face semn ca lasa legea ce sa spunem ca trebuia sa revina asupra fazei. iar bomboana a fost la balint unde era la interpretarea lui intre galben si rosu si a judecat tot in favoarea stelei. asta dupa ce acum un an dar nici asta nu va mai convine sa amintiti stiti ce a facut acel belgian care a arbitrat ff corect cum spunea lazarescu ca nu se poate da penalty cint faultezi doi oameni deodata ca fault este cind faultezi doar unul, faza la 1-1 si trebuia si rosu. de asta sarim in sus ca voi nu vreti sa vedeti realitatea

livache  •  13 august 2013, 11:27

la dinamo cand a lovit mingea dupa fluer sa dat galben in sec 1,pe cand la stelisti sa facut ca ploua,penaltiul se dadea si nu se dadea,nu a fost f clar,de eliminare ca ultim aparator ce sa mai vb, etc
concluzia a fost corect arbitrul?

Mihy,47  •  13 august 2013, 11:30

Frumos articol Catalin!Eu as face doar o mica rectificare:consider ca nu este un actor ci un clovn care este in cautarea unei arene,pe care sa se mai dea in spectacol din cand in cand!Avand in vedere ca dinamo nu a mai avut decat un singur sut periculos pe tot parcursul meciului,iar Steaua a avut numai in repriza a 2-a vreo 9-10 ocazii de gol,cum sa fii atat de penibil si sa dai vina pe arbitraj?!Dar la Borcea,lipsa educatiei isi face tot timpul simtita prezenta…

Alex  •  13 august 2013, 11:31

Apropo de penalty-ul lui Rus, nu stiu daca a mai observat cineva, acel stil de a faulta este marca inregistrata a lui Rus. Intr-unul din ultimele meciuri Steaua-Dinamo (cred dar nu sunt foarte sigur ca in meciul din primavara asta), Rus a avut o intrare identica. Nu stiu unde gasesc meciul sau meciurile integral pt ca as cauta eu faza respectiva.

lUCIAN  •  13 august 2013, 11:48

DIN CATE VAD ATAT CRISTESCU CAT SI NEGOITA NU AU BANI PRIMUL ASTEAPTA SA PRIMEASCA BANI PE TV AL DOILEA SPERA SA FACA DIN ………BICI ESTE FOARTE GREU DACA NU IMPOSIBIL
UITATI-VA LA HAGI CU VIITORUL ESTE FOARTE GREU CU TINERI MAI ALES CA E FOARTE GREU SA GASESTI 11 TALENTE ADEVARATE CU BANI PUTINI OBSERVATI CA CEI FOARTE TALENTATI SUNT LUATI DE STRAINI

andrei  •  13 august 2013, 11:57

Trista aparitie si un articol care se cerea a fi scris. Sa acuzi ( ca un reflex deja) arbitrajul in conditiile in care Dinamo a scapat de 4-5 goluri ca prin minune..si a jucat cum a jucat e deja infantilitate.
Diferenta de valoare e imensa si… vorbeste de Balaj. Bietul Borcea e o ..stafie a emisiunilor tip procesul etapei in care se vorbea 95% despre arbitraje. Parca si sacoul rosu e mai ponosit, tonusul precum a unei umbre poate si pt ca Miami si noul mariaj nu aduce neaprat fericirea.

Dan  •  13 august 2013, 11:59

Catalin, chiar era nevoie sa scrii despre Borcea? Oameni ca el, nasul sau care in sfarsit are si el timp sa invete sa isi ia bacalaureatul la 52 de ani, cei din Dosarul Transferurilor nu ar trebui sa mai apara in paginile ziarelor.

iurgu  •  13 august 2013, 12:12

Tolontan,acum urmeaza un articol cu ignorantul de MM,nu-i asa?In care sa-l lauzi si sa-l ridici in slavi doar pentru ca ti-e tie simpatic.
Nu esti corect!Si e ultima data cand iti citesc editorialul,nu meriti…

Robert  •  13 august 2013, 12:24

D-le Tolontan nimic de zeul Marii Negre care se crede pe mosia lui tacsu? Oare mai toleram mult bataia de joc a parvenitilor care sunt mereu deasupra legii si fac ce vor intr-o tara ce se vrea europeana?

ionitza  •  13 august 2013, 12:35

e de-o seama cu noi 2, chiar asa moshi am ajuns? bine, noi n-am avut inca probleme coronariene.

Tatal Motostivuitorul  •  13 august 2013, 12:47

Hai sa lamurim ceva: acest domn a fost si ramane un pricopsit al tranzitiei, un speculator, altfel ignorant si cu desavarsire simplut. Nu stim care au fost cifrele afacerilor sale si nici cat de legale au fost repectivele afaceri. Prin ce se deosebeste de alt cetatean ignorant, simplut, care s-a imbogatit din specula si care a investit in fotbal, e ca acela mai gandeste si are ceva idei si dincolo de osanza personala. Despre neam, natiune, Dumnezeu. Desi omul e sincer, poti sa razi de ele, daca esti prost. Pe undeva, el se situeaza mult mai sus de nivelul saormerist-cocalar, care scrie comentarii pe situri de fotbal si frecventeaza targul vitan-barzesti. Dl. Borcea, nu. El a fost si va ramane un, scuzati, tartan, modest si rudimentar, cu ex-modelul sau, bodega din Miami si motostivuitorul in suflet. Cam atat.

IRONMAIDEN  •  13 august 2013, 12:49

„Barbatul cu sacou rosu”- pictura expresionista arsa , din pacate, in soba romaneasca in fata careia se murmura amintiri despre champions league

krik  •  13 august 2013, 12:53

domnul Borcea a fost si va ramane vesnicul suporter dinamovist frustrat pana in maduva oaselor, macinat de o ura impotriva Stelei cel putin la fel de egala cu dragostea fata de dinamo. Succesele interne dar mai ales cele europene ale Stelei l-au macinat(si il vor macina in continuare)(sper) din 1986 incoace. E mult. Din punctul aceste de vedere este groaznic sa fi cristian borcea, e dureros.

Șerban  •  13 august 2013, 12:58

Reflexul de a acuza arbitrii ȘI CÂND AU AJUTAT DINAMO, este vechi. Dacă Balaj acorda cartonașe câte meritau dinamoviștii, inclusiv pentru simulari, meciul se oprea, din lipsă de combatanți, din primele 45 min.!
Am o întrebare – Dacă se făcea anchetă corectă, inclusiv de presă, după meciul cu petardele ascunse în fulare și mingii, mai era azi prezent la meci Borcea?! Implicarea jucătorilor la introducerea petardelor a fost folosită special ca nu cumva să fie suspendați ei (Torje rata transferul!).
P.S.
Ce vremuri a trăit Borcea, ehei, cum mai aranja el ca Moți să-l lovească pe Thereau și tușierul să nu urmărească faza de joc, ci riposta lui francezului!