Libertate și nu prea

larkins  •  27 iunie 2013, 11:05

adevarat,dar cred ca suntem singura tara din Europa unde sefii cluburilor vorbesc voalat despte blaturi,despre reciprocitate,si DNA nu se autosesizeaza…Becali a gresit,mult,chiar foarte mult,merita ce a primit.dar cred ca a fost doar un ordin politic pana la urma-„sa il aratam cu degetul”.mai mult de jumatate dintre „oamneii de business” din tara noastra merita sa fie dupa gratii…

Cristi D.  •  27 iunie 2013, 11:06

Va rog, va implor! Gata! Fara Becali! A intrat la inchisoare, lasati-l dom’ne acoloooo! Ce e atat de greu? Chiar nu mai exista alte subiecte de stiri? E Cupa Confederatiilor, de exemplu, competitie ignorata in proportie de 90% de GSP.
M-am saturat de Becali. A acaparat Steaua, a aruncat cu noroi pe ea, a adus-o moral la cel mai jos nivel. Acum lasati-l sa zaca in inchisoare ! Nu mai faceti un martir din el. Jesus fucking Christ

hahalera  •  27 iunie 2013, 11:11

Pai asta denota destul de clar regimul de functionare al acestui club. Este, de fapt o firma a lui GG care cum, necum, trebuie sa produca profit in orice conditii. De aia, cand e vorba de bani nu mai conteaza ce parere au „consilierii”, care de fapt sunt si ei niste paiate care se invart p-acolo pentru a „credibiliza” activitatea clubului. Iar sub-titlul nu e tocmai inspirat (mai degraba „Steaua libera prin Europa”), ca de „zburdat”… n-a jucat inca nici un meci oficial, iar in amicale nu prea „a zburdat”.

fanulumocanu  •  27 iunie 2013, 11:11

La est unul asteapta pana in toamna. Nu cred megalomanul va accepta ca Steaua sa mearga bine fara el. In toamna , indiferent daca se califica sau nu in CL, vor vinde tot si va reveni perioada de glorie cu gora tall ,parpas si stoichita. O sa se auda: vezi ma ce greu e fara nea gigi?

Florea  •  27 iunie 2013, 11:13

Manipulare prin induiosare, asta vedem in ultima vreme in legatura cu acest caz. Amintiti-va ca Becali nu e inchis pentru dosarul Valiza (a luat cu suspendare acolo, la fel ca Sponte), el este inchis pentru schimbul de terenuri, alaturi de alte 2 persoane.

Daca nu ar fi avut un sir de dosare penale, pe care nu merita sa le reamintesc, si ar fi fost doar Valiza, Becali ar fi fost bine merci liber acum, inundand spatiul public cu prezenta sa indiscreta, chiar si in lipsa bunelor sfaturi venite de la lacheii lui.

crisss  •  27 iunie 2013, 11:13

super

ovidiu  •  27 iunie 2013, 11:14

„CFR are acoperire pentru ca are oamenii la DNA. Cand am vorbit cu Toni Dobos, mi l-a dat la un moment dat pe ‘secundul’ lui la telefon si imi zicea: ‘Nea Gigi, ai grija ce faci ca Toni e pe linia cealalta cu nea Ando!’. Nu vreau sa ma cert cu Andone, dar imi spunea: ‘Avem si alte oferte din partea cealalta!’. Convorbirea asta de ce n-a iesit la stenograme?” OARE CIND CEL MAI TARE ASA ZISUL CEL MAI TARE ZIARIST FACE O ANCHETA SAU TIE FRICA SI TIE DE CFR???

gannicus  •  27 iunie 2013, 11:21

dle Tolontan , ma asteptam sa abordati si o alta nuanta a cazului „Valiza” , si anume DE CE a ajuns Becali sa promita ( nu sa dea , fapta nu s-a intamplat ) ? Dvs. stiti mai bine care a fost contextul meciului „U”-CFR , chiar Dvs. l-ati intervievat pe brazilianul Bilica de la „U” ( apoi ati pus batista pe tambal ) si cu siguranta cunoasteti sensul si impactul real al frazei care apare in stenograme in dreptul lui Dobos : „Stai ca sunt cu Ando in telefon” … in rest , numai de bine

qpax  •  27 iunie 2013, 11:23

Becali este victima ‘justitiei romanesti’ nu a legii romanesti, asa cum va confirma si CEDO foarte curand … Pana atunci va las sa va bucurati voi ca Becali e in inchisoare, eu o sa ma bucur ca Steaua este in CL. Deja simt ca ti-am scris prea mult!

george  •  27 iunie 2013, 11:23

Catalin 2 aspecte disjuncte din toata nebunia asta care nu le comenteaza nimeni, desi sunt extrem de grave, care este opinia ta??

1 – Stenograme cu ACTUALUL selectioner Piturca care incurajeaza plata fotbalistilor, inclusiv discutii despre cei de la Pandurii.

2 – Jucatori de la Steaua implicati in aceste discutii cu jucatori de la echipe adverse, potentiali adversari in sezonele urmatoare, astea sunt aspecte nediscutate, nimeni nu se autosesizeaza pe niste chestii strigatoare la cer.

bogdan  •  27 iunie 2013, 11:23

senzational articol fara cuvinte dar acum cum se face ca o instanta ce e drept pe linie sportiva judeca intr -uun fel si alta in Romania care judeca alfel ? Eu tot nu am inteles bun Steaua e vinovata dar nu pt coruptie ca alfel era exclusa din europa ci pentru simplu fapt ca premierea totusi nu e permisa si cei de la uefa au avertizat intr-o oarecare masura steaua ca A 2 a oara va fi exclusa.Pe de alta parte in Romania Becali face puscarie pt coruptie sau pt falsurile aceelea din acte ?

unchiul_vanea  •  27 iunie 2013, 11:24

Stim cu totii ce fel de caracter este Mimi…daca Steaua era penalizata, acum Mimi era la Vaslui, la Astra sau pe la alta echipa…

mihaela ciobanu  •  27 iunie 2013, 11:27

Bine ai revenit, ti-am dus dorul intre 21 mai si 25 iunie. -:)

Sistemul ierarhiei este prea dezvoltat la noi si prost inteles, mult mai mult decit la vest europeni (si mai putin decit la turci, din fericire…). Cred ca este nerealist sa astepti de la tea sponte sau mm sa-i spuna nu lui becali, in conditiile in care oameni educati si bine pregatiti profesional nu isi contrazic seful iar seful nu isi da seama ca yes men -ii nu il ajuta sa administreze mai bine o companie (cel putin aceasta este experienta mea).

Alex  •  27 iunie 2013, 11:29

Becali nu a ascultat si nu asculta de nimeni,nici macar de cei de la varf de care a fost consiliat,Iordanescu sau Hrebenciuc. Le-a ascultat poate parerile si atat. Becali nici acum nu intelege in ce situatie se afla,el vrea acasa de ziua lui,vrea trei luni intreruperea executarii pedepsei,vrea apa calda non stop,el tot vrea si vrea si vrea. Cred ca personajul are o boala psihica,paranoia, grandomanie, inconstienta,(psihiatri se pot pronunta la subiect).
Cum sa nu te stalcesti la minte cand viata ti-a oferit deveniri miraculoase, inexplicabile. Nu-i de colo ca dintr-un individ care pazea si mulgea oile sa ajungi, atentie, pe bune, europarlamentar si parlamentar. Sa stea la masa cu oameni influenti de care auzea pe camp la tranzistor sau ii vedea doar la televizor.Sa se bata televiziunile pe zicerile lui(vreo saisprezece posturi in iarna la Poiana Brasov !!!).Sa fi vizitat la Palat de sotiile unor ambasatori ai celor mai puternice state din lume,Presedintele Realului Madrid,celebrul Murinho, etc.etc. Greu de spus cati ar fi ramas cu picioarele pe pamant si mintea intreaga. Acum Becali ispaseste pentru pacatele lui meritate sau discutabile. E o vorba care i se potriveste foarte mult, gura bate c….!

cetateanul  •  27 iunie 2013, 11:31

Eu ma bucur ca justitia isi mai face treaba cateodata,impinsa de la spate…..desi influenta altor „afaceristi” deranjeaza ,cand si ei ar trebui sa fie la racoare vreo cativa ani…..

tibosu  •  27 iunie 2013, 12:03

bine zice alex mai sus, nu stiu cati dintre noi fiind in situatia lui becali, plecand de la grajd si ajungand la palat, nu am fi luat-o razna!
de aici si comportamentul lui de om nebun + caracterul balcanic care e clar ca nu l-a ajutat, rezulta situatia actuala a lui becali

Robert  •  27 iunie 2013, 12:03

@Cătălin Tolontan
Nu cred că ați citit tot ce a scris „florea”: dacă ar fi fost DOAR dosarul Valiza, ar fi fost (extrem de probabil) în libertate. În dosarul Valiza a primit închisoare, iar din cauza sentințelor anterioare acea perioadă de închisoare nu a mai putut fi dată cu suspendare.

Înțeleg dorința dumneavoastră de a privi problema din toate punctele de vedere, dar vă rog nu mai „incitați” lumea la milă pentru un infractor (săracul de el, nu a avut noroc de prieteni/angajați care să-l oprească din a face o mare prostie …).

Articolul dumneavostră mi se pare foarte asemănător cu gestul de la http://www.gandul.info/stiri/mama-lui-gigi-becali-decorata-de-patriarhul-daniel-11014580 . Doar că banii pe care i-a primit BOR au fost primiți direct de la infractor, dumneavoastră îi primiți indirect de la cititorii pe care-i înduioșați cu situația prin care trece Becali.

alinm  •  27 iunie 2013, 12:06

Autocarul sarea pe sosea pentru ca oamenii isi luau primele grase de calificare, incepand de la Meme si terminand cu ultima rezerva.
In realitate nu este om la Steaua care sa nu doarma noaptea din cauza ca Gigi e la mititica, toti vor sa-si ia banii si la prima oferta mai buna sa zboare.
Iar dvs. d-le Tolontan nu ar trebui sa vorbiti in termeni atat de patetici despre o persoana care a furat Romaniei (cu ajutor din interior) aproape 50 de milioane de euro (valoarea de vanzare a terenurilor furate).

Ion  •  27 iunie 2013, 12:28

Tolontane, speram sa fii primul ziarist cu sange in instalatie din Romania si sa spui ceea ce vad ca toata lumea se fereste. Decizia UEFA de a NU suspenda Steaua din CL se traduce in felul urmator: premierea NU reprezinta coruptie. Iata, deci, motivul pentru care nu ne primesc astia in Schengen: avem o justitie sub orice critica si nu avem ce cauta in UE daramite in Schengen.

Stiu, o sa mi se spuna ca Steaua a fost penalizata pt cazul „Valiza” cu 1 an cu suspendare si o perioada de probatiune de cinci ani, dar cred ca orice individ cu capul pe umeri realizeaza ca daca UEFA ar fi considerat ca in cazul „Valiza” a fost vorba de DARE DE MITA, precum ridicola justitie romana (pardon basista), am fi zburat din competitie precum turcii.

lazy  •  27 iunie 2013, 12:30

e o mica eroare in articolul dumneavoastra. Becali nu ar fi fost acum in libertate daca nu comitea povestea cu valiza. ar fi avut doar o condamnare mai putin.

banks  •  27 iunie 2013, 12:34

@cristi #2 : Nu e despre Becali, e despre MM, Argaseala si alti trepadusi profitori. Si-mi pare rau sa-l pomenesc aici si pe Duckadam, care a gasit acum de cuviinta sa emita „judecati” si un fel de amenintari la adresa „dusmanilor Stelei”, ca ultimul cocalar manelist.

Just  •  27 iunie 2013, 12:35

„Orice om care deține o afacere și toți cei care conduc afaceri au beneficii și, la schimb, suportă un risc suplimentar în fața legii. Semnează mult, iau decizii în grabă, nu întotdeauna bazate pe ceea ce văd cu ochii lor.”, etc. Dle Tolontan scrii asta comparandu-l pe Becali cu un responsabil om de afaceri care conduce un business onest! Ori acest ins nu este decat unul dintre cele mai nocive produse ale „democratiei” romanesti. Un mascarici cu IQ de oaie, un ipocrit imbuibat,un ins care, daca nu i s-ar fi asociat numele cu cel al Stelei, ar fi ramas un oier anonim. Spre binele lui si al societatii romanesti. Si, daca-si numara zilele, ce?! Ar trebui sa avem oarece compasiune? Cataline, nu-l mai promovati atat pe gibonul infractor! Oamenii din tara asta au alte necazuri si prioritati. Ca jurnalisti onesti, ocupati-va si de astea.

Tostao  •  27 iunie 2013, 12:42

dl Tolontan,ai si n-ai dreptate cand afirmi ca,unii angajati ar fi trebuit sa fie mai fermi!….dar pe cine asculta becali cand el,in prostia lui,se crede detinatorul,unicul detinator al adevarului!!…a se vedea inregistrarile procurorilor….ai folosit un cuvant care il descrie pe acest grobian ”DISPRET”…acest cuvant il caracterizeaza pe cioban…asta inseamna lipsa scolii,a minimei educatii,chiar si a celor ”7 ani de acasa”….pe langa unele lucruri bune facute pt Steaua,a tarat acest club magic(pt mine),in noroi,in mizerie.Dupa toate incasarile de numerar,Steaua n-are bani sa-si plateasca jucatorii,angajatii!…banii se duc la becali,se returneaza imprumuturile facute de imprumutator.Dar asta-i alta discutie…tot ce-i doresc individului este sa mai primeasca sporul de la TMB,de vreo 3 ani,sa ajunga sa vanda Steaua…chiar cu riscul sa nu mai avem,o vreme,echipa de top,merita sa platim pretul dar,sa fim curati,fara tinichelele legate de becali…forzza STEAUA!

Cristian  •  27 iunie 2013, 13:48

Libertate si nu prea, este adevarat. Dar eu as fi scris ceva de genul Corectitudine si nu prea, mai ales ca e vorba si de Cooperativa. Dreptate si nu prea. Celeritate si nu prea. Independenta si nu prea. Autonomie si nu prea. Ori incepand cu alte cuvinte frumoase, democratice, europene, gasite in MCV sau aiurea, catre care tinde sau ar trebui sa tinda toata lumea, si continuand cu nu prea.

Pentru ca orice s-ar spune si oricat de corecta ar fi decizia pe care o suporta Becali, adevarul este altul si o stie toata lumea.

Au fost si altii bagati acolo, in afacerea aia, nu doar el.

Cristian  •  27 iunie 2013, 13:49

Si tare sunt curios ce-o sa se intample in acest campionat.
http://forum.softpedia.com/topic/929012-in-atentia-dna/

gannicus  •  27 iunie 2013, 14:04

ma asteptam sa nu-mi raspundeti la ora 11:21,data viitoare cand o sa va mai vad in metrou (ati stat de curand langa mine si ati coborat la Pta Romana) am sa va abordez,chiar daca va veti supara,pentru a va intreba daca mai aveti aceeasi parere ca in editorialul din 2009,citez:
„De ce procurorii l-au monitorizat expres pe Gigi Becali,asta e altă temă.Probabil că o ştie şi patronul Stelei.Pentru că a fost cel mai uşor de filat.I-a sfidat, i-a insultat şi a continuat să susţină că face premieri cui şi cînd vrea el.Plus că el reprezintă şi un altfel de miză.
Ziarele merg un pic mai departe,tocmai pentru că ele nu adună probe,ci publică repere şi mărturii.Gazeta l-a găsit la Sivas pe Fabio Bilica,fostul fundaş central al lui U Cluj,acum fotbalist în Turcia.Povestea e relevantă.În timp ce steliştii îi contactau pe românii de la U,ceferiştii apelau la străini.Bilica e brazilian şi a fost sunat de “nişte jucători de la CFR”.Nu-i nominalizează,dar probabil că se referă la portughezii cu care Bilica vorbeşte aceeaşi limbă.
“Mi-au zis s-o las mai moale pentru că o să cîştig o sumă mare de bani”,redă fundaşul o parte a discuţiei.Varianta lui e că a refuzat şi a jucat cinstit,chiar dacă a provocat penaltyul din care CFR a cîştigat meciul şi campionatul.
Cei din Gruia neagă episodul.Logic.S-a deschis însă un nou front în războiul dureros al subteranelor fotbalului.Şi e a doua oară cînd CFR e atinsă de mărturii. Dar numai străinii vorbesc. Cînd vom afla de ce, vom mai înţelege ceva despre fotbalul nostru.”
https://www.tolo.ro/2009/02/10/vocea-strainilor/
Haideti sa facem curat odata pentru totdeauna on fotbalul romanesc,si sa plateasca toti ,in conformitate cu faptele lor .
O singura conditie : sa fim judecati de straini !

george  •  27 iunie 2013, 14:09

frumos ca de obicei

vasglo  •  27 iunie 2013, 14:14

Tolo,

Imi pare rau ca ai ratat ocazia de a constata ca decizia UEFA e o palma grea pe obrazul justitiei romane politizate, care a considerat ca stimulare unei echipe retrogradate pentru a juca motivat ultimul ei meci din prima liga, e coruptie…

ticbis  •  27 iunie 2013, 14:32

Citez: ‘Să ne înțelegem, nu e o victimă, ce a făcut el n-a mai făcut nimeni cu asemenea dispreț afișat la adresa regulilor din sport”

D-le Tolontan, n-ai inteles nimic. Nu a fost incalcata nicio regula din sport. Asta a confirmat acum cateva ore comisia de disciplina de la UEFA. Daca n-ar fi fost asa, Steaua ar fi primit o pedeapsa cu excluderea din competitiile europene pe cel putin 5 ani!

Spiritul sportiv nu a fost deloc incalcat, chiar daca pare a fi o fortare a legilor morale. Ba din contra! Eu as prefera sa urmaresc la televizor mai degraba un meci in care o echipa retrogradata lupta cu ambitie sa castige un meci pe teren chiar daca face asta pentru o prima promisa din partea unei terte formatii, decat sa vad un meci in care se mimeaza fotbalul.
Desi sunt stelist, as fi preferat de ex.ca in meciul Steaua – Viitorul C-ta stelistii sa fi jucat cu cea mai buna echipa stimulati financiar de catre CSM Iasi, adica de catre contracandidata la retrogradare a Viitorului. In loc de asta am asistat doar la o parodie de meci, fara sare si fara piper! Si s-a mai spus si ca a fost blat!!!!

Nu-l inghit pe Becali si consider ca poate sta la puscarie 999 de ani. Dar nu pentru ca a incercat sa preintampine un blat evident dintre U Cluj si CFR Cluj in ultima etapa. Si nici macar n-a reusit, blatul s-a desfasurat nestingherit sub ochii dvs, ai jurnalistilor!

andrei  •  27 iunie 2013, 14:41

As pricepe daca Becali era condamnat la 10 ani pentru faptul ca de mai bine de un deceniu ne terorizeaza bunul simt (in stransa complicitate cu presa scrisa si vorbita, ziaristii putand fi condamnati precum Sponte si Piturca, macar cu suspendare),dar nu inteleg cum poti primi 3 ani cu executare pentru dare de mita fara sa fie condamnate si persoane pentru luare de mita ? Sau daca a fost doar tentativa, infractiunea nu se aplica si celor care au avut o tentativa de luare a mitei ?

yosua  •  27 iunie 2013, 14:57

tolo,ai uitat ca u cluj a avut 3 jucatori care au practicat non combatul in favoarea cfrcluj?
si ce manevre au fcut 2 ani la rand cfr cluj ptr bani si campionat?despre ei scrieti doar cat de bine au castigat, substraturile si cooperativa provinciei la ce o incadrati?
k sa plateasca GB, dar pe ei de ce ii protejati atat voi presa cat si justitia romana?
de ce nu va autosesizati si sa cheltuiti timp,energie si tus ptr ceea ce de fapt a facut cu adev cfr cluj.
cata evaziune,intelegeri cu u cluj,vaslui,dinamo,rapid,galati si altele au facut cfr-ul fara ca sa fie sanctionati

r.gabi  •  27 iunie 2013, 15:17

Corect , justitia si-a spus cuvantul si vreau sa cred ca si-l va mai spune si in celalalte cazuri in care este implicata aceasta josnica persoana , care a patat imaginea unui brand ajuns in mana sa prin manopere dolosive , dar si imaginea acestei tari , deoarece tot felu de reactiii aiuristice sau jinitoare i-au fost facute publice de presa internationala si pentru ca prin „ajutorul interesat” al lui Antonescu a ajuns si parlamentar.
Eu cred ca presa greseste enorm acordand atentie pentru putin rating unor asemenea persoane.
De fapt ,indivizii de acasta tipologie si mai ale el , sunt produsul unei prese , de cele mai multe ori nedezinteresate.
Dle.Tolontan la valoarea dvs jurnalistica , cred ca trebuia sa abordati alt subiect pentru ca indiferent cat de corect scrieti nu faceti alceva decat propaganda in favoarea lui Becali pentru ca putini dintre cei care il admira inteleg cu adevarat sensul articolului dvs.

marian  •  27 iunie 2013, 16:10

nu putem sa-i spunem decat ,,la multi ani”acestui hot dovedit.p.s:cred ca nu ai fost ieri cu cadouri.

mihai  •  27 iunie 2013, 16:28

Nu a facut-o pentru club sau culori, a facut-o pentru banii de la uefa care-i intrau in buzunar. Din punctul acesta de vedere merita 100 de ani. Penal insa, acuzatia de mita e trasa de par.

pamfletaru  •  27 iunie 2013, 17:13

cei care vor sa faca blaturi sa merga la brutarie,
nu pe terenul de fotbal

adrian_hora  •  27 iunie 2013, 17:24

bergodi i s-a opus lui becali cu succes (de moment)
ce s-a intamplat?
a zburat 😀

dr jivago  •  27 iunie 2013, 17:27

d-l tolontan , un borgia inarmat cu calimara si toc…))))
cita manipulare razbate din creuzetul marca tolontan..
mizeriile care au napadit meciul cfr-u cluj sunt actuale si arhicunoscute celor care mazgalesc hirtia.dar se fac ca uita…de fapt , margica de chihlimbae e becali si gigi
p.s.dar premierea, premierea e mita ? daca la uefa era o 10% mita steaua era in plopi …

Titi  •  27 iunie 2013, 17:32

Bai Stelistilor,va mai amintiti de meciul de acun 4-5 ani de la Vaslui ? cand erati in lupta cu Rapid si era necesar sa invingeti,iar Vasluiul era scapata de retrogradare ? in min 4 era deja 2-0 pt Steaua, In toamna 2 jucatori mediocri de la Vaslui erau cumparati de Steaua cu 1,5 mil? este cumva vorba de coruptie,meci trucat ? Seamana cu meciul de la Cluj? poate comisia de la UEFA ar fi fost bine sa aiba pe masa si acest episod la fel si meciul „omenesc ” cu Viitorul Poate ar fi bine ca presa sa sesizeze si aceste aspecte,pentru un fotbal curat. Cine o face in numele fotbalului si pentru eliminarea exemplelor negative pentru tanara generatie ca tot se poarta in justitie 1

Florentina  •  27 iunie 2013, 17:38

Asta asa e…inainte nu se baga nimeni sa-l opreasca, iar astazi toti arunca cu noroi. Stii cum e: la placinte inainte, la razboi inapoi.

Racul  •  27 iunie 2013, 18:37

@Mihai: 100 de ani pt ca a investit niste bani care sa-i aduca profit?

Perken  •  27 iunie 2013, 19:55

Becali este un tip de lider dictatorial. Se inconjoara de oameni supusi sau care joaca un rol permitandu-i orice, precum unui copil alintat. Catalin a surprins bine nuanta aceasta duplicitara a locotenentilor lui. Insa mai e un aspect. Daca te afli in jurul unui dictator, nu-l vei putea niciodata opri. Ai doua alternative: accepti sau nu compromisul de a fi sau nu angajatul unui dictator. Ca sa nu te judece cei de pe margine.

darius  •  27 iunie 2013, 20:21

eu chiar nu inteleg cum poate lumea sa fie atat de proasta !!! sincer ma depaseste, LUME draga !!! daca FC Steaua Bucuresti castigatoarea Cupei Campionilor, ajungea pe mainile unui managment adevarat: juca an de an Champions League, nu mai vb de cat de mult crestea Campionatul Romaniei, un Club de genu trebuia sa aiba un centru puternic de juniori, minim 3 sateliti in diferite parti ale tari pt a descoperi tineri buni. Un Stadion propriu impecabil plus altele , dar ciobanu Gheorghe doar a furat si a folosit Steaua pt interesul propriu, imagine, imunitate etc… nu il mai victimizati, eu sper din inima ca Steaua sa NU se califice in Champions League, sper ca ciobanul sa fie fortat sa vanda clubul, astfel sunt convins ca un investitor capabil o sa duca Steaua la stralucirea la care a fost !! Spiritul Stelei a dus Steaua mereu mai departe , iar spiritul stelei nu are nimic in comun cu domnul Gheorghe Becali !

darius  •  27 iunie 2013, 20:29

On Topic: Steaua joaca Champions League datorita NASULUI Sandu, asta e parerea mea, asta e plata facuta de fratele Platini tovarasului Sandu pt favoarea votului si sustinerea in UEFA, iar Ciobanul daca e sa intre Steaua in Grupe o sa faca plata cu varf si indesat NASICULUI, care nu vede realitatea e naiv la maxim, NASUL e puternic si in UEFA, cum credeti ca a rezistat atat de mult sus, sa fim seriosi , romanul e pericol in crima organizata, mafie, manevre, manarii, etc… pacaleste tot ce poate pacali, inclusiv pe el insasi !

ovidiu_3003  •  27 iunie 2013, 21:03

Jiji a primit mult prea putin pentru cat a furat …

iulian  •  27 iunie 2013, 23:43

Mie nu imi place ideea asta:
„Orice om care deține o afacere și toți cei care conduc afaceri au beneficii și, la schimb, suportă un risc suplimentar în fața legii.”
fiindca se deduce din ea ca nu poti face afaceri fara sa risti a incalca legea.
Este adevarat ca se semneaza mult si se iau decizii in graba si ca trebuie sa contrabalansezi viteza cu cheltuieli, dar nici solutia asta nu-mi place; nu mi se pare normal sa bagi corectitunea la buget pe capitolul de pierderi planificate.

Tibir  •  28 iunie 2013, 2:05

Nu stiu daca cineva ar fi putut face ceva in situatia unei conduceri de tip feudal unde stapanul mosiei taie si spanzura cand nu este ascultat. Pe de alta parte, romanii in general nu sunt obisnuiti sa contrazica patronul, este si o chestie de mentalitate. Daca becali ar fi avut ceva vest europeni in stafful stelei ( si nu numai )alta ar fi fost situatia,…Dar el tocmai de aceea nu-i angajeaza: pt simplul motiv ca nu sunt umili si nu-l privesc ca pe un…stapan al mosiei…
Parerea mea este ca arestarea lui becali este benifica pt Steaua; se poate regrupa, se poate reorganiza la standarde europene ca un club care se respecta si care este respectat…
Pt cei ce sustin ca Steaua a fost iertata: gresiti ! Steaua a fost condamnata dar cu suspendare. Dar este o condamnare si automat o mare pata neagra pe blazonul clubulu!!Este fals sa credeti ca UEFA nu a luat in considerare darea de mita dar in comparatie cu cluburile turcesti care au fost implicate in mai multe cazuri, la Steaua a fost vorba doar de un caz izolat. Asta a facut diferenta !!

Diamantino Portugues  •  28 iunie 2013, 2:33

ZBURDĂ???
Ah, da zburdă în loc să joace și fotbal.
Că încă n-au dat nici un singur gol în amicale.
Zburdalnicii…
🙂

Daniel Codreanu  •  28 iunie 2013, 2:53

Sunt stelist. Si eu. Imi este jena cu Becali dar imi este si frica fara el. Nimic nu este functional in Romania la un nivel european. Doar Steaua din cand in cand.Faptul ca istoria recenta ne ajunge din urma ,ne tavaleste e poate drumul catre lumina. Gigi va plati. SPER CA O SA SI INTELEAGA.
Nu poti sta la masa oamenilor mari , nu poti avea respectul lor cand tu esti un pungas.El nu plateste acum ca a incercat sa premieze un club ca sa nu piarda. Plateste toata golania si toate celelalte aranjamente. Plateste trufia cu care a crezut ca Europa il admira. Si nu o facea. Plateste pentru orgoliul afisat pe capota unei masini nemtesti .Plateste pentru credinta ca daca esti prieten cu DUMNEZEU poti sechestra oameni in numele justitiei.
Dar mi-e si frica fara el. M-ai cunosti vreun nebun care intai sa construiasca o biserica si abia apoi o casa pentru el?
E omul care a tinut Steaua in viata la nivel european 7 ani fara sa castige un titlu.
Cunosti un altul?
Va plati! Daca si intelege pentru ce, istoria il va consemna si altfel decat un saltimbanc.Iar de Steaua vor auzi si nepotii mei.

PS Mult respect Catalin !