TOLO.RO
TOLO.RO
Dacă UEFA ar fi o ţară, capitala sa ar fi plină de oameni care ar protesta, agitînd pancarte deasupra capului.
marți, 25 iunie 2013, 1:42
Dacă UEFA ar fi o ţară, capitala sa ar fi plină de oameni care ar protesta, agitînd pancarte deasupra capului.
Precum bulgarii, brazilienii, turcii sau grecii, locuitorii din UEFA-Country vor lucruri pe care conducerea de la Nyon pare că nu le înţelege. „Erdogan are merite uriaşe în ascensiunea Turciei, dar acestui bărbat care se comportă ca şi cum ar fi mereu îmbrăcat în uniformă mulţimea îi spune că nimeni nu are voie să dicteze oamenilor”, scria deunăzi revista Time.
Da, Platini are merite importante. Da, UEFA a accelerat dezvoltarea fotbalului cu formule inspirate, precum Champions League.
Dar, dacă UEFA ar fi o ţară, ea este atît de secretos guvernată că premierul turc Erdogan ar putea fi ministrul Transparenţei! De aproape 48 de ore, Steaua aşteaptă verdictul Comisiei de Disciplină. Cei din Comisie au venit vineri, au plecat şi, de atunci, UEFA redactează! Nu e o glumă sau poate că e.
Şi dacă eşti de acord, in vitro, cu orice hotărăşte UEFA, e revoltătoare procedura şi e dezgustătoare conduita.
Felul în care s-a judecat şi cel în care nu se comunică decizia sînt jenante pentru forul fotbalistic european. Iar aceste ore de tăcere asurzitoare măresc penibilul şi dispreţul.
„De ce vă grăbiţi aşa să aflaţi?”, a fost replica glumeaţă a unui oficial, pe la porţi, către Violeta Colgiu, reporterul ProTV, conform relatării ziaristei de pe post, din această dimineaţă. Poate pentru că decizia voastră cîntăreşte peste 20 de milioane de euro sau, şi mai clar, pentru că Steaua a avut 244.000 de suporteri în tribună la ultimele 5 meciuri europene!
Nici o asociaţie nu se comportă cum o face UEFA cu un membru afiliat. Nu-i ţine reprezentanţii pe la uşi; Argăseală nu ştia aseară dacă să ia avionul de Bucureşti sau să mai scoată cîteva sute de franci elveţieni pentru încă o noapte de cazare! Mai ales, nu-i ţii suporterii în joc de glezne, „comunicăm, dar acum redactăm”… „poate comunicăm mîine”…
Nimeni n-a apărat mai mult, în România, în toţi aceşti ani, prestigiul UEFA şi FIFA decît presa română, tocmai pentru că acţiunea lor civilizatoare era în contrapondere cu cea a FRF şi LPF. Însă comportamentul actual al organizaţiei lui Michel Platini faţă de un club românesc cîştigator de Liga Campionilor şi care a avut cei mai numeroşi suporteri din toată Europa League 2012-2013 este o insultă.
Nu discutăm acum verdictul. Steaua a căutat-o cu lumînarea, justiţia l-a sancţionat pe Becali, clubul e în mare pericol şi Comisia are dreptul să decidă ce-i cere regulamentul.
Dar s-o facă decent, cu transparenţă şi respect pentru cluburile judecate şi pentru suporterii lor, fie că e vorba de Steaua sau de Fenerbahce.
Aseară, Steaua fusese scoasă de pe siteul UEFA din lista Champions League. O fi un semn? N-o fi? Vorba colegului Remus Răureanu, UEFA arată ca o combinaţie între pasionaţii de enigme gen Dan Brown şi pofta de transparenţă a guvernului din Belarus.
În esenţă, e ruşinos! Oamenii ocupă pieţele lumii pentru că cer ca oligarhia să nu-i mai dispreţuiască, economic şi social, iar UEFA se comportă ca şi cum Gandhi n-ar fi pornit încă marşul sării şi ei bîntuie la vînătoare pe elefanţi în Rajasthan.
Poate că şi noi avem sensibilitatea exagerată a Provinciei sportive, dar nici oamenii lui Platini nu sînt departe de gîndirea Imperiului care nu dă socoteală nimănui. Lumea se schimbă şi-i va costa amarnic pe boşii UEFA şi FIFA genul acesta de atitudine.
Cătălin Tolontan • 25 iunie 2013, 15:25
adios: felicitari! Dar refexul de a certa ziaristii tradeaza altceva, nu practica jurnalismului. Dvs certati, judecati, nu criticati. Ca ziaristi nu lucram doar cu communicate pe site. Pentru mine, declaratiile repetate „se redacteaza” oferite ziarului la telefon de oficiali UEFA (care nu vor sa li se dea numele, e o procedura obisnuita), sint declaratii oficiale.
Daca ati facut meseria asta, stiti la fel de bine ca mine ca asa se procedeaza. O discutie oficiala inseamna o reactive oficiala. Iar reactia UEFA a fost ca verdictul a fost luat vineri si ca va fi comunicat dupa redactare.
Stau sa ma intreb daca au luat intr-adevar decizia.
io: te faci ca nu intelegi. Acest articol nu este despre continutul deciziei, ci despre conduita generala a UEFA. O conduita pe care nu o intilnesti nici la multinationale, nici la guverne, nicaieri!
just_m3 • 25 iunie 2013, 15:27
La urs meier n-a fost coruptie? N-am auzit sa fi fost suspendat dupa macelul ala….la michel ala care a vazut mana neagra-alba n-a fost luata nicio decizie ! Italienii aprind petarde si distrug scaune cand joaca cu englezii si nu patesc nimic….stelistii o aprins o torta o luat 3 etape in europa cu portile inchise ! Chiar n-avem pic de mandrie?
ovidiu_3003 • 25 iunie 2013, 15:27
De acord cu tot ce a scris Tolo mai putin cu faptul ca oamenilor de la UEFA o sa le pese vreodata de turci sau romani …dar absolut niciodata .
Catalinfb • 25 iunie 2013, 15:27
Uefa = Mafie si circ, puteau foarte bine sa judece inainte de tragerea la sorti si gata.
Remus • 25 iunie 2013, 15:27
acest „in vitro” suna ca o schingiuire a logicii dupa ce limba romana va fi fost deja stoarsa de orice capacitate de reactie la gandirea stimatului nostru autor…
Victor UZUM • 25 iunie 2013, 15:37
@Precizare
De unde stii tu ca verdictul a fost deja stabilit? Cine spune asta? Eu cred ca si acum stau si se gandesc cum dracu sa faca pentru Steaua, in comparatie cu cluburile turcesti. DAca solutiile erau deja hotarate, motivarile erau simple. Nu le trebuiau 5 zile ca sa le redacteze.
Eu cred ca verdictul in cazul Stelei inca nu este stabilit, din motivele pe care le-am expus deja in mesajul anterior. Nu pot fi prea duri cu o echipa care a premiat oponenta unei adevrsare la titlu, in conditiile judecarii la pachet cu unii care au aranjat meciuri si au cumparat arbitri si jucatori. Daca-i dau Stelei un an, trebuie sa le dea turcilor 3-4 ani, ca sa pastreze proportiile faptelor celor implicati.
dan • 25 iunie 2013, 15:40
nu inteleg!!! de ce nu se vb. de verdictul dat de judecatori!!!!
toata lumea stie ce „poate” ciobanul, dar judecatorii aia au ceva!!
Daca la CEDO se constata ca decizia nu a fost corecta atunci cine plateste tot?
Cine o baga pe steaua inapoi in CL? Cine da milioanele pierdute?
NU INTELEG DE CE NU POT SA PLATEASCA SI JUDECATORII ?!!!
D@T • 25 iunie 2013, 15:40
Asa-i Tolontane…”gandirea imperiului care nu da socoteala nimanui”.De asta sunt civilizati si au principii.La noi toata lumea vrea ca Steaua sa nu fie sanctionata,crezi ca este corect?
sprinjeanul • 25 iunie 2013, 15:43
daca era oricare alt club de fotbal romanesc nu ati fi facut atata caz d-le tolontan.hai s-o lasam un pic mai moale,ce crezi ca-i v-a costa pe oficialii uefa sau fifa?osa le luati voi boii de la bicicleta?
Șerban • 25 iunie 2013, 15:45
@83 ticbis Says:
June 25th, 2013 at 2:57 pm
FELICITĂRI!!!
alcide • 25 iunie 2013, 15:46
@just_m3,
mda, in sfarsit dupa 28 de ani vad pe cineva care a remarcat asta… Liverpool a fost suspendata 8 ani, dupa macelul de pe Heysel, insa majoritatea celor care au fost acolo spun ca vina este cel putin impartita cu suporterii lui Juve.. si ce echipa avea LFC?
silviu • 25 iunie 2013, 15:46
O bataie de joc mai mare nu am vazut….. . Dar intr-adevar mai dobitoaca natie ca poporul roman nu exista pe tot globul pamantesc. Pardon, gresesc, cea mai dobitoaca natie e reprezentata de „Conducatorii de 23 de ani ai romanilor”- sunt deja o natie care se rotesc intre ei din patru in patru ani.
Dar sa trec la subiect: cat de dobitoci putem fi noi romanii ??!!??
Cronologic: 1.G. Becali – este condamnat pentru 3 ani cu suspendare (cazul cu furtul masinii); 2. G. Becali – condamnat cu executare pentru cazul „Valiza” – este arestat pentru 3 ani(decizie definitiva); 3) G. Becali – este condamnat in cazul schimburilor de terenuri
Mentionez ca judecata a durat cativa ani buni, de prin 2008 daca imi amintesc bine. V-ati intrebat ce se mai intampla daca mai dura judecata inca vreo 5-6 luni pentru condamnarea de la pct 2).? Nu se intampla nimic din pct. de vedere al statului de drept, G. Becali era tot in puscarie, se puteau folosi de vacanta judecatoreasca, deci dadea bine la MCV.
Dar daca nici un dobitoc nu gandeste, de fapt s-au intamplat urmatoarele: FC Steaua pierde participarea in UCL si cu asta vreo 30 mil de euro (suma e din surse gazetaresti), jucatorilor le va scadea cota si vor fi vanduti la pret mic, drepturile TV vor fi scazute si ele, salariile jucatorilor la fel (daca nu cumva vor pleca liberi de contract), …etc…
INTREBARE: Cine este cel mai mare pierdant? Raspuns: G. Becali !??!
FALS raspuns. Cel mai mare pierdant este BUGETUL DE STAT si natia asta de prosti.
Dar o sa ma limitez la pierderile din BUGETUL DE STAT:
– impozit 16% – 30 mil X 16% =4,8 milioane euro;
– taxe si impozite salarii jucatori = 25 jucatori x 10000 euro/luna X 12 luni X 30%= 900 mii euro
La un calcul scurt: 4,8 mil + 0,9 mil = 5,7 mil euro. Ma rezum la atat, cu toate ca sigur s-ar duce mai mult la STAT.
Ce a castigat bugetul de stat: VALIZA – 1,7 milioane euro.
DIFERENTA: 5,7 mil. euro – 1,7 mil. euro = 4 milioane EURO – ACEASTA ESTE PIERDEREA!!!!!!
Morala: Daca vrei sa traiesti bine trebuie sa fii cu 6 luni mai destept, precum cei de la UEFA!
AM DREPTATE???
Culmea este ca cei care ne cer noua sa fim cinstiti sunt cei mai corupti. Asa este tot vestul Europei… Ne amagim degeaba de cateva sute de ani si avem exemple destule exemple in istorie, dar nu ne invatam minte!
Sincer imi pare rau ca am dreptate si sincer imi pare rau si de STEAUA si suporterii ei. Mai rau imi pare insa de RAPID….
Semneaza: Un rapidist
Cristian • 25 iunie 2013, 15:46
Felicitari dl. Tolontan, un articol pertinent si ca Stelist va multumesc. Si cand te gandesti ca Uniunea Europeana este un soi de UEFA la scara macro…. te cam pune pe ganduri daca intrarea noastra este benefica sau nu pentru Romania.
hosymi • 25 iunie 2013, 15:51
Pana la urma articolul este corect,ne cam iau la „misto”,mai ales ca datorita NASULUI si Eupopei de est Platini cere „toleranta zero”….
vasglo • 25 iunie 2013, 15:53
Draga Tolo,
Fii mai ingaduitor! Crezi ca le e usor sa condamne pe cineva ca a „stimulat” o retrogradata sa joace motivat ultimul ei meci din prima liga? Parca nu seamana cu ce au facut echipele turcesti, cu „aranjarea de meciuri”, „cumparare de arbitri”, „cumpararea jucatorilor ca sa se dea la o parte”, „influentarea rezultatului unui meci”, etc, adica toate acele fapte pe care un european adevarat le considera coruptie…..Crezi ca e usor ca 5 ani la rand sa consideri ca nu a fost vorba de „dare de mita” si, dintr-odata, sa afli ca un tribunal dintr-o tara cu probleme la justitie, cere sa elimini echipa aia pentru o vina pe care tu nici nu ai bagat-o in seama? Pune-te in locul celor de la UEFA, ce decizie ai lua, stiind ca in urma cu 5 ani, atunci cand s-a comis fapta, reprezentantii tai de marca au declarat ca asa ceva, adica coruptie, dare de mita, nu se exista (sic) in cazul Stelei? Ba, eu merg mult mai departe si afirm ca un avocat priceput (ex. Dupont) poate cere daune imense de la UEFA pentru ca judeca acelasi caz „Valiza” dupa doua standarde; „Valiza” din 2008 si „Valiza” din 2013 sunt identice sub raport FAPTIC..
Cata • 25 iunie 2013, 15:55
ups… hai sa ne ofuscam ca ne judeca o comisie pentru ca niste unii s-au gindit ca sint smecheri si legea, pentru ei, e un fleac. hai sa uitam de ce se asteapta un verdict, de ce am fost obligati ca tara, in definitiv, sa traim o asemena mizerie! hai sa ne ofuscam ca asteptam!
sim • 25 iunie 2013, 15:57
Comunicatul UEFA va apare vineri 28 iunie si va suna cam asa:
„Steaua suspendata. Decizie luata in data de 24iunie 2013.
Contestatiile se primesc pana cel tarziu in 3 zile”
alex • 25 iunie 2013, 16:01
spunea cineva mai sus ca uefa tolera premierea in 2008. tot uefa incrimina insa, prin regulamentele sale din 2008, incercarea de influentare a rezultatului unui meci. sigur, se poate discuta mult despre spiritul si litera acestei reglementari, despre faptul ca aceasta reglementare are ca finalitate protejarea integritatii competitiei, iar premierea nu ar aduce vreo atingere acestei integritati, ba din contra.
problema cea mai mare este ca decizia uefa e luata inca din 2008, atunci cand a suspendat judecata pana la data la care instanta romana va decide daca premierea este sau nu coruptie. tratand in aceasta maniera speta atunci, legand decizia pe care urma sa o dea de verdictul instantei romane, desi nu era obligatoriu, uefa nu ar putea sa decida acum altceva decat suspendarea stelei. este greu de crezut ca uefa, care putea decide in 2008 ca premierea e permisa, iar cazul ar fi fost inchis, o sa vina acum sa spuna ca premierea e permisa, cand atarna in balanta o decizie de condamnare penala a unor oficiali ai stelei.
cat despre argumentele invocate de steaua si amintite si de mine mai sus, cu privire la faptul ca premierea ar fi permisa, acestea pot fi aduse la comisia de apel…mi se par argumente pertinente, insa care nu pot fi sustinute cu succes in acest stadiu, decat daca astia din comisia uefa sunt retardati, inconsecventi sau corupti.
pe de alta parte, o instanta sportiva va fi foarte reticenta la ideea de a nu pedepsi steaua, pentru ca ar insemna ca nu ia in considerare o decizie executorie a instantei penale nationale. iar uefa, ca si orice alte federatii sportive, cauta sa armonizeze pe cat posibil reglementarile propri cu particlaritatile legislatiei nationale. de aceea spun ei in regulament ca pot tine cont de deciziile instantelor nationale. sunt foarte curios ce va fi, dau sanse de doar 30% stelei sa iasa cu bine pana la urma din caile de atac.
Gellu • 25 iunie 2013, 16:02
Bataie de joc!
Sau chiar mai mult decat atat, dar cel mai grav mi se pare altceva: nu discut despre verdict, oricare va fi , vor fi comentarii pro si contra;
cel mai grav este ca UEFA se considera stat in stat, intocmai ca FRF, iar toti ceilalti chiar nu conteaza! Pot fi intrebati, doar INTREBATI, de ce si bat joc de noi, de ce ne UMILESC intr-un asemenea hal?
Evident, redactarea dureaza, poate la fel de mult ca si prostia…
As fi tare curios sa aflu (si astfel sugerez jurnalistilor sa cerceteze) de cat timp ocupa functiile din UEFA actualii DETINATORI AI ADEVARULUI SUPREM IN FOTBAL, nu de alta, dar am o vaga convingere ca vechimea in functii este identica si la fel cu cei care conduc FRF.
Diamantino Portugues • 25 iunie 2013, 16:15
Alex, nu este nicio problemă, în afară de aia că 5teaua va fi suspendată. D-aia turbă 5teliștii de toate felurile!
Îți dai seama? A mers totul ca pe unt până aici și în final UEFA șterge totul și-i pune cu botul pe labe!
Durere pe capul lor!…
E mult mai plăcută ziua când îi vezi cum se tânguie!
:-)))
bozo • 25 iunie 2013, 16:17
desi frumos, articolul este subiectiv.
In acest caz, UEFA actioneaza ca o instanta legala si nu cred ca isi inchipuie cineva ca judecatorii sau juratii (acolo unde e cazul) sa actioneze transparent pe durata judecarii cazului. Si CCR a delibera la referendumul din vara lui 2012 de ziceai ca aleg noul Papa.
Asta e, dureaza mult pana delibereaza si ajung la o concluzie. Cand o vor avea-o, o vor transmite invinuitilor si publicului larg.
jiji • 25 iunie 2013, 16:22
de ce nu ma impresioneaza asta mai mult ca dezafilierea Craiovei? Unde erau cei 224.000 de spectatori ai Stelei? S-au bucurat? Ei, bine, si noi ne bucuram. Succes, la bulau, Jiji, succes steaua pe bara!
Theodor Doru Popa • 25 iunie 2013, 16:25
Bravo, domnule Catalin Tolontan. Un articol exceptionaL. Sincer si la obiect. A fost o reala incantare sa-l citesc.
Felicitarile mele, domnule ziarist.
jiji • 25 iunie 2013, 16:27
nu ati inteles, uefa va da sentinta special de ziua lui Becali, drept cadou! E ca si castigarea cupei campionilor in 7 mai, cu sarbatorire de ziua partidului. Sper ca uefa a apreciat ca becali a ales 7 mai 2008 pentru mita, daca tot a castigat steaua in alt 7 mai ceva important.
Tibi • 25 iunie 2013, 16:41
Tolo,
iti inteleg indignarea, este neplacut sa astepti ceva (ceea ce pt tine este foarte important) si nu mai vine… De aici probabil si sentimentul de a te simti nerespectat pe care ti-l genereaza aceasta asteptare, de aici si reactia ta in acest articol. Esti la mana altora ( in acest caz UEFA) si nu ai nici un fel de control asupra situatiei… Dar: asta este situatia iar UEFA NU a facut nici o promisiune ca se vor publica rezultatele ieri. Asta este ceea ce voi, presa ati dedus si sti de ce: pt ca pur si simplu, in isteria asta creata – de data asta de catre voi, presa – NU ati citit bine ceea ce UEFA a comunicat: ati citit 24 iunie in loc de „in saptamana din 24 iunie” !
Acum spune-mi si mie de ce era nevoie de aceasta porcarie de „update”, „ultima ora”, din ora in ora ?? Ca sa mariti asteptarile si automat sa bagi oamenii in priza si sa-i tii acolo !! Eu nu cred ca cineva v-a cerut sa faceti asta. Este – de data asta – deductia voastra ca asta vor cititorii. Dar eu cred ca cititorii si suporterii Stelei s-ar fi multumit cu o relatare a evenimentelor mai putin in forma de senzational si mai mult intr-o forma profesionala. Puteati foarte frumos sa preluati comunicatul UEFA cu „in saptamana din 24 iunie” si sa priviti acest caz dintr-o alta perspectiva. Dar,nu !! Vroiati cu orice pret sa tineti lumea in priza !
UEFA este o organisatie birocratica, stricta, cu legile ei..Sunt de acord ca multe chestii nu merg bine nici acolo si trebuiesc imbunatatite dar crede-ma: prefer de zeci de mii de ori aceasta UEFA decat una in care majoritatea este formata din est-europeni !! Cel putin, acum am cat de cat sentimentul ca se respecta niste legi…
Deci: , exagerezi !! Nu este o chestiune de viata si moarte asa cum este prezentata in presa din Romania ci este pur si simplu ceva legat de fotbal, un sport ! Chestia asta cu Steaua este atat de umflata de catre presa de parca nu ar mai exista nimic altceva decat Steaua si participarea asta nenorocita in preliminariile CL…
necredinciosul • 25 iunie 2013, 16:49
Crezi ca Erdogan va fi afectat de protestele din strada?
Protestatarii sunt vehementi si consecventi, dar nu stiu cat reprezinta ei din opinia publica (Turcia e o tara maricica, protestatarii sunt cateva mii). Ramane de vazut la vot cat va fi Erdogan de afectat.
La fel si in cazul UEFA. Spui ca-i va costa amarnic, dar ma indoiesc. UEFA nici macar nu se autoproclama „democratie”, regulile de acolo sunt foarte specifice. E o lume a lor, extrem de influenta si puternica financiar, si cred ca in relatia dintre ei si massmedia, puterea sunt ei.
csongi • 25 iunie 2013, 16:49
Dar faptul ca dosarul transferurilor, de exemplu, este taraganat de justitia damboviteana de nu stiu cati ani, fara a sti cand se va finaliza procesul, nu va indeamna sa strigati occupy?! Nu vi se pare infinit mai grav, ca hotararile judecatoresti stau nemotivate luni la randul?! Sunt implicati mult mai multi bani, oameni, vieti. De ce nu occupy la noi in curte, inainte sa ne luam de altii?!
In alta ordine de idei: e clar ca lumina zilei ca se va lasa cu suspendare. Un an, doi, trei, ramane de vazut. Sensibilitate exagerata. Au englezii un termen potrivit: overreact.
Diamantino Portugues • 25 iunie 2013, 17:18
Băi Tolo!
Vinovat e Argăseala, dom-le…
A dus ditamai dosarul de 2000 de pagini și acum ăia stau și citesc.
Normal că nu au luat încă decizia, nici vorbă…
Cum vreți voi, să vă spună vouă care-i treaba înainte de a termina de citit dosarul? 😉
IO • 25 iunie 2013, 17:20
Multa lume vorbeste despre milioanele pierdsute de steaua in cazul suspendarii din UEFA. Cine ne asigura ca Steaua, chiar daca joaca, va ajunge in gruple LC?
Trecand la aspectul jridic al problemei, nu se stie nici pana acum daca GB a fost condamnat pt mita sau pt uz si uz de fals. Pana nu stim acest lucru, nu stim daca Steaua e vinovata. Nici cei de la UEFA nu stiu acest lucru, prin urmare inca nu puteau judeca acest caz. Senzatia lasata de UEFA este una bine descrisa de CT in articol.
Cristi • 25 iunie 2013, 17:35
Dupa comentarii poti sa-ti dai seama cine locuieste in Romania si cine locuieste in stainatate.D-voastra, d-le Tolontan se vede ca locuiti in Romania( stiu ca sunteti mandru de asta),dar daca credeti ca acei oameni chiar vor sa-si bata joc de Steaua(sau de turci)va inselati amarnic si confirmati faptul ca romanul sufera de mania persecutiei chiar daca este pedepsit pe drept.
damaskin • 25 iunie 2013, 17:40
mama , ce te ai oparit!
stii ce bine ar fi daca ai reactiona la fel , la toata deciziile anapoda ale frf si lpf …
ps : parca suna mai englezeste „busy uefa ” decat ” occupy uefa „
dvadeset • 25 iunie 2013, 17:41
Foarte frumos acest articol, parca ai unit toate vocile noastre intr-una singura ! Bravo !
ticbis • 25 iunie 2013, 17:56
D-le Tolontan,
Mi-ai cenzurat comentariul fara niciun fel de motiv, dar eu mai incerc inca odata:
Deci va intreb si poate ca veti binevoi sa-mi raspundeti:
– Cati ani de puscarie credeti ca merita Maria Andries care dupa ce a facut cheta printre romani a plecat in Finlanda pentru a „mitui” echipa gazda sa ajute nationala romana sa se califice la turneul final?
– Cu ce credeti ca este mai josnica actiunea lui Becali fata de cea initiata oficial de catre GSP?
– Credeti ca in urma acelei actiuni UEFA ar fi trebuit sa suspende nationala Romaniei din toate competitiile internationale pe cativa ani?
Daca nu stiti la ce ma refer, va pot pune la dispozitie toate articolele aparute in ziarul dvs. in acea pertioada, scrise cu litere de o schioapa pe prima pagina!
Sper sa aveti dramul de simt al adevarului ca sa nu-mi cenzurati si acest mesaj. Tot ceea ce am afirmat aici este purul adevar, se poate oricand verifica!
Astept raspunsul si justificarile dvs.!
Poli • 25 iunie 2013, 17:59
Sper sa se faca in sfarsit dreptate:))
radu • 25 iunie 2013, 18:03
Nu mai putem de emotie!!! Vrem sa stim, inaintea oricui, ce verdict da UEFA! Nu e ca la MTS,FRF sau LPF, nu poti sa mituiesti portarii, nu poti sa-l scoti pe un functionar la o bere si apoi sa-ti dea un SMS, nu poti sa vrajesti o secretara sa-ti scape o hartie pe fax! LA UEFA NU E CA IN ROMANIA!!! Asa cum au spus, odata si bine, verdictul se va anunta pe data de 26 iunie. Punct. Pentru ca nu sunt vreo institutie din Romania. Dar ca in orice privinta, ne place Occidentul numai daca ne convine. Daca nu, sunt obtuzi, nenorociti si corupti! Nu mai pui ca vai! afecteaza domnule suporterii stelisti! Asta e crima, nu e posibil! Ia sa dati un Breaking News, cu emotiile lui Jiji din inchisoare, sau ce face el asteptand decizia UEFA! Nu mai punem ca, desigur, decizia va fi nedreapta, revoltatoare si insuportabila (inca 5-6 articole de fiecare ziarist ce se respecta). Dar corecta.
Florin • 25 iunie 2013, 18:09
Poate gresesc, dar ceva din interior imi spune anul acesta trebuia sa fie data lovitura finala Stelei. Nu lui Gigi Becali, ci Stelei. Din ceea ce s-a prezentat in presa, sunt de parere ca deciziile instantelor sunt contra Stelei. Dosarul valiza este de la inceput cusut cu ata alba. Interceptarea convorbirilor lui Gigi Becali, ca o posibila ipoteza de premiere a unei echipe de catre acesta arata clar ca atunci CFR Cluj trebuia, prin toate mijloacele, sa castige campionatul. Faptul ca s-a tot vorbit de bani oferiti de CFR Cluj catre U Cluj, nimeni nu s-a gasit sa investigheze acest aspect. Se mai spune de fair play in fotbal … de unde atata. Ca suporteri , admiratori a unei echipe, ne place sa privim la un spectacol, spectacol pe care ni l-au luat. Numai bine!
gilos • 25 iunie 2013, 18:17
Salut Tolo,
Probabil ca vrei sa te pui bine cu suporterii Stelei, altfel nu-ti inteleg patetismul din articol.
Personal nu empatizez in niciun fel cu indignarea ta si nu am nicio frustrare fata de UEFA.
Din contra, cred ca UEFA este singura institutie care poate face ceva pentru indreptarea relelor din fotbalul romanesc.
Sa fii sanatos !
UE UEFA • 25 iunie 2013, 18:18
Mare dreptate ai Cata!!!!
Situatiile astea ne fac sa ne simtim mici, mici ca popor. Dispretul asta fata de noi. Nu comentez latura penala dar cea sportiva DA. Sa premiezi si sa primesti suspendare?!? Adica sa dai bani sa se joace corect si sa fi suspendat?!? Pai daca cumperi meciuri asa cum a facut de ex Juve, Fener si altele, suspendarea, daca pastram proportia nu-si mai are rostul, numai desfintatrea ar avea logica , pt ca situatiile sint diametral opuse spiritului competitional.
Mai este ceva. Ne tot uitam cu admiratie si respect catre institutiile europene dar incet incet constatam ca au destule neajunsuri.
Cătălin Tolontan • 25 iunie 2013, 18:19
ticbis: comparati o gluma jurnalistica, in care nimeni nu avea nici un interes, cu ceva efectiv, intimplat si probat in justitie
claudia • 25 iunie 2013, 18:23
Decizia întârzie : probabil ca înca nu au …acceptat VALIZA (cu …documente) care cu siguranta circula între Platini-Sandu-Dragomir si Becali !
nea caisa • 25 iunie 2013, 18:29
Parerea mea este ca, din moment ce GSP isi face o lauda din faptul ca l-a dat in git pe Becali, probabil, imi zic eu mie insumi, la „rugamintea” lui Pascani, deci parerea mea este ca GSP sa se abtina in viitor sa mai scrie despre Becali si Steaua, dreptul cetatenesc la informare urmand a fi asigurat de celelalte publicatii sportive. GSP a obtinut ce a dorit: Becali e la puscarie, Steaua e ca si exclusa, poate si retrogradata. Domnule Tolontan, dar vad ca ati uitat de tot de Ridzi, ce sa fie, ce sa fie?
adi • 25 iunie 2013, 18:29
Mai tine minte cineva, cand strigam din toti bojocii in 1994, dupa ce ne furasera arbitrii ca in codru, cu Benfica la ei (arbitru Elleray) si cu Anderlecht acasa, „UEFA MAFIA”?
Frate, se pare ca nu s-au schimbat prea multe… si-au schimbat doar costumele!
Adi • 25 iunie 2013, 18:30
Aiurea, d-aia nu mai poate UEFA… Totul se rezuma la bani si nimic altceva. Fotbalul, mai ales cel european unde se invart sume colosale a ajuns sa fie o mare panarama.
ticbis • 25 iunie 2013, 18:32
Mai adug o intrebare:
Credeti ca daca sunteti jurnalisti puteti sa glumiti cu legea cum si cand vreti dvs?
Noi,prostii de rand nu avem voie sa facem astfel de glume?
vasglo • 25 iunie 2013, 19:18
„Becali a fost condamnat după o interpretare a jucătorului de fotbal drept funcţionar public, în sensul Codului Penal comunist, care va fi înlocuit cu unul nou începînd cu 1 februarie 2014” e concluzia avocatului Mergeani.
Catalin, eu am citit Noul Cod Penal precum si Conventia Penala Europeana privind coruptia, care face diferenta intre coruptia in domeniul public si coruptia in domeniul privat, si ii dau dreptate dlui. avocat.
Ce se va intampla, in cazul in care Steaua va fi pedepsita de UEFA in baza deciziei ICCJ, dar, in februarie 2014, fapta pentru care a fost condamnat Becali va fi dezincriminata de noul cod penal? Nu crezi ca merita o atentie jurnalistica acest aspect, cu adevarat „tragic”??
ticbis • 25 iunie 2013, 19:35
Iata domnule Tolontan, desi toti jurnalistii au cantat prohodul Stelei, UEFA a facut dreptate!
Premierea nu e mita!!!
Acum e randul jurnalistilor sa plateasca…
stefan • 25 iunie 2013, 19:57
Pana la urma despre ce vorbim?Poate ca distinsul jurnalist ar trebui sa se hotarasca.
1Justitia din Romania a hotarat ca este o afacere de coruptie ,asa ca nu inteleg,vrea distinsuljurnalist ca UEFA sa ignore acest fapt?
2.De ce se face referire in articol la numarul de suporteri,la cele 20 de fatidice milioane?Sunt acestea elemente pe care UEFA trebuie sau trebuia sa le aiba in vedere conform opiniei jurnalistului?
Din pacate d-l Tolontan bate apa in piua,incercand sa induca ideea ca UEFA ar trebui sa se comporte intr-un anumit mod(nu stim care,dar cine stie poate ar fi fost bine sa accepte televizarea reuniunii de vineri la circoteca Antenelor….)
UEFA a anuntat clar,fapt ignorat de d-l Tolontan:decizia va fi data publicitatii in saptamana care incepe cu data de 24 iunie.
PSPatetica referirea la cat de nenorocit a fost Argaseala cand a vazut ca mai trebuie sa cheltuiasca cateva sute de euroi!!!!
Godot • 25 iunie 2013, 20:14
Daca as fi in locul celor care urasc Steaua [reprezentantii sai de azi] as asedia UEFA cu sesizari, la fiecare declaratie cat-de-putin mai aiurea a oricarui oficial. Termenul ala de 5 ani nu-i de vrajeala pus acolo. La cea mai mica abatere disciplinara (din cele pe care MM le savarseste de fiecare data cand deschide gura), Steaua e out. Pentru un „hateri nenorociti cretinoizi” scris pe facebook de Mitza, Steaua ar fi pa si pusi. „Respect fata de adversari, fani, public, fair-play, sportivitate”. Asaltati UEFA, vorba lui Tolontan.
victor L • 25 iunie 2013, 20:58
Si acum ramine valabil indemnul „occupy UEFA”?
V.P. • 25 iunie 2013, 21:23
Tocmai am vazut decizia UEFA in dosarul Steaua. Nu sunt stelist. Dar nu pot sa nu constat ce mizerabil s-a comportat presa din Romania (si presa de sport si cea generalista) si in aceasta situatie. Fara nici un pic de discernamant , presa „noastra” contribuie la distrugerea a tot ce , mergand contra curentului, se incapataneaza sa mai functioneze. Cele doua ziare de specialitate au reusit sa creeze o stare de isterie si de inevitabil dezastru. De data aceasta nu a mai functionat – comisiile UEFA nu citesc nici GSP, nici ProSport. Dar in cazul lui Becali a functionat – Justitia Romana a dat jertfa ceruta de presa : l-a condamnat pe nefericitul ala. Ca si alte sisteme din tara asta, domnule Tolontan (ma adresez dumneavoastra pentru ca sunteti unul dintre putinii care intelegeti) distrugeti vieti. Cu zambetul pe buze. Imi pare rau ca termin, ma duc sa sting televizorul, elucubreaza Mironica…