Occupy UEFA!

Iulian T  •  25 iunie 2013, 14:20

Catalin, un citat de pe site-ul uefa.com „The decisions of the UEFA Control and Disciplinary Body will be communicated in the course of the week starting 24 June”. Eu nu cred ca ei au afirmat oficial ca decizia se va publica luni.
O zi bina

Alecs  •  25 iunie 2013, 14:20

@adyos

Acelasi lucru voiam sa-l mentionez si eu. UEFA nu a anuntat nicaieri o data sau o ora. In singurul comunicat legat de cazul Stelei a anuntat ca: „The decisions of the UEFA Control and Disciplinary Body will be communicated in the course of the week starting 24 June.”

uuuu  •  25 iunie 2013, 14:21

deci pe zi ce trece observ tot mai mult cat de varza sunt de fapt marii ziaristi romania. am mai vazut ieri un alt mare editorialist sportiv roman care publica un articol foarte subiectiv referitor la faptul ca neymar e un golan.

uefa nu provoaca si nu isi bate joc de nimeni in situatia asta. motivul pentru care au intrebat: de ce va grabiti sa aflati? e pentru ca ei sunt obisnuiti cu campionate serioase de fotbal pentru care prezenta unei ANUMITE echipe de fotbal (pentru ca aici pe voi va intereseaza doar steaua, ci nu romania) nu e asa vitala. daca decizia ar fi fost anuntata la 10 minute dupa inceputul procesului faceai scandal ca nici nu ati fost judecati corect si v-au scos pentru ca suntem romani iar acum va plangeti ca e luata treaba prea in serios. nu mai compara uefa cu protestele de pe strazi, presupun ca te uiti la televizor si incepi sa faci analogii fara rost, maine o sa faci un articol in care asociezi uefa cu un autobuz prabusit intr-un defileu.

ca o incheiere: modifica putin articolul ala aceasta echipa comunista nu a castigat NICIODATA liga campionilor. eu zic sa schimbi numele site-ului in: osugemluijiji.ro

smile  •  25 iunie 2013, 14:21

bravo dl tolo…cel mai bun articol de cat s-a inceput acest linsaj mediatic improtriva echipei cu cei mai multi suporteri , STEAUA…echipa dupa care o sa plangeti toti ce-i care mancati o paine din presa sportiva, pt ca va garantez peste 2 luni , la jum lu august nu vom mai avea nici o reprezentanta in europa…sa vedem despre ce o sa mai scrieti si ce audienta o sa mai faceti..o sa joace astra pe arena nationala…credeti ca vor fi 5000 de spectatori?…

Precizare  •  25 iunie 2013, 14:22

2.Cris, nu ai inteles corect. Aceasta comisie nu tergiverseaza atat redactarea deciziei, ci strict a solutiei pronuntate (deci, rezumativ, in sensul de excludere sau nu). Motivarea efectiva dureaza sanatos.

victor L  •  25 iunie 2013, 14:23

Se pare ca uitam de unde s-a plecat si sintem capabili sa dam vina pe UEFA; vezi, nu da verdictul cind vrem noi. Vina celui care a fost condamnat nu mai conteaza 😉

microbistu’  •  25 iunie 2013, 14:25

nu inteleg de ce grabiti atat… pane vineri mai este… doar nu sunteti fete mari…

mircea cluj  •  25 iunie 2013, 14:26

dl tolontan ceea ce a facut becali in ultimul timp nu se petrece nici in ligile satesti,ca un sef al echipei sa umble cu damigene de vin sau vitei taiati pentru premierea contracandidatei la promovare.nici nu are relevanta valoarea acestor premieri care sunt total ilegale.ca sa nu mai spun de haiducia acelor conducatori ai echipelor care o fac pe fata si iau in deradere legile tarii,regulamentele….dl. gigi becali era sustinut de catre conducatorii fotbalului RO care sustineau ineptiile acestui personaj arogant,pana la analfabetism..si care trebuie sa plateasca si ei.

Alecs  •  25 iunie 2013, 14:29

@Catalin Tolontan

Dar nu sunt de acord nici cu stilul mass mediei in care se anunta „decizia vine la ora 18”, „la ora 20”, „imediat”, „pranz”, doar pentru a tine oamenii conectati si a face audienta.
Din moment ce UEFA zice ca „se redacteaza”, nu inteleg de unde apar la noi aceste ore exacte.

simplu suporter  •  25 iunie 2013, 14:31

pai un monopol e un monopol. mai bine faceau cluburile alea 14 sau cate erau o liga proprie. uitati-va la box, sunt 3-4 ligi mondiale, chiar si la baschet in US sunt doua, NBA plateste enorm ca ceilalti sa stea cumintei. dar in fotbal exista un monopol suprastatal. fifa si uefa guvernate cu statute proaste care ofera voturi egale unor tari inexistente in fotbal versus marile pouteri sunt o curte de genul celei a urss. comunism cu accente dictatoriale fatise, cu dispret fata de oameni.
ce e pacat e ca exista un eveniment mare ca wimbledon care trece neobservat fata de nebunia cu suspendarea stelei. mai degraba as vrea sa o vad pe simona halep in semifinale la wimbledon decat pe steaua in grupele ligii. si sunt stelist!

Mitica  •  25 iunie 2013, 14:32

Ii va costa amarnic pe cei de la Uefa si Fifa??? Cred ca acum se aud pe culoarele sediului de la Nyon tzipete de durere groaznice. Cele care tzipa sunt palariile reprezentantilor Uefa. Ii doare fix in palarie.

Victor UZUM  •  25 iunie 2013, 14:32

Salut Catalin!

Total de acord cu indignarea ta si a multor altora, referitoare la intarzierea redactarii verdictului si la indiferenta pe care o arata interesului legitim al milioanelor de oameni care asteapta decizia in aceste ore/zile.

Insa eu cred ca decizia intarzie pentru ca ei insisi sunt in impas. Nu pot scoate Steaua un an din Euorpa pentru premierea oponentei unei adversare la titlu (numita gresit de catre justitie ca fiind mita), si sa le condamne tot la un an sau cel mult doi pe Fenerbahce si Besiktas, cluburi ce au incercat (nu stiu daca au si facut-o) sa aranjeze meciuri, cumparand arbitri sau jucatori adversi.

Pedepsele in aceste 3 cazuri trebuie sa fie foarte clar diferentiate, nu similare. Gravitatea faptelor turcilor este cu mult mai mare decat ceea ce a facut Becali. In plus, Steaua va fi precedentul dupa care se vor judeca astfel de cazuri in viitor. In acest moment nu exista o masura luata deja de catre aceasta comisie, pe acelasi gen de subiect. Asta pentru ca, pana nu demult, premierile unei terte echipe erau permise si acceptate de catre UEFA.

De asta se intarzie atat de mult. Le e teama ca hotararea lor va fi atacata cu succes la TAS, si trebuie sa gaseasca formularea optima, pentru toate cele 3 echipe. E o speta foarte dificila, in cazul Stelei, tocmai pentru ca se judeca simultan cu spetele turcilor, care sunt cazuri flagrante de coruptie. Daca s-ar fi judecat doart cazul Stelei, am fi stiut demult rezultatul. Judecandu-se la pachet cu turcii, e mult mai greu sa iei masuri dure impotriva unei echipe care a facut un lucru de o gravitate mult mai mica decat aranjamente de meciuri sau cumparari de arbitri.

buzea daniel  •  25 iunie 2013, 14:32

Are dreptate Catalin Tolontan,astia de la Uefa tot o dau cu „se redacteaza ” de ieri;e cam bataie de joc ce se intampla,niste vagabonzi,asta e cuvantul potrivit pentru aia de la Nyon!!!!!

Precizare  •  25 iunie 2013, 14:33

iulian si alecs, daca solutia este deja pronuntata/luata, aceasta se impune de plano a fi comunicata, daca nu public, macar partilor. Asta este procedura fireasca, naturala a oricarei jurisdictii (inclusiv de natura sportiva), anume ca decizia pronuntata sa fie facuta cunoscuta partilor odata sau imediat ulterior dupa adoptarea sa de catre organul deliberativ, prin vot (fara acordarea altui termen, un atare termen gasindu-si justificarea numai in masura in care nu s/a indeplinit cvorumul cerut pt. pronuntarea solutiei). Ceea ce este natural sa dureze ulterior priveste stricto sensu motivarea, argumentarea deciziei in cauza (deci nasterea ca inscris juridic, cu forta obligatorie pt. parti). Sub acest aspect, articolul lui Catalin este plin de substanta.

Silviu  •  25 iunie 2013, 14:34

Sa nu uitam ca Steaua a facut performanta in Europa, si nu conteaza vremea ceusista (in locul Stelei putea sa fie favorizata oricare alta echipa romaneasca). Si totodata sa nu uitam ca Steaua are cel mai mare coefficient de dupa ’89 in Europa si datorita ei sunt inca 4 echipe care au sanse sa intre in grupele competitiilor europene. Asa ca sa nu il mai include pe Becali in discutie ca e singurul patron care a bagat bani in echipa si a facut si oarece performanta. Si dinamo, vaslui, rapid, au fost in Europa dar nu au avut nici pe departe rezultatele Stelei. Asa ca hai sa fim realisti , dk nu era Steaua nu se auzea prea mult de noi in Europa dupa ’89.

adyos  •  25 iunie 2013, 14:36

Stimate domn Tolontan,
in decursul carierei mele am lucrat pentru CMS Radio Nürnberg, Antenne Bayern, Radio Charivari Würzburg, Radio Antenne Münster si RTL Köln. In momentul de fata scriu o carte despre ascensiunea si decaderea clubului de volei feminin USC Münster, fosta multipla campioana a Germaniei si citigatoare a Cupei Campionilori Europeni la volei feminin in anul 1996.

radical  •  25 iunie 2013, 14:36

Domnule Tolontan, dar cu articolele si titlurile astea gen Libertatea si Cancan ce facem? Sau cu toti nebunii care injura la comentariile fiecarui articol?
Ca parca va pasa de sport. Sau era o gluma?

iris  •  25 iunie 2013, 14:38

noi şi protestele,noi şi societatea civilă, noi şi sindicalismul,noi şi ieşitul în străzi, noi şi…Ghandi?!; vorbe…despre lumea celorlalţi,vorbe…

Șerban  •  25 iunie 2013, 14:38

@adios
Nu-s fan Tolontan și cu atât mai puțin fan G.Becali, ba cred că machedonul arogant merita o umilință, dar adevărul este altul.
1)O mare doamnă a literaturii române, Ileana Vulpescu, a făcut, acum vreo 4 ani o remarcă – LUMEA ESTE CONDUSĂ DE O IPOCRIZIE FĂRĂ MARGINI ȘI FĂRĂ LEAC. Eu țin să remarc că dumneata, conștient sau numai manipulat, ești un sprijin de nădejde al societății la care doamna Ileana Vulpescu face referire.
2)La data faptei lui Jiji, UEFA NU ÎNCRIMINA premierea și există și declarații oficiale în acest sens.
3) Problema-i ce se va întâmpla cu justiția din România care l-a condamnat pe patron, pentru o faptă pe care UEFA a tolerat-o, în aceeași perioadă, în Spania, de exemplu.
DECI, IN ACEST MOMENT, LA UEFA, SE FAC PRESIUNI, EXACT CUM S-AU FĂCUT ÎN ROMÂNIA ÎN VARA LUI 2012, LA REFERENDUM!
Asta-i nuvelul de democrație pe care ai reușit să-l asimilezi, fiind acolo din 1980?!
Of, Doamne!

adrian  •  25 iunie 2013, 14:41

Cred ca redactarea dureaza atit cit sa o intirzie pe STEAUA pentru cele 2 cai de atac care au mai ramas !!!

victor L  •  25 iunie 2013, 14:43

Catalin Tolontan,
am citit inainte de recomandare.
Doar ca nu inteleg suspiciunea asupra UEFA.
Aici nu intra in discutie suporterii, ei sint intotdeauna nerabdatori si partizani.
Este vorba de ceva facut, intimplarea cu „valiza”, pentru care Justitia romaneasca si-a spus parerea, si un verdict care trebuie pronuntat de UEFA.
Doar ca speranta „noastra” joaca la doua capete: ba nu ne vine sa acceptam ca Becali a facut o magarie (iesim la inaintare cu „premierea”), ba tragem sperante ca nu vom fi pedepsiti.
Si de aici nerabdarea si apoi scenariile ca UEFA nu procedeaza corect.

hosymi  •  25 iunie 2013, 14:44

Cred ca se face o confuzie si din cauza asta ne repezim sa dam verdicte,Steaua este judecata in 2013 dar fapta a fost comisa in 2008 cand premierea era agreata de Uefa!!!!

Precizare  •  25 iunie 2013, 14:48

Silviu, esti pe lg. subiectul articolului. Si clanul camatarilor au cu siguranta destule „fapte bune” in favoarea apropiatilor, insa asta nu-i absolva de raspundere pt. faradelegile savarsite.

Mariusic  •  25 iunie 2013, 14:51

„Lumea se schimbă şi-i va costa amarnic pe boşii UEFA şi FIFA genul acesta de atitudine.”… mda, acum o sa se rascoale tot poporul turc pentru ca Uefa intarzie cu o zi sau doua decizia intr-un caz pe care il judeca… 🙂

Realist  •  25 iunie 2013, 14:51

Bun articol, bravo! Cei care se leaga de anumite pasaje o fac din alte motive decat interesul pentru modul in care UEFA a tratat situatia dupa stabilirea verdictului, dar e ceva specific unui popor de fraieri, prea ingusti la minte sa stim unde trebuie sa trasam anumite linii…
Foarte bine pusa problema! (y)

victor L  •  25 iunie 2013, 14:51

Si ar mai fi o problema in care nu exceleaza nici forurile fotbalistice si nici presa noastra.
Recent Nasu afirma ca Romania nu pierde locul in CL chiar daca este eliminata Steaua.
Normal, nu l-a pierdut nici cind a fost eliminata Poli TMS. A jucat Vasluiul.

Emilian  •  25 iunie 2013, 14:53

Catalin, cu siguranta exista motive pentru care decizia UEFA nu a fost anuntata inca pe site-ul lor oficial. Nu trebuie sa-i invinovatim pentru asta, din mai multe motive:
– UEFA nu a avansat o data exacta (doar ca va face publica decizia in aceasta saptamana)
– conform celor de la UEFA, procedura prevede ca, inainte de a fi anuntata pe site, decizia sa fie adusa la cunostinta mai intai federatiei nationale, apoi clubului. Presupun ca aceasta procedura implica un anumit timp (transmiterea ei, plus eventualele confirmari din partea federatiei si a clubului)
– considerand ca va fi o decizie de suspendare a Stelei, procedura se poate complica. (UEFA trebuie sa valideze participarea unui alt club in locul Stelei – in cazul de fata vice-campioana Pandurii sa joace in turul 2 preliminar al CL; de asemenea, un alt club ar trebui sa ia locul Pandurilor in preliminariile Europa League)

marian  •  25 iunie 2013, 14:54

Propun ca CFR sa mearga in CL in locul Stelei! sunt cei mai cinstiti din fotbalul romanesc! fara istorie, au castigat doar pe merit trofeele din ultimii 5 ani!

suporteru’  •  25 iunie 2013, 14:54

Steaua a castigat in 1986 Cupa Campionilor Europeni, nu Liga Campionilor . Era o cu totul alta competitie !

mitu  •  25 iunie 2013, 14:57

bravo TOLO.DACA ERA O ECHIPA DIN VEST ERA DAT VERDICTUL PANA ACUM CA SA POATA ATACA SI CELELALTE CAI LEGALE IN TERMEN,ASA LA NOI O SA FIE PREA TARZIU PANA LA PRIMUL MECI AL STELEI

ticbis  •  25 iunie 2013, 14:57

D-le Tolontan,
Articolul este scris corect, dar din pacate este scris mult prea tarziu. Tot ceea ce au facut in ultima luna absolut toti „jurnalistii” ziarelor, site-urilor si televiziunilor de sport a fost o demonstratie de ura nu impotriva lui Becali, ci impotriva Stelei.
Sa nu credeti ca cei 9 membrii ai comisiei de disciplina a UEFA au citit din scoarta in scoarta dosarul pe care l-au avut pe masa, dar poti sa fii sigur ca au citit toata presa romana din ultima luna.
Acolo nu au citit nimic despre suspiciunile de blat ale meciului U Cluj – CFR Cluj, nici despre penalty-ul unui anume Bilica care a fugit a doua zi din tara, nici despre suspiciunile de blat cu arbitrii practicate de CFR de-a lungul anilor, nici despre interviul dat de catre purtatorul de cuvant al UEFA care declara in 2008 ca premierea este o practica permisa de forul fotbalistic european. Si nici despre diferentele de caz dintre Fenerbahce si Besiktas fata te cazul Steaua.
Ati vrut sange, acum aveti sange! Spre gloria viitoare a fotbalului romanesc! Va doresc sa nu mai aveti posibilitatea se transmiteti vreun meci al unei formatii romanesti in grupele UCL sau EL in urmatorii 10 ani! Sa faceti audienta doar din puturosul nostru de campionat, fara Steaua!
Si va doresc ca cele mei citite articole sa fie cele despre meciurilor Stelei din liga a dou-a! Cel putin asa a decretat penalul fotbalului romanesc, Marian Iancu. Afirmatiile lui le dati pe post la TV din 10 in 10 minute. Le-a ascultat si UEFA pana le-a invatat pe dinafara!
Ati reusit ceea ce v-ati propus, ati pus pe butuci fotbalul romanesc dar in acelasi timp v-ati taiat si voi craca de sub picioare, care avea destul de multe zerouri in coada. Si care se exprimau in EURO!!!
Si asta in numele insanatosirii fotbalului romanesc… Ei bine va inselati, o sa aveti parte de un fotbal mic, cel putin la fel de corupt ca si pana acum dar nu veti mai avea nicio sansa sa filmati vreo valiza cu bani in direct si la o ora de maxima audienta!
Iar rezultatele echipelor de club si ale nationalei in competitiile internationale vor fi exemplul cel mai clar ca eu acum am dreptate!
Nu va cer sa va cereti scuze pentru comportamentul vostru absolut dement, va cer doar sa nu va plangeti peste un an sau doi!

sim  •  25 iunie 2013, 14:58

Ma tem ca aceste tergiversari, (si poate vor mai trece cateva zile)
se fac pentru ca cei vizati sa nu mai aiba timp sa pregateasca cum trebuie contestatiile.
Asta nu este fair!
De acord cu tot ce ai scris Tolo.

balicrator  •  25 iunie 2013, 14:58

Eu sint dinamovist.
Steaua este cea mai buna echipa din L1 la ora actuala.
Ea trebuie sa ne reprezinte in LC in pofida ofticii „marilor” echipe caftite pe Arena Nationala (Ajax si Chelsea).
In pofida „finantatorului” hahalera
Dar sa traiasca Steaua, ca Dinamo sa aiba pe cine umili (bilant direct pozitiv in meciurile din campionat si cupa) !

Colo-colo  •  25 iunie 2013, 15:05

Acum că s-a încheiat liga lui mitică, în loc să vă ocupaţi şi de alte sporturi. Să scrieţi articole despre handbal, baschet, polo şi alte ramuri sportive care chiar aduc cinste României presa sportivă o ţine de dimineaţa până seara cu Steaua, UEFA şi Becali. Păcat cu nu uitaţi un pic spre Ungaria, Spania şi alte ţări în care presa sportivă a avut o contribuţie esenţială în dezvoltarea şi promovarea imaginii unor alte sporturi. Dar probabil că la sfâşitul zilei vă interesează doar statistica cu număr de useri care au accesat portalul vostru ca să aveţi ce arăta la companiile de publicitate.

Leo  •  25 iunie 2013, 15:05

Corect Silviu, daca nu era Steaua nu mai aveam ce comenta pe aici pentru ca nu prea mai aveam ce cauta pe la uefa

gica10  •  25 iunie 2013, 15:08

Toti cei care si-au expus parerea in cazul lui Mihai Oarna au fost de comun acord ca jucatorul a gresit grav cu atitudinea avuta ,iar decizia clubului de a-l da afara de la „Academia Gica Hagi” a venit firesc…….cand Vasile Avram negocia cu Borcea numarul si felul sampaniilor nimeni din conducerea frf sau lpf nu s-a grabit sa ia vreo decizie si iarasi nimeni nu statea sa navaleasca prin piete.
Acum comisiile uefa redacteaza verdictul dat (in termenul pe care l-a anuntat) si spui tu Cataline ca cineva este nerebdator?Se simte cineva umilit si dispretuit?Pai aceste sentimente le incercam si eu in anii din urma cand un personaj nefast pentru fotbalul romanesc(gigi becali)murdarea fenomenul fotbal si spiritul de fair play prin toate actiunile lui.Atunci la fel poate lumea era nerabdatoare sa vada ca cineva ia act fata de actiunile lui si totusi nimic nu se intampla si nimeni nu ocupa vreo piata.
Mie personal imi pare o zi,fara stres si fara pericol de ocupare a pietelor…….o zi normala.
Cataline sa nu amestecam nuantele.Nu veni cu numarul de spectatori prezenti la meciurile din EL care vezi Doamne ar prespala marsaviile comise!
Va fi afectat fotbalul ramanesc?Posibil……dar mai bine ne asociem cu un fenomen murdar care duhneste?

baym  •  25 iunie 2013, 15:09

mafia uefa/fifa, nu vreti voi daca tot sunteti asa justiabili, sa va judecati la voi acolo in interior? sa faca domnu infantino un pic de puscarie? nu mai spun de blatter sau platini, abramovic, la ei sunt doar zvonuri. aduceti intai oameni capabili si apoi judecati.
infantino a colaborat cu mafia italiana pentru aducerea vasului a carei incarcatura nu se cunoaste in portul constanta. domnul infantino detine avere uriasa, a carei provenienta nu se cunoaste.

adra  •  25 iunie 2013, 15:12

cataline … citeste site-ul uefa… cred ca stii si tu putina engleza … decizia se va da in cursul saptamanii, incepand cu 24 iunie … restul e gargara jurnalistica …

Dacu  •  25 iunie 2013, 15:13

cica ” Steaua a căutat-o cu lumînarea” , zi-mi si mie „Tolo” ce a cautat Steaua cu lumanarea ? ce a facut gresit ? da-te-n beep de tolomac

Precizare  •  25 iunie 2013, 15:13

Victor UZUM, esti in eroare. Verdictul/solutia a fost deja dat/a (deci impasul despre care vb putea exista strict anterior adoptarii solutiei, nu si a posteriori). Ceea ce intarzie este doar anuntarea solutiei (fata de care impasul la care te referi evident ca nu exista).

viorescu  •  25 iunie 2013, 15:14

Poate ar fi fost util sa aflam si daca exista un termen, daca a fost depasit, cam ce ar fi trebuit sa fie. Dar zau asta in situatia in care iarasi „dincolo se intimpla ceva”, in timp ce la noi Steaua e asigurata ca nu va pati nimic, ne pune iarasi intr-o situatie cel putin jenanta. In schimb pot sa remarc viteza cu care isi propun sa decida o judecata. Probabil ca la noi, daca ar fi fost, am fi asteptat citiva ani buni ca sa aflam la final ca se va rejudeca…

Gabriel Bratu  •  25 iunie 2013, 15:16

Lumea civilizata traieste dupa reguli, nu heirupist. UEFA a anuntat de la inceput ca in saptamana care incepe pe 24 iunie se va da un verdict. N-are de ce sa se grabeasca. Este problema Stelei si, in general, a fotbalului romanesc ca a ajuns intr-o astfel de situatie, dar aruncatul cu noroi in UEFA este absolut gratuit, ba chiar pagubos.

Emil  •  25 iunie 2013, 15:17

pentru cei care spun ca uefa n-a anuntat momentul in care va face publica decizia:
daca au luat decizia de vineri de ce au nevoie de cateva zile pt a o face publica? aveau nevoie de cel mult cateva ore ca sa o redacteze si sa o aduca la cunostinta clubului si a federatiei. daca era vorba de o institutie romaneasca ati fi sarit de fund in sus ca taraganeaza lucrurile ca sa faca vreo manarie. dar asa, daca e uefa, pot sa o anunte si de craciun ca e justificat.
pt cel care a zis ca uefa e obisnuita cu campionate serioase:
care campionate serioase? cel italian, mama tuturor aranjamentelor ordinare( ex. juventus carea amanarit si amicale)?, turcia? cu multele exemple? sau germania?
sau mai bine: e vreun campionat unde nu se fac aranjamente pt pariuri?
hai sa nu ai mai facem pe vestici astia mai tari decat sunt.
parerea mea: suntem toti o apa si-un pamant. pt ca asta e firea umana, vrea intotdeauna mai mult(esenta evolutiei umane dar si a marilor magarii).

io  •  25 iunie 2013, 15:21

wow. citesc si ma crucesc! cataline, te rog…. stiu ca stiti sa faceti presa, dar …da-o’ncolo chiar asa??? sacrifici totul pt „audienta”???

1. uefa a precizat foarte clar ca decizia se va da SAPTAMANA ACEASTA. voi (presa) in disperarea de a acumula cateva click-uri in plus treceti in planul secund (sau ignorati) acesta precizare.

2. comparatia cu ceea ce se intampla in turcia pe plan politic cu „situatia” de la uefa , mi se pare chiar deplasata, asta ca sa nu folosesc un termen mai dur.

3. „Nici o asociaţie nu se comportă cum o face UEFA cu un membru afiliat”??? What??? e un membru asociat care a fost DOVEDIT IN JUSTITIE ca e vinovat. eu daca as fi fost in comisie nici nu as fi citit motivarea instantei. asa a decis instanta? suspendanti !

4. ma crucesc din nou !!. NU STIA ARGASEALA CE SA FACA ASEARA !!! incredibil! saracul de el ! pai l-a pus cineva pe patronul lui sa umble cu smecherii (dovedite de instanta) ????

5. a castigat CCE in urma cu cativa ani? sau ca are nu stiu cati suporteri??? si asta inseamna ca trebuie ca UEFA sa arate clementa cand umbli cu sacosele de bani si corupi???

6. nu e rusinos deloc. oamenii vor sa-si faca treaba indiferent de nume, de presa din romania care bla, bla, de ce ai castigat, de nr de suporteri s.a.m.d. .

7. sper sa fii incantat la cat de multe comentarii ai pe blog. ma asteptam la mai mult de la tine. o zi buna.

Diamantino Portugues  •  25 iunie 2013, 15:21

A zis bine userul ”uuuu” (nr. 53)
”ei sunt obisnuiti cu campionate serioase de fotbal pentru care prezenta unei ANUMITE echipe de fotbal (pentru ca aici pe voi va intereseaza doar steaua, ci nu Romania) nu e asa vitala.”
Steliștii ar începe să protesteze, să blameze, să se dea jertfele UEFA, dar n-au ”obiectul supărării”.
De aici iritarea unor anumiți ziariști pretins ”imparțiali”.

just_m3  •  25 iunie 2013, 15:23

Nu baga in seama astia de pe-aici ce-au comentat pentru care ura pentru steaua e mai mare decat iubirea pentru propria echipa . Fara sa realizeze ca daca steaua e eliminata fotbalul romanesc si coeficientul si banii de pe televizari o s-o ia la vale rau ( si nu sunt stlist). Vreau doar sa te intreb ceva? Ai scris si la uefa in email chestia asta? Eu am trimis email la uefa sa le zic ca sunt dezgustatori si sunt curios care ar fi fost reactia daca era vorba de AC Milan sau Inter intr-un caz asemanator. Ca la juventus am vazut ca nu prea au luat decizii grave desi au trucat aia campionate intregi ! Trimite-le mail cu ce-ai scris aici !

Codarcea Sabin  •  25 iunie 2013, 15:23

Pai or fi zis ei ca decizia va fi comunicata in timpul acestei saptamani , dar FRATILOR , DECIZIA A FOST LUATA DE VINERI ! CE motiv poti avea sa astepti 7 zile sa zici ceva ce ai decis ?

alex  •  25 iunie 2013, 15:25

inalta curte a amanat pronuntarea in cazul valiza si nu s-a mai sesizat nimeni. uefa la randul sau a fost cel putin la fel de transparenta mentionand ca decizia urmeaza a fi facuta publica in saptamana care incepe cu 24 iunie. nu reusesc sa pricep unde este problema