TOLO.RO
TOLO.RO
Dacă UEFA ar fi o ţară, capitala sa ar fi plină de oameni care ar protesta, agitînd pancarte deasupra capului.
marți, 25 iunie 2013, 1:42
Dacă UEFA ar fi o ţară, capitala sa ar fi plină de oameni care ar protesta, agitînd pancarte deasupra capului.
Precum bulgarii, brazilienii, turcii sau grecii, locuitorii din UEFA-Country vor lucruri pe care conducerea de la Nyon pare că nu le înţelege. „Erdogan are merite uriaşe în ascensiunea Turciei, dar acestui bărbat care se comportă ca şi cum ar fi mereu îmbrăcat în uniformă mulţimea îi spune că nimeni nu are voie să dicteze oamenilor”, scria deunăzi revista Time.
Da, Platini are merite importante. Da, UEFA a accelerat dezvoltarea fotbalului cu formule inspirate, precum Champions League.
Dar, dacă UEFA ar fi o ţară, ea este atît de secretos guvernată că premierul turc Erdogan ar putea fi ministrul Transparenţei! De aproape 48 de ore, Steaua aşteaptă verdictul Comisiei de Disciplină. Cei din Comisie au venit vineri, au plecat şi, de atunci, UEFA redactează! Nu e o glumă sau poate că e.
Şi dacă eşti de acord, in vitro, cu orice hotărăşte UEFA, e revoltătoare procedura şi e dezgustătoare conduita.
Felul în care s-a judecat şi cel în care nu se comunică decizia sînt jenante pentru forul fotbalistic european. Iar aceste ore de tăcere asurzitoare măresc penibilul şi dispreţul.
„De ce vă grăbiţi aşa să aflaţi?”, a fost replica glumeaţă a unui oficial, pe la porţi, către Violeta Colgiu, reporterul ProTV, conform relatării ziaristei de pe post, din această dimineaţă. Poate pentru că decizia voastră cîntăreşte peste 20 de milioane de euro sau, şi mai clar, pentru că Steaua a avut 244.000 de suporteri în tribună la ultimele 5 meciuri europene!
Nici o asociaţie nu se comportă cum o face UEFA cu un membru afiliat. Nu-i ţine reprezentanţii pe la uşi; Argăseală nu ştia aseară dacă să ia avionul de Bucureşti sau să mai scoată cîteva sute de franci elveţieni pentru încă o noapte de cazare! Mai ales, nu-i ţii suporterii în joc de glezne, „comunicăm, dar acum redactăm”… „poate comunicăm mîine”…
Nimeni n-a apărat mai mult, în România, în toţi aceşti ani, prestigiul UEFA şi FIFA decît presa română, tocmai pentru că acţiunea lor civilizatoare era în contrapondere cu cea a FRF şi LPF. Însă comportamentul actual al organizaţiei lui Michel Platini faţă de un club românesc cîştigator de Liga Campionilor şi care a avut cei mai numeroşi suporteri din toată Europa League 2012-2013 este o insultă.
Nu discutăm acum verdictul. Steaua a căutat-o cu lumînarea, justiţia l-a sancţionat pe Becali, clubul e în mare pericol şi Comisia are dreptul să decidă ce-i cere regulamentul.
Dar s-o facă decent, cu transparenţă şi respect pentru cluburile judecate şi pentru suporterii lor, fie că e vorba de Steaua sau de Fenerbahce.
Aseară, Steaua fusese scoasă de pe siteul UEFA din lista Champions League. O fi un semn? N-o fi? Vorba colegului Remus Răureanu, UEFA arată ca o combinaţie între pasionaţii de enigme gen Dan Brown şi pofta de transparenţă a guvernului din Belarus.
În esenţă, e ruşinos! Oamenii ocupă pieţele lumii pentru că cer ca oligarhia să nu-i mai dispreţuiască, economic şi social, iar UEFA se comportă ca şi cum Gandhi n-ar fi pornit încă marşul sării şi ei bîntuie la vînătoare pe elefanţi în Rajasthan.
Poate că şi noi avem sensibilitatea exagerată a Provinciei sportive, dar nici oamenii lui Platini nu sînt departe de gîndirea Imperiului care nu dă socoteală nimănui. Lumea se schimbă şi-i va costa amarnic pe boşii UEFA şi FIFA genul acesta de atitudine.
Ionut Dan • 25 iunie 2013, 13:49
Respecte Tolo. Foarte bun articolul.
Cris • 25 iunie 2013, 13:50
Corect, au batutu recorduri pe care nici la noi nu le-as fi crezut posibile. Sa redactezi o decizie de vineri pana marti suna mai rau decat orice banc cu prosti. Dar nu intamplator a ajuns un Mircea Sandu boss pe acolo, e clar ca a existat ceva asemanare, altfel nu s-ar fi adunat la un loc cu ei.
jiji • 25 iunie 2013, 13:51
din pacate, e f posibil ca Steaua sa fie exclusa…cel putin un an…ptr ca stapinul ei a fost gasit vinovat de promitere de foloase necuvenite…as dori, poate, intr-un viitor editorial, sa comentati modul mai mult decit amatoricesc – cred eu – in care Steaua si-a pregatit si sustinut apararea – a dus Argaseala niste hirtii intr-un dosar – si ce…nu au angajat avocati cu reputatie, nu au cheltuit bani, nu au efectuat demersuri in apararea lor…mai nimic…
edis • 25 iunie 2013, 13:52
Poate ca nu e corect sa intarzie atata dar ce importanta are cand mai toata lumea stie ca va fi suspendata parca mai conteaza cateva zile daca vor spune 1,2 sau 3 ani suspendare…
Ban Doru – Ioan • 25 iunie 2013, 13:54
Astia nu publica sentinta tocmai pentru a face trafic pe site :))) Iti dai seama cati turci, romani, macedoneni intra in aceste zile pe uefa.com si apasa refresh in mod repetat. Daca ar fi asta motivul, n-ar fi rau.. dar ma tem ca e vorba de incompetenta la mijloc….
andy • 25 iunie 2013, 13:54
Excelent articol,asa trb sa scrieti de Steaua de la inceput.
Mihai • 25 iunie 2013, 13:55
Cataline, cred ca i-a dat peste cap acest caz nou, nimeni nu a mai fost acuzat pentru premiere si probabil ca inca se mai gandesc , oricum cred ca sunt pusi in incurcatura
titi rulment • 25 iunie 2013, 13:56
Corect!
Ma intreb oare daca judecau o echipa din Germania cum procedau!
vlad • 25 iunie 2013, 13:56
Sensibilitate exagerata??? Hai sa ne imaginam ca in postura noastra erau Barcelona sau Real Madrid (echipe care au premiat si ele). S-ar fi tolerat magariile din ultima saptamana ale UEFA??? Ce scandal ar fi iesit la nivel mondial in situatia asta. Care era problema daca anuntau deciziile imediat dupa deliberari si trimiteau motivatia dupa cateva zile??? De parca nu stim toti deja de ce sunt acuzate cluburile. Pur si simplu este vorba de o aroganta indreptata impotriva a 2 tari aflate la periferia Europei in ce priveste UEFA. Chit ca amandoua tarile sunt in prima treime a clasamentelor europene!!!
Rumpelstilskin • 25 iunie 2013, 13:57
De fapt decizia e pe stand-by 🙁 nu s-a luat cu adevarat intr-o forma definitiva
Se asteapta OK-ul de la cine face jocurile
Restul e can-can
Alex • 25 iunie 2013, 13:58
Nene care-i problema? Adica aia iti dau bani garla, te-au ridicat de la genunchiul broastei(ca nu cu bani din buzunarele investitorilor s-a ridicat fotbalul nostru) si tot tu ai pretentii?
Da, UEFA e ca o tara si judeca asa cum are ea chef. Daca nu-ti place, nu esti obligat sa te joci. E enervant ca te tin la usi pentru o decizie dar e al dracului de placut cand intra banii din Market Pool, asa-i?
teo • 25 iunie 2013, 13:58
LIKE!
vlad • 25 iunie 2013, 13:58
@edis Poate tu crezi ca nu conteaza, insa daca deciziile astea erau luate rapid, daca se judecau si recursurile si TAS-ul rapid, locul Stelei din CL putea fi luat de Pandurii…. dar ei taraganeaza la nesfarsit si o sa se ajunga in aceeasi situatie cu TSKA Sofia, care au anuntat prea tarziu ca vor sa fie inlocuiti. Si Bulgaria a pierdut un loc. Turcii nu risca nimic deocamdata, pt ca ei intra abia in turul 3 si in play-off… timp berechet sa inlocuiasca. Noi in schimb, ramanem cu 3 echipe in Europa… asa ca Liechtenstein.
Cătălin Tolontan • 25 iunie 2013, 13:59
alex: banii nu sint ai UEFA, ei sint produsi de cluburile care participa in competitii si vin de la spectatori, de la televiziuni si de la sponsori
dragos • 25 iunie 2013, 14:00
suntem mult prea obisnuiti sa sarim in sus cand ii vorba de steaua, celor de uefa pur si simplu aplica acelas tratament pentru toti si acuma noi ne revoltam, asocierea cu revoltele lumii din ultima vreme ii penibila, ce legatura are gandi cu uefa si cu steaua? eu stiu ca sunt multi stelisti si ca ziarele se scriu pentru a fi vandute dar totusi nu ar trebuii sa dramatizam totul
beu • 25 iunie 2013, 14:00
si cand fecali facea misto de toate echipele si toata suflarea stelista(inclusiv redactiile de sport) ii savura glumitele ce fain era…
filip • 25 iunie 2013, 14:01
De ieri stau intr-un stres continuu. Astia de la Uefa nu isi dau seama ca milioane de oameni asteapta decizia.
radu • 25 iunie 2013, 14:02
STIMATE DOMNULE TOLONTAN
NU SUNT UN ADMIRATOR AL PRESEI ROMINESTI CARE ESTE MAI MULT CAN CAN DECIT PRESA DAR NU POT SA NU OBSERV CA TOT SPUNETI CA STEAUA O TOT CAUTA VA ROG SA VA EXPLICATI CA POATE EU SI ALTI MAI PROSTI NU INTELEGEM CFR CLUJ A CISTIGAT CAMPIONATELE FURIND CU ARBITRI SI CU CELALATE ECHIPE SENZATIONAL FIIND RECIPROCITATILE CU GALATI DAR NIMENI NU A FACUT NIMIC BECALII A INCERCAT SA PREMIEZE NU SA MITUIEASCA SI VO O DATI PE A VOASTRA NU INTELEG CU CE ESTE DE VINA STEAUA DE AZI CARE A CALCAT TOT IN CAMPIONAT SA PLATEASCA BECALII SI MASA DAR NU STEAUA IAR UEFA NU CRED CA SE SESIZEAZA LA ULTIMELE CINCI ETAPE DIN ITALIA CIND SUNT CELE MAI MARI BLATURI
victor L • 25 iunie 2013, 14:03
Ma tem, vorba sa fie, ca mai intii trebuia sa spuneti occupy Becali, Nasu ori Corleone.
Ca sa nu ajungi la mina UEFA.
Ajuns aici, dece esti ipocrit si faci eseuri ca sa induiosezi fanii?
Astepti verdictul; nici pentru Becali nu a venit repede.
Si atunci?
schengen • 25 iunie 2013, 14:03
mult zgomot pentru nimic: deadline-ul oficial ANUNTAT de UEFA ptr comunicarea si publicarea deciziei este Iunie 26, 2013!
restul e doar can-can-ul presei dambovitene insetata de senzational
sanyika • 25 iunie 2013, 14:04
dar fara competitia facuta de uefa, banii unde erau?
Vali • 25 iunie 2013, 14:05
Tradu-l in engleza si trimite-l la UEFA la FIFA cu precizarea ca mai toti suporterii subscriem
bobby • 25 iunie 2013, 14:05
daca steaua este suspendata este urat ce se intampla. Tot aduc la cunostinta meciu dinamo zagreb cu lyon care s-a terminat 0 7 si nu s-a facut macar o investigatie. Dupa acest lucru cum as putea sa cred ca uefa este corecta?? Un blat mai mare ca asta nu a fost in champions league … Motiv pentru care ei in turul urmator nu au reusit sa treaca de niste ciprioti marcand doar 1 gol in 2 tururi!!
@radu • 25 iunie 2013, 14:06
radule, cfr ul poate a furat 3 titluri, dar steaua in vremea ceausista cate campionate a luat pe drept?mai lasa cfr ul, acuma e vorba ca echipa de telemea sa stea acasa.
koko • 25 iunie 2013, 14:06
Ce mai conteaza d-le Tolontan cand vine verdictul?La ora cand va scriu nu stiu ce verdict s-a dat dar va pot spune ca sunt unul din suporterii care au facut peste 1 mil de km dupa Steaua.Ati facut o presiune incredibila asupra cazului,o presiune contra-Steaua.Parca ar fi si victoria voastra(a ziaristilor) suspendarea Stelei.Din cele peste 300 de articole de cand se judeca cazul nu ati facut decat sa cautati paragrafe si articole de lege in care s-o bage pe Steaua la suspendare.O sa fie si victoria voastra stati linistiti…ce mai conteaza cateva ore in plus.Pana diseara desfaceti dopurile de la sticlele de sampanie.Petrecere frumoasa dragilor ziaristi !
adyos • 25 iunie 2013, 14:06
Stimate domn Tolontan,
sint, ca dumneavoastra, jurnalist sportiv. Singura diferenta este ca eu am invatat meseria si o practic in Germania, tara in care am venit din Timisoara la virsta de 12 ani, in anul 1980. Inteleg preocuparea suporterilor in ceea ce priveste soarta Stelei in viitorul sezon de Champions League. Insa de aici pina la comparatiile facute de dumneavoastra in acest comentar e cale lunga. Si va inreb, fara a mai face referinta la multe pasaje care nu isi au rostul: A existat vreodata un comunicat de presa ofcial al UEFA in care se spunea in ce data si la ce ora se va anunta verdictul privind Steaua? Daca nu, nu puteti afirma ca UEFA „tine in joc de glezne” pe cineva. Cum vad eu, dumneavoastra profitati de situatie si va tineti in joc de glezne cititorii…
cosmo • 25 iunie 2013, 14:06
clar, daca era vreo comisie de-a lu’ mitica era gata tot de vineri dupa-masa.
Eu • 25 iunie 2013, 14:06
@Mihai, @Vlad ce a facut Becali nu este premiere! Voi va luati dupa toti prostii din Romania? Premierea inseamna contract, bani platiti prin banca prin ordin de plata, deschis, elegant, cu acte in regula. Voi stiti ca daca organizati orice concurs, de la cel de trotinete pana la turnee unde se dau premii in bani sau obiecte, fondul de premiere este PUBLIC ca suma si cont in banca, castigatorul SEMNEAZA pentru primirea premiului, se inregistreaza la fisc pentru a plati IMPOZITUL aferent! Asta inseamna, mai baieti, PREMIERE! Nu ce a facut Oierul! Incetati sa judecati faptele cu fundul si folositi-va creierul!
ladislau • 25 iunie 2013, 14:07
domnule Tolontan sper ca o copie a articolului dumneavoastra ajunge si la ofiterul de presa al UEFA.
din pacate se demonstreaza inca odata cum e tratata Romania (mai bine zis reprezentanti ai Romaniei) peste hotare: la suprafata suntem felicitati (sau macar se zic vorbe bune despre noi) pe cand in spatele usilor inchise suntem dispretuiti la maxim.
ladislau • 25 iunie 2013, 14:08
deadline-ul oficial pentru anuntare era saptamana care incepe pe 24 iunie
Alex • 25 iunie 2013, 14:08
Corect, insa pentru ce vin banii aia? Pentru 2 produse UEFA. Iar imparteala tot ei o fac. Si o fac intr-un mod destul de favorabil noua din ce am vazut. Mai ales la ce prestatii au avut Steaua si Otelul in grupele UCL.
Cu banii aia Steaua, Otelul, Cfr Cluj au facut la randul lor transferuri; deci sunt bani care au intrat cam la toate cluburile din Romania, plus institutiile ce conduc fotbalul nostru.
Nu vad de ce atata agitatie pentru o decizie. In locul vostru as fi bucuros ca intarzie, fiindca inseamna ca mai este o sansa(fie ea sansa porcului de Craciun)ca Steaua sa scape.
vali2801 • 25 iunie 2013, 14:08
…un comentariu mai mult decat pertinent,uefa tine sa ne arate atat noua cat si turcilor ca suntem… rrusine celor de la UEFA care se cred mai presus de orice nedandu si de fapt seama ca traiesc pe spatele celor 54 de tari afiliate din Europa!!!…pe spatele catorva sute de cluburi care doneaza bani seriosi catre aceste foruri neintangibile!!!…mi-e scarba de ce se intampla si chiar daca sunt un suporter stelist vom lua si suporta decizia ca atare,dar este un abuz comis de ICCJ,lovind STEAUA nedandu-si seama probabil ca UEFA asta si astepta!!!…totul este o facatura grosolana si nefireasca si de asta suntem cu totii constienti fie ca recunoastem fie ca nu indiferent de culoarea atat a politicii cat si a fotbalului…
Costin • 25 iunie 2013, 14:09
Poate ca steaua (adica cel ce asigura acum functia de conducere) stie deja verdictul. Poate ca nashul sandu incearca in culise sa schimbe, adica sa indulceasca sentinta. Inainte de a fi data publicitatii. Si, poate, deocamdata inca nu s-a ajuns la un acord. Eu sunt aproape convins ca nu de florile marului, nashul sandu a amintit de mai multe ori in declaratiile lui, de prietenia lui cu Platini, desi a avut grija sa spuna ca aceasta prietenie nu va influenta in vreun fel decizia comisiei de disciplina UEFA.
Domnule Tolontan,
Ce importanta are cati spectatori a avut steaua, in anul ce a trecut, la meciurile din EL? Ai calcat pe bec? Platesti! Mi se pare absolut nepotrivita folosirea numarului de spectatori ca argument in favoarea inculpatului. Ca sa nu mai vorbesc de incalcarea principiului egalitatii in fata legii. Oare Juventus a avut mai putini spectatori in tribune, atunci in 2006 cand a fost sanctionata?
Indiferent cate titluri, cati spectatori are steaua in tribune sau cati suporteri are pe forumuri, legea trebuie sa fie una pentru toti. Nu e destul ca baronii rosii nu pot fi pedepsiti fiindca ii apara parlamentul? Vrem alt regim pentru steaua? pe ce baza? De ce sa punem presiune pe UEFA sa ne ierte noua greselile?
george • 25 iunie 2013, 14:09
Cataline ce relaxant sa nu fi intre cei 52% de stelisti … sa auzi atata liniste in jur … sa nu intre Gigi la Naum, Ivanovici si Moraru, pe rand si la Sport.ro (uneori in acelasi timp) … sa nu vezi tu pe Platini sunat la fiecare emisiune de profil neaos, intrebat de Steluta noastra, sau vreun inalt oficial UEFA care sa aproximeze verdictul in genul Valentin Alexandru si Mitica Dragomir, vai cata tristete in Romania asta agitata ca nu vine verdictul…
alcide • 25 iunie 2013, 14:09
@filip
stai intr-un stress continuu de ieri?! eu stau in stress-ul asta din 2003, o bomba ce anunta sa explodeze si problema e ca nu se v-a termina cu aceasta excludere, mai avem mult de suferit, din pacate.
Cătălin Tolontan • 25 iunie 2013, 14:09
adios: ce frumos! sinteti ziarist sportiv in Germania si sinteti roman. Ar fi o poveste interesanta si pentru cititorii romani. Unde practicati meseria, va rog?
PS: va raspund si la criticile dumneavoastra si la judecata ca „unele pasaje nu-si au locul”.
eu • 25 iunie 2013, 14:09
Cateodata ma intreb de ce cluburile mari din Est nu se retrag din filmul asta prost; de ce nu se pot organiza intr-o alta competitie, etc. UEFA pare sa pune copyright pe fotbal, asa cum Milka pune copyright pe culoarea mov. Imi e scarba de UEFA si de felul in care au birocratizat un sport, chiar daca Steaua are motive sa fie suspendata.
de_pe_tarnave • 25 iunie 2013, 14:09
OK revenirea!!!
Tare ma tem ca se va judeca cu jumatati de masura!!!
Sau cine stie, poate tocmai asta e avantajul ca si turcii asteapta si ei decizia!!! La abateri mai grave ca ale Stelei nu poti sa dai decizii mai usoare!!! Sau nu se da decizia pana nu vad si astia valiza!!
fanulumocanu • 25 iunie 2013, 14:11
Steaua n-a cautat-o cu lumanarea! Becali directorul editorial al presei din Romania ne-a adus aici. Steaua n-a mai fost in situatia asta niciodata, e un club respectat. Un titlu la 7 ani , circ intern cat cuprinde, dispret pentru suporterii Stelei si pentru adevaratii creatori ai acestui brand. Uefa nu e de criticat. Cand ajungi la judecata pentru furt , in rand cu alti talhari, esti tratat ca talharii. Astea cu respectul si demnitatea umana le cam pierzi cand te expui mancand din container.
A • 25 iunie 2013, 14:11
Aveti dreptate dar ca si jurnalist, sunteti total impartial. Fata de Federatia Romana de Fotbal nu aveti niciun comentariu? Ma refer la modalitatea lor de amanare a unui termen? Nu de alta dar, din cauza dansilor verdictul de la TAS fata de „U” Cluj este amanat si culmea in data de 30 iunie le expira contractele jucatorilor. Noi cerem dreptate de la straini, insa uitam sa fim corecti in tara noastra. Pai? Nici jurnalismul nu mai este ce era candva. Sanatate multa!
schengen • 25 iunie 2013, 14:12
@adyos:
da, deadline-ul UEFA este 26 Iulie
eu • 25 iunie 2013, 14:13
Prietene de la comentariul 24, echipa de telemea a sters pe jos cu toate echipele anul trecut. Stiu ca e greu de suportat umilinta, mai ales ca echipa ta preferata nu s-a calificat in cupele europene anul asta., dar totusi, cat de penibil sa fii? Fotbalul romanesc = Steaua, intelege asta. Daca Steaua nu e, ramanem in **** goala.
cristi • 25 iunie 2013, 14:13
Oare de ce avea nevoie Heonness de 50.000.000 euro bani negri?Va spun eu,pentru performata.Cam asa este sustinuta performanta,ca nu cred ca acei bani erau pentru copii si juniori.Asa si Steaua,avea nevoie de bani negri pentru performanta,ca spre exemplu Chipciu nu a putut fi rascumparat de Badea cu 500.000 euro,dar a fost vandut cu 200.000 la Steaua,diferenta pana la 800.000 cat a cerut lui Dinamo cum sa platit?
Doru • 25 iunie 2013, 14:14
Superb articolul Cataline!…Si sunt de acord cu tine…e incredibil cum se comporta aceste asa-zise comisii…ne arata cat dispret exista…nu se gandesc ca stau cu suflatul la gura atatea milioane de suporteri!…MI-E SCARBA DE TOT CEEA CE SE INTAMPLA!
yosua • 25 iunie 2013, 14:15
ba frate, fiecare tara care este afiliata la UEFA plateste o cotizatie +taxele colaterale.Iar aceste taxe nu fac diferenta de nume sau tara…
Asa ca Tolo vb in cunostinta de cauza,drept.
Lucian • 25 iunie 2013, 14:16
Felicitari pentru articol! O sugestie: traduceti-l in engleza, puneti-l pe site si distribuiti-l viral in e-media.
Redactor • 25 iunie 2013, 14:17
Odata ar trebui sa ne uitam in ograda noastra:
Cat a intarziat motivarea condamnarii patronului Steaua
Cat a durat tot procesul
Cat de transparent este organizatia de fotbal din Romania (ma gandesc la cazul Craiova)
Parca, dupa condamnarea lui Gigi Becali se zicea ca decizia UEFA va veni pe saptamana 24-29 iunie. Din saptamana asta mai sunt 3 zile jumate.
Dupa parerea mea pot sa redacteze pana vineri, si tot sunt mai rapizi decat toti oficialii din Romania.
ketas • 25 iunie 2013, 14:19
STEAUA va fi suspendata….de aceea tot se intarzie decizia…si sper ca lumea sa inteleaga cu adevarat ce s.a intamplat….Datorita branzarului albanez STEAUA BUCURESTI echipa pe care NOI o iubim si o incurajam meci de meci fara vreun interes sau beneficiu spre deosebire de altii de pe aici(se stie omul de carton) o sa fie scoasa din cupele europene si mari sanse sa fie si retrogradata daca se merge dupa o judecata dreapta fara spagute primite de Sandel si Mititica….poate ca acum in ultimul ceas vor intelege si samantarii de la tribuna I care tot il pupau undeva pe cioban ca el si argatii lui au dus echipa de rapa…si nu mai plangeti ca cine v.a baga bani la echipa deoarece stati linistiti ca”domnul” Bee doar imprumuta STEAUA cu bani pe care ii lua inapoi(deci nu finanta ci credita) :”Ce ma intereseaza pe mine campionatul,asta e pentru suporteri, pe mine ma intereseaza sa vina banii din liga campionilor”(doar k sa vedeti cine este acest „sfant conducator”)…STEAUA LIBERA
Ovidiu • 25 iunie 2013, 14:19
Aceasta premiere este cu cantec. Se poate interpreta si pregatirea terenului pentru noul an.
miki • 25 iunie 2013, 14:19
Daca ii suspenda un an , hai ca mai merge , o iei de la capat tragi tare si la anul daca esti bun incerci din nou sa intri in grupe, dar daca vor fi 2 ani ce motivatie mai ai , castigi liga lui mitica , si la sfarsit echipa de pe locul 2 merge in ch.ligue