Legea și rumegușul

marți, 21 mai 2013, 12:59

Vina este un concept legal, nu popular. Vinovat ești dacă acuzarea dovedește fără dubii că ai comis o infracțiune, iar acest lucru este reținut de o instanță obiectivă. Pînă în acest moment, acuzarea nu a dovedit că Borcea, Copos sau Ioan Becali sînt vinovați, spune decizia de ieri a Înaltei Curți.

Acesta este sistemul legal și e bine că e așa! Dacă am coborî standardele, dacă oamenii ar putea fi condamnați pentru ”mai puțin decît certitudinea” asta nu ar aduce mai mulți vinovați în închisori, ci ar deschide calea pentru condamnarea nevinovaților.

Ca jurnalist, rămîn la afirmațiile scrise și argumentate cu documente în februarie 2006. Atunci a început cazul. Din punct de vedere sportiv, acești oameni și-au prejudiciat cluburile. În fotbalul românesc au intrat sume mici de bani față de cele încasate de firmele intermediare, de persoanele fizice sau de impresari.

Prin conturi sau cu valizele, la cazul Bratu s-au cărat banii cu geanta, milioane de dolari n-au ajuns la cluburile de care aparțineau fotbaliștii, ci în alte părți.

Comisioanele au fost, uneori, mai mari decît sumele la care erau aplicate. Fotbaliștii erau cumărați de la cluburi pe o sumă de către o firmă și vînduți pe pentru sume de cîteva ori mai mari. Dacă e legal sau nu, vom vedea. Deocamdată, prin verdictul 2-1 al Înaltei Curți, e legal.  Să tragem aer în piept și să repetăm, ca să înțelegem și să acceptăm: sînt nevinovați pînă cînd vor fi, dacă vor fi, declarați vinovați.

Dar asta nu-i face pe cei 8 mai puțin responsabili pentru  ceea ce s-a întîmplat din punct de vedere sportiv în mecanismul de sărăcire a fotbalului nostru.

Prin transferuri am exportat mobilă și am importat rumeguș. E dreptul nostru să cerem ca legea să nu acționeze la fel!