TOLO.RO
TOLO.RO
Condamnarea lui Gigi Becali, ”cu executare” la televizor și ”cu suspendare” în realitate, ridică temperatura celuilalt dosar, mult mai important, în care sînt vizați verii săi, Copos și Borcea.
luni, 11 februarie 2013, 2:57
Condamnarea lui Gigi Becali, ”cu executare” la televizor și ”cu suspendare” în realitate, ridică temperatura celuilalt dosar, mult mai important, în care sînt vizați verii săi, Copos și Borcea.
George Copos coboară treptele care duc în miezul holului central de la Înalta Curte de Justiție și Casație. „Aproape că plînge”, titrează siteurile de știri. Nu e nici o exagerare, chiar lăcrimează.
Curtea a amînat judecarea pentru 5 martie. Nu e neapărat o veste bună pentru inculpații din Dosarul Transferurilor, prinși în tensiunea ultimei șanse. Tribunalul îi declarase nevinovați, Curtea de Apel i-a condamnat la ani grei de închisoare, iar Înalta Curte va da sentința definitivă. Și asta se vede pe fața lui George Copos.
Desigur, el este cel mai talentat actor dintre cei 8 oameni de fotbal. Un actor nerecunoscut, care și-a deplîns mereu soarta. Și-a plîns de milă cînd era un prosper om de afaceri pe val, și-a plîns de milă cînd era vicepremier PC; e omenește de acceptat că se căinează acum, cînd are două condamnări cu executare, una de 4 ani și cealaltă de 5 ani de închisoare. Nici una definitivă, atenție!, în acest moment e un cetățean nevinovat.
„Noi, cei 8 oameni acuzați aici avem probabil cifră de afaceri de 1 miliard de euro pe an”, spune el, în fața camerelor de luat vederi, extenuat. Justiția nu e cenzitară, dar, pentru un om încolțit, logica e ceva relativ, care dintre noi am fi brilianți în aceste momente? „10% din timpul meu îl petrec gîndindu-mă la afaceri și 90% îl consum încercînd să rezolv problemele cu justiția”, a declarat recent patronul Rapidului pentru revista „Capital”.
Păi, dacă justiția e atît de mare consumatoare de timp, s-o tăiem! S-o radem ca pe un cost suplimentar și s-o aducem la nivelul de acum 10 ani cînd într-adevăr ea funcționa în funcție de numele, cifra de afaceri și poziția în stat a persoanei. Nu că acum ar fi imună, desigur, dar schimbarea e evidentă.
Sau poate că s-au copt efectele afacerilor și nu mai pot fi ascunse. Poate că George Copos consumă 90% din timp în justiție pentru că 90% dintre afacerile lui au avut ca punct de pornire activele statului. „Cei care au luat resursele țărilor lor cînd acestea aveau cele mai mare nevoie de ele”, așa cum îi numește un scriitor britanic pe „miliardarii de stat” din fosta lume comunistă.
Poate că George Copos e nevinovat, așa cum afirmă. Sau poate că, într-adevăr, a făcut afaceri profitabile pentru el și păgubitoare pentru Loteria Română. Și poate că a combinat transferurile de jucători astfel încît statul să ia ciuciu, Rapid, praful de pe tobă, și alții, foarte, foarte mult.
Doar Înalta Curte poate spune asta o dată pentru totdeauna. Instanța are o sarcină istorică în acest dosar pe care nu-l depășește ca încărcătură simbolică decît, poate, cazul Năstase. Dar ca mediatizare și ca multiplicare internă și internațională în conștiința publică, Dosarul Transferurilor e mai puternic. De ce? Pentru că George Copos, frații Becali, Cristi Borcea și ceilalți șefi din fotbal au oferit o senzație de invincibilitate mereu împrospătată de televiziuni, decenii la rînd.
Faptele lor nu au influențat atîția români precum deciziile premierului Adrian Năstase, dar numele lor sînt la fel de cunoscute și așteptarea că „s-ar putea face dreptate” este uriașă. Dar nu așa se exprimă justiția!
Înalta Curte este importantă tocmai pentru că-l păzește pe om de prejudecățile mulțimii!
Trei femei, trei judecătoare stau acum între instinctele cele mai puternice ale fiecăruia dintre noi și ideea de dreptate. Copos sau Ioan Becali nu pot fi condamnați pentru că lumea îi detestă și, Doamne, cum îi detestă, asta le e clar și lor!, ci numai dacă Înalta Curte îi consideră vinovați.
Să fii impopular, să fii descurcăreț, să fii bogat într-un fotbal sărac sau într-o țară a cărei subdezvoltare ai speculat-o cinic, acestea nu sînt infracțiuni.
Corina Jîjîie, Lavinia Lefterache și Lucia Tatiana Rog sînt trei judecătoare cu mare experiență și de o integritate pe care nimeni n-a contestat-o niciodată.
Dacă te uiți la ele și-i privești, în același timp, pe Copos sau pe Borcea, nu poți să nu te gîndești cum răsfățații sorții, care au făcut mișto la cele 40 de termene de pînă acum ale procesului, „Ha, ha judecătorii nu înțeleg nimic din legile fotbalului!”, mizează acum pe un singur lucru și doar pe unul: pe faptul că trei femei vor găsi în ele înțelepciunea de a face justiție, nu senzație.
Pe de o parte stau cîțiva cabotini în costume sclipitoare, pozînd precum George Copos în cel ce ține planeta pe umeri. Uite unde era John Galt, Atlasul lui Ayn Rand, sătul de mediocritățile lumii ăsteia! Pe de altă parte, stă Înalta Curte, alcătuită la acest proces din cele trei femei.
Rugați-vă să știe legile! Mai bine să nu știe fotbal! Microbiștii v-ar fi judecat infinit mai aspru, Tarantino turna un film din asta, și e crucial că există o Înaltă Curte.
Indiferent care va fi verdictul ei, e bine că există, apărînd omul de mulțime.
PS: Îngrozitoare prestația acelor televiziuni (România TV am văzut-o cu ochii mei, nu știu dacă a fost singura), care au care au titrat „Gigi Becali, 3 ani de închisoare cu executare!”. Becali a fost anunțat în direct că va face închisoare, iar apoi cei din TV au spus, Stați așa!, „Becali, 3 ani de închisoare cu suspendare!”.
Cu cîteva minute înainte refuzasem să intru pe un alt post, pentru că nu aveam o confirmare de la reporterul Gazetei, aflat la Înalta Curte. „Medicii declară un om mort, nu televiziunile. Iar judecătorii decid dacă face închisoare, nu televiziunile”, le-am zis ca într-un serial american, siderat că vor să difuzeze o știre neverificată, despre libertatea unui om.
Asta înseamnă să satisfaci pofta mulțimii și de asta e bine că judecata se face la Înalta Curte!
paul • 11 februarie 2013, 15:08
Draga Tolo, trebuie sa-ti spun cu amaraciune ca Antena 3 a titrat minute in sir ca pedeapsa este cu executare, iar stirista pe care ai intrebat-o direct daca si Antena 3 a facut la fel ca Realitatea TV sau RTV, efectiv te-a mintit in fata ca nu. Ei bine da, mai mult timp decat cei de la Realitatea, Antena 3 a titrat ca pedeapsa este cu executare. Uluitor tupeul stiristei, de parca nu s-ar fi uitat nimeni…
Darie • 11 februarie 2013, 15:11
Salut Catalin!
Oare celebra expresie, ” Paiine si circ” functioneaza si in cazul acesta?
andrei z • 11 februarie 2013, 15:12
Excelent!
alin • 11 februarie 2013, 15:15
Ca suporter al Stelei am fost 5 minute fericit!Rusine RTV!
mihaela ciobanu • 11 februarie 2013, 15:19
Thanks, you’ve my day!
Mi-as dori ca in tara mea oameni ca tine sa ocupe pozitii ale caror decizii sa influenteze soarta a cit mai multor oameni si sa fie platiti regeste (sa zicem ca Isarescu) pentru acele pozitii. Nu este putin lucru ca intr-o lume in care „people don’t know about anything. They don’t know about history, they don’t know about technology, they know so little the news media is able to tell them whatever they (the news media) want them to think and they say it enough times… And people say “oh, ya-ya, that’s what they said on the news. They don’think for themselves” , deci nu este putin lucru ca in aceasta lume sa ai privilegiul sa il citesti pe Tolo si sa te determine sa gindesti cu mintea ta!! Felicitari!
ultrafcd • 11 februarie 2013, 15:22
Cataline, tare mi-e ca se pregateste mascat o stergere a condamnarilor, mai ales dupa ce am vazut cu gigi becali…o sa spuneti ca nu au legatura dosarele, si chiar nu au…dar in Romania justitia se face si pe la jurnalele de stiri, cateva lacrimi, mii de angajati care vor regreta patronul, impozite de milioane de euro (desi s-a probat ca au furat mult mai mult)…O mare problema este si faptul ca nu s-a constituit nimeni parte vatamata sa ceara recuperarea tepelor.
pana nu se vor da palme dupa ceafa acestor smecheri, evaziunea, combinatiile si grupurile infractionale vor conduce tara asta!
treadstone • 11 februarie 2013, 15:22
Faptul ca au cifra de afaceri mare e o scuza sa nu faca puscarie??!! Poate ca asa au ajuns la cifra asta, prin ilegalitati!
the one • 11 februarie 2013, 15:22
Se pare ca altii vor fi vedetele zilei cat de curand. Smecherii din anii 90 se duc la vale usor, usor…
maru • 11 februarie 2013, 15:26
The Neswroom… misto serial… misto final.
Cătălin Tolontan • 11 februarie 2013, 15:30
maru: da, e sorkin
Jiji • 11 februarie 2013, 15:31
Gibonu’ trebuie inchis la Zoo Baneasa pe viata.
Florin • 11 februarie 2013, 15:37
bravo, echilibrat articol
JHON • 11 februarie 2013, 15:37
ultimul sa stinga lumina
muhaia • 11 februarie 2013, 15:39
va face justitia omana dreptate in cazul acesta si vor intra acesti hoti care au furat la inchisoare?Destul de greu de crezut.Se schimba justitia in Romania?As vrea sa vad si lucrul asta!
acesti hoti ordinari au furat mult mai mult si zic ca sunt cinstiti.
Vezi o jigodie ca borcea care a dat sute teapa statului roman de zeci de milioane de euro.
DREPTATEA POATE FI DE MAI MULTE FELURI DAR ADEVARUL E UNUL SINGUR!
Bogdan • 11 februarie 2013, 15:39
Deci Becali a primit 3 ani cu suspendare pt ca a sechestrat niste hoti ordinari. Mai e acuzat ca a vrut sa dea bani unei echipe sa joace corect. Nu sunt eu avocatul lui… dar se pare ca are gura mare si altii vor sa i-o inchida.
Ceilalti trebuie sa primeasca mult mai mult. Au furat bani multi. Chiar au facut ceva rau.
Copos parca a mai primit o condamnare cu suspendare, daca mai este condamnat si acum ar trebui sa le faca pe amblele cu executare? D-asta tot plange?
Alex • 11 februarie 2013, 15:44
Nu pot spera ca se va face dreptate si indivizii astia vor ajunge la inchisoare, acolo unde merita. Ar fi un inceput pentru fotbalul romanesc. Revolutia post89 in fotbal ar fi mai putin sangeroasa decat cea din Decembrie 89.
alex • 11 februarie 2013, 15:48
Ce se urmareste cu asta, tocmai acum cand baselul a pierdut orice speranta de a mai avea sustinere din partea cuiva ? Hai sa fim seriosi, de matrapazlacurile din fotbal se stie de ani buni, dosarele sunt intocmite iarasi de mult timp, acum insa a venit subit vremea dreptatii… La Becali e deja pe fata – nu-l condamni pentru afacerile cu terenuri (celebre dealtfel) ci pt un motiv ce frizeaza ridicolul si bunul simt – acela ca a incercat sa-si faca singur dreptate intr-un mod pe care rromii nepatati il aplica in mod constant. Dupa genul asta de „justitie” intra hotul peste tine in casa si te faci ca nu-l vezi, altfel o incurci. Hai sa ne gandim la altceva, de ex. la discreditarea PNL – e greu de dedus si comentat ? Culmea e ca vine de la un traficant notoriu, de la un borfas, puscariabil de drept, aflat contrar vointei populare in fruntea tarii. Un tradator de neam inca trage sforile in tara asta!
Gix • 11 februarie 2013, 15:50
Am urmarit si eu pe Rtv. Si mi-a facut sila…Cand invitatii din studio au intrebat daca condamnarea e cu executare sau cu suspendare, realizatoarea emisiunii, DESI HABAR NU AVEA, a spus, dupa 5 secunde de pauza, ca da, e cu executare…Cum este posibil asa ceva??? Rtv e noul otv!!! Rusine!!!
harry porker • 11 februarie 2013, 15:50
Excelent punctat Catalin ;), si eu am vazut gestul josnic al celor de la RTV care 100% a fost unul intentionat pentru a declansa o reactie „senzationala” din partea lui Becali. Personal, am fost sigur ca e o minciuna si ca nu a primit pedeapsa cu executare dar din pacate OTV-izarea Romaniei este omniprezenta iar presa este tot mai lipsita de credibilitate de la o zi la alta.
unu • 11 februarie 2013, 15:54
Ii dau si eu dreptate lui Paul.V am vazut in intervenetia de la Antena 3 ,cand ati inbtrebat o pe moderatoare daca si Antena 3 a titrat ” inchisoare cu executare”.Vreau sa va spunca moderatoarea v a mintit cand a spus ca nu.Ei au fost sigur inaintea celor de la RTV cu o astfel de grafica.Eram pe Rtv, si cei de acolo aveau stirea in pom, ca sa spun asa.Nu se stia daca e cu executare sau cu suspendare.Am mutat pe Antena 3 si era banner mare si ingalbenit : „Becali,3 ani cu executare”.
sase sase • 11 februarie 2013, 15:58
Domnule Tolontan,faci o afirmatie hazardata cand spui ca justitia face dreptate.In nici o tara democratica sau nu justitia nu face acest lucru.Justitia aplica legea si atat.Daca legea este dreapta sau nu asta este alta gasca.Nu este treaba justitiei sa aprecieze acest lucru.Ea aplica aceasta lege indiferent daca este buna sau nu.De fapt notiunea de dreptate este relativa.Una este dreptatea celor din boxa de acuzare,alta este dreptatea acuzatorilor si alta este dreptatea chibitilor.Daca judecatorii dau o solutie care sa satisfaca una din aceste parti acea parte va spune ca s-a facut dreptate,iar celelalte vor considera exact invers.Din nefericire justitia da niste solutii care de multe ori nu multumeste pe nimeni.Luati cazul Gigi Becali.Acesta si sustinatorii lui considera sentinta nefondata si sunt total nemultumiti.Adversarii si chbitii spun insa ca sentinta este parea blanda si spun ca justitia nu are curaj sa dea o pedeapsa dura pentru infractiunea comisa.Asta arata faptul ca nici o parte nu este multumita si mai arata ca justitia a luat o decizie echilibrata.Nu acelasi lucru se poate spune despre dosarul transferurilor.Amanarile permanente in luarea unei decizii arata ca si justitia poate uneori sa sovaie si sa fie nesigura.Desi cei care urmeaza sa sufere consecintele acestei decizii nu sunt nici usa nici prag de biserica.Dimpotriva, vorba lui Gigi Becali, sunt „Satana” din fotbalul romanesc.
bobo • 11 februarie 2013, 15:58
22 de ani de la Revolutie si oamenii sfideaza in continuare Justitia.Gigi, un patriot convins este gata sa se dezica de tara care il condamna, Copos plange precum icoanele facatoare de minuni.Acesti indivizii fura pentru ca se poate, pentru ca fiind persoane publice si cunoscute sunt mai presus decat lege. Presiunea antenelor se exercita pana la Inalta Curte. A venit vremea in care Justitia romana trebuie sa ia sabia si sa taie capul celor care sparg seminte pe Codul Penal.Ochii lui Copos plang si nici o savarina nu il mai inveseleste.
mda • 11 februarie 2013, 16:07
ce bine ca am fost plecat in weekend si nu m-am intoxicat cu mizeriile astea de televiziuni amatoare de „senzational”.
Albusibiu • 11 februarie 2013, 16:08
Aici si acum ar trebui sa vorbim despre lege nu despre popularitate. Sigur, niciunuia nu cred ca ne pot fi simpatici acesti smecherasi din fotbal care, macar o data au sfidat ideea de decenta, civilizatie, transparenta a afacerilor si alte calitati ce pot transforma pe cel mediatizat in model de urmat. Nu avem cum sa anticipam deciziile, dosarele sunt mult prea stufoase, nu stim daca au fost bine instrumentate, avocatii apararii in perfect raport calitativ cu onorariul lor, totusi parerea mea este ca frustrarea tuturor este ca au fost „agatati” cu o gainarie, probabil cea mai insignifianta fapta penala ce le-ar fi putut fi imputata. Daca vor fi condamnati intrebarea va fi cum de prima instanta de judecata i-a gasit pe toti nevinovati?
firescu cristian • 11 februarie 2013, 16:10
BRAVO DOMNUL TOLONTAN,MA MINUNEZ DE CE NU ATI IESIT CEL MAI BUN JURNALIST ROMAN,SI I SE DA ACEST PREMIU UNUI PERSONAJ MULT MAI GRI DECAT DV,DAR ASA I SISTEMUL,BINE CA NU FACETI PARTE DIN EL,JURNALISTIC VORBIND,VA FELICIT MAI ALES PENTRU RENUNTAREA LA CONTRACTUL CU MIZERIA MONTANA,PENTRU ARTICOLE,VA POT SPUNE; U R THE BEST THIS POOR COUNTRY EVER HAD,JURNALISTIC VORBIND,CU ADMIRATIE SI RESPECT,CRISTI FIRESCU
gheorghe • 11 februarie 2013, 16:28
se spera ca obtinem schengenul pana la judecarea procesului si pe urma pot sa le dea cate douajdeani cu suspendare.
Cosmin • 11 februarie 2013, 16:41
Pentru mine esenta este, ca in acest dosar ,doua instante-ambele supracalificate-au dat decizii contrare.Una a zis VINOVAT,alta NEVINOVAT.Nu e posibil,cazul fiind acelasi.Si nimeni nu pateste nimic.Nimeni nu a gresit,doar Becali plateste. NU E FAYR !.Din alt punct de vedere, ziaristii exulta,au subiecte „grase”,ce mai conteaza soarta unora? Ce mai conteaza milioanele bagate de Copos la Rapid ?.Mila pentru el ? Aiurea,e o satisfactie sadica,articolul de fat e o dovada.Dar in viata,daca nu esti judecator-esti medic,de exemplu,la greseala platesti,o diferenta,care ne arata ca unii sint mai egali,intre egali. Original,nu-i asa ? Ca la noi !
Dan Teodorescu • 11 februarie 2013, 16:42
Fara a spune aici ca oameni de afaceri patati, material si moral,nu ar trebui sa raspunda in fata legii pentru incalcari in folosul personal, sunt din pacate stupefiat de faptul ca justitia in Romania a ajuns la un prag atat de jos al demnitatii. Cred ca daca se face un sondaj va iesi parlamentul mai de increder decat justitia in tara voastra. Justitia a suferit rau in ultimii 23 de ani, a fost supusa cu forta politicului, mai intai in era nastase si apoi in era basescu prin unletele kovesi si mai ales Morar, precum si prin infiltrarea in CSM si la ICCJ a unor personaje dubioase, pervertite de parazitii politici vremelnici. Absolu toate cazurile mari, cu personaje cunoscute, au un traseu haotic, in functie de cine detine controlul diferitelor paliere. Achitari la tribunal, decizii haotice in completul de 3 la ICCJ si condamnari politice, fara legatura cu actul de justie, in completul de 5 al ICCJ, unde domina la limita de aripa basescu-macovei. Condamnari pe probe indirecte!, cu motivari venite la jumatate de an dupa decizie, joc haotic de la achitare la 5 ani cu executare in dosare, toate astea sunt elemente care conduc incet dar sigur la dizolvarea statului de drept in Romania. Tara voastra nu mai este o democratie, nici macar o societate de oameni cu acelasi scop, de a imbunatati viata in spatiul vostru geografic, atata timp cat politicienii si judecatorii/procurorii fac intrecere in a-si bate joc de restul cetatenilor, dintr-un spirit elitist de neinteles. Ei sunt destepti, stiu mai bine si fac ce vor in numele tuturor, pentru ca ceilalti sunt prosti si voteaza cu stomacul la fiecare 4-5 ani, sunt o turma pe care ei o dispretuiesc. Disolutia societatii si a poporului roman e inevitabila la acest moment. Pacat.
vali12 • 11 februarie 2013, 16:43
Televiziunile de stiri din Romania au devenit niste copii fidele ale defunctului OTV,in fuga lor dupa senzational nu mai tin cont de nimic si de nimeni.Am ajuns sa verific orice stire pe care o aud la aceste televiziuni din mai multe surse si tot nu sunt convins 100% ca este adevarata.In ceea ce priveste sentintele din aceste dosare nu pot spune decat un singur lucru:in ultimul timp justitia din Romania incepe sa isi recapete credibilitatea si sper sa o tina tot asa.E clar ca este o diferenta enorma intre justitia din anii 90 si inceputul anilor 2000 si cea din ultimii ani.In ceea ce priveste articolul spun doar atat: Tolo,jos palaria !
ion • 11 februarie 2013, 16:48
serialul e The Newsroom.
hai cu sezonul 2! 🙂
fanulumocanu • 11 februarie 2013, 17:01
Totusi,cum sa ceri, ca procuror, 11 ani de puscarie si instanta sa dea 3 ani cu suspendare? Cred ca avem o mare problema cu unii procurori.
Copos e doamna Candie din Django-ul lui Tarantino. Ingenua dar totusi pestoaica sclavelor. Sa vedem daca justitia din Romania il vede cum a vazut-o Tarantino pe doamna aia.
dinamovistcinstit • 11 februarie 2013, 17:13
ca dinamovist de peste 30 de ani pot afirma cu toata convingerea ca borcea,fratii becali si mimi stoica merita fara doar si poate cu executare,pentru ca acesti mari zmardoi sigur au furat cel mai mult,restul inculpatilor cred ca au furat mai cu frica dar tot furt se numeste.
dar daca nu o sa fie nimeni condamnat cu executare inseamna ca nu mai avem nici un viitor …ca natie.
biancorossi • 11 februarie 2013, 17:24
foarte bun articol.
riguros, logic, argumentat.
fotbal • 11 februarie 2013, 17:36
Asa mi te amintesc, viu, logic. Perfect
17 N.T. • 11 februarie 2013, 17:40
sentinta trebuie acceptata, circul si jignirile la adresa Judecatorilor lasate la oparte. Sa speram ca Becali arata demnitate. Are sigur acoperire legala, dar, cu siguranta, la limita. Daca „prietenii” nu-i dadeau lui Becali ca sarcina chiar reformarea justitiei, era alta poveste. Poate scapa. Nu e nici o rusine. N-a furat. Au furat altii. Becali devine chiar mai popular.
V-am spus deja de cind s-a inhaitat cu USLul. Se foloseste toata lumea de EL, il pun la inaintare. Acum au scapat de EL, dar tot o sa-l foloseasca: Nedreptate mare facuta de Basescu si Procurorii lui. Ce politicieni Stelisti visati. Astia nu au mama, nu au tata. Precum coloneii si generalii facuti la seral care vor Sigla, Palmaresul, Clubul … ca sa faca ciorba din ele, astia sint in stare sa dea si in Steaua daca au interes. Cind vor la Ciolan sint toti stelisti.
Becali rezista. Sa speram ca si Justitia. Nu-i dadeam nici o sansa lui Dragnea si Copos. Acum chiar sint curios.
Vor urma cu siguranta proteste ale USL care ar putea sa-i inmoaie pe Judecatori. Basescu si Justitia lui! Pai cind mafiotii luau oamenii bolnavi si flaminzi de acasa, ii sechestrau in autobuze, nu le dadeau drumu pina nu votau de 10 ori, ii mai si mituiau si amenintau ca sa taca, astia mai merita suspendare? Chiar unul caCopos ar putea sa alunece iar. Poate e chiar o manevra.
Cristi • 11 februarie 2013, 17:52
sper sa faca dreptate cele 3 doamne….sunt atat de multi frustrati pe justitie in biata noastra tara,ajunsa o carpa in Europa din pricina acestor exemplare
Flavione • 11 februarie 2013, 18:01
Tolo, come prima, atentie ca azi noapte am visat ca am venit cu familia la tine acasa in vizita, noi fiind prieteni de familie! (in vis se intelege)! Asa ca pazea,viiiin! Sa pregatesti ceafa la gratar si palinca de pruna!
Secondo,exceptional pasajul tau”… Pentru că George Copos, frații Becali, Cristi Borcea și ceilalți șefi din fotbal au oferit o senzație de invincibilitate mereu împrospătată de televiziuni, decenii la rînd.” Nimic nu ne-a durut pe noi prostimea asa de tare privind aceste caricaturi de „oameni de afaceri”(a se citi HOTI)ca si aroganta, superioritatea prosteasca pe care o afiseaza inca ( vezi imparatul luminii din Pipera).
Un singur lucru ai uitat, si ma obligi sa-ti aduc aminte. Pune tata si pe Voiculescu langa ceilalti, si vei avea cei mai tari exponenti ai mafiei di Romania.
Hai pa. Vorbim cand vin la tine. 🙂
serginho • 11 februarie 2013, 18:09
la puscarie cu ei daca au gresit,daca merita..tare mi’ar placea sa il vad si pe ‘distinsul’ Tata Jean dupa gratii..mai mult decat toti..dar am inteles ca el i’a turnat pe ceilalti si va scapa ,mai mult ca sigur, cu suspendare
mihai • 11 februarie 2013, 18:13
Sunteti bun d-le Tolontan!Bun de tot!Trimiteti aceste comentarii celor 3 judecatoare ptr. a vedea ce vor iubitorii de fotbal,poporul din tribuna.Va rog scrieti ceva de D.Dragomir nu suntem prostii lui. Jos Mafia din fotbal.
nicky • 11 februarie 2013, 18:46
„Am încredere în Înalta Curte şi în instanţele din România.” Este exact citatul pe care gsp.ro vi-l atribuia in aceasta dimineata. Am comentat si eu la articolul respectiv, sperand la un raspuns din partea dumneavoastra. Poate veti zabovi si asupra randurilor mele:
„Domnule Tolontan, chiar aveti incredere in justitia romana? Eu nu vorbesc despre nevoia presei de a vedea sange atunci cand in joc e viitorul oamenilor publici. Eu vorbesc despre cetateanul obisnuit, despre omul simplu care are proces cu unul instarit, despre cei care isi dau ultimul ban din casa ca sa isi caute dreptatea la instante conduse de judecatori care tin intotdeauna cu cei bogati si puternici, despre judecatorii care se transforma in avocatii multinationalelor atunci cand cei fortati sa isi dea demisia se adreseaza tribunalelor muncii, despre asta trebuie sa vorbim… Chiar aveti incredere in judecatorii de astazi?”
P.S. „The newsroom” este unul dintre serialele mele preferata, iar Jeff Daniels face un rol exceptional. Din pacate, acest tip de jurnalism este practicat doar in filme.
cezar • 11 februarie 2013, 18:56
un articol decent si echilibrat.dar cred ca inculpatii au mare boala
pe ziarul acesta si pe dv catalin tolontan,pentru declansarea acestei
anchete fara precedent in tara noastra.
sa nu uite lumea ca Bernard Tapie,patronul O.M. avea mai multi bani decit toti acestia la un loc la vremea respectica,iar justitia franceza a fost dreapta.
patronul copos sa nu uite ca in anii ’90,cind a facut averea,platea anjajatii cu maxim 180 usd,iar cind plecau in strainatate pe aceleasi pozitii cistigau de 20-30 ori mai mult.ma refer exclusiv la angajatii din industria ospitalitatii(turism-hotel)de unde a cistigat domnia sa cel mai mult.
Adi • 11 februarie 2013, 19:00
Draga Catalin, vorbesti de cine i-a sustinut ani larand pe acesti oameni… tu vezi televiziunile… eu v-am vazut pe toti, de la cei care tin microfonul pana la cei care tin „stiloul” … voi toti (inclusiv tu) i-ati ajutat sa devina ceea ce sunt azi.
un lucru m-a intriga totusi… de ce ziarul asta gsp scrie si e dedicat in ceea ce face in a-l pune la pamant sau daca se poate in pamant de George Copos… daca chiar vreti voi sa aratati cu degetul vinovatii situatiei fotbalului romanesc de ce nu va concentrati pe cei doi frati… toate magariile pe care le-am vazut se invart in jurul lor toti oamenii implicati in „judecati” cu legile Romaniei au un numitor comun … fratii becali.
demo • 11 februarie 2013, 19:27
Ce sa mai vorbim ,daca Huidu care a omorit 3 oameni a fost condamnat la 4 ani cu suspendare ,de ce sa nu fie si Becali la 3 ani cu suspendare ca a prins hoti si nu a asteptat sa sune la 112 sa-l salveze la pastele cailor .Bravo justitia Romana ,bravo ROMANIA -halal sa-ti fie.
Dani • 11 februarie 2013, 19:54
Hmmm…Atita latrat la luna pentru Copos, si doar citeva cuvinte despre ceilalti. De fapt, realitatea este alta. Nu ca vina lui Copos ar fi mai mare, ci pentru ca nu a dorit sa va dea „cozonacul”. Asta am inteles-o de mult, de cind o fatuca de la voi din redactie a inceput sa-si iroseasca talentul in acuze care mai de care mai absurde la adresa lui Copos. In schimb, cel care va da de mincare la propriu (ce v-ati face voi fara stirile despre ciobani care behaie in direct?) este pomenit de-abia in P.S., si inca i se mai acorda si acum o oarecare prezumtie de nevinovatie, desi stim cu totii adevarul iar decizia a fost una finala. Sa fim seriosi, ciobanul ar trebui sa primeasca ani grei de ocna doar pentru jumatatea de ora zilnica in care apare la TV, desi noi platim abonamentele ori cablul pentru filme, stiri sau orice altceva. Si inca un amanunt ar trebui discutat: pentru afaceri ilicite se acorda pedepse de 5 ani cu executare, in timp ce sechestrarea de persoane(desi fiind considerata infractiune cu violenta) este blagoslovita cu doar 3 ani si aia cu suspendare. In aceste conditii se mai poate discuta despre justitie si libertatea ei in aceasta tara? Iar cind presa este pentru unul muma iar pentru altul ciuma, se mai poate discuta despre libertatea presei ori a asa-zisilor ziaristi?
sonumbitch • 11 februarie 2013, 19:58
domnule tolontan, scriu aici doar pentru ca am o oarecare doza de respect pentru d-vs. orice doza de respect, pentru mine, este mult, pentru ca in tara asta cu greu mai poti respecta ceva. dar va cer, tocmai pentru ca va respect, o doza de luciditate. EVIDENT ca sunt vinovati, indiferent pe ce cale logica vrei sa mergi, incepand de la „nu ma intrebati cum am facut primul milion” si pana la ideea ca e imposibil sa faci atatia bani muncind sau facand afaceri cinstite. insa, acesti oameni sunt efectul votului nostru, prin ricoseu sau direct, profitorii care exista in orice societate si care numesc specula clarviziune. e vorba de lipsa noastra de experienta democratica si liber-legislativa, de efectele unei tranzitii care usor si mai cinstit ar putea purta numele de confuzie. ei sunt vinovati. sunt vinovati ca, lucizi fiind, au luat painea de la gura unor oameni cinstiti, dar nepregatiti tranzitional si democratic. vinovatia lor este cu atat mai grava, are o forma de premeditare pe termen lung, agravante peste agravante. si totusi, facutul de bani a devenit un loc de cinste in constiinta generala, e prea tarziu pentru generatia noastra. suntem corupti cu totii, poate nu in mod explicit sau in fata legii, poate nici macar moral, ci de-a dreptul uman. ne-am tarat cu totii dintr-un sistem in altul, coruptia asta umana a devenit o conditie cinica de a fi. nu ma mai intereseaza ce si cum, am tot cautat rezovari si solutii in mintea si sufletul meu, macar pentru mine, dar tot ce am aflat este ca pur si simplu romanul nu isi iubeste aproapele, nu recunoaste nciodata valoarea celuilalt, iar singura expresie a recunoasterii valorii celuilalt este atunci cand unul incearca sa-l destituie pe celalt. recunoasterea valorii e in destitutie, nu in realizari. nu exista acea forma de voluntariat in care oamenii sa traga, de la celula si pana la stat, in acelasi sens. am fi un popor mult mai bogat daca, de ex, am planta garofite pe intregul teritoriu al romaniei si le-am exporta. asa, nu e nimic. nu e vorba de minuatele lanuri de garofite care ne vor bucura ochii, ci de lucratul impreuna, de recunoasterea valorii, de iubitul aproapelui.
ideea e ca, din pacate, in ciuda faptului ca aveti dreptate, ca intentiile d-vs sunt bune, ca vinovatii vor fi inchisi, nu mai conteaza. astea conteaza in ideatic si atat. dar, dupa cum stiti, problemele la matematica odata gresite, nu mai pot fi reparate, ci trebuie, intotdeauna, sa o iei de la capat. noi am gresit ecuatia democratiei. trebuie sa dam restart.
sonumbitch • 11 februarie 2013, 20:20
e nevoie de solutii legale in cazuri imorale. este fundamentul oricarui viitor de succes.
marius zaharia • 11 februarie 2013, 20:32
Scurt:
1. De ce lucrezi pentru un om care a profitat din plin de „activele statului”?
2. De ce nu te deranjeaza in aceeasi masura dosarele penale ale presedintelui?
3. De ce prezinti meseria de gazetar (exercitata in Romania) ca pe una nobila exemplificand cu citate deontologice din autori occidentali?
4. Nu te prinde rolul de instanta morala.
boti • 11 februarie 2013, 20:46
Am zambit citind remarca legata de George Copos si Atlasul lui Ayn Rand. Zilele trecute ma gandeam ca poate cei mai inteligenti si capabili pusti din Romania sunt descoperiti de John Galt si decid sa lase oamenii sa se descurce pana vor ceda si vor incepe sa-i cheme inapoi.
Din pacate o multime de asemanari intre lumea din Atlas Shrugged si Romania.
Tibi • 11 februarie 2013, 20:54
o pedeapsa mica dar un pas enorm inspre normalitate !
Da, cei ce au furat masina sunt hoti si trebuiesc pedepsiti dar becali nu are nici un drept sa-si faca singur dreptate; normalitatea inseamna respectarea statului de drept.
Sper ca cei implicati in dosarul transferurilor – daca se fac vinovati de incalcarea legii – sa-si primeasca pedepsele cuvenite indiferent de pozitia sociala, de trecutul sau numele fiecaruia.
Cătălin Tolontan • 11 februarie 2013, 20:55
boti: si eu am impresia ca pleaca undeva oamenii OK, altfel nu s-ar explica de ce s-au inmultit ceilalti 🙂 multumesc!