Inexplicabilul domn Boucaut

Andrei  •  5 noiembrie 2012, 8:57

Nu este asa Domnule Tolontan ca prin acest articol acuzati de altfel faptul ca arbitrul a avut clar in minte ca Steaua trebuie sa castige? Din moment ce spuneti ca acea corectitudinea a arbitrului este daramata de faptul ca pentru Steaua a dat penalti si pentru Dinamo nu, dumneavoastra vreti sa lasati sa se inteleaga ca a fost ceva necurat la meciul asta? Sunteti foarte bun la acuzatii neprobate. Aproape fiecare articol pe care il scrieti este unul facut cu indarjire, cu ura si cu acuzatii, pentru ca asta TREBUIE sa faceti dumneavoastra. Veniti cu probe impotriva corectitudinii arbitrului si atunci vorbiti despre asta. Da, Dinamo a avut cel putin un penalti (ma refer la cel din a doua repriza), despre faza din prima repriza, nu stiu ce sa spun, insa la Chipciu a fost penalti. Insa de aici si pana la a-l acuza pe arbitru ca a facut asta special e cale foarte lunga insa dumneavoastra o parcurgeti cu viteza luminii, insa …

v. passcu  •  5 noiembrie 2012, 9:02

Remarc că gsp este gazeta lui Dinamo nu independentă cum ar trebui. Am postat acum cîteva minute un articol şi observ cu tristeţe că a fost cenzurat şi şters mai ceva ca pe timpuri deşi nu avea nimic deocheat în el. Eu dacă eram ziarist mă gîndeam să pun pe prima pagină alt titlu cum ar fi:
– S-a descoperit un nou sport: antifotbal.
– Fotbal în curtea autobazei Ştefan cel Mare.
– Boneti şef de autobază.
– Dinamo în padoc.
– Cînii şi hingherii.
– Chihuahua de Stefan cel Mare.

treadstone  •  5 noiembrie 2012, 9:07

Revedeti meciul sau doar faza controversata din final si o sa observati cum arbitrul permite reluarea jocului desi e un jucator cazut pe gazon (Pintili).Ptr mine nu exista faza aia ptr ca arbitrul a gresit initial impotriva Stelei, lasandu-i pe dinamovisti sa arunce de la margine repede, in superioritate numerica. Daca mingea nu iesea, nu era nimic de zis, dar a iesit afara. Cat despre faza la Curtean, revedeti meciul Dinamo-Rapid si apoi discutam!C. Munteanu nu sare deloc la cap, singura lui preocupare e sa il impinga DIN SPATE pe stelist, sa il dezechilibreze, deci….11 m.

mir  •  5 noiembrie 2012, 9:21

Domnule Tolontan va rog observati cotul lui Tucudean care-l impinge pe Chipciu astfel facand un paravan pentru Matei. Inainte de a fi fault si penalti pentru dinamo este obstructie si fault in atac pentru Steaua.
Dar recunosc ce altceva s-ar putea comenta de jocul lui dinamo daca nu niste porcarii

Cosmin  •  5 noiembrie 2012, 9:30

vad ca acum e la moda de a se da vina pe arbitrii,dar vad ca nimeni nu spune ca steaua a avut penalty la rusescu si costea la 1-1! fiecare vede ce vrea,mai ales la ziarele de sport sau site-urile..asa ca mucles miau miau!!! ne vedem in retur..

cetatean.cumsecade  •  5 noiembrie 2012, 9:34

in orice sport exista regulile jocului care trebuiesc respecatate, degeaba un boxer lupta minunat 11 reprize si le castiga pe toate la puncte daca in ultima repriza adversarul prinde o lovitura norocoara si-l face KO,la fel si aseara, steaua putea sa tina de minge pana acuma si degeaba daca arbitrul nu gresea grav, steaua nu a avut o sumedenie de ocazii clare, in prima repriza mai deloc, pentru cei care spuneti ca steaua merita clar victoria va reamintesc ca steaua a egalat dintr-un penalty usor acordat nu din actiune sau din sumedeniile de ocazii clare pe care unii le-au vazut, pana atunci doar dinamo a inscris din actiune, iar acel penalty la scorul de 1-1 a fost ridicol de evident. pentru cei care au uitat sau nu stiu, sau cel mai probabil sunt doar ipocriti, aduceti-va aminte cum a castigat chelsea liga campionilor si cum a scos CFR-ul un egal cu gol marcat cu galatasary fara sa aiba vreun sut pe poarta….regulile jocului trebuiesc respectate, iar daca ne referim la tactica aleasa sau jocul prestat chelsea a demonstrat ca fotbalul poate fi pacalit la cel mai inalt nivel si demonteaza din start bazele unui comentarii de genul „s-au aparat 90 de minute, au pacalit fotbalul…”.

Acell  •  5 noiembrie 2012, 9:41

Incep prin a spune cateva lucruri;
– Sunt stelist dar nu-mi place clica de aromani parveniti in frunte cu Gigi Becali (un sclav retrograd al religiei, ce foloseste crucea drept scut si bascalia de stana, drept arma)
– Sunt stelist dar nu-mi place cum voi „ziaristii” il umflati pe tanase cand el nici macar nu stie sa-si lege sireturile…..jucator de fotbal?!?!?…Ha ha ha
– Sunt stelist si de 30 de ani tot aud cum steaua a fost avantajata de ceausescu…arbitrii…noroc…gigi….basescu…UE…s.a.m.d…dar niciodata nu am auzit cum a fost ajutata in cupele europene(unde este constant prezenta si nu face doar figuratie …ci aduna puncte)
– Sunt stelist si m-am plictisit sa vad cum toti complexatii o condamna pe steaua pentru faptul ca un arbitru, neica nimeni, a avantajat-o(si nu contest asta in cazul de fata). Toti conducatorii cluburilor mari au vrut arbitrii straini iar reversul medaliei…
– Cat despre dvs. D-le Tolontan…”daca ai vointa poti muta muntii, insa daca ai cap, ii lasi acolo caci nu te deranjeaza”

gabi  •  5 noiembrie 2012, 9:42

Cu parere de rau priveste aici img829.imageshack.us/img829/9003/steauadinamo3.jpg. Asta a vazut arbitrul cu ce a gresit?

Halbu Sibiu  •  5 noiembrie 2012, 9:52

Ai adormit la meci Tolo sau dai credit unor comentatori care pot greşi datorită riscurilor tranmisiilor life.
Steaua a avut două penaltiuri clare identice cu cel acordat , prin împingeri în careu pe ideea dinamovistă că , dacă a dat arbitrul unul , nu mai dă altul similar.O împingere a fost la Raul cînd a dat cu capul din colţul stîng al careului mic , Bălgrădean a scos şi al doilea nu am reţinut la cine , cred că la Costea; făra nu a fost reluată c-aşa-i în tenis.
Cum împingerile au fost evidente , hotărîte şi în careu decizia era clară.
De ce nu aştepţi matale analiza specialiştilor şi te grăbeşti să scrii la cald , după un somn odihnitor? Oare ca să dai primul startul la eterna polemică între susţinători , fără niciun folos?

doru  •  5 noiembrie 2012, 10:08

Nimic nu e intamplator. Nu uitati ce a facut arbitrul spaniol la meciul Unirea Urziceni-Dinamo, cand Unireea a luat campionatul. Si atunci becali spusese ca se va implica personal ca Dinamo sa nu ia campionatul. Si a urmat un arbitraj incredibil de partinitor pro Unirea. Belgianu nu a gresit, nu avea cum, au fost penalty-uri mult prea clare. A fost cumparat fara dubii. A fost selectat cel ce primeste banii dati de jiji. O mizerie.

Gogu  •  5 noiembrie 2012, 10:08

Tolontan te-ai cam ocupat prea mult de chestii fara legatura cu fotbalul in ultimul timp. Ai ruginit.

Trei lucruri:

1. La presupusul fault al lui Chiriches la Curtean, fundasul protejeaza mingea. Nu este penalty.
2. La impingerea clara a lui Catalin Munteanu in careu trebuia acordat al doilea galben si implicit, cartonasul rosu.
3. Precedand contraatacul lui Dinamo cu protagonisti cei doi dinamovisti si Chipciu, Pintilii era accidentat si intins pe teren, mingea trebuia trimisa in afara terenului.

Vali  •  5 noiembrie 2012, 10:16

Cand aveam 2 echipe in Liga Campionilor iar Mitica si Sandu faceau intelegeri si imparteau banii cu Bucsaru si Primaru (Galatiului) cei 2 credeau ca avem cel mai bun fotbal…Cand si-au pus ochelarii de copii batrani ce sunt au zis sa fie anul Stelei si uite ca ajutati ce-i drept si de un joc mai bun peste toata mocirla care e acum, vor din nou sa faca puncte cu steaua prin Europa…Nu o sa mearga la nesfarsit domnilor si e timpul sa lasam fotbalul asta amarat si degradat fara perfuzii…Sper ca in viitorul apropiat sa ne desteptam iar echipele care merita sa ia campionatul , Viitorul , Astra, etc…In fine, felicitari pentru articol domnule Tolontan…

Mihai  •  5 noiembrie 2012, 10:21

Echipa patronata de un europarlamentar!?! trebuie sa ia titlul CU ORICE PRET anul acesta…Ce mai conteaza evidentele,fazele clare,,ce se vede din tribune si pe TV,opiniile ziaristilor,totul este dat la o parte,spre victoria finala,un titlu mincinos…Rusinica…

eu  •  5 noiembrie 2012, 10:21

tolo credeam ca esti profesionist,dar ma vad inselat si de tine.vreau sa te uiti cum intai tucudean intra in chipciu si il dezechilibreaza dupa care il calca pe matei si nici unul nu atinge mingia.

mirco  •  5 noiembrie 2012, 10:22

Din fericire nu a mai arbitrat Corpodean, poate va mai aduceti aminte meciul Dinamo-Steaua din 2006, cu 2 eliminari la Steaua total aiurea(Thereau si Nicolita),…dar lumea are memorie scurta, deh…suporteri de tastatura.

Cristian  •  5 noiembrie 2012, 10:27

Deja asta e un articol rusinos! Cand erau arbitri din Romania mai inteleg, erau mituiti de Becali, de Paskani, de Porumboiu, de nu mai stiu care….Dar si acum? cand vine un nene din tara x si arbitreaza, tot la fel comentati? Chiar nu mai ai despre ce scrie? Ramai te rog la articolele fenomenale/incredibile despre bani disparuti sau altele, acolo poti fi obiectiv se pare. Puteau sa aiba penalti putea sa il rateze nu?!?! Puteau sa marcheze si apoi tot sa mai primeasca 2 goluri!?!?!? De ce se pune problema ca vai, daca era 2-1 cum se termina?? De ce nu pui problema ca daca era 5-2 cine mai comenta de 1 penalti neacordat de arbitru?

flobad  •  5 noiembrie 2012, 10:31

in campionatele din Europa nu sedau penalty-uri din asemeneafaze din care a cerut Dinamo…sau din care s-a dat pentru Steaua….

liviol  •  5 noiembrie 2012, 10:32

Sunt polist….urasc cele 2 echipe deopotriva, in ultima perioada mai mult Steaua. Aceasta echipa reprezinta prostia la romani dar asta e alta discutie….
M-am uitat aseara la meci sa vad acesta mare echipa pe care toata lumea o lauda..sa fie cu iertat, insa au fost penibili, sincer!Daca nu-i baga in joc un arbitru mituit de MM Stoica(omul are experienta de la Urziceni-vezi un italian la Poli-Urziceni 2009, vezi ce s-a intamplat cu o seara inainte de meci si o sa intelegeti de ce acest belgian a facut totul premeditat). Nu ai cum sa gresesti in halul ala.Plus ca putea sa mai dea vreo 2 rosii clare(la Chiriches din avion)
Dinamo a jucat ce trebuia-curul in poarta si contraatacuri taioase.In mod normal tb sa fie 1-3, asa…legenda continua, o echipa „magnifica”, numai buna de hranit prostimea!Ca doar suntem la putere acum 🙂

coco  •  5 noiembrie 2012, 10:40

Ce mai conteaza? astea sunt detalii, echipa mai buna a castigat cu albitrii sau fara, face parte din joc.

Alex  •  5 noiembrie 2012, 10:49

N-am inteles niciodata de ce unii cred ca la fotbal echipa cu posesie trebuie sa castige. Nu ma oameni buni, poti sa castigi si daca faci anti-joc. Si daca dai gol o faci pe merit. Fotbalul se joaca pe goluri. Daca o echipa vrea sa se apere 90 de minute e dreptul ei, daca va castiga practicand acest tip de joc e meritul ei. Sigur ca in ziua de azi echipe ca Inter nu au trecere la aceste minti luminate care savureaza fotbalul „spectacol” din fotoliu si care sufera pentru Barcelona. Mintea lor(destul de odihnita) nu poate sa priceapa decat ceea ce se vede. Iar daca Steaua a tras mai mult la poarta automat merita victoria(a se vedea discursurile de dupa meci ale lui tata Puiu, cuplul manager-patron).
Raman clar 2 lucruri dupa meciul asta: faze aproape identice, usoare; Steaua primeste penalty, Dinamo nu. Iar la faza clara, evidenta si fara loc de discutie din final cand Dinamo trebuia sa primeasca penalty, n-a primit. Pana una alta Dinamo n-a jucat spectaculos, eficient. Dar a jucat bine tactic. Cu un gol pe tabela in minutul 83 eu unul sunt ferm convins ca Steaua nu revenea. Dar nu mai conteaza, n-o sa stim niciodata.
E deranjanta in schimb atitudinea asta ce vine dinspre Ghencea. Cei de acolo nu constientizeaza ca le-a trecut glontul pe la ureche, sunt foarte siguri pe ei. Sa vedem cum o sa-i ajute asta pe termen lung.

Emil  •  5 noiembrie 2012, 10:53

Catalin, iti dai seama daca arbitra un roman, oricare ar fi fost el?!? Dinamovistii l-ar fi distrus, voi l-ati fi ingropat definitiv. Asa, belgianul a plecat acasa linistit. Te astept sa scrii si despre baietii de la Cluj si arbitrajele „lor”. 😉

Vlad  •  5 noiembrie 2012, 10:53

Mister Tolo, mai bine puneai la dispozitie statisticile dupa acest meci! dinamovistule!

shame  •  5 noiembrie 2012, 11:09

La asta sa rezumat meciul de ieri seara?! eu sincer aveam alta impresie despre dumneavoastra dl. CĂTĂLIN TOLONTAN

tumbler  •  5 noiembrie 2012, 11:18

De cand cu presupusa injustitie fotbalistica intamplata Barcelonei dar nu numai ei,fiindca istoria fotbalului e plina de exemple asemanatoare,lumea microbistilor fanatici are senzatia ca si-a descoperit un alibi.Adica „Dom’le,am avut initiativa mai mult,am atacat mai mult,am avut posesie zdrobitoare,ne-am dorit mai mult victoria,deci meritam sa castigam”.Fals!!!! Pentru ca fotbalul e un sport care se joaca dupa niste reguli dinainte stabilite in care castiga acela care inscrie mai multe goluri.Adica nu-i ca la teatru,unde totul se califica pe baza de impresii.
Dinamo e departe de-a fi o mare echipa,dar daca aseara ar fi beneficiat,conform regulamentului de joc,de acel penalty din minutul 80,deznodamantul acestui meci ar fi fost cu totul altul.Este adevarat ca un arbitru mai poate sa si greseasca si-au gresit si arbitrii considerati de mare valoare in cariera lor,nu doar amaratul asta de belgian de-aseara,dar cand esti suporterul unei echipe care castiga un meci beneficiind de „ajutorul” ,intentioant sau nu al arbitrului,este descalificant si mizerabil sa mai faci atata caz de-o superioritate sportiva castigata prin incalcarea regulilor.

florin  •  5 noiembrie 2012, 11:18

Daca tot umple toate stadioanele, propun ca Steaua sa joace meciurile de acasa,in Giulesti si Stefan cel Mare si incasarile pe bilete, sa le ia Rapid si Dinamo, poate asa ii salvam de la faliment.

catalin  •  5 noiembrie 2012, 11:27

Vad aici multi „suporteri” ai stelei putin cam frustrati si dupa atitudine, si ei cauta o acoperire a lipsei de profesionalism a arbitrilor de aseara. Ce s-a vazut din orice colt al tarii aseara a fost ca dinamo a fost dezavantajata si atat. Ca steaua a jucat mai bine, ca a avut mai multe faze, ca merita mai mult sunt pur si simplu vorbe in vant. Bineinteles ca dupa ce le tai picioarele adversarilor prin diferite actiuni, mai mult sau mai putin discutabile,joci mai bine si ii umilesti. Asa ca domnilor fiti mai rezervati in aruncarea de acuze si a judeca, chiar si pe Tolontan, priviti lucrurile mai linistiti ca imediat va vine randul si voua si parca vad cum behaiti in toata Europa ca va furat . In rest tot binele.

larkins  •  5 noiembrie 2012, 11:31

ok,a dezavantaja dinamo doar in ultima situatie la faultul lui chipciu,dar ceea ce insinuezi tu este ca arbitrul ar fi veenit cu lectia facuta,si anume steaua trebuie sa castige…poate a umblat gig la el cu valize,mai stii???

dinamo a jucat slab,chair foarte slab,a trecut de jumatatea terenului de cateva ori,a avut 2 cornere si cam atat…

istoria e deja scria,ceea ce ramane este 3-1

forza steaua

mutu  •  5 noiembrie 2012, 11:37

ma unge la suflet sa vad cum se fac de ras arbitrii straini.imi doresc sa fie asa toate arbitrajele celor adusi de-afara, poate s-o renunta la ei. oricum ,arbitrii nostri n-au bilute. ar trabui sa boicoteze toate competitiile pana se renunta la papagalii adusi de afara

Mircea&Vlad&Stefan&Mihai  •  5 noiembrie 2012, 11:48

Acum nu mai poti arata greselile arbitrului ca sar stelistii pe tine si te fac dinamovisti. Nu cred ca merita sa raspunzi unor astfel de minusculi. Deranjant este cum apare m.mic-de 2 ori si spune ca i-a sulberat sau jiji afirmand ca Dinamo a mintit fotbalul. Sa inteleg ca Chelsea, anul trecut, a mintit fotbalul? Sau Interul lui Jose a mintit fotbalul? De ce nu poate doctorul in toate/cel mai bun memeger ever sa inteleaga ca unele echipe sunt mai valoroase (e cazul Stelei azi) iar altele mai putin; situatie in care, daca nu vrei sa te dai la o parte, trebuie sa decurgi la o anumita tactica. Pai, domnu'”bestmemegerever”, inseamna ca si istoria scrisa de Mircea, Tepes, Stefan e mincinoasa. Sau cum ar fi fost ca fantanile sa refuze otrava, focul sa nu se aprinda, padurile sa se plece in fata turcilor, descoperind ostile noastre, pasarile sa le arate ascunzatorile (exagerez, recunosc, am pus prea multe elemente intr-un simplu arbitru). Eu cred ca Steaua s-a facut de ras(nu ma refer aici la jucatorii care au jucat f bine, e usor sa recunosc), castigand pe greselile unui arbitru, dupa atata tam-tam facut inainte de meci. punct.

cipilan  •  5 noiembrie 2012, 11:48

una e sa fii suporterul unei echipe si alta sa incerci sa fii echilibrat. din pacate suporterii stelisti demonstreaza iarasi ca nu sunt capabili sa faca distinctia. un lucru e clar in acest campionat. steaua a luat locul cfr-ului la furat!!!!! aproape ca nu a existat o etapa in care sa nu fie avantajata si la final sa castige nedrept. o echipa laudata artificial( chiar si in meciurile din europa cand practic a intalnit numai echipe formate din rezerve) O ECHIPA CARE IN AFARA POATE DE CONDITIA FIZICA, CEL PUTIN CIUDATA, nu prea arata mare lucru, o echipa din care jurnalistii au ales cativa pe care vor sa-i promoveze pe zeci de milioane de euro ( similar cu cazul radoi – daca nu era olaroiul zacea si acum la steaua asteptand sa dea cineva pe el o gramada de bani). cam asta e steaua o echipa umflata cu pompa dar care nu arata prea multe lucruri bune. DOAR CUM POTI CASTIGA CU AJUTORUL ARBITRILOR! in locul vostru stelistilor as face ciocu mic si l-as renega pe mascariciul ala care se zice ca e managerul vostru. un biet saltimbac ordinar!

tzeava stelistu  •  5 noiembrie 2012, 11:49

La faza presupusului fault al lui Chipciu asupra lui C.Matei,se vede clar cum Tucudean il impinge pe stelist care avea prim-planul sa loveasca mingea.Acesta dezechilibrat de Tucudean atinge usor mingea,dar si genunchiul lui Matei.Arbitrul a procedat corect si nu a dat nimic,desi putea sa dea fault in atac in prima faza si apoi scapa de griji.Asa ne-a dat noua subiect de discutie

Halbu Sibiu  •  5 noiembrie 2012, 11:51

@liviol
Oi fi polist dar de ce trebuie neapărat să urăşti alte echipe , n-ai altceva mai bun de făcut?
Dacă totuşi eşti polist şi urăşti , de ce scrii mai abitir ca un dinamovist sadea , oare ai uitat ce a făcut Dinamo cu Timişoara de-a lungul istoriei?Sau te pregăteşti să-ţi bărbiereşti întîia oară puful de sub nas?
Zmîgăleşti nişte elucubraţii pe care numai tu le înţelegi:
_zici ‘Aceasta echipa reprezinta prostia la romani…’; fără comentarii , doar dacă te-ai referit la suporterii lui AS Roma sau la români c-aşa se scrie…
-zici ‘un arbitru mituit de MM Stoica….’;e drept că Urziceniul i-a luat lui Poli un campionat cu arbitrii străini dar atît, nu mai presupune tu aiurea!
_ numeri cartonaşele roşii , precum Pristanda steagurile doar cele care-ţi convin.
_zici ‘Dinamo a jucat ce trebuia-curul in poarta si contraatacuri taioase.’; tot fără comentarii , vezi să nu te tai cu atîtea contraatacuri tăioase , aproape trei la număr , tot Pristanda sireacul.
_zici ‘In mod normal tb sa fie 1-3…, o echipa “magnifica”, numai buna de hranit prostimea!Ca doar suntem la putere acum :)’; Vezi să nu te prindă tac’tu sau toaşa învăţătoare că postezi asemenea inepţii că-ţi dau bătăiţă la funduleţ.
N-ai băgat de seamă că Steaua a obţinut aproape numai victorii incontestabile în actuala ediţie a şampionatului intern şi în EL aducînd puncte ioropene pentru AS Roma , cum intelighent zici tu?Dar că marea majoritate a punctelor noastre sunt făcute de Steaua încă din 1985? Sau te preocupă numai fotbalul jucat dimineaţa pe la orele 11?

mir  •  5 noiembrie 2012, 12:02

Sunt fericit si ma simt bineeeeee………..

BlueX  •  5 noiembrie 2012, 12:11

Nu a fost penalty la Matei. Sunt 3 momente:
1. Dupa ce duce Chipciu piciorul in dreptul genunchiului drept al lui Matei acesta pune piciorul drept pe pamant si mai face un pas cu stangul. Daca il atingea in genunchi nu mai putea sa isi faca urmatorul pas.
2. Cand face pasul cu stangul piciorul drept se duce inapoi din alergare si atunci il calca Tucudean in spate. Asta e si cauza din care cade si Tucudean.
3. Uitate la momentul caderii lui Matei, modul cum se duce piciorul drept al lui Matei dupa contact, ca si cum ar fi calcat.
Uite si dovada
http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img132/8819/steauadinamo4.jpg
http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img213/8411/steauadinamo5.jpg
http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img829/9003/steauadinamo3.jpg
http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img5/6324/steauadinamo6.jpg
Ordinea fazei e 4, 5 ,3, 6

Anghel  •  5 noiembrie 2012, 12:11

baliverne! incompetenta si reaua intentie v-au lovit si pe d-voastra.
in min 79 nu este penalty, primul care obstructioneaza este dinamovistul aflat mai in spate. acest lucru a fost evident, de fapt este singurul lucru evident la faza aia, ceea ce urmeaza nu a fost relevant pentru arbitru, care a lasat in mod corect faza nesanctionata.

daca dinamovistul nu obstructiona s-ar fi putut sanctiona interventia stelistului, dar asa nu, pt ca interventia celui din urma a fost denaturata.

Claudiu  •  5 noiembrie 2012, 12:12

Domnule Tolontan, va rog sa urmariti mai bine faza cand dinamo cere penalty pe motiv ca Chipciu faulteaza 2 dinamovisti. Link-ul urmator demonstreaza ca gresiti: http://img829.imageshack.us/img829/9003/steauadinamo3.jpg
Cu respect,
Claudiu N.

boubacar  •  5 noiembrie 2012, 12:12

Cred ca cel mai bine ar trebui sa-i vedem valiza arbitrului.
O rusine de arbitraj. Ce sa invete ai nostri de la acest circar? Sa o impinga pe steaua de la spate? Si pe jokerul memeu la fel?
Sa dea Domnul sa se faca dreptate.

itza69  •  5 noiembrie 2012, 12:15

Daca ar fi sa ne luam dupa suporterii dinamovisti,ar fi trebuit sa facem o departajare la 11 m.Spun ca li s-au taiat aripile,ca dominarea,ocaziile si suturile la poarta sunt vorbe goale.Pai hai sa nu mai jucam.Dam doar vre-o doua de la 11 m si gata.Altul zicea ca vrem sa ne justificam,cand noua doar ne pare rau ca au gasit paiul de care sa se agate.I-am batut a treia oara cu trei goluri marcate,i-am batut si cand aveau ei 10 puncte in fata,si cand aveam noi 10 puncte in fata.I-am batut in Cupa anul trecut,ii tot batem si ei tot cauta vinovati in alta parte,refuzand sa vada evidenta:INVESTITIILE.Cu jucatori buni si cu bani se face performanta.Daca nu,o sa faca mereu crize de nervi in continuare,si o sa caute un Tolontan care sa zica si de ei ceva.Orice

Cristi R.  •  5 noiembrie 2012, 12:24

Inexplicabilii jurnalisti impartiali ati dori sa spuneti domnule Tolontan.
La faza din minutul 80 priviti cu atentie si veti vedea cat de bine a judecat arbitrul aceasta situatie.
La filmarea dinspre poarta se poate observa cu usurinta faptul ca cel care il impiedica pe Matei este de fapt Tucudean. Priviti cu atentie cum piciorul stang al lui Tucudean calca fara voie glezna piciorului drept a lui Matei.
Se pare ca toata lumea s-a uitat doar la minge si piciorul lui Chipciu ingnorand cauza reala a impiedicarii lui Matei.

De faptul ca inainte de toate astea Tucudean il impinge Chipciu impiedicandu-l sa ajunga la timp la minge nici nu are rost sa discutam fiindca pentru stelisti este fault in atac iar pentru dinamovisti umar la umar.
Este trist cat de repede sunt luate de bune comentariile in direct ale unor comentatori sportivi care fara nici un fel de indoiala au certitudinea ca din inalta pozitie a scaunelor lor sunt posesorii adevarului absolut.
Aceiasi comentatori s-au grabit sa spuna ca penaltiul pentru Steaua a fost dat prea usor dar in acelasi timp nici nu au vazut ca inainte de acest penalti au fost o multime de obstructii in careul lui Dinamo care erau la limita acordarii penaltiului , care au prefatat de fapt penaltiul finalizat de Rusescu. Dinamovisti au crezut ca arbitrul accepta impingerile in careu la nesfarsit. Din pacate s-au inselat si s-a adeverit vorba romaneasca care spune ca ulciorul nu merge de multe ori la apa.
Daca s-ar judeca cu onestitate toate fazele din acest meci am convingerea ca s-ar constata ca nu arbitrul a facut diferenta dintre Steaua si Dinamo. Dar asa ne place noua sa facem din tantar armasar si mai ales sa semanam samanta de scandal.

danescu  •  5 noiembrie 2012, 12:37

sunt dinamovist, dar dincolo de orice discutii, STEAUA este acum mult mai buna decat noi. trebuie sa reconstruim echipa in Stefan cel Mare, daca nu, umilintele vor continua pentru noi multi ani de-acum incolo.
ca roman, ii urez Stelei mult succes in Europa Ligue.
Dan, caine pana la moarte!

hop si eu !  •  5 noiembrie 2012, 12:47

in mod clar, Steaua a fost avantajata de belgian. Ce e suparator este faptul ca atat fanii stelisti cat si conducerea stelei au impresia ca echipa lor a jucat bine. Ii rog sa vizioneze prima repriza (sa sara faza acelui 11 metri pentru Dinamo) si sa numere cate ocazii avut echipa lor.
sau ca sa ii scutesc de munca, le spun eu : 1 sut a lui Rusescu, in rest nimic ! si vor sa castige titlul……

teo  •  5 noiembrie 2012, 13:06

Titlul acestui post ar putea fi.. Inexplicabilul domn Tolontan
De ce ?

Pentru ca esti.. inexplicabil si de asemenea sovaitor Tolo cind e vorba sa spui FARA ECHIVOC ca arbitrul a influentat rezultatul in favoarea uneia dintre echipe..

„sensul rezultatului” ?
„te pune pe gînduri” ?
„nu e normal” ?

Dinamo avea o multime de pacate si a facut greseli peste greseli dar aseara arbitrul a decis victoria Stelei intr-o proportie care nu ar trebui sa-i scape nimanui.

Deci fii corect si data viitoare scrie fara sa eziti si continutul ARTICOLULUI, nu numai titlul.

Sau nu-l mai incepe deloc…

valentin petrovici  •  5 noiembrie 2012, 13:18

Am postat de două ori de azi dimineaţă şi de fiecare dată am fost şters fără să fi scris ceva deocheat. Este cumva interzis pentru stelişti că dacă privim cu atenţie numai dinamoviştii au voie la postări? Băieţii de la aces ziar independent dinamovist procedează foarte urît. Vorba aia românească: cum e turcu şi pistolul.

dan  •  5 noiembrie 2012, 13:18

Arbitrul belgian a fost echidistant.Sa o luam metodic:
-minutul 34 arbitrul duel Curtean Chiriches in careul stelist decizie corecta simulare
-minutul 63 duel Chipciu C Munteanu in 16-le dinamovist decizie corecta penalty, decizie gresita neeliminarea lui Catalin Munteanu acesta merita al doilea galben si implicit rosu
minutul 80 duel Chipciu Matei in careul Stelei decizie gresita neacordarea unei lovituri de la 11 metri pentru Dinamo
Asadar 1-1 la greseli majore

jiji  •  5 noiembrie 2012, 13:20

toata presa l-a desfiintat pe dom arbitru, numai comentatorul Radio Romania i-a dat aseara nota 8,5 …ori comentatorul e stelist, ori a vazut alt meci – la fel ca MM Stoica – , ori nu se pricepe la fotbal…

bau  •  5 noiembrie 2012, 13:24

Imi pare foarte rau ca cele doua goluri marcate de Steaua la scorul de 1-1 nu s-au marcat din pozitii de offside de cel putin 1 metru :))
asa nu puteau dormi multi „meseriasi” din presa:))

mai catelusilor, nu va e rusine sa condamnati arbitrajul la meciurile impotriva Stelei?? verificati arhiva meciurilor directe si o sa fiti surprinsi cate meciuri a-ti castigat cu fluierasii.

bkl_omania  •  5 noiembrie 2012, 13:36

Pe un stadion micut, dintr-o gropita micuta, cu suporterasi frustrati si o echipa draguta cu multi amarati micuti ce-alearga dup-o mingiuta. Reclama la Dolce!

speedy  •  5 noiembrie 2012, 13:50

cred ca fiecare comment de aici e corect…in felul lui.
eu am o alta propunere: daca toti arbitrii din lumea asta sunt cumparati de gigi, sa arbitreze borcea. sau dl Tolontan. Sau, si mai bine, sa se joace fara arbitrii, ca in curtea scolii. Sau sa nu se mai joace meciuri. sa se faca un sondaj pe net la fiecare meci si publicul sa decida cine castiga. nu ar fi mai corect?
acum serios…oameni buni, hai sa ne revenim…am asistat atata la circul penibil al ligii 1, lpf si frf incat vedem peste tot scenarii, blaturi, mita, arbitrii corupti. acum catva timp toata lumea cerea arbitrii straini la meciurile importante, acum nici astia nu sunt buni…si astia sunt corupti. oricum, meciul de aseara a dovedit in mod clar un singur lucru: indiferent ca a fost corupt sau pur si simplu prost, arbitrul de aseara nu a fost cu nimic mai bun decat sa zicem Balas sau Tudor. Pt ca exact asa s-ar fi zis si despre ei. eu zic ca sansa fotbalului nostru e sa scapam de toti mascaricii astia (in frunte cu becali, dragomir, sandu borcea si copos) si apoi sa avem incredere in arbitrii nostri. Pana atunci, istoria s-a scris la modul urmator: Dinamo a facut antijoc aproximativ 75 din cele 90 min, si ar fi putut castiga daca arbitrul le acorda un penalty (care a fost evident), iar ei nu-l ratau (pt ca si posibilitatea asta exista oricand); Steaua a jucat fotbal (dupa posibilitati, dar a jucat) timp de 75 din cele 90 min, dar au aratat slabiciuni mari mai ales in aparare (golul lui dinamo nu se marca nici in 100 de ani daca bourceanu, latovlevici si chiriches nu se gaseau sa fie penibili toti la aceeasi faza); restul sunt povesti. inclusiv aia cu „pintilii era cazut” sau „tucudean a impins”.

Alex  •  5 noiembrie 2012, 14:40

Meciul s-a ridicat la inaltimea unui adevarat derby atat in teren cat si in tribune, insa totul a devenit un fiasco prin prestatia tendentioasa a arbitrului. Atata timp cat fotbalul romanesc va fi condus de gasca Nasu-Mitica-Piturca-Gigi, ar trebui sa ne obisnuim cu meciuri dubioase si arbitraje precum cel de-aseara.

Testaccio  •  5 noiembrie 2012, 14:40

MANDRU…AL DRACU’ de MANDRU, ca NU SUNT STELIST!
Punct.