TOLO.RO
TOLO.RO
E minutul 80. Chipciu îl lovește clar cu talpa pe genunchi pe dinamovistul Matei. Faza se petrece în careul Stelei. E 1-1 și, în mod normal urmează un „roșu” și penalty, dar arbitrul refuză evidența. Și, în loc de penalty pentru Dinamo, Steaua înscrie în fazele următoare: 2-1. Meciul se încheie cîteva minute mai tîrziu, cu 3-1.
duminică, 4 noiembrie 2012, 11:44
E minutul 80. Chipciu îl lovește clar cu talpa pe genunchi pe dinamovistul Matei. Faza se petrece în careul Stelei. E 1-1 și, în mod normal urmează un „roșu” și penalty, dar arbitrul refuză evidența. Și, în loc de penalty pentru Dinamo, Steaua înscrie în fazele următoare: 2-1. Meciul se încheie cîteva minute mai tîrziu, cu 3-1.
Sensul rezultatului e corect, pentru că Dinamo s-a speriat de propriul avantaj, după ce deschisese scorul. Dar una e justiția fotbalului și altceva e injustiția arbitrului. Discutăm, dacă vreți, pe două planuri paralele, deși cine poate spune cum arăta meciul dacă belgianul Alexandre Boucaut ar fi acordat penalty și „cîinii” înscriau?!
Supărător este faptul că belgianul a avut trei faze la limită de judecat și pe toate trei le-a înclinat spre Steaua. O proporție anormală a deciziei, una care te pune pe gînduri.
În minutul 34, Chiricheș îl busculează pe Curtean, blocaj cu șoldul în careul Stelei, dar arbitrul decide că jocul poate continua. Cu totul altă măsură aplică în minutul 63, cînd Cătălin Munteanu pare că-l dezechilibrează în săritură pe Chipciu. Reluările nu sînt clare, dar dacă a existat contact e penalty întrucît Chipciu era în săritură. Să-i dăm credit arbitrului, însă totul se dărîmă în ceea ce privește corectitudinea lui în faza din minutul 80, cu talpa lui Chipciu!
Steaua a fost mai bună. Dinamo a fost regretabil de temătoare pentru suporterii ei tocmai cînd destinul îi zîmbise.
Dar ceea ce a făcut Boucaut nu e deloc normal și, din păcate, prestația lui nu e nici măcar în normele logice ale erorii, ci mai degrabă în cele ale slăbiciunii omenești.
cronicasportiva • 5 noiembrie 2012, 1:36
din pacate arbitrajul a influientat decisiv scorul final. in loc sa fie 2-1 probabil 2-1 pentru dinamo, inscrie steaua pe contraatac
Nicu P. • 5 noiembrie 2012, 1:38
Cand vad comentatorii de la acest articol ca sunt atotstiutori si declama „ca steaua trebuia sa castige pe merit si a meritat victoria”, ce sa le mai zic ca au furat? Le zic ca Argentina si Columbia fi meritat victoria in 94 impotriva Romaniei? Atunci le-ar fi convenit victoria noastra,cand am stat cu c.urul in poarta, mai ales ca nu ne-au furat arbitrii?
Dar acum cand se face japca pe fata, sariti toti ca steaua a castigat pe merit si inchideti ochii!!
Rusine!!
Prietenii stelisti cu care am vazut meciul au recunoscut, ca daca nu s-a dat penalty la Curtean nu trebuia sa se dea pt. steaua! Iar penaltyul din min 80 a fost indiscutabil cu eliminare! Va aud? deontologi laolalta cu mitica si toata media asta partinitoare vanduta unei singure cauze????
ciucurel • 5 noiembrie 2012, 1:42
si uite ca se strinse turma sa critice ziaristii…..oile, sinteti facuti din ZER de oaie…..
gabi • 5 noiembrie 2012, 1:42
nu mai poti vorbi de intamplare. Conducatorii de la dinamo trebuie sa ia lectii…Fara arbitrii e greu. Altul era meciul cu un arbitraj corect; pana si Tudor s-ar fi jenat si n-ar fi facut asa ceva..
faurul_pamantului • 5 noiembrie 2012, 1:46
In minutul intai, Steaua 2003 era favorita! Apoi, dupa ce Dinamo a inscris, tot Steaua 2003 era favorita, echipa lui GiGi Becali domina si avea sa domine in mare masura meciul, putea chiar sa invinga si fara ajutorul greselilor arbitrului, greseli care au anulat dreptul echipei Dinamo de a reveni in meci. Arbitrajul e sfant, dar…
_______________
Timpul trece, sezoanele curg, noi imbatranim,,, imbatranim ca niste copii care n-au fost protejati de patima fotbalului. Am fost acolo aproape, de ziarul in care tata citea presa, langa ceasca de cafea sau ceai, aproape de Radio-ul plictisitor de dimineata si de TV-ul pus pe „mute” dar care arata imagini cu fotbal. Atat de aproape eram, atat incat am fost nevoit sa traiesc, trairile sale si sa gust din bucuria sau suferinta sa, la fiecare infrangere, la fiecare victorie dar mai ales la fiecare meci egal, cand pleca seara nedumerit si nemultuit, la culcare,,, lasand o ultima gura de cognac in pahar, pe care o arunca dimineata la chiuveta din bucatarie! Asa si mama, si sora, asa cum si eu, nu intelegeam prea multe.
_______________
Asa erau vremurile cand eu eram un pui de om, si cand tata vorbea la masa de cina, despre Gary Lineker! A trebuit sa-i indur simpatia fata de Everton, Barcelona sau Tottenham, orase despre care nu stiam nimic dar pe care le cautam in Atlasul cu coperta rosie. Am inghitit toate trairile sale pe care si-acum le simt pe piele de fiecare data cand ma conectez la fotbal! Mai tarziu, unchiul meu m-a dus la un meci Lazio – Roma, iar Roma avea sa castige cu 5-0, pe Olimpico! A fost momentul in care am devenit fan Francesco Totti, etern! A fost un moment magic, un moment in care simteai fotbalul pe propria piele, si nu era doar psihologic, ci pur si simplu ploua cu senzatii, ca zapada, care ni se asternea pe umeri, pe fular si pe frunte!
_______________
De-atunci parca tot fotbalul s-a schimonosit, mai ales cand te uiti la noi, in Romania, in propria curte! Fotbalul ajuns un fel de cloaca de porci, o mlastina unde veniturile sunt prea importante si se disputa impartindu-se intre indivizi suspecti de evaziunie fiscala, si primari care s-au catarat pe culmi nemeritate si care tin cu dintii de putere uitand de radacina fotbalului, suporterii!
Am urmarit fotbalul din propria curte si-am invatat ca cei care protesteaza sunt huligani deci interzisi, cei care scriu in presa si pun intrebari sunt nesimtiti si au interese obscure, arbitrii tin tot timpul cu cei care au castigat, jucatorii de la echipa care isi revendica salariul sunt sclavi la patron, iar cel mai important, suporterii nu reprezinta decat o cifra de afacere, in nici un caz tezaurul unei echipe.
area51 • 5 noiembrie 2012, 1:47
si una pentru stelistii care se lauda ca au meritat victoria:
voi cate ocazii ati avut prima repriza? aa??
cate ocazii ati avut pana vi s-a oferit cadou acel penalty? Dar ati avut pretentia ca sa va atacam noi si sa va dam spatii? Dupa ce v-a impins arbitru de la spate si v-a relansat in joc, tot noi am fost mai aproape de victorie printr-un penalty pe care numai niste nevazatori ca voi li se pare ca Chipciu a facut o simpla alunecare , a lovit mingea iar dinamovistii si-au pus piedica intre ei…
Penibili! Felicitari campionilor! Si va mai mirati de ce va uraste lumea….
Vlad Ioan • 5 noiembrie 2012, 1:52
felicitari pentru articol…trebuie sa vada o tara intreaga
faurul_pamantului • 5 noiembrie 2012, 1:54
In minutul intai, Steaua 2003 era favorita! Apoi, dupa ce Dinamo a inscris, tot Steaua 2003 era favorita, echipa lui GiGi Becali domina si avea sa domine in mare masura meciul, putea chiar sa invinga si fara ajutorul greselilor arbitrului, greseli care au anulat dreptul echipei Dinamo de a reveni in meci. Arbitrajul e sfant, dar…
Timpul trece, sezoanele curg, noi imbatranim,,, imbatranim ca niste copii care n-au fost protejati de patima fotbalului. Am fost acolo aproape, de ziarul in care tata citea presa, langa ceasca de cafea sau ceai, aproape de Radio-ul plictisitor de dimineata si de TV-ul pus pe „mute” dar care arata imagini cu fotbal. Atat de aproape eram, atat incat am fost nevoit sa traiesc, trairile sale si sa gust din bucuria sau suferinta sa, la fiecare infrangere, la fiecare victorie dar mai ales la fiecare meci egal, cand pleca seara nedumerit si nemultuit, la culcare,,, lasand o ultima gura de cognac in pahar, pe care o arunca dimineata la chiuveta din bucatarie! Asa si mama, si sora, asa cum si eu, nu intelegeam prea multe.
Asa erau vremurile cand eu eram un pui de om, si cand tata vorbea la masa de cina, despre Gary Lineker! A trebuit sa-i indur simpatia fata de Everton, Barcelona sau Tottenham, orase despre care nu stiam nimic dar pe care le cautam in Atlasul cu coperta rosie. Am inghitit toate trairile sale pe care si-acum le simt pe piele de fiecare data cand ma conectez la fotbal! Mai tarziu, unchiul meu m-a dus la un meci Lazio – Roma, iar Roma avea sa castige cu 5-0, pe Olimpico! A fost momentul in care am devenit fan Francesco Totti, etern! A fost un moment magic, un moment in care simteai fotbalul pe propria piele, si nu era doar psihologic, ci pur si simplu ploua cu senzatii, ca zapada, care ni se asternea pe umeri, pe fular si pe frunte!
De-atunci parca tot fotbalul s-a schimonosit, mai ales cand te uiti la noi, in Romania, in propria curte! Fotbalul ajuns un fel de cloaca de porci, o mlastina unde veniturile sunt prea importante si se disputa impartindu-se intre indivizi suspecti de evaziunie fiscala, si primari care s-au catarat pe culmi nemeritate si care tin cu dintii de putere uitand de radacina fotbalului, suporterii!
Am urmarit fotbalul din propria curte si-am invatat ca cei care protesteaza sunt huligani deci interzisi, cei care scriu in presa si pun intrebari sunt nesimtiti si au interese obscure, arbitrii tin tot timpul cu cei care au castigat, jucatorii de la echipa care isi revendica salariul sunt sclavi la patron, iar cel mai important, suporterii nu reprezinta decat o cifra de afacere, in nici un caz tezaurul unei echipe.
un cititor • 5 noiembrie 2012, 1:55
domnule Tolontan,
tot respectul pentru felul in care scrieti uneori.. dar..astazi a-ti arbitrat un articol in stil belgian 😉
alexandru_ionut • 5 noiembrie 2012, 1:56
Domnule Tolontan,
Ca si cetatean roman sunt ofensat si umilit de modul in care a fost batjocorit marele derby al Romaniei de catre un arbitru care pare ca a venit cu o lectie invatata. V-as ruga sa faceti un articol despre cum a fost ales arbitrul acestei partide. Mie mi se pare ciudat ca un arbitru care activeaza in campionatul Belgiei are la echipe favorite pe Club Brugge si de asemenea postari anti Anderlecht, marea rivala din acea tara. Aveti atici linkul cu pagina de facebook a domnului arbitru: http://www.facebook.com/AlexandreBoucautIsEenHoerVanSporting
hmm • 5 noiembrie 2012, 2:01
Tucudean il calca pe Matei pe glezna si il impinge pe Chipciu in Matei si e penalty? a fost fault in atac.
hehehe… • 5 noiembrie 2012, 2:04
Hai sa fim seriosi… Cum sa ceri eliminare la Chipciu daca Munteanu nu primeste nici macar galben la penaltyul acordat Stelei desi faulteaza din postura de ultim aparator in situatie clara de gol si avea DEJA un galben luat in prima repriza. Cum sa ceri penalty la Matei daca Luchin nu este penalizat cu lovitura de la 11 m cand intra prin alumecare si abia atinge mingea dar ii ia piciorul lui Costea dupa care ii agata din nou piciorul lui Costea ca sa nu continue faza desi mingea era libera in mijlocul careului dinamovist si stelistul avea control pe minge. Hai sa lasam batjocura si subiectivismul de-o parte si sa vedem TOATE greselie comise de elvetian, inclusiv cele pro-dinamo.
flo_ax • 5 noiembrie 2012, 2:05
eu n-am vazut meciul, nici macar rezumat. Am un singur reper, nota 7 pt portarul dinamovist, care a luat 3 goluri. E clar ce s-a jucat in acest caz. Chiar sunt curios de niste statistici, dar presa din Romania nu le are cu asa ceva
hehehe… • 5 noiembrie 2012, 2:07
@area51: Steaua a avut pana la penalty vreo 4 ocazii de gol, ceea ce este mai mult decat ati avut voi in tot meciul de azi si in cel de joi din cupa vazute impreuna!
Ion • 5 noiembrie 2012, 2:15
Domnule Tolontan, nu inteleg de ce d-voastra, unul dintre cei mai mari oameni de presa din tara, va legati de lucruri minore si oarecum sugerati, chiar daca veti spune ca nu o faceti, ca si de data aceasta ceva nu a fost in regula cu arbitrul. De ce nu o lasati asa si acceptati ca se mai fac greseli. De aceea e sportul autohton unde e pentru ca cei care sunt formatori de decizie, precum d-voastra, intarata publicul. Sigur, este mult mai la indemana sa critici, sa arati cu degetul, decat sa faci sau sa spui ceva constructiv, si se si vinde mai bine, dar lasati-o naibii de treaba. De la d-voastra ma astept, personal, la mai mult. O seara placuta
Ion • 5 noiembrie 2012, 2:16
formatori de opinie, corectez
Arbitru • 5 noiembrie 2012, 2:25
1.Pai daca la Chipciu tolo cere rosu ?!?! atunci la CATALIN MUNTEANU TREBUIA MINIM GALBEN SI DECI ROSU !!! A FOST FAULT IN CAREU SI NU A DAT NICI MACAR GALBEN . Sunteti penibil domnul tolo ca nu vedeti decat ce vreti. CUM SA NU DAI GALBEN LA FAULTUL LUI CATALIN MUTEANU ???????
2. CUM SA NU DAI GALBEN LA HENTUL CAND A ARUNCAT LATLOTEVICI DE LA MARGINA SI NICA PUNA MANA CU INTENTIE CLAR PE EA ??? A dat lovitura libera deci hent DAR GALBENUL . ASTA NU ATI VAZUT domnul tolo ????
3.Au fost nenumarate faulturi facute de dinamovisti in prima repriza a lui matei, nica, muteanu, pulhac DOAR UN SINGUR GALBEN pe ctalin muntanu SI NU LA FAZA DE PENALTI, in schimb in repriza a doua a dat galben jucatorilor Stelei la faulturi cat se paote de obisnuite
4. Faze de penalty au fost si LA COSTEA, RUSESCU, LATLOTEVICI, TANASE, NICOLICI.
NU AM VAZUT UN PENALTI MAI CLAR DECAT CEL IN CARE ESTE IMPINS RUSESCU IN MOMENTUL IN CARE LOVESTE MINGEA CU CAPUL SI RETINE BALGRADEAN !!! UITATE LA RELUARE CAT DE CLAR ESTE IMPINS RUSESCU IN FATA CU AMBELE MAINI DE UN FUNDAS DINAMOVIST . Sunteti jalnic domnul tolo
5.LA FAZA CU CHIPCIU CAD AMBII JUCATORI DINAMOVISTI. Cum poti tu ca arbitru sa crezi ca Chipciu avea posibilitatea sa tranteasca SIMULTAN 2 , REPET DOI JUCATORI DE LA DINAMO ??? DECI E CLAR CA UNUL A SIMULAT. SI DACA UNUL A SIMULAT, SI ASA A FOST , NU LA ATINS NIMENI SI S-A TRANTIT JOS !!! NU SE DA NIMIC SI JOCUL CONTINUA. NU POTI DA SI GALBEN PENTRU SIMULARE SI PENALTY ?!?! ASA CA A LASAT JOCUL SA CONTINUE PENTRU CA A FOST O SIMULARE CLARA LA UNUL DIN JUCATORII DINAMOVISTI
PLUSSSSSSSSSSS
6. La acel contratac PINTILIE ERA CAZUT JOS , DUPA UN FAULT NEVAZUT DE ARBITRU. CAND A RAMAS CAZUT JOS CURTEAN LA DEGAJAREA LUI SZUKALA ARBITRU A OPRIT JOCUL !!!!
FIE OPRESTI JOCUL DE FIECARE DATA CAND UN JUCATOR E CAZUT JOS ORI NU OPRESTI NICIODATA !!!!
SI PENTRU TOTI DINAMOVISTII CARE COMETEAZA , CAT AR FI FOST SCORUL DACA LA PENALTI PENTRU STEAUA SE DADEA SI CARTONASUL GALBEN LUI CATALIN MUNTEANU CARE DEJA AVEA UNUL. SE MAI INTAMPLA CEVA IN MINUTUL 80 ??? CACI ASTA A FOST PRIMA MARE GRESEALA DE ARBITRAJ !!!
Alex • 5 noiembrie 2012, 2:25
Mda, la faza din minutul 80 nu a fost penalti , ar trebui sa te uiti mai atent la reluarea din spatele portii si ai sa vezi ca , Chipciu a fost impins cu cotul de primul jucator de la dinamo si in cazatura i-a luat picioarele celui de-al doilea jucator , dar sa fim seriosi , faultul a fost facut din cauza dezechilibrari , priveste reluare ca este foarte elocventa , restul e cancan si voi din cancan scoateti bani
Bafta
emg • 5 noiembrie 2012, 2:25
ce spui tu tolontane? si cele 2 faze din careul lui dinamo la costea si rusescu ce-au fost atunci? hai sa exageram la maxim ca sa simta si dinamovistii un pic mai impacati ca prea se scrie mult si bine despre steaua in ultima vreme. buna tactica, de ziar profesionist care stie ce vrea si cum sa obtina…
Eu • 5 noiembrie 2012, 2:26
http://tinypic.com/view.php?pic=24y4dmu&s=6
http://tinypic.com/view.php?pic=156tgzm&s=6
Domnule Tolontan, urmariti va rog imaginile si observati ca Tucudean il faulteaza pe Matei (gheata verde a lui Tucudean calca pe cea neagra a lui Matei, in timp ce gheata galbena a lui Chipciu ramane in spate). Se pare ca pana la urma arbitrul acesta de copii si juniori a vazut si jucat faza mai bine real-time decat ati facut-o dumneavoastra si multi altii din 100 de reluari.
Sper sa analizati faza mai bine si fie sa veniti cu o reluare/imagine care sa demonstreze ca a fost fault, fie sa acceptati si sa recunoasteti faptul ca ati gresit.
Richo • 5 noiembrie 2012, 2:27
Dinamovistul de Tolo :)) Doar atat pot spune. 3 – 1. Restul sunt doar vorbe.
alex • 5 noiembrie 2012, 2:31
Dupa cum arata Steaua in sezonul asta, sau dupa felul in care „si-a dorit victoria” in seara asta, ar fi meritat sa castige.Dar fotbalul nu se joaca pe merite ci pe goluri.Daca belgianul aplica aceasi unitate de masura si acorda penalty pentru Dinamo in prima repriza si repriza a doua incepea de la 2-0, cum ar fi aratat jocul si care ar fi fost rezultatul final ?! Dar daca in minutul 81 Steaua ramanea in zece si Dinamo facea 2-1 ?! Sa luam in calcul si varianta in care arbitrul judeca la fel toate fazele si in minutul 80, cand ar fi trebuit sa se dicteze penalty si eliminare, Dinamo ar fi condus deja cu 2-1 ?! E clar ca Dinamo ar fi putut castiga meciul, chiar daca joca prost !
In 2008 cand Unirea juca meciul decisiv pentru titlul de campioana(tot impotriva lui Dinamo), conducatorul echipei organizatoare MM Stoica(„a dracului fatalitate”, vorba lui Caragiale)le spunea ziaristilor ca adversarilor nu li s-a anulat un gol valabil si nici nu li s-a refuzat un penalty clar. Azi vine cu acelasi discurs si ne declara „glumeti” pe toti cei care ne permitem sa-i spunem adevarul.
Si mai radeau ziaristii de MM cand se autointitula „cel mai bun manager din tara”.Pai ceilalti se pricep doar la arbitrii romani, el se pricepe si la arbitrii straini. Asta e diferenta intre el si „restul lumii”.!
flo_ax • 5 noiembrie 2012, 2:33
E min 80… dar dle Tolontan, pana in min 80 nimic nimic? Penalty Costea, hai sa spunem DISCUTABIL. Dar al 2-lea galben pt Munteanu pt faultul de la penalty? UPS, EROARE? Ce discutam aici? Bunul simt e o necunoscuta pt dvoastra?
ocazii 7-2 :))) Suturi la poarta 18-7 :))) suturi pe poarta 10-2! cornere 9-2!
Ce parere aveti de cifrele astea?
john • 5 noiembrie 2012, 2:39
Putini inteleg ca Dinamo nu a adus nimic important, nu a investit mai nimic. In schimb Steaua a adus cei mai buni jucatori de la celelalte echipe. Facea si Dinamo asa pe vremea lui Ceausescu. Acum suntem pe vremea lui Jiji Becali. Imi pare nespus de rau de ce se intampla la Steaua.
Dinamo este cinistita in felul ei, un fel de Arsenal al Romaniei. Mie imi place statutul asta mai mult decat ceea ce vad la Steaua.
area51 • 5 noiembrie 2012, 2:57
daca tot vrem sa dam imagini… nu e cazul sa demonstram ca stelistul Chipciu a jucat mingea….se vede pe orice reluare ca NU A ATINS MINGEA!
Dar iata contactul:
Playmaker • 5 noiembrie 2012, 3:09
Pana la urma nu e vina stelei ca a gresit arbitrul, jocul a fost dominat pe tot parcursul de steaua, daca dinamo a ajuns sa isi bazeze tot meciul pe un penalty neacordat si sa stea cu curul in poarta din primul min pana in minutu 90… nasol
Razvan • 5 noiembrie 2012, 4:17
Penalti neacordat la un fault asupra lui Mihai Costea, anterior fazei cu Chipciu in careul cainilor. Mingea e oprita de Costea, si apoi fundasul dinamovist il secera cu ambele picioare. Daca e rosu si penalti la Chipciu, era rosu si penalti si aici, inca foarte clar!
Am senzatia ca arbitrul a dat f usor penalti in min. 63, dandu-si seama ca a gafat la faza de care v-am spus.
Tudorel • 5 noiembrie 2012, 4:32
Poate acest arbitru cind era mai mic se uita la o tabela din estul europei unde nu aparea decit CCCP si acolo scria ceva pe limba lui „Notre respect Anderlecht”.Poate l-a impresionat evadarea din lagar scrisa pe tabela.Cum sa scrii in franceza pe vremea aia ?Asa ceva era greu de crezut.
Eu ca stelist ,nu spun ca Dinamo nu ar fi meritat un penalty dar scorul final era in loc ca de 2 puncte in fata , Steaua ar fi avut un punct in fata ceea ce inseamna la pariuri ca echipa gazda a castigat meciul.
vorba marelui Dem de care ne este atit de dor , Dumnezeu sa il Odihneasca : „comme il faut”
Telecomanda • 5 noiembrie 2012, 4:49
Domnul Tolontan, v-as face o sugestie. Este evident ca desi jurnalistii ar trebui sa fie obiectivi, acest lucru este practic imposibil. Titluri precum cele de pe gsp.ro pot fi considerate ca luand partea lui Dinamo. In aceste conditii, ati putea face un experiment. Cereti cate un articol despre meci unui suporter declarat dinamovist si respectiv stelist, apoi puneti-le pe blog, pentru o analiza comparativa. (preferabil articole bune) Nu stiu daca ati mai facut asa ceva, pentru mine cel putin ar fi interesant. Opinia mea de stelist, pe scurt:
Nu stiu de unde vede toata lumea penalty in minutul 80, se vede ca cei doi jucatori dinamovisti se ciocnesc intre ei, Chipciu nici nu il atinge, daca il atingea sunt convins ca nu mai putea continua meciul. Dinamovistul se arunca artistic dupa ce piciorul lui Chipciu ajunge la nivelul gleznei.
Cat despre „blocaj cu soldul”, fara comentarii, daca si aceea a fost faza de penalti, ne putem apuca de alte sporturi
Oricum, in seara asta zeii fotbalului au fost corecti, echipa mai buna a castigat. Nimeni nu poate contesta faptul ca Steaua a jucat mai bine, si a dominat. Nu poti castiga fara sa ataci. Statisticile meciului ar trebui sa arate diferenta dintre cele doua echipe.
le chifre • 5 noiembrie 2012, 5:51
Ipocrizia unor oameni este infecta. Daca un pic s-ar gandi la faza, si-ar da seama ca arbitrul paridei NU AVEA cum sa vada daca sau nu a fost contact in acel duel, pentru ca cei 3 jucatori ii blocau vederea in totalitate a fazei. E usor sa spui rosu si penalty si sa faci un om hot sau prost, dar daca ala nu vede, nu are cum sa dea. Faptul ca si Steaua a mai avut un penalty la Costea sau ca se incearca inducerea faptului ca C. Munteanu nu a facut penalty la Chipciu, e o alta aberatie monumentala,a fost o neglijenta si daca te uiti la reactia dinamovistului, iti dai seama ca accepta fara probleme decizia. Or, daca te-ai simti frustrat de o decizie incorecta, ai protesta evident.
stelist 86 • 5 noiembrie 2012, 6:28
TOLO nu fi si tu bolnav de SUSPICIONITA,care este o epidemie la romani,nu vezi ce se intimpla in ITALIA,ANGLIA? foarte bine ca a fost strain de nu ati auzit de arbitru nici voi,decit BLATISTII si SPAGARII romani mai bine cu asta,ce scandal era daca ar fi fost roman,ce bubuia presa ,dar asa cel putin nu ne mai este greata de subiectul ARBITRAJ,asta este a GRESIT si atit !cum spunea si bonetti despre GENA,asa si cu arbitrii romani,au in gena sa fie BLATISTI si SPAGARI !
din SUA • 5 noiembrie 2012, 6:36
Arbitri arbitri arbitri!
Ne-am cam saturat cu totii de taiat firul in patru de ce si cum arbitreaza unul si altul. Belgianul a arbitrat asa cum a stiut el mai bine. Daca a gresit in defavoarea lui Dinamo sau a Stelei, asta este. Greselile din arbitraj fac parte din frumusetea jocului de fotbal, asa cum sunt si autogolurile, pasele gresite, greselile de marcaj, sau greselile tactice.
Steaua nu a invins pentru ca belgianul a gresit sau nu a gresit. Steaua a invins pentru ca a fost mai buna. Nimeni nu i-a obligat pe dinamovisti sa nu iasa la joc. Au preferat jocul pe contra-atac si nu le-a iesit. Punct.
Dinamovistii ar trebui sa recunoasca superioritatea adversarului din aceasta seara si sa se pregatesca constiincios pentru meciurile viitoare. De asemenea trebuie sa recunosca faptul ca au o echipa cam slabuta anul acesta dar cu ceva potential pentru a face o surpriza in campionatul urmator.
Steaua: are antrenor bunicel insa este prea tanar si cam face greseli in aprecierea jocului. A riscat mult in partea a doua si era sa-l coste scump. Molde sau Copenhaga sau Stuttgard ar fi taxat Steaua pe contra-atac. Antrenorul cam uita de aparare cateodata si asta s-a vazut in meciul de astazi.
referitor l-a arbitraj: arbitrii de obicei gresesc in defavoarea celor care se apara constant – celor mai slabi – celor care joaca in deplasare.
in final: „daca aia doi nu se accidentau”, „daca ala era dat afara”, „daca penalty-ul se dadea sau nu”, daca daca daca – chiar daca nu v-ati plictisit de daca si cu parca?
Ei zic ca a fost un meci foarte frumos care a decurs asa cum m-am asteptat: echilibrat in prima parte dupa care control total al Stelei dat fiind forma fizica extraordinara, increderea de sine, calitatea mai buna a lotului, suportului total al celor 50000 stelisti din tribune.
Marin • 5 noiembrie 2012, 6:45
Din pacate obiectivitea dvs de jurnalist e alterata de suporterul din dvs.. La fel si Steaua poate sustine ca a avut doua 11 m.. Dinamo a venit la ciupeala. Deocamdata Dinamo nu are o echipa. Comentariile d-lui Dan Lazarescu, amic cu dl. Dinu de pe vremea TVR si prodinamovist de o vita, nu sunt pertinente. La fel si parearea d-lui Craciunescu, inca afectat de demiterea sa din functia de presedinte al arbitrilor , e mereu impotriva arbitrilor straini. Apropo, ma tot uit pe secventele cu aparentul 11 m neacordat, CARE TALPA PE GENUNCHI!!!???
ciupi • 5 noiembrie 2012, 6:53
doua au fost fazele la limita; cea de a treia a fost „nelimitata”, ca sa zic asa. vinovati sunt de fapt „magnatzii” (ghilimelele au sensul lor), ei fiind aceia care au miorlait dupa arbitri straini. cu ai nostri, cand se iveste o asemenea situatie – la sau dincolo de limita – omu’ te tine minte si recupereaza data viitoare, pe cand mediocrii astia de aiurea, vin, se duc, lasa o amintire care creste cota „alor nostri” si-atata tot.
cosmin • 5 noiembrie 2012, 7:09
Steaua – Dinamo 3-1 – 2 penalty-uri refuzate dinamovistilor.
Steaua – CFR (2008) 3-1 – 2 penalty-uri refuzate CFR-ului de Tudor.
Daca il intrebi pe Gigi … „i-am spulberat” :)))
Jenant.
Andrei • 5 noiembrie 2012, 7:29
Nu știu cum ai ajuns la concluzia ca la faza din minutul 63 reluarile nu au fost clare. Te-ai uitat măcar la toate? Reluarea din poziție perpendicara pe poarta este cea mai clară. Se vede ca este fault, penalty corect, insa trebuia si eliminare, la fel ca si la faza din minutul 80.
crolen • 5 noiembrie 2012, 7:46
Pentru „faurul_pamantului”
Chiar foarte frumoas scris,desi legatura cu derby-ul este destul de putin sesizabila… Poate a fost doar ocazia , nu si cauza pentru care ai scris… Ideea e ca a fost un meci peste media campionatului , in care Dinamo s-a autodepasit iar Steaua ne-a facut pe cei care o iubim nemasurat iarasi sa visam ca poate fi o echipa mare , dar mai e mult pana departe…. Arbitrii au fost intr=adevar suspect de binevoitori , pana la a lasa un gust amar… In fine , sa speram ca pe plan european Steaua va reusi sa aduca multe puncte Romaniei ca de obicei… In rest , numai de bine!
Cata • 5 noiembrie 2012, 7:51
fotbalul nu e nu mai agricultura, alergi, alergi alergi si ari inainte inapoi… mai e si strategie iar strategia lui Dinamo a fost cu mult peste cea a Stelei care minute bune a fost incapabila chiar sa joace in terenul lui Dinamo. vreme de vreo 80 de minute ( cu excepti a 10 minute din repriza a doua). a intervenit insa tertzul care a hotarit intr-un anumit fel, viciind rezulatul final. mi se pare lipsa de inteligenta sa treci cu vederea ca fiecare echipa se foloseste de mijloacele de care dispune! desenele estetice ale Stelei au fost ineficiente adica degeaba! asa ca sensul rezultatului nu are cum sa fie corect. e o fractura de logica! cit priveste justitia fotbalului ea nu exista. e doar un subterfugu sau o marota ca celor care cauta sa ascunda evidenta sau sa-si justifice idea care la baza e doar un sofism. parerea mea!
Razvan • 5 noiembrie 2012, 7:56
Am ascultat meciul prin radio , fiind la servici. Am crezut tot meciul si apoi pana dimineata cand m-am uitat la inregistrare ca intr-adevar asa cum s-a comentat ( „dinamovistii abia mai rezista” , „stelistii domina” ) si in conformitate cu scorul final , Steaua a fost mai buna ca Dinamo. Apoi la inregistrarea meciului am avut impresia ca ma uit la cu totul alta partida.
Comentariile de dupa meci : Gigi: „I-am măcelărit, a fost abator!” » Meme: „A ieşit cum am spus: i-am spulberat!”
Sunt curios la ce meci s-au referit Gigi si Meme.La cel de aseara sigur nu.
In acelasi ton cu Gigi si Meme pot sa afirm ca sunt bucuros de victoria 2-1 contra Stelei aseara.Pentru ca s-a terminat 2-1 pentru Dinamo.
Pace si vom vedea cand se vor maturiza juniorii lui Dinamo.Steaua nu are , importa .
Really? • 5 noiembrie 2012, 8:06
Sint de acord, trebuia sa acorde un penalty lui Dinamo ,pe care numai noi, la televizor, l-am vazut, cu SLOW MOTION,el nu avea cum sa vada din spate ! dar ce se intimpla atunci si cu cel putin un penalti la Rusescu si un rosu contra lui Dinamo? halal corectitudine de opinie!
mircea • 5 noiembrie 2012, 8:07
RUSINE !
Mai bine a-ti intreba valorile de la steaua : CAT A COSTAT ARBITRU ?
mircea-galati • 5 noiembrie 2012, 8:10
In Romania castiga doar : FURTUL , GROSOLANIA , MOJICIA , PROSTUL GUST si MIZERIA UMANA
Iar toate aceste ” calitati ” sunt extrem de mediatizate ptr. rating ( si votate prin parlament )
Apropos duceti-va la vot orbilor !!!!!
mircea – galati • 5 noiembrie 2012, 8:16
Promit ca de acum incolo nu voi mai privi nici un meci din campionatul intern !!!!
Care mai aveti o farama de creier faceti la fel chiar daca suntem 4 %
Oameni buni promovati hocheiul , gimnastica ,handbalul si toate celelalte sporturi, ca acolo e munca de la 5 ani .
La becalisme e mizerie umana si mandrie si demagogie si mitocanie … mai continui ???
Vali Passcu • 5 noiembrie 2012, 8:26
Domnule Tolontan haideţi să vă spun ceva. Nu cred că aţi uitat anii aceia cînd Torjă, Niculescu, Dănciulescu sau cine se nimerea cădeau ori în 16 m ori lîngă pentru că îi gîdila iarba la cur şi se acorda imediat 11 m ori lovitură liberă. Cîte echipe aţi păgubit prin acele cascadorii de rîsul curcii? Cîte zeci de puncte aţi furat aşa? Apăi să vă mai spun ceva domnule Tolontan. Din prima aţi acreditat ideea că a fost 11 m şu Dinamo marca. De ce nu presupunem că rata 11 m ? Că se întîmplă şi aşa. Aveaţi curajul să recunoaşteţi că era rezultatul era mincinos? Aveaţi curajul să recunoaşteţi că Dinamo a fost şoarece nu cîini? Aveaţi curajul să recunoaşteţi că Steaua a dominat meciul de la cap la final? Aveaţi curajul să recunoaştezi că Steaua momentan este peste Dinamo? De fapt nu mai trebuie să recunoaşteţi nimic pentru că ştiaţi aceste lucruri. Aseară nici nu se terminase meciul bine că toată gazeta, în doliu fiind anunţaţi titlul articolului din ziar. Deci rezultatul îl cunoşteaţi deja. Numai că impotenţa dinamoviştilor aţi plasat-o pe arbitraj. Dle Tolontan astfel de practici nu fac cinste. Mai ales comentatorii. Cu antifotbal 90 de minute nu poţi juca în europa. Şi totuşi şi prin careul dinamovist au fost vro 3 faze discutabile. Sau acolo era ceaţă şi nu se vedea. Steaua a mai avut vro 4 ocazii clare. Nu s-au văzut cumva? Sau dvs. spuneţşi că se joacă pe goluri. Ei aşa spun şi steliştii: S-A JUCAT PE GOLURI NU PE 11 M.
kla2005 • 5 noiembrie 2012, 8:33
nici vorba de penalty-uri
primul: fundasul s-a intors, iar atacantul lui dinamo a sarit in fundas, cautand contactul si implicit faultul (daca nu ai jucat fotbal, fie atacant, fie fundas…nu ai cum sa stii)
al doilea: au fost doi jucatori ai lui dinamo, primul il impinge pe chipciu care in cadere incearca sa joace mingea si il loveste pe al doilea jucator al lui dinamo care a ajuns inaintea lui la minge deoarece a fost intarziat de primul jucator al lui dinamo prin fault…corect ar fi fost un fault in atac
Penaltyul acordat Stelei este foarte corect. Initial a fost un alt fault in careu (identic, in saritura…etc) si arbitrul a inchis ochii. la faza imediat urmatoare catalin munteanu il impinge pe chipciu (discret, dar se vede pe reluari, nu stiu la ce reluari te-ai uitat dumneata), era culmea sa nu dea. Daca nu dadea, le dadea liber dinamovistilor sa impinga si sa traga in careu!!!
gicacontra • 5 noiembrie 2012, 8:36
Dragi dinamovisti, momentele de adevar sant cand se termmina campionatul si iesim in lume. Aud?!!! Atunci se vede cine si cum isi procura locul de participare. Intrun an e ghinion, mai urmeaza unul si iar ghinion, apoi vin niste albaneji si ati zis ca erau prea multi 17 parca, au urmat si niste islandezi si tot asa. O fi gresit arbitrul dar e dreptul lui sa aprecieze. Judecativa insa pe mai multe meciuri, pe mai multe campionate si mai ales vedeti ce faceti cand pe borcisme ajungeti in cupele europene. Mai bine sa nu ajungeti. Hai pa!
maistor kokir • 5 noiembrie 2012, 8:44
eu din ce am văzut ,chipciu i-a agăţat piciorul din spate, asta din inerţie după ce ratase lovirea mingii, nu ştiu dacă era şi de roşu …
Cristi • 5 noiembrie 2012, 8:44
Ceeeeeeeeee ? Vreti penalty ? O echipa de cersetori aceasta Dinamo. Un gol si gata credeati ca o sa castigati. Gresit. Pe teren era Steaua. Si ca de obicei nu aveti nicio sansa. Dar niciuna !!! Dle Tolontan mai lasati-ne cu aceste comentarii si vedeti-va de altceva.
sorin • 5 noiembrie 2012, 8:45
cu sau fara arbitri se pare ca e anul Stelei si nu pt. ca joaca grozav , nu. celelalte joaca prost, campionatul nostru e f. slab si cea mai putin slaba anul asta se pare ca e Steaua.
ulise • 5 noiembrie 2012, 8:48
Sa le dea tricourile inca de acum si sa lase campionatul sa se joace pentru celelalte pozitii. Diferenta din campionat facuta de arbitri: CFR furata de 7 puncte (cu Ceahlaul, Rapid, Pandurii, Steaua), iar Steaua cu 6 puncte in plus (cu Chiajna, CFR si Dinamo). O echipa jucand deseori prost putea fi la egalitate cu cei ce acum se considera imbatabili. Si nu mai era demis Andone si poate era altcineva demis. Si esecurile aduc esecuri, chiar daca ai pierdut pe mana arbitrilor, moralul iti este afectat. Asta nu mai e sport, nu mai e competitie. Arbitrii nu sunt si nu pot fi perfecti, dar cand gresesc doar intro directie nu poate fi doar coincidenta.
