TOLO.RO
TOLO.RO
E minutul 80. Chipciu îl lovește clar cu talpa pe genunchi pe dinamovistul Matei. Faza se petrece în careul Stelei. E 1-1 și, în mod normal urmează un „roșu” și penalty, dar arbitrul refuză evidența. Și, în loc de penalty pentru Dinamo, Steaua înscrie în fazele următoare: 2-1. Meciul se încheie cîteva minute mai tîrziu, cu 3-1.
duminică, 4 noiembrie 2012, 11:44
E minutul 80. Chipciu îl lovește clar cu talpa pe genunchi pe dinamovistul Matei. Faza se petrece în careul Stelei. E 1-1 și, în mod normal urmează un „roșu” și penalty, dar arbitrul refuză evidența. Și, în loc de penalty pentru Dinamo, Steaua înscrie în fazele următoare: 2-1. Meciul se încheie cîteva minute mai tîrziu, cu 3-1.
Sensul rezultatului e corect, pentru că Dinamo s-a speriat de propriul avantaj, după ce deschisese scorul. Dar una e justiția fotbalului și altceva e injustiția arbitrului. Discutăm, dacă vreți, pe două planuri paralele, deși cine poate spune cum arăta meciul dacă belgianul Alexandre Boucaut ar fi acordat penalty și „cîinii” înscriau?!
Supărător este faptul că belgianul a avut trei faze la limită de judecat și pe toate trei le-a înclinat spre Steaua. O proporție anormală a deciziei, una care te pune pe gînduri.
În minutul 34, Chiricheș îl busculează pe Curtean, blocaj cu șoldul în careul Stelei, dar arbitrul decide că jocul poate continua. Cu totul altă măsură aplică în minutul 63, cînd Cătălin Munteanu pare că-l dezechilibrează în săritură pe Chipciu. Reluările nu sînt clare, dar dacă a existat contact e penalty întrucît Chipciu era în săritură. Să-i dăm credit arbitrului, însă totul se dărîmă în ceea ce privește corectitudinea lui în faza din minutul 80, cu talpa lui Chipciu!
Steaua a fost mai bună. Dinamo a fost regretabil de temătoare pentru suporterii ei tocmai cînd destinul îi zîmbise.
Dar ceea ce a făcut Boucaut nu e deloc normal și, din păcate, prestația lui nu e nici măcar în normele logice ale erorii, ci mai degrabă în cele ale slăbiciunii omenești.
Adrian • 5 noiembrie 2012, 0:31
Cand un jucator incearca mai degraba sa obtina un penalti decat sa urmareasca mingea si sa marcheze, poate primeste odata la 10 ocazii … dar daca ar urmari mingea in loc sa ceara penalti, posibil sa dea 3 goluri din 10 astfel de ocazii … Nu se poate da fault la orice atingere. Matei nu a vrut in nici un moment mingea, ci doar sa fie atins de Chipciu.
Claudiu • 5 noiembrie 2012, 0:32
daca dinamo primea penalty in minutul 80 ce trebuia sa faca se refuze? sa zica ca steaua a fost mai buna ?
john doe • 5 noiembrie 2012, 0:33
de cele mai multe ori arbitrii straini au facut praf meciurile si asta se datoreaza dezinteresului pe care il au fata de fotbalul romanesc. nu pot fi trasi la raspundere daca gresesc si de ce sa nu isi ingrase conturile?erorile nu sunt intamplatoare nici in seara asta nici la urziceni si lista poate continua.
istoria stelei e scrisa iar si iar de arbitrii.
andrei • 5 noiembrie 2012, 0:33
apararea face parte din fotbal, contraatacul face parte din fotbal, penalty-ul face parte din fotbal. la 1-1 a fost penalty clar pentru dinamo, 9 din 10 arbitrii ar fi vazut acest lucru, cel mai probabil se marca pentru 1-2 si altul ar fi fost deznodamantul.
sa nu mai vorbim de penalty-ul acordat stelei – absolut jenant.
comentator slab • 5 noiembrie 2012, 0:33
1.Pai daca la Chipciu tolo cere rosu ?!?! atunci la CATALIN MUNTEANU TREBUIA MINIM GALBEN SI DECI ROSU !!! A FOST FAULT IN CAREU SI NU A DAT NICI MACAR GALBEN . Sunteti penibil domnul tolo ca nu vedeti decat ce vreti. CUM SA NU DAI GALBEN LA FAULTUL LUI CATALIN MUTEANU ???????
2. CUM SA NU DAI GALBEN LA HENTUL CAND A ARUNCAT LATLOTEVICI DE LA MARGINA SI NICA PUNA MANA CU INTENTIE CLAR PE EA ??? A dat lovitura libera deci hent DAR GALBENUL . ASTA NU ATI VAZUT domnul tolo ????
3.Au fost nenumarate faulturi facute de dinamovisti in prima repriza a lui matei, nica, muteanu, pulhac DOAR UN SINGUR GALBEN pe ctalin muntanu SI NU LA FAZA DE PENALTI, in schimb in repriza a doua a dat galben jucatorilor Stelei la faulturi cat se paote de obisnuite
4. Faze de penalty au fost si LA COSTEA, RUSESCU, LATLOTEVICI, TANASE, NICOLICI.
NU AM VAZUT UN PENALTI MAI CLAR DECAT CEL IN CARE ESTE IMPINS RUSESCU IN MOMENTUL IN CARE LOVESTE MINGEA CU CAPUL SI RETINE BALGRADEAN !!! UITATE LA RELUARE CAT DE CLAR ESTE IMPINS RUSESCU IN FATA CU AMBELE MAINI DE UN FUNDAS DINAMOVIST . Sunteti jalnic domnul tolo
5.LA FAZA CU CHIPCIU CAD AMBII JUCATORI DINAMOVISTI. Cum poti tu ca arbitru sa crezi ca Chipciu avea posibilitatea sa tranteasca SIMULTAN 2 , REPET DOI JUCATORI DE LA DINAMO ??? DECI E CLAR CA UNUL A SIMULAT. SI DACA UNUL A SIMULAT, SI ASA A FOST , NU LA ATINS NIMENI SI S-A TRANTIT JOS !!! NU SE DA NIMIC SI JOCUL CONTINUA. NU POTI DA SI GALBEN PENTRU SIMULARE SI PENALTY ?!?! ASA CA A LASAT JOCUL SA CONTINUE PENTRU CA A FOST O SIMULARE CLARA LA UNUL DIN JUCATORII DINAMOVISTI
va inteleg frustrarile. Dinamo , marea forta a Europei, ca nenumarate calificari !! Nu tin cu Steaua dar mai bine ma impusc decat sa vad dianmo cum face din nou de rusine Romania in EUROPA.
FORTZA VASLUI
Cristian • 5 noiembrie 2012, 0:34
Nici cei de la dinamo nu zic nimic de arbitru…A fost penalty indiscutabil la Chipciu, insa Dinamo a scapat pe contra aia doar fiindca s-a “rupt” Pintili si in loc sa scoata mingea in afara terenului ei s-au dus sa dea gol. Nu stiu…la 2 faze mai devreme Rusescu a fost impins clar in careu si nu s-a dat penalty. Nici sa nu mai discutam de toate “glbenele” pe care nu le-au primit cei de la Dinamo…dar Steaua le-a luat pe toate. Arbitrajul a fost foarte prost, dar nu a fost partinitor. Am fost pe stadion, atmosfera din nou superba la Steaua. Steaua a castigat fara drept de apel.
phedrus • 5 noiembrie 2012, 0:36
Catalin, cu parere de rau, dar e a nu stiu cata oara cand reactionezi precum o odrasla de ajutor de sef de post. Probabil ca dragostea pentru uniforma de militian te face ca dupa un asemene meci sa vorbesti de fluier. Te rog priveste cifrele jocului si apoi comenteaza. Unde erai sa aduci arbitrajul in discutie dupa acel meci din Stefan cel Mare in care Thereau a fost eliminat pentru ca a stranutat la mai putin de zece metri de Moti iar ca totul sa fie conform planului a mai fost eliminat si Nicolita pentru ca a calcat tusa; chiar si asa Denis Serban a dat gol cand meciul se incheiase de cam un sfert de ora. Numele eroului tau: Corpodean…. L-ai fi vrut si in seara asta?
Adrian • 5 noiembrie 2012, 0:36
Arbitrul nu are posibilitatea sa vada o faza din unghiurile pe care le vad telespectatorii. In plus are de luat o decizie pe loc.
La faza din minutul 80 pare sa fie penalty dar nu este o faza simpla de judecat, mai ales ca mingea sare mai departe – fapt care poate l-a facut pe arbitru sa creada ca jucatorul a atins totusi mingea. Oare cati arbitrii ar fi acordat penalty la o asemenea faza? Poate ca arbitrul de linie sa fi fost mai bine pozitionat.
Ca vorbim de „pus pe ganduri”… In ultimii 20 de ani au fost momente in care Dinamo a dominat fotbalul intern, dar pe plan extern au fost mielusei, fiind invinsi de echipe „no name”. De ce oare?!
Revenind la meci, in seara asta Dinamo a inscris norocos dar poate meritat pentru ca a putut sa exploateze o greseala a stelistilor. Au mai avut 2-3 faze pe care le-au tratat copilareste si faza din minutul 80.
Si de partea Stelei sunt 2-3 posibile penalty-uri, faze in care nu cred ca arbitrul a fost de partea Stelei. Sau acestea nu se pun?!
Si incheierea „ceea ce a făcut Boucaut nu e deloc normal…” – artistica dar nu cred ca are sens aici. Se poate spune asa ceva in momentul cand arbitrul a fost complet depasit de meci sau a arbitrat intr-o directie, ceea nu cred ca a fost cazul. A acordat galbene de ambele parti, a condus bine meciul per total.
Ino • 5 noiembrie 2012, 0:37
Uitaţi-vă foarte bine la reluare, nu se vede clar din cauza echipamentului alb al dinamoviştilor, de aceea trebuie să fii foarte atent. Se vede cum Chipciu atinge primul mingea, de aia nimeni nu a protestat la acea fază.
jo • 5 noiembrie 2012, 0:37
acuma ” serios ” esti culmea vrei sa se uite si la ce putea primi steaua? e prea mult, tolo s-a uitat doar la ce putea primi dinamo dar asa e la noi. la costea n-a fost fault nici la chipciu n-a fost penalti iar golul lui rusescu o fi fost dintr-un offside de vre-o 5 metri iar la sukala a fost si offside si fault in atac. ia furat arbitru in ultimul hai dati-le ba 3-0 pentru viciere de rezultat desi n-au jucat fotbal deloc dar asta nu conteaza
baghera • 5 noiembrie 2012, 0:37
De acord cu toate cele spuse in articol doar ca la Curtean nu este penalty. Cine spune ca a fost confunda fotbalulsu basketul, imi pare rau.
Gabi • 5 noiembrie 2012, 0:38
Trei faze la limită de judecat și pe toate trei arbitrul le-a înclinat spre Steaua. Daca cel putin una din cele trei faze judecate gresit de arbitru era apreciata corect, Dinamo avea sanse foarte mari sa nu piarda meciul, poate chiar sa-l castige. Steaua si-a facut jocul obisnuit, asta nu inseamna ca a meritat victoria. Cu toata dominarea Stelei si a jocului extraodinar de bun vazut de unii, n-ar fi fost pentru prima data in istoria fotbalului cand o echipa care domina jocul nu castiga.
Andu • 5 noiembrie 2012, 0:39
Cataline, dar cu al doi-lea galben la Munteanu la penalty cum ramane? Cu impinsul lui Rusescu la lovitura de cap cum ramane? Ce va mai place dimano……
pitt • 5 noiembrie 2012, 0:39
probabil daia e dinamo pe ce loc e din cauza belgianului , de aia iese prima din europa din cauza belgianului care nu-i da lovituri de la 11 m cand joaca cu echipe necunoscute , eu zic ca daca ar juca fotbal poate ar si castiga insa nu prea joaca ! si apropo de 11m in prima faza cei doi jucatori de la dinamo s-au incurcat reciproc si arbitrul a tratat faza ca atare mai ales ca mingea se dusese in lateral ,dar nu conteaza asta conteaza ca azi a invins fotbalul si nu milogii care joaca la ce o iesi si poate asa castiga ! uite ca azi n-a tinut !!!
talnar • 5 noiembrie 2012, 0:40
Tolontan tu esti dinamovist micutule ! Te-ai deconspirat…
un caine • 5 noiembrie 2012, 0:41
Cine a adus acest arbitru in Romania?Cumva dl Bricheta care a jucat fotbal in tinerete la Steaua?Cum poate fi obiectiv un arbitru care a jucat pentru o echipa si pe care a ajutat-o sa castige un derby la masa verde?
DAN • 5 noiembrie 2012, 0:42
Bai, MITICAAAA -> LA PUSCARIEEEEEE!!!!!
l0gan • 5 noiembrie 2012, 0:43
respect !
ady cu tactica asta romania a ajuns in sferturi la mondialu din america 94 !atata poate dinamo la ora actula
eu sunt ttotusi de parere ca ar trebuii acordat titlui 5telei ca sa nu ne mai chinuim sa terminam deja un capmionat furat!!cand pui lupu paznic la stana asa se intampla!!cum sa pui un junior al stelei sa conduca arbitrajul romanesc?
lav • 5 noiembrie 2012, 0:43
OK. A fost penalty la faza din min 80. Arbitri gresesc mai tot timpul, atat la noi in tara cat si in celelalte campionate. Imaginati-va ce ar fi fost daca arbitrul era roman. Eu nu vreau sa ma gandesc ce iures s-ar fi starnit in media in cazul acesta. Dar nu. Arbitrul a fost strain, nu poate fi acuzat de nimic „inexplicabil”. Asa a stiut el sa arbitreze meciul acesta. Si, sa fim realisti, Steaua este peste Dinamo, ca va place sau nu, iar rezultatul este pe masura.
Dar ce nu faceti voi, jurnalistii pentru rating sau ranking (in cazul Internetului)… Cine citeste titlul articolului deja se gandeste la mita sau vre-o magarie de genu… Voi sunteti adevaratii carcotasi, nu aia de la PrimaTV.
claudiu hermelin • 5 noiembrie 2012, 0:44
Tolo, lasa-ne sa ne bucuram in liniste de victorie, pe de alta parte a fost ziua prietenului tau basescu, mai bune scrie ceva de el……..
Nila • 5 noiembrie 2012, 0:44
Domnule Tolontan, hai sa nu ne mai legam de faza asta pentru ca la fel ar trebui sa judecati si celelalte faze clare de 11 m pentru Steaua, iar faza cu rosu lasa de dorit (la Munteanu era al doilea galben deci rosu), ca sa nu mai vorbim de diferenta clara de valoare si dominarea mai mult decit clara a stelistilor. Imi pare rau pentru cei care tin cu Dinamo, dar la ora actuala Steaua este cu multe clase peste ei.Forza Steaua.
delabrad • 5 noiembrie 2012, 0:45
Un asemenea meci te lasa cu mai multe intrebari decat cu raspunsuri. Ca si in cazul Armstrong, te intrebi si acum, mai exista fair-play, mai exista sport. Chiar daca Dinamo nu a avut mijloacele de exprimare coerenta a fotbalului, merita oare sa piarda din cauza unui arbitraj de genul celui de asta-seara? Chelsea a castigat Liga Campionilor aproape in aceslasi stil, dar cu arbitru civilizat. Media a deschis sampania odata cu Gigi Becali, si bea din acelasi pahar cu el, Pacat, suporterii, scarbiti, se vor indeparta si mai mult de cloaca asta a campionatului romanesc, cloaca politica, a banilor, a pariorilor. Domnilor jurnalisti, e chiar atat de greu sa nu mai puneti botul?
la ce vreti nume? • 5 noiembrie 2012, 0:46
s-a vazut la case mai mari : sa ne amintim de arbitrii celor doua meciuri din semifinala ucl Real – Barca , care au tras pe fata pentru una din echipe . belbianul e submedicru -atat poate !
silentzios • 5 noiembrie 2012, 0:46
Steaua a mai avut un penalty clar inaintea celui acordat.
Talpaiadului • 5 noiembrie 2012, 0:46
Asta e, nea Tolo, strainii au alergie la Dinamo. Sau Dinamo are alergie la straini. Toate echipele din strainatate o bat pe Dinamo, toti arbitrii straini o dezavantajeaza pe Dinamo. Strainii nu stiu cine este Dinamo, ce e aia Militie, cine e Badea, Borcea, Negoita, Netoiu. Strainii sunt impartiali, ei nu agreaza echipele care pacalesc fotbalul. Si inca ceva: au fost si doua 11 m refuzate Stelei.
Cristi • 5 noiembrie 2012, 0:48
Dupa ce ne-am laudat toata saptamana ca-i zapacim pe dinamovisti, aceasta victorie, pentru noi stelistii, are un gust amar, datorita arbitrajului!!
Matei • 5 noiembrie 2012, 0:48
Domnilor, recititi articolul lui Tolo, nu ati inteles nimic. CITEZ: „una e justiția fotbalului și altceva e injustiția arbitrului.” Ce nu intelegeti?
silentzios • 5 noiembrie 2012, 0:50
…oricum nu trebuia delegat un arbitru asa slab la un derby, chiar si romanesc!
totdd • 5 noiembrie 2012, 0:50
Cataline, Steaua a avut penalty clar la Mihai Costea la 2 minute dupa golul de 1-1 al lui Rusescu ! cum spunea cineva inainte, digi ne-a privat de o reluare! La faultul lui Chipciu, corect a fost penalty dar Pintilii era jos de 30 secunde, iar dinamovistii n-au binevit sa opreasca jocul! La Curtean nu a fost penalty,Chiriches doar „i-a luat fatza” ! Si la penalty-ul primit de Steaua, reluarile sunt foarte clare, nu va mai dati dupa corcodus, se vede cum Munteanu se lasa pe chipciu si il impiedica in felul asta sa joace mingea.Penalty clar !
Tilica • 5 noiembrie 2012, 0:52
Arbitrii romani nu sunt buni.
Arbitrii belgieni nu sunt buni.
Propun ca urmatorul derby sa fie arbitrat de gazetari.
luke • 5 noiembrie 2012, 0:52
Din pacate se comite o eroare , trebuie sa vedeti faza asa cum se desfasoara din momentul pasei catre cei doi jucatori dinamovisti.uitati va atent inainte de a judeca si exprimati va la rece . in momentul cand mingea atinge gazonul , Chipciu se arunca la disperare dar in acelasi moment jucatorul de la dinamo cu nr 29 il impinge pe Chipciu incercand sa l protejeze pe cealalt jucator de la dinamo.prima actiune este cea de impingere a jucatorului stelei si apoi urmeaza actiunea prin care Chipciu provoaca penalti. deci fiti corecti si judecati cu atentie.
sarfgesafgser • 5 noiembrie 2012, 0:52
Da, in SFARSIT, un comantariu DECENT, si la subiect!!!
Intr-adevar, nu se stie cum evolua scorul, daca arbitrul ar fi fost corect si arbitra in spirutul jocului!
Adica, un penalty mult mai discutabil pentru stoaia l-a dat, iar pentru Dinamo, cand a fost cazul, a inchis ochii!
Asta ne poate duce cu gandul la doua variante:
Ori arbitrul a fost CUMPARAT de stoaia, ori, Liga, care, din cate stiu l-a adus, i-a transmis cam ce TREBUIE sa faca in acest meci!!!
Iar la cat de entuziasmat pare a fi mitica, care de altfel e doar un mafiot al fotbalului din tara asta de tot CĂCAT-ul, si care e platit de noi, contribuabilii, cam SUNT valabile ambele variante!!!
DECI, domnule mITICA, DE CE MAI ORGANIZATI UN CAMPIONAT NATIONAL, PE CARE, ORICUM sTOAIA TREBUIE SA-L CASTIGE?!?!?!?
Gerard • 5 noiembrie 2012, 0:53
Posibil sa fi fost penalty , dar tinand cont ca meciul sa disputat doar la o singura poarta , arbitrajul este pe locul 2 . Nu poti analiza un meci doar prin prizma faptului ca arbitul a gresit ( daca a gresit ) . O singura echipa a fost pe teren….. Inteleg ca unii dintre dv , dragi ziaristi sunteti Dinamovisti , dar dai Cezarului ce-i al Cezarului . Daca Dinamo , ar fi aratat vre-un pic de ofensiva , ar fi avut ocazii , ar fi dominat si ei macar 5-10 minute , as fi zis ca arbitrul ar fi INFLUENTAT REZULTATUL , dar atata timp cat ei ( Dinamo ) nu au existat pe teren , victorie INCONTESTABILA , a Stelei ….
Ne-orb • 5 noiembrie 2012, 0:54
Domnule Tolontan, astept, dupa ce veti citi acest comentariu si dupa ce veti revedea faza, sa retractati cele scrise pe considerentul ca arbitrul a vazut pe viu mai bine decat dvs. la televizor si in reluare. Daca veti privi reluarea pe site-ul digisport, veti observa ca Matei a fost calcat pe calcaiul drept cu care „si-a dat ulterior in stangul” de catre Tucudean. Iar pentru ca s-ar putea sa aveti probleme cu vederea, va invederez faptul ca de urmarit, in ultima reluare se vede cel mai bine, este gheata de culoare bleu apartinand numitului Tucudean care calca pe calcaiul incaltat in gheata de culoare neagra apartinand numitului Matei.
l0gan • 5 noiembrie 2012, 0:59
mai frate ne poti spune si noua ce e cu banurile atea pe gsp
vadca doar dinamovistii dupa 5 mesaje sunt banati iar oile injura si jignesc in continuu fara a patii nimik !!! de ce?
Darius • 5 noiembrie 2012, 0:59
Domnul Tolontan,
cred ca la prima faza cu Chiriches nu e nici vorba de penalty,pe cand la cea a lui Chipciu,posibil da.Dar la fel si Steaua mai putea sa primeasca cel putin unul la o faza de gol a lui Rusescu care pana la urma loveste mingea cu capul si apara Belgradean.Probabil putem sa ne agatam de tot felul e faze dar n-are rost sa punem sub semnul intrebarii victoria Stelei.Eventual calitatea arbitrilor straini si corectitudinea arbitrilor nostrii.Intr-o tara guvernata de bani si de ‘profit pe orice cale’ cred ca e mult mai normal sa duci oameni mai slab calitativ dar cinstiti din strainatate decat oameni corupti sau coruptibili din Romania.Si asta patronii din fotbalul nostru o stiu prea bine.Si pana la urma nu sunt atat de multe discutii si polemici vis-a-vis de arbitraj(ceea ce nu e foarte bine pentru presa,bine-nteles 🙂 )
jack • 5 noiembrie 2012, 0:59
Sincer fiind la stadion nu am avut parte de reluari, dar ce pot spune legat de ce se intampla acum e ca sunt total dezamagit am platit un bilet de 21 de lei desi el era de 10 lei cei 11 lei diferenta fiind pentru coregrafie…care coregrafie niste petarde aruncate in cap stelistilor hai sa fim seriosi dastea faceam cand eram mic si aruncam cu petarde,stelistii au fost defapt cateva mii restu spectatori care sigur nu tineau cu steaua au venit la meci pentru simplu fapt ca e pe National Arena.Cat despre joc nu a fost unu stralucit nu dau vina pe arbitraj, dar cu siguranta as trimite jucatorii la psiholog ei cedeaza psihic dupa un gol luat…si un penalty neacordat..cei drept asa ne simteam si noi in galerie , dar mai aveam puterea sa cantam pe cand ei numai aveau puterea sa-si revina
Romulus Roman • 5 noiembrie 2012, 0:59
Indignarea ta este nejustificata ! Faza a fost foarte grea arbtrul afLându-se în spatele celor trei jucatori (nu cred ca un arbitru de clasa s-ar fi putut pozitiona mai bine la o faza desfasurata în viteza) si fiindca nu i-a fost clar cine a deviat mingea în lateral a preferat sa nu acorde penalty: deci decizie CONFORM REGULAMENTULUI !
În prima repriza se puea acorda cel mult indirecta, cu foarte multa indulgenta ! Sa compari faza din min. 34 când Chiriches se întoarce CU SPATELE la Curtean cu cea în care e faultat FARA DUBIU Chipciu de catre C. Munteanu, care se sprijina fara echivoc cu umarul pe spatele acestuia înseamna sa ai rea vointa !
Etoila • 5 noiembrie 2012, 1:02
Sunt stelist de cand ma stiu. Cum sa ai pretentii ca Dinamo sa obtina un rezultat pozitiv intru-un meci in care a practicat un antifotbal total. Rar am vazut o echipa, cica cu pretentii, care sa stea cu c**-ul in poarta asa cum a facut Dinamo.
La ce meci v-ati uitat?
eu • 5 noiembrie 2012, 1:05
bv @ne-orb!!!! ahahah…..priviti reluarea cu atentie!!! :))))
penibilii campionatului se leaga de arbitraj cand sunt dominati 90 de minute
d • 5 noiembrie 2012, 1:08
doamne, nu pot sa inteleg cat de redusi pot fi suporterii stelisti… sa te legi de jocul lui Dinamo, sa vezi penaltyuri la toate cersetoriile stelistilor, care la cea mai mica atingere picau ca secerati… au avut 20 de lovituri libere de pe 16 m. Daca la Chipciu a fost penalty, atunci si la Curtean in prima repriza a fost penalty. Iar 11m mai clar ca cel facut de chipicu nu cred ca exista. Dar sa fi atat de nenorocit si sa te legi de jocul lui Dinamo, si sa nu vezi, ca pana la 11m-ul dat stelei, stoaia n-a avut nici o situatie de gol, sa nu intlegi ca au fost bagati in joc printr-un penalty aproape inexistent e de domeniul fantasticului, a stelistului gen mimi, mache sau gigi cu creierul absolut GOL
apox • 5 noiembrie 2012, 1:14
Este foarte explicabil! Arbitrul de centru care era in spate si tusierul care era pe partea opusa, au avut aceeasi impresie pe care am avut-o si noi la TV, pana am vazut reluare, si anumme ca Chipciu a lovit mingea. Asta a fost cea mai puternica impresie, dupa modul cum s-a dus mingea din fata celor 2 dinamovisti si este decizia CORECTA pe care trebuia sa o ia un arbitru, care nu a vazut in intregime o faza, si fara ajutorul tehnologiei (care este refuzata cu incapatanare!). Acest contact care a fost (cum vedem in RETROSPECT), nu a fost vazut. Ce e asa de inexplicabil? Atat e discutabil, in rest, au foost simple dueluri de umar la unu pentru ambele echipe, care nu s-au dat fault, indiferent ca au fost in careul Stelei, a lui Dinamo, sau oriunde alotundeva pe teren.
In acest mod ati umbrit si victoiria Stelei de acum 5 ani cu CFR, pentru ca Tudor nu avea ZOOM vision ca sa vada de la 50 de m (si daca nu esti sigur ca a fost, in opinia voastra faza trebuiea judecata pt. CFR) … desi Semedo nu a facut nimic sa cada natural … iar Pepe la al 2-lea ‘penalty’ cerut a jucat mingea si si-a schimbat traictoria.
Nu umbriti victoria Stelei, pentru o faza care nu putea sa o vada decat cateva sectoare (ghinionul lui Dinamo … daca atacau mai mult aveau si mai multe sanse ca sa nu aibe GHINION). Am fost mai buni, am controlat meciul, Dinamo a a avut vrei 2-3 contraatacuri … derby dezechilibrat pe hartie, dezechilibrat si pe teren … ASTA SA SCRIETI, CA ASTA A FOST!
Danut • 5 noiembrie 2012, 1:19
Rusineeee!!!
Un comentariu proDinamo si acum la fel!
Chipciu de cine a fost impins???
Dinamo a treut de 3 ori tot meciul de jumatate si nu spui nimic de asta!!!
Pacat te credeam impartial si imi placea verticalitatea ta!!!
Pacat!
Ar trebui sa spui ca Steaua a jucat cu o ecipa care a trecut de 3 ori de mijlocul terenului!!!
andreih • 5 noiembrie 2012, 1:20
la prima faza ii penibil sa cereti penalti, iar cea de-a doua si eu initial am crezut ca este penalti, dar observand atent reluarile de pe digisport.ro am vazut ca de fapt tucudean il calca din spate pe matei, si chipciu nu il loveste pe acesta, deci nici vorba de penalti(dar despre faza la faultul impotriva lui costea chiar inchidem toti ochii??). iar despre restul meciului, baieti, uitai-va pe statistici. o sa fie umil pentru dinamovisti sa vada cifrele meciului
zona magheru • 5 noiembrie 2012, 1:22
Ba baietii cu LOPETILE ? Ce conteaza ce argumentez eu sau voi !! Conteaza autroul articolului . El este eroul principal. Noi in rorurile secundare . Atit . Hai inapoi pe tractor .
Dan • 5 noiembrie 2012, 1:25
Nu m-ati dezamagit nici de aceasta data, d-le Tolontan, ceea ce nu pot spune despre arbitrul meciului Steaua-Dinamo. Ma intreb care e pana la urma rostul aducerii unor arbitri straini mediocri, daca prestatiile lor nu sunt mai bune de cat a lui Tudor de exemplu? Ma obisnuisem sa vad in campionatul nostru arbitraje de toata jena si de cele mai multe ori pro Steaua, dar sa vad ca si arbitri straini o avantajeaza clar pe Steaua, e deja prea mult. Lui Dinamo i se poate imputa lipsa unui lot valoros, deci din punct de vedere tactic”s-au intins atat cat le-a permis plapuma”, pacat insa ca au pierdut pe mana unor arbitri care nici macar nu pot fi trasi la raspundere pentru deciziile scandaloase din acest meci.
Inexplicabilul tont Tolontan • 5 noiembrie 2012, 1:28
Pariem „domnule” ca aveai comentariile scrise anterior de finalul meciului??…sau doar incitam?…..ce ar fi sa realizam domnule tontolan ca nu mai exista comunism ca sa castige si dinamo ceva?…. o spun rezultatele din europa!!!….poate va uitati si la tv si reluari : in cel mai bun caz faza e discutabila ca sa nu spunem ca cei doi tolontani de la dinamo se faulteaza reciproc….ramanem romani ….inclusiv dvs dl Tolontan
Schuldiner • 5 noiembrie 2012, 1:31
Traim intr-o tara in care majoritatea inseamna voturi. Prosti, dar multi…cum zicea Lapusneanu.
Am mai vazut asta, cu Urziceniul, acum cativa ani, cand vandutii clanului au dus mizeria catre echipa unui …asa zis finantator…cel care a falimentat o echipa in propriul interes.
Un derby viciat cumplit de arbitraj, cu doua penalty-uri neacordate lui DINAMO si un rosu jucatorului sTelei, un penalty…in bataie de joc…acordat echipei care practica transhumata…favorita presei de scandal, a tabloidelor si a televizunilor de doi lei…
Minunat…jenant…penibil…
Hahaha, urca-te ba pe maibah, hahaha….ieuropa stoaia..rrromanica stoaia….felicitari…!!!!!
Viata merge mai departe…rusinea ramane pe obrazul unor oameni fara coloana vertebrala…
Presa ovina…aservita…total previzibila….voturile hahaitorilor si behaitorilor valoreaza mult.
Chapeau, Mr. Boucaut …va creste pretul la urda..
BlueX • 5 noiembrie 2012, 1:31
D-le Tolontan se pare ca aveti si d-voastra orbul gainilor. Cel care il faulteaza pe Matei este Tucudean. Chipciu nici nu il atinge pe Matei. Daca va uitati atent Tucudean il calca in spate pe Matei. Uitati dovada Cel care il faulteza pe Matei este Tucudean. Uitati dovada
http://img208.imageshack.us/img208/6674/steauadinamoo.jpg
http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img145/1329/steauadinamo2.jpg
http://imageshack.us/content_round.php?page=done&l=img829/9003/steauadinamo3.jpg
lolo • 5 noiembrie 2012, 1:32
Domnule Tolontan ma tem ca sunteti in eroare.Chipciu nici macar nu il atinge pe Cosmin Matei.Luati faza din min 80 de pe site-ul digisport si faceti stop cadru la sec 36.Veti observa ca Tucudean il calca pe Cosmin Matei dupa care acesta se impiedica si cade.Observati de asemenea ca in momentul atacului „criminal” a lu Chipciu piciorul lui Matei nu se misca nici macar cu un cm.
