TOLO.RO
TOLO.RO
E minutul 80. Chipciu îl lovește clar cu talpa pe genunchi pe dinamovistul Matei. Faza se petrece în careul Stelei. E 1-1 și, în mod normal urmează un „roșu” și penalty, dar arbitrul refuză evidența. Și, în loc de penalty pentru Dinamo, Steaua înscrie în fazele următoare: 2-1. Meciul se încheie cîteva minute mai tîrziu, cu 3-1.
duminică, 4 noiembrie 2012, 11:44
E minutul 80. Chipciu îl lovește clar cu talpa pe genunchi pe dinamovistul Matei. Faza se petrece în careul Stelei. E 1-1 și, în mod normal urmează un „roșu” și penalty, dar arbitrul refuză evidența. Și, în loc de penalty pentru Dinamo, Steaua înscrie în fazele următoare: 2-1. Meciul se încheie cîteva minute mai tîrziu, cu 3-1.
Sensul rezultatului e corect, pentru că Dinamo s-a speriat de propriul avantaj, după ce deschisese scorul. Dar una e justiția fotbalului și altceva e injustiția arbitrului. Discutăm, dacă vreți, pe două planuri paralele, deși cine poate spune cum arăta meciul dacă belgianul Alexandre Boucaut ar fi acordat penalty și „cîinii” înscriau?!
Supărător este faptul că belgianul a avut trei faze la limită de judecat și pe toate trei le-a înclinat spre Steaua. O proporție anormală a deciziei, una care te pune pe gînduri.
În minutul 34, Chiricheș îl busculează pe Curtean, blocaj cu șoldul în careul Stelei, dar arbitrul decide că jocul poate continua. Cu totul altă măsură aplică în minutul 63, cînd Cătălin Munteanu pare că-l dezechilibrează în săritură pe Chipciu. Reluările nu sînt clare, dar dacă a existat contact e penalty întrucît Chipciu era în săritură. Să-i dăm credit arbitrului, însă totul se dărîmă în ceea ce privește corectitudinea lui în faza din minutul 80, cu talpa lui Chipciu!
Steaua a fost mai bună. Dinamo a fost regretabil de temătoare pentru suporterii ei tocmai cînd destinul îi zîmbise.
Dar ceea ce a făcut Boucaut nu e deloc normal și, din păcate, prestația lui nu e nici măcar în normele logice ale erorii, ci mai degrabă în cele ale slăbiciunii omenești.
Alin Stancu • 5 noiembrie 2012, 0:10
Stimate domn, mai bine ati face o analiza corecta a meciului. E corect, trebuia dat penalty la Chipciu la faza cu Matei. Dar sa sustii aberatia cu penalty-ul Stelei mi se pare rauvoitor, ca sa nu zic revoltator. Poate ati imbatranit si aveti nevoie de ochelari. Sau poate doriti sa ne sugerati ca acea slabiciune omeneasca despre care scrieti este de fapt o mituire a arbitrului din partea Stelei, lucru care ar spune multe despre dvs. Eu sper doar ca trebuia sa completati planul la nivel de editoriale si incadrez slabiciunea omeneasca in „normele logice ale erorii”. Si asta e „suparator”!
Andrei • 5 noiembrie 2012, 0:10
Dl. Catalin,
Cu ce-a fost Steaua mai buna decat Dinamo? Tactica lui Bonetti a dat roade, cu cele doua penalty-uri si cartonasele meritate acordate, Dinamo ar fi batut la scor! Nu inteleg ce planuri paralele ati vazut? Cum a fost Dinamo tematoare? La fel ca si Chelsea in semifinalele si finala de CL din primavara?
Articolul putea fi excelent daca nu ne lasati sa citim printre randuri ceea ce-i evindent: Steaua e o echipa umflata, iar tactica lui Reghecamfp din repriza a doua ar fi fost sinucigasa daca nu era dublata de un arbitraj „de casa”. Oare cum a fost mituit belgianul?
sam • 5 noiembrie 2012, 0:10
Nu exsta eori omenesti ci peste le de la cap se impute.Atita timp cind la conducere vor fi colina ,platini si altii care parca au prins radacini acolo si sunt singurii capabili sa conduca fotbalul asta…vor exista greseli omenesti!!!
Barcelona ce gol a dat si cum primeste ajutor de la arbitrii desi nu are practic si teoretic nevoie…Sa revedem ultimul meci cind amaritii de la celta erau in corzi si un ofseid de 1 metru ii priveaza de orice urma de speranta.Eu personal cred ca fotbalul e corupt pentru ca unde e politica la orice nivel nu are cum sa nu exista manarii..Arbitrul asta a venit cu temele facute.Dubios faptul ca indiferent de adversar Gigi e mereu sigur ca va cistiga..desi te bate Chiajna in cupa.A zis ca bate cu 2-3 goluri diferenta desi pe Cluj debia a batut pe RApid la fel iar cu Vaslui a pierdut.Putred rau fotbalul si cred ca de sus se vrea greseli de arbitraj ca specatorul spargator de seminte sa fie entertained si mai mult decit propriu-zis meciul vizionat.
samertx • 5 noiembrie 2012, 0:10
Adi , golul norocos a fost cel marcat de voi la unu- zero ptr. noi. Ăsta-i adevărul, atacând furibund nu înseamnă că și înscrii. Lovitura de pedeapsa va băgat în joc, mai sunt vreo câteva faze. Ar trebui ca toți să țineți un moment de colegialitate zilele astea, dar, numai modedești nu sunteți. Din acest motiv pauper suntem dezgustați!
galoshu • 5 noiembrie 2012, 0:10
Asteptam cu interes comentariul dvs. si, ca de obicei, sunteti obiectiv si corect.
Eu spun, chiar daca sunt subiectiv, ca a fost un caz clasic de VICIERE DE REZULTAT.
Da, Steaua a jucat mai bine (ne asteptam la asta), dar fara aportul DECISIV al belgianului, e posibil sa fi pierdut si in acest caz nu mai eram nevoiti sa ascultam elucubratiile ciobanului…..
In rest toate cele bune!
geo • 5 noiembrie 2012, 0:11
si arbitrii tin cu echipa cea mai buna !nu cu fricosii care se apara 90 de minute!
ANTON • 5 noiembrie 2012, 0:11
din pacate Dinamo nu s-a speriat de avantaj , au gresit prin tactica adoptata mai ales in rep. a doua cat s-au baricadat in poarta proprie….per total nu meritau nici macar un egal…
Alex • 5 noiembrie 2012, 0:11
Toate deciziile au fost pro-Steaua, a fost foarte clar
Din pacate, asemenea lucruri se intampla frecvent in Romania, mai grav este ca se trece prea usor cu vederea si mai ales ca nu se recunosc aceste lucruri, chiar daca sunt foarte clare
Suporterii Stelei care au experienta campionatelor trecute cu CFR ar trebui sa se gandeasca la asta
Oricum, Steaua e cea mai buna echipa in acest an in Liga 1
peter sragher • 5 noiembrie 2012, 0:11
stimate domnule cătălin tolontan,
am avut impresi că arbitrul belgian a încurajat jocul mai brutal al dinamoviștilor, evitând să le dea catonașe galbene, în schimb nu același lucru s-a petrecut cu jucătorii steliști, care au primit o mulțime.
să știți că primul atac luat în discuție, și anume cel al lui chiricheș asupra atacantului dinamovist chiar este discutabil, dacă a fost penalty sau nu, dacă se paote aprecia ca un joc mai bărbătesc, cu toate că dinamovistul a căzut ca și când ar fi fost secerat, parte din actoria înnăscută a jucătorului. aici vă dau în parte dreptate.
în a doua fază discutabilă, în schimb, a fost clar că alex. chipciu a urmărit în primul rând balonul, și nu piciorul jucătorului, iar din urmărirea mai atentă a fazei rezultă că cei doi jucători dinamoviști, pe deasupra, s-au jenat reciproc și trebuie discutat dacă nu au contribuit ei înșiși la dezechilibrarea lor în acea fază fierbinte.
Corect • 5 noiembrie 2012, 0:12
Pintili era cazut pe teren si mingea iesise in out. Arbitrul trebuia sa fluiere intreruperea jocului si sa vada ce este cu jucatorul cazut!Pintili nu simula ptr ca 2 min mai tarziu a fost inlocuit. Asa ca stimati dinamovisti, nu mai dati vina pe arbitru. Dinamo a fost net depasita la toate capitolele.
The Elder God • 5 noiembrie 2012, 0:12
Ca stelist, recunosc sincer ca a fost 11m la Curtean (f. buna observatia, putini amintesc de acel episod si se concentreaza mai mult pe faza din min. 80) si la Matei. Dar Steaua a castigat meritat pt ca a fost echipa mai buna, care a jucat incontinuu catre poarta si care si-a creeat cele mai multe ocazii. Nu poti castiga doar stand cu fundu’-n poarta decat daca te cheama Inter Milano si esti antrenata de Mourinho, sau daca te cheama Chelsea, joci cu Barca si ai un noroc absolut nebunesc de chior (da, nebunesc chiar si pt mine, care-s fan Chelsea de cand juca DAN acolo si-l vedeam aproape zilnic prin Kensington Square). Totusi sa spui ca „reluarile nu-s clare” la penalty-ul lui Chipciu frizeaza orbu’ gainii. A fost 11m clar acolo, chit ca musiu Chipciu a fost cam teatral. Vorba lui Mou: „nu ma intereseaza ca jucatorii mei sa fie sfinti”. Exemple: Franta calificata la CM din Africa de Sud de „mana lui Dieu Henry” in dauna Irlandei, Real pierzand cu 1-2 in deplasarea de la Getafe cu un gol precedat de un hentz evident al pasatorului la gol, Falcao oprit de 3 ori pe motiv de offside inexistent in campionatul trecut in fata Barcei, etc. etc.
Forza Steaua, felicitari suporterilor
apox • 5 noiembrie 2012, 0:12
Este foarte explicabil! Arbitrul de centru care era in spate si tusierul care era pe partea opusa, au avut aceeasi impresie pe care am avut-o si noi la TV, pana am vazut reluare, si anumme ca Chipciu a lovit mingea. Asta a fost cea mai puternica impresie, dupa modul cum s-a dus mingea din fata celor 2 dinamovisti si este decizia CORECTA pe care trebuia sa o ia un arbitru, care nu a vazut in intregime o faza, si fara ajutorul tehnologiei (care este refuzata cu incapatanare!). Acest contact care a fost (cum vedem in RETROSPECT), nu a fost vazut. Ce e asa de inexplicabil? Atat e discutabil, in rest, au foost simple dueluri de umar la unu pentru ambele echipe, care nu s-au dat fault, indiferent ca au fost in careul Stelei, a lui Dinamo, sau oriunde alotundeva pe teren.
In acest mod ati umbrit si victoiria Stelei de acum 5 ani cu CFR, pentru ca Tudor nu avea ZOOM vision ca sa vada de la 50 de m (si daca nu esti sigur ca a fost, in opinia voastra faza trebuiea judecata pt. CFR) … desi Semedo nu a facut nimic sa cada natural … iar Pepe la al 2-lea ‘penalty’ cerut a jucat mingea si si-a schimbat traictoria.
Nu umbriti victoria Stelei, pentru o faza care nu putea sa o vada decat cateva sectoare (ghinionul lui Dinamo … daca atacau mai mult aveau si mai multe sanse ca sa nu aibe GHINION). Am fost mai buni, am controlat meciul, Dinamo a a avut vrei 2-3 contraatacuri … derby dezechilibrat pe hartie, dezechilibrat si pe teren … ASTA SA SCRIETI, CA ASTA A FOST!
me • 5 noiembrie 2012, 0:12
Catalin, eu lansez o ipoteza, aceea ca Chipciu nu-l atinge pe Matei pe genunchiul drept si am vazut faza de foarte multe ori (video de pe digisport). Daca l-ar fi atins, Matei ar fi cazut imediat, dar Matei pune piciorul jos, face un pas, si apoi dinamovistul cu nr 29 si ghete albastre il calca pe glezna dreapta pe Matei, iar acesta cade(chipciu era deja pe jos)…Imaginea cu gheata galbena pe genunchiul lui matei este o iluzie optica, daca esti atent pe video este destul de clar ca nu-l atinge pe genunchiul drept…
Scriu asta nu pentru ca sunt stelist, ci pentru ca Ionel Ganea la dl. Ioanitoaia a avut o iesire exagerata si chiar cred ca nu are dreptate…
alverescu alexandru • 5 noiembrie 2012, 0:12
bv tolo!!!!
nu pentru apartenenta, ci pentru obiectivism…..
un meci pe care Dinamo il putea castiga sau un meci pe care steaua il putea castiga frumos s-a transformat intr-un meci asupra caruia planeaza tot felul de opinii, ganduri sau idei, mai putin cel de fair-play si de corectitudine….
Adrian • 5 noiembrie 2012, 0:12
Ne ascundem dupa deget!Un lucru este clar:un cretin de arbitru a viciat un rezultat,a facut meciul varza iar Dinamo a pierdut PE NEDREPT !!!Asta conteaza ! Cand vezi asemenea circari de arbitri care isi bate joc de munca unor oameni si de ramdarea si loialitatea a mii de suporteri, nu poti sa te gandesti decat CU O MARE TRISTETE, daca mai merita sa-ti omori timpul si sanatatea ducandu-te pe un stadion sau uitandu-te la tv. la un meci care te intereseaza !!! Personal voi incerca sa nu mai fac acest lucru !!! Nu se merita !!!
caineleelectronic • 5 noiembrie 2012, 0:13
Va multumesc pentru acest articol care ne ofera noua, suporterilor dinamovisti, o palida consolare si un sentiment de dreptate.
Dinamo a jucat italieneste, incercand sa foloseasca la maxim resursele net inferioare Stelei.
Si asta e fotbalul, noi nu l-am pacalit. Am adoptat doar tactica potrivita.
Dar, asa cum remarca cineva mai sus, e adevarat ca mingea trebuia data afara pt ca Pintilie era accidentat. Si se poate sa fi fost un 11m pt Steaua mai clar decat cel acordat, tot pt o impingere.
mimi • 5 noiembrie 2012, 0:13
inexplicabilul gsp!
cataline, lasand maciul pt putin, si profit ca esti redactor sef, si exprim o parere. crezi ca sunteti un ziar de profesionisti? eu unul inclin sa nu cred. niste profesionisti sadea, nici sa-i pici cu ceara nu ar afisa la articolele lor niste capturi tv, de la concurenta totusi, si alea fotosopate. chir e f greu un fotoreporter? chestie de blazon 😉
Calin • 5 noiembrie 2012, 0:14
Acum, daca reducem meciul doar la fazele de penalty, inseamna ca am vazut prea putin din el. In mod cert, arbitrul nu a fost in ziua lui cea mai buna… Dar hai sa le judecam putin in context: cel de la faza cu Cosmin Matei a fost precedat de o minge data in aut de Pintilii pentru ca era faultat. In mod normal, arbitrul trebuia sa opreasca jocul pentru ca Pintilii sa primeasca ajutor medical. A fost clar vina arbitrului iar faza s-a derulat datorita lui. S-a judecat in compensatie. Iar primul presupus 11m a fost interpretat ca o protejare a mingii de catre Chiriches, nu ca un fault la Curtean, deoarece mingea trecuse de el.
biskit • 5 noiembrie 2012, 0:15
tolontane daca esti dinamovist nu comenta.recunosc a fost macar un penalty dar uita te la joc per total sa vezi ca a fost inclinat terenul spre poarta lui dinamo.daca nu te poti detasa de spiritul de suporter nu comenta.
Dragos C • 5 noiembrie 2012, 0:15
@Adi: Asta cu pacalirea fotbalului este o mare prostie…. Fiecare echipa are un stil si niste jucatori in lot. In functie de astea joaca un meci sau altul, raportandu-se la adversar. Chelsea a castigat Champion Legue cu un astfel de stil, Grecia Campionatul European, Inter Milano – Champion Legue… Dinamo stia pe ce poate miza. Jucatori cumparati cu 50.000 de euro sau adusi gratis, Nica 19 ani, Matei 20, Alexe 21, Balgradean 22… tactica lui Boneti a fost foarte buna! Daca arbitrul era profesionist, Dinamo castiga in seara asta!
DREPTATE • 5 noiembrie 2012, 0:16
STEAUA ESTE ECHIPA CEA MAI VALOROASA DIN CAMPIONAT. DAR IN SEARA ASTA REZULTATUL ESTE UNUL CATEGORIC VICIAT. DINAMO A FOST PRIVATA DE 2 PENALTY-URI (LA 1-0 SI 2-1). eSTE CLAR CA LA 2-0 (SI PENALTY NEACORDAT GRATUIT STELEI) STEAUA AVEA MICI SANSE SA MAI REVINA. TREBUIE SA FI ORI PREA SUBIECTIV ORI UN NECUNOSCATOR SA SUSTI CA STEAUA A AVUT VREUN PENALTY IN SEARA ASTA SAU SA NU RECUNOSTI CA DINAMO A FOST DEZAVANTAJATA NET DE ARBITRU. REZULTATUL DE FATA A FOST STABILIT DOAR DE CATRE ARBITRU. CATALIN TOLONTAN ARE DREPTATE.
ptr • 5 noiembrie 2012, 0:16
in faza premergatoare a fost penalty la costea. de ce nu spui si asta?
mihai • 5 noiembrie 2012, 0:17
la 0-2 la pauza erau pa,felicitari capioanei arbitrilor
alx • 5 noiembrie 2012, 0:18
arbitrul a observat ca pintilii era pe jos si cerea ingrijiri normal Dinamo nu trebuia sa reia jocu..acolo a gresit arbitru dar a observat dupa si oricum nu prea a fost penalty dar si daca era mai clar nu cred ca il dadea
Dan • 5 noiembrie 2012, 0:18
Oricum omul meciului a fost Bonetti. Dintr-un derbi dezechilibrat, ne-a dat un derbi cu suspans. Iar daca arbitrul era putin mai pe faza si nu gresea putea sa fie o surpriza mare cu Dinamo invingatoare. Inca o data vreau sa remarc fanatismul si paranoia lui MMcare e din ce in ce mai departe de lumea oamenilor lucizi, si cred ca incet incet o ia pe „ulei”. Oricum marea schimbare la Steaua a facut-o Reghe, care se vede clar ca are scoala occidentului. MM nu poate sa iasa din „mocirla” in care se invirte. Oricum pe Bonetti il vad o solutie pentru Nationala, pentru ca sincer sa fiu „Pitzi ” e departe de a fi un antrenor profesionist.
mrv • 5 noiembrie 2012, 0:19
poate nu intelegi…Tolontane
singur ai scri si citez: ‘Steaua a fost mai bună. Dinamo a fost regretabil de temătoare pentru suporterii ei tocmai cînd destinul îi zîmbise.’
Asta e fotbalul si notiunea lui!
daca nu ai somn….ia o pastila!
ralffy_mr • 5 noiembrie 2012, 0:19
una peste alta…steaua a ajuns o echipa de cocalari pomanagii… nu vreau sa intru sa postez asta la declaratiile lui reghe, mm sau becali sa nu fac rating fals..asa ca postez aici
Parerea mea • 5 noiembrie 2012, 0:19
@Catalin Tolontan
Renuntati sa mai comentati fazele de joc din fotbal deoarece nu stapaniti acest domeniu. Nu priviti acest sfat ca pe o jignire. Nici eu nu m-as supara daca cineva mi-ar spune ca nu ma pricep la hochei. Sunt momente in care este mai onorabil sa faci un pas in spate decat sa inaintezi intr-o sfera a necunoasterii si neputintei.
Va recomand sa va ocupati in cea mai mare parte a timpului cu investigatul fraudelor, fiind un domeniu in care va faceti treaba cu brio. Anchetele incepute de autoritati nu ar fi ajuns asa departe (sau poate nu asa repede) daca nu ar fi existat aportul dvs incontestabil.
suta • 5 noiembrie 2012, 0:19
tolo!!dinamovistule…e greu sa accepti infrangerea 🙁
Dan • 5 noiembrie 2012, 0:20
Da, in SFARSIT, un comantariu DECENT, si la subiect!!!
Intr-adevar, nu se stie cum evolua scorul, daca arbitrul ar fi fost corect si arbitra in spirutul jocului!
Adica, un penalty mult mai discutabil pt. stoaia, l-a dat, iar pentru Dinamo, cand a fost cazul, a inchis ochii!
Asta ne poate duce cu gandul la doua variante:
Ori a fost CUMPARAT de stoaia, ori, Liga, care, din cate stiu l-a adus, i-a transmis cam ce TREBUIE sa faca in acest meci!!!
Iar la cat de entuziasmat pare a fi mitica, care de altfel e doar un mafiot al fotbalului din tara asta de tot kkt-ul, si care e platit de noi, contribuabilii, cam SUNT valabile ambele variante!!!
DECI, domnule mITICA, DE CE MAI ORGANIZATI UN CAMPIONAT NATIONAL, PE CARE, ORICUM sTOAIA TREBUIE SA-L CASTIGE?!?!?!?
rezultat viciat • 5 noiembrie 2012, 0:20
nu-mi amintesc sa fi vazut un alt derby mai viciat decat asta (dincolo de valoarea dintre cele 2 echipe…care, in realitate, nu a fost atat de clara in seara asta, poate doar in repriza a doua, caci in prima dinamo a fost echipa mai bine organizata). insa rezultatul e clar vicita. dinamo a pierdut mai ales pe mana arbitrului. zic ca la 2 -0 (daca se acorda corect penalty pt. dinamo) sau 2-1 si eliminaree lui chipciu (daca se acorda al doilea penalty), meciul era incheiat.
Boneti e o cașchetă penibilă • 5 noiembrie 2012, 0:22
Arbitrul ăsta a fost unul din cei mai slabi. N-a dat nici pentru Dinamo nici Stelei penalty… atunci când trebuia.
Sunt stelist și vreau ca Dinamo să scape … printre alții… de Bonetti ăsta. Mai mare jignire adusă lui Dănciulescu, să nu joace în Steaua Dinamo, nu cred că există. Fotbalistul ăsta este pentru Dinamo (și Steaua) ce n-o să fie papagalul Bonetti niciodată pentru nici o echipă
Paraschiv George • 5 noiembrie 2012, 0:22
Aveti perfecta dreptate domnule Tolontan dar nu pot sa nu remarc inca odata atitudinea asta anti Steaua cu care ne-ati obisnuit. Mai mult ca sigur sunteti dinamovist si tocmai din cauza asta va recomand sa aruncati o privire pe statistica meciului si sa lasam singura faza din repriza a doua cand Dinamo a ajuns in careul Stelei
Edu • 5 noiembrie 2012, 0:23
Steaua a castigat meritat, a fost mai buna decat Dinamo!
Bob • 5 noiembrie 2012, 0:23
Steaua a rupt campionatul. Punct. Si daca nu iscam astfel de discutii inutile nu se mai citesc ziarele de sport.
Eu, cand vad alb-rosu imi aduc aminte de cum l-a eliminat Corpodean pe Thereaux si apoi pe Nicolita, pt ca apoi sa fie exclus din arbitraj cu buzunarele pline de „sticle de sampanie”.
Azi a gresit un arbitru belgian dar Steaua nu a furat campionate cu arbitrii ca Dinamo sau CFR.
Petru Cleminte • 5 noiembrie 2012, 0:23
Va multumim, domnule Tolontan, pentru ca sunteti dinamovist.
Amero Mitica • 5 noiembrie 2012, 0:24
Penalty clar in minutul 80 si cartonas rosu pentru Chipciu. La Curtean, discutabil, insa faza s-a asemanat izbitor cu cea din care Steaua a primit lovitura de pedeapsa.
Dar…nu stiu, jocul lui Dinamo este mult, mult sub ceea ce asteapta suporterii. Cu un Alexe care mai misca un pic, cu un Tucudean care traieste pe teren din amintiri ( de parca ar avea prea multe ), cu un Munteanu fara idei si un antrenor total lipsit de simtul realitatii mare lucru nu se poate face!
Nici jocul Stelei nu m-a incantat, e un pic ingrijorator ca in cazul unei aparari aglomerate atancatii nu se descurca prea bine si plimba mingea fara a putea pasa decisiv.
Oricum, Dinamo a pierdut in fata unei echipe care s-a aratat mai buna la toate capitolele, atat cat se poate vorbi de „bine ” in cazul fotbalului romanesc.
Un dinamovist inrait din USA
iustin • 5 noiembrie 2012, 0:24
@serios pai chiar el a dat-o afara la faza aia numai ca fomistii de la dinamo au batut autul imediat…
eu • 5 noiembrie 2012, 0:24
arbitrul a procedat corect si a lasat jocul sa continue deoarece la faza imediat urmatoare jucatorii stelei nu au dat mingea afara si a urmat o faza de atac a stelei, pintilii participand la ea. Concluzie: rusine pintilii!!!!! Ceea ce a incercat el la acea faza a fosts a opreasca contraatacul dinamovistilor. E adevarat ca dupa a fost schimbat dar ideea este ca doar a incercat sa opreasca acea faza a dinamovistilor si nu trebuia oprit jocul!
Cristi • 5 noiembrie 2012, 0:24
Felicitari pentru articol. Nu conteaza cine era mai buna ci cum era corect. La 2-1 pentru Dinamo si cu un jucator in plus acum am fi vorbit despre senziationala tactica a lui Dinamo,etc. dar nu ,vorbim de o brigada penibila si despre jiji care ne da lectii la toate posturile tv.
Andocar • 5 noiembrie 2012, 0:25
Lasa mah sa castige si cu arbitrii, prea au jucat si joaca la cacealma cainii astia. Numai din penalty sunt in stare sa dea astia goluri si sa castige. Imi amintesc ca tot asa a fos si acu doi ani in groapa. Dinamo, e praf, dar are noroc, anu trecut a fost pulbere, dar cu mult noroc au luat doua trofee. In finala cu Rapid, i-au calarit aia si au dat la fel gol pe contra atac, cu C.F.R. la fel in finala supercupei. Mai jucati si fotbal pe toata partida bai cainilor, nu doar la ciupeala. HAHALELELOR :))
denethor • 5 noiembrie 2012, 0:25
arbitrul a fost slab,dar nu l-a ales steaua.daca era roman,il putea rezolva borcea cu ceva „sampanii”,poate le dadea si lor unul.asa,vorba lu’ tatarusanu : „…penalty? daca arbitrul n-a dat,inseamna ca n-a fost!” :)))))
BlueX • 5 noiembrie 2012, 0:26
NU a fost fault. Cel care il atinge pe Matei este Tucudean. Uitati dovada aici http://img208.imageshack.us/img208/6674/steauadinamoo.jpg
Aa99 • 5 noiembrie 2012, 0:26
Steaua a jucat mai bine dar asta nu inseamna ca Dinamo nu trebuia sa primeasca penalty in min 81 + eliminare pentru Chipciu. Stelei nu le-a scos arbitrul mingea din poarta, ei au ratat. Lui Dinamo arbitrul le-a refuzat ceea ce era al lor, indiferent de modul in care au jucat.
Tataie • 5 noiembrie 2012, 0:28
D-le Tolo, cred ca ar trebui sa urmariti si fazele din careul lui dinamo (Rusescu, M. Costea), inainte sa judecati unilateral deciziile arbitrului!
Alfel, antrenorul Bonetti declara foarte clar: „Nu pot să schimb genetica! Sînt superiori tactic, tehnic şi ca forţă”.
Restul e cancan!
Braila • 5 noiembrie 2012, 0:28
nu cinteaza Tolo cum a jucat Dinamo ! se putea apara pe linia portii cu totii ! daca steaua e o ekipa peste Dinamo le da 4 5 dar cinstit ! din ce am vazut eu si cred ca si tu scorul era 0-1 cand acel arbitru inventeaza practic un 11 metri ptr steaua si apoi la un 1-1 nemeritat din acel 11 metri Dinamo are cum ai zis si tu 11 metri si rosu steaua si ala se face ca ploua ! pai Tolo.. asta e VICIERE DE REZULTAT ! nu mai conteaa cum a jucat steaua si cum a jucat DINAMO .. stii f biern ca aceste 2 decizii duc al VICIERE ! restul ce vb astia la tv e sa nu l supere pe cioban !
sonumbitch • 5 noiembrie 2012, 0:28
vreti sa fiti cu adevarat obiectiv? luchin isi baga piciorul intre picioarele lui costea. penalti. costea este impins in careu, nu cu foarte mult timp inaintea penaltiului acordat. posesie? 300%. fotbal? 99-0. dinamo a aratat precum o echipa italiana mica. parerea mea.
HovidiuH • 5 noiembrie 2012, 0:29
Draga domnule, Tolontan,
Prin subiectivismul nostru nu vrem sa recunoastem ca suntem subiectivi. Sunt un stelist subiectiv care ar fi curios sa afle cum vedeti faza despre care discutati in discursul de mai sus? Cum ati vazut faza live pe camera dinspre mijlocul terenului?
E foarte simplu sa analizezi deciziile arbitrilor cu o camera aflata in spatele portii, dar fara?
Si daca acceptam ca a fost mana Fortunei, atunci stim ca ea tine cu cei puternici, cu cei care joaca fotbal, cu cei ce cred in sansa lor.
acelasi • 5 noiembrie 2012, 0:30
un editorial de 5 stele, creat probabil la o ultima vizita la buda, inainte de parasirea stadionului. e fenomenal cum incepe din minutul 82. la meciul Romaniei cu olanda nu s-a vazut o asa vehementa din partea dvs! as putea sa adaug ca este fault in atac la tucudean care il impinge pe chipciu si din cauza asta nu ajunge la minge, lovindu-l in consecinta pe matei? sau asta nu-i relevant din motive de audienta?
aurel • 5 noiembrie 2012, 0:30
daca era un arbitraj corect steluta nu vedea nici un punctulet sa fie clar
