Penalty pixel cu pixel

delatisa  •  2 aprilie 2012, 1:03

Intr-o seara in care Oltchim a jucat un meci de semifinale Champions League, si a fost un meci Mare aici se discuta de un penalty care a fost sau na fost in minutul 4. Dupa de ce nu am vazut in celelalte 85 minute un sut pe poarta tot arbitrul a fost de vina?
Din pacate cand restul ar trebui sa fie tacere si mai multa munca e doar zgomot..

Viktor  •  2 aprilie 2012, 1:18

Stau si imi imaginez care ar fi fost reactia tuturor daca s-ar fi acordat acel penalty. Ce hazliu ar fi fost sa vedem reactia jurnalistilor din punctul de vedere al acordarii acelui penalty, care ar fi decis meciul daca restul partidei ar fi decurs la fel. I.E. „Mister Penalty face cadou meciul Rapidului” „Mister Penalty angajat de CFR sa incetineasca contracandidata Dinamo”…Ar fi fost o sursa de stiri consumabile ca painea calda de catre toata lumea. Dar cum am inceput, asa voi si termina: imi imaginez.

silviu grig  •  2 aprilie 2012, 1:34

Singurul atacant al Rapidului din ultima vreme a fost…Pancu,un mijlocas.A avut un an de exceptie,tinand cont si de varsta,dar cat sa mai poata si el?Razvan cu banii pe care i-a pus Copos la dispozitie a facut si el ce a putut…a luat jucatori liberi de contract!Din pacate atacantii cat de cat buni nu sunt niciodata liberi de contract,Porumboiu stie foarte bine.In lipsa unui atacant bunicel ne legam de un penalty care,adevarat,putea fi scanteia care sa aprinda meciul.George Copos,daca Rapid avea un atacant,castiga la scor acest meci(poate si altele)!Restul sunt vorbe…

magaru vesel  •  2 aprilie 2012, 1:37

Penalty, penalty si iar penalty ; nu mai stim si noi sa facem o faza frumoasa de atac, sa dam un gol frumos din actiune; stim numai sa simulam si sa cadem in careu la cea mai mica adiere de vand,iar cand iesim in europa pentru aceleasi faze pt care in romania primim penalty,in cupele europene suntem sanctionati pentru simulare.

Eu ma gandesc cateodata si la ce le explica antrenorii nostri romani jucatorilor de ajung sa devina atat de ridicoli; unii din ei nici nu stiu sa alerge , toti dau din maini daca le arunci o mingie in adancime. Dinamo, Steaua si Rapid au dat impreuna in ultimele 3 partide 3 goluri. Da, asta e realitatea; cele 3 fantastice ale Bucurestiului au dat 3 goluri in 9 meciuri si au acumulat 5 puncte toate la un loc; ele sunt echipele care incaseaza cei mai multi bani din drepturile de televizare an de an de la liga; tot ele sunt echipele care joaca an de an in cupele europene si incaseaza si de acolo; tot ele sunt si echipele care vand jucatori pe banda rulanta (Ionitza,Torje,banel) si incaseaza bani frumosi; tot ele sunt echipele care incaseaza multi bani si din vanzarea de bilete (cu mici exceptii Dinamo)…. si atunci ajungem mereu sa ne plangem de un penalty care defapt nu stim daca a fost sau nu.

mimi  •  2 aprilie 2012, 1:41

Cred ca Surdu a plonjat,nu se da penalti, dar Dinamo a jucat cu doi oameni mai putin.Munteanu si Danciulescu.

rivann  •  2 aprilie 2012, 1:54

Cu tot respectul, Domnule Cătălin Tolontan, una sunt articolele scrise de oameni ca dumneavoastra, care sunt mai rare si de o calitate net superioara si cealalta mare majoritate, articole de zi cu zi, scrisa de niste gazetari anonimi, care din pacate cred ca isi pot permite sa scrie cum doresc ei si sa transmita ceea ce doresc ei. Ideea generala care se formeaza este datorita lor si nu e de mirare ca se simte ura care o transmit impotriva unei echipe. Este din pacate ceea ce credem noi, oamenii mai putini, care suntem ceva mai echilibrati si preferam sa vorbim mai mult de fotbal si nu de scenarii SF.

Am dat copy paste la un comentariu referitor la acel articol, ca sa vedeti ce relatie reusiti sa stabiliti totusi cu niste suporteri de fotbal.

„Titlul articolului este un exemplu clar de lipsa de logica. Oficialii rapidişti se tem de un arbitraj pro-CFR” „Orice e posibil cînd jucăm împotriva lui Dinamo”. Ce legatura au cele doua fraze? Nici una. Tipic gsp.”

Ideea care se vrea a fi transmisa, ce-i drept, indirect, este una si clara, de a da nastere asa-numitei scenarite si de incuraja suporterii in a trage concluzii gresite prin simpla asociere de cuvinte „arbitraj” si „pro-cfr” chiar daca este vorba de un cu totul alt meci si e chiar daca defapt era in interesul cfr-ului ca rapid-ul sa fi castigat astazi.

Deznodamantul „marelui derby” e insa simplu si sec 0 – 0 si acel penalti neacordat poate fi explicat la fel de simplu. Hategan a resimtit din plin presiunea pusa de conducatorii echipelor si mai ales tot scandalul din ultima vreme si s-a temut in a lua decizii care ar fi influentat in mod decisiv soarta partidei. Faultul a fost clar, insa el nu a fost pozitionat destul de bine iar neavand suficienta incredere in ce a vazut si nefiind sustinut de arbitrul de tusa, nu a luat nici sau mai bine zis nu a putut lua nici o decizie.

Mentionez ca nu ma identific cu aceeasi persoana care v-a scris mai sus si sunt doar un suporter de fotbal, din Iasi.

motanul incaltat  •  2 aprilie 2012, 1:59

La meciul Steaua-Twente,Prepelita n-a vazut o minge,care apoi s-a transformat in gol…Apoi,s-a descoperit ca,de fapt,Prepelita ar trebui sa poarte ochelari,si chiar ca porecla sa la Arges era Chioru…Dar stiti siguri ca toti arbitrii astia din Ro sunt apti medical????Ca poate si ei au nevoie de ochelari,proteze auditive sau mai stiu eu ce… Atunci poate nu e vorba de conspiratie ci doar de prostie sau diverse incapacitati medicale… In orice caz ,daca Craciunescu nu-l trimite 2 etape minim la divizia B sau C ,atunci sigur e ceva necurat la mijloc….

pepeman  •  2 aprilie 2012, 2:26

Dle Tolontan, de când valul PRO TV-istic a desfiinţat conjuncţiile, ţin foarte mult la stil: penalty nu a fost, căci s-ar fi executat. Cât despre o infracţiune a apărătorului în careu, nu sunt de acord – dar aici părerile pot fi contradictorii.

Alecu  •  2 aprilie 2012, 2:46

Nu numai conducatorii de cluburi ne trag fotbalul in jos, vad ca si presa. Nu tin cu nici una din aceste doua echipe si nici nu as fi avut nici o preferinta cine ar fi cistigat, insa nici eu nu as fi dat penalty. Nu a fost chiar atit de clar. SI nu inteleg de ce se scrie atita in presa de acest asa zis penalty. Si Dinamo si Rapid au avut penalty-uri absolut gratuite si vad ca nu ati mai scris atita de ele.
Nu mai criticati fara rost arbitrii, azi chiar ca arbitrajul a fost fara cusur, dar voi gasiti mereu cite ceva. Sa va fie rushine!

Marc  •  2 aprilie 2012, 4:58

E o mare diferenta intre a sta la televizor si a fi in tribune. Eram pe partea opusa fazei de la Penalty-ul cu pricina, intr-un grup de prieteni rapidisti, printre care si un fost fotbalist giuleastean ai anilor 80. Toti am tresarit, ca orice suporter care spera… si tot cu totii am acceptat, ca avand in vedere antecedentele lui Surdu, e posibil sa nu fi fost…
Desi cineva a sunat acasa si ne-a transmis ca reluarile indicau penalty, am ramas cu convingerea ca „n-a fost”. Cand spun asta nu ma refer la a fi sau a nu fi penalty, ci la faptul consumat, la o faza care in economia jocului, doar la final m-a facut sa-mi para rau.
cei care au urmarit la TV se pare ca s-au plictisit, dar din tribune spectacolul a existat. Am vazut o echipa Rapid, care mai deunazi era neputinciosa si fara nerv in fata Concordiei, care facea acum instructie cu Dinamo. Am vazut o galerie frumoasa, care a cantat tot timpul. Am vazut oameni care mai sperau chiar si in minutul 93, cand ne-a trecut glontul pe la ureche. Am vazut o incrancenare si o lupta pentru fiecare balon, pe care doar un aiurit o poate considera ca facand parte dintr-un blat. A fost, n-a fost, nu mai conteaza. Si stiti de ce? In timp ce pe genericul televizoarelor sigur era recllama si rapidistii din fotoliu isi dregeau ciuda cu inca o bere, ma uitam cum se imbratiseaza eroii (cu sau fara ghilimele) in alb rosu in aplauzele fanilor lor. Atunci am inteles diferenta si n-a mai contat tabela!

topitzu  •  2 aprilie 2012, 5:27

a fost sau nu a fost penalty ???
o intrebare care nu-si are rostul. echipele noastre au ajuns incapabile de a mai castiga un meci si dau vina pe arbitrii, care la cate simulari fac aceste caricaturi numite fotbalisti nu mai stiu ce sa aleaga, si impresia lasata e ca dau penalty prin tragere la sorti. Ma uit la barca care nu comenteaza niciodata arbitrajul, desi e de multe ori dezavantajata.
in concluzie , o echipa buna ar trebui sa castige un meci fara simulari si fara arbitrii. la noi asa ceva e imposibil.
sa ne amintim la meciul rapidului cu vasluiul in cupa, cand au primit penalty pe o simulare „ca la carte” cum bine au observat comentatorii, atacantul infigandu-se in portar. in meciul asta nu le-a iesit. asta e
mai bine ar incerca sa joace fotbal. au mai avut 86 de minute la dispozitie ca sa castige

mishutka  •  2 aprilie 2012, 7:26

Eu cred ca o victorie a lui Rapid ajuta mai degraba CFR-ul! Asa o ajuta pe numai pe jumatate. In rest de acord. A fost penalyi clar pt. ca fundasul nu atinge mingea (daca asta e regula). Daca in schimb s-ar sanctiona furtul si smecheria lui Surdu atunci ar merita el un galben. Este destul de frecvent la atacantii nostrii ca odata ce au 1 cm in fata fundasului sa se opreasca brusc din alergat pt. ca cel din spate sa-l atinga. E adevarat ca se poate interpreta ca-si pregateste sutul dar intentia lui e doar de a obtine fault. Este dupa mine lipsit de fair-play.

Roman Gy  •  2 aprilie 2012, 8:33

Ba da maestre, în fiecare zi stoarceţi creierii, ce rîu să mai scrieţi despre CFR Cluj. Pentru simplu motiv: interesul dvs este ca o echipă din Bucureşti, sau cel puţin din sudul ţării să câştige campionatul. Faceţi acţiuni impotriva CFR-ului, cu ajutorul lui Porumboiu şi rubedenia Becali plus Dinu. Asta e adevărul curat. Restul vorbării.
PS În GSP am citit şi articole de o înaltă ţinută jurnalistică, însă ăn privinţa acţiunii jurnalistice împotriva CFR-ului iese acul din cojoc.

sorin  •  2 aprilie 2012, 9:32

Catalin , spui ca ai tot respectul pt. Huzu si e frumos din partea ta esti un baiat politicos. Dar sa ma ierte Dumnezeu am vazut si eu reluarile multiple si din toate unghiurile posibile pe care pe buna dreptate le lauzi si nu am vazut nici o atingere a balonului de catre dinamovist .Ca Surdu , care dupa parerea mea nu are nici o tangenta cu fotbalul mai ales la o echipa cu pretentii europene , si-o fi lasat piciorul in spate , ca a provocat faultul asta-i altceva ,dar ca un fost (sau actual habar nu am ) arbitru al carui nume e bine cunoscut sa spuna o enormitate din asta care neaga evidenta la ora de maxima audienta nu e in regula.

cipi  •  2 aprilie 2012, 9:45

daps domnule tolontan e de oscar si asha va ramane atata timp cat fotbalul nostru va consta de fapt in declaratiile si jignirile aduse de conducatori celoralati in loc sa fie reprezentat de fotbalulo din teren…iar aici media are IMPORTANTA MAJORA prin renuntarea totala la deontologie profesionala prin prezentarea OBSESIVA a 3 personaje din acest peisaj (is ani de cand gigi becali sa NU fie prezent in CEL PUTIN 60% din primele 20 titluri ale ambeleor ziare/site-uri de sport principale … ca medie statistica)… in cazul in care ati incerca un echilibru si ati incerca sa ignorati anumite comportamente „deviante” prin titluri si continut mai obiectiv atunci aceste personaje ar disaprea din peisaj pt ca existenta lor in acest peisaj este intretinuta doar de „imaginea de sine”…iar prin echilibrarea situatiei media ei nu si-0ar mai satisface orgoliile si s-ar auto distanta de fotbal…si uite asha parcurgem primul metru din cei 100 spre oscar… cu stima (ma mir in mod real si nu am explicatie cum in redactiile dumneavoastra nus e discuta aceste aspecte morale si desi inteleg ca tirajele dumneavoastra cresc din aceste „shmecherii” … totusi nu vad nici macar INCERCARI pe aceasta linie … chiar nu mai existata nicaieri un factor de decizie care sa zica..pana aici!…ca cititorii nostrii sunt si oameni cu familii, servicii…hai sa nu le mai aruncam in mod constant „ura” in fata si sa incercam sa facem un lucru bun?)

ervfr  •  2 aprilie 2012, 9:59

Am tot scris nefiind un aparator al arbitrajelor, ca noi prea ne uitam la fiecare amanunt si greseala de arbitraj in loc sa vedem si sa disecam jocul in sine. Am vazut ataea faze si saptamana aceasta in care arbitrii romani, straini au acrodat sau neacordat la faze destul de delicate 11m. Nu cred ca vreundeva s-a facut atat valva ca la penalty-ul de la meciul Rapid-Dinamo. Daca asteptam ca sa castigam din penalty atunci de ce mai jucam fotbal. Prea suntem carctosai la toate fazele si le intoarcem si pe fata si pe dos. Pentru ce? Cin e are de castigat? Nimeni. Pe site-ul dumneavostra daca ma uit intr-o saptamana se scrie mai mult de arbitrul nu stiu care care a fost delegat la nu stiu ce meci si apoi cate si greseli au fost facute. Se sublineaza mai ales greselile arbitrilor in favoarea altor echipe decat Steaua. Se greseste. E omenesc. Sunt multe meciuri pe care le putem acuza de blat, de avantajele create de catre arbitru. E adevarat. Si totusi fotbalul? Am ajuns si la national si la echipele de club asa de jos din cauza neprofesionalismuli celor care conduc fotbalul. Nu numai la FRF si LPF ci si la conducatorii de club. Si totusi traim din „A fi sau a nu fi” penalty…….

Haiducu Ioan  •  2 aprilie 2012, 10:36

Domnule Tolontan,
Am 60 de ani, am si jucat fotbal dar mai ales am vazut foarte mult fotbal.Sunt(am fost???)dinamovist de mic dar dupa 1994 mi-a trecut mult microbul asta. Ma uit din cand in cand la meciurile din Romania si tot astept o minune, in sensul ca as putea vedea din nou si la noi FOTBAL.La inceput era doar o parere, dar acum este convingere ferma:70% massmedia este de vina pentru relele din fotbalul nostru (si nu numai din fotbal),30%Federatia si patronii de cluburi-de fapt niste caricaturi de patroni.Mi-e dor de o cronica a unui meci cum faceau Ion Chirila, George Mitroi si toti ceilalti de atunci.Azi la fiecare ,,cronica” de meci gasim cel putin un briliant sau diamant, doar pentru motivul ca a dat si el un gol la 10 meciuri, poate chiar din intamplare.Chiar nu se rusineaza massmedia sa tot exagereze intr-un mod penibil?. Stiu si inteleg ca din asta(rating) traieste, dar este prea mult sau numai rating.M-am saturat de stiri inventate la …9.00 si dezmintite la 10.00 sau cel mult a doua zi. Prea multa minciuna si intoxicare .Daca au ajuns Borcea, Becali, Copos, Muresan si ceilalti ca ei, doctori in fotbal si presa sa se bata petru o vorba de a lor, nu se poate cadea mai jos de atat.
Poate il intrebati dvs. pe Marele CIOBI, cum a vazut el un joc foarte bun in aparare cu Rapid, cand cu sau fara penalti in min.4, putea fi usor 3-0 sau 4-0 pentru Rapid numai la pauza, dac nu ratau atat. Poate ii intrebati tot dvs. pe conducatorii lui Dinamo, cum poti sa tii un antrenor care declara ca are cel mai valoros lot din Liga 1 si nu are nevoie de nici un transfer, cand daca scoatem pe cei trei ,,batrani” Niculae, Danciulescu si Munteanu, Dinamo ar fi la retrogradare ? Cred ca la Dinamo conducerea ori e oarba, ori nu se pricepe, ori are alte scopuri si interese(????).
P.S.
Cat de curand, daca nu deja se intampla, Romania va plati foarte scump ,,ratingul” acesta urmarit de toate televiziunile, prin care s-a distrus orice urma de moralitate, bun simt, rusine, educatie, cultura.Parca cei care fac si difuzeaza ceea ce vedem noi(sau citim), nu ar avea familii sau copii.Sau poate au deja aranjat totul si copii lor vor trai pe Marte sau in alte tari.
Cu stima,Ioan.

kalasnikow  •  2 aprilie 2012, 10:48

Din ce am citit aici,pot sa trag concluzia ca adevaratii iubitori de fotbal nu au disparut,o concluzie foarte inbucuratoare de altfel.Sincer mie-mi pare rau ca presa nu ia exemple din aceste comentarii,ca sa nu mai caute sa provoace scandaluri aiurea,sa discrediteze persoane si sa strice atmosfera de fair-play care ar trebui sa existe in toate sporturile nu doar in fotbal,doar pentru ca sa aiba ce sa mai scrie si ei!In ceace priveste penaltiul,cred ca arbitrul este acoperit de regulament,mai ales ca atacantul se vede cum cauta contactul,la reluari in schimb se putea da.Dar dupa acea au mai fost 86min.in care am vazut doua echipe penibile pe toate planurile,cu doi tehnicieni mai mult decat slabi cu jucarori:terminati(Dinamo)si precipitati cu pretentii exagerate(Rapid)!!!

albusibiu  •  2 aprilie 2012, 10:48

Puteti pune mana pe inima, domnule Tolontan, fara nicio grija. Stiti foarte bine ca este adevarat ce spuneti: tirajul este invariabil, in scadere. Deci da, spuneti un adevar.

Acum insa, va intreb: ce informatii aveti de pe trafic, sa zicem de pe un Google Analytics? Cati cititori aveti atunci cand atacati CFR-ul pentru un aranjament la CFR, pentru o lovitura libera la care credeti ca si un portar de junior o scotea? Am facut verificarea video: viteza sutului lui Gabi Muresan a fost de 122 km/h, timpul intre punctul de executie si poarta 0,5 secunde, daca scoatem din calcul viteza de reactie vizuala umana (0,25 s) ramane un sfert de secunda pentru a reactiona. Scotea vreun portar asa ceva? Apropo, ce ziceti despre zidul celor de la Osasuna, de sambata? Sigur, veti spune ca ati vazut Otelul batand pe Vointa cu 3-0, semn ca altceva joaca. La fel pot spune si eu despre Vointa: Dinamo – Sportul 1-3, Vointa – Sportul 1-0. Fotbalul nu e matematica si, trebuie sa recunoasteti, indiferent de ce va fi in meciul de deseara: defensiva CFR-ului este cu adevarat puternica, probabil singura adevarata din campionatul romanesc.

Sa revenim deci la audienta, functie de un articol anti-CFR. Cati din Cluj si cati din Bucuresti va citesc? Asta nu e tiraj, e trafic si ma indoiesc ca nu exista conexiune intre ele. Puneti mana pe inima si pentru asta? Aveti o reclama Seat si o „Scrisoare pentru Romania” (RMGC). Oare cat platesc CPM-ul?

dan  •  2 aprilie 2012, 10:53

Cea mai buna reclama pentru fotbal a fost meciul Dortmund – Stuttgart. Peste toate, atitudinea antrenorilor, jucatorilor si spectatorilor de la finalul jocului. De nepretuit, va rog sa cautati pe net si sa vedeti. Cum sa spui ca e acelasi sport cu ce s-a jucat la Rap-Din???

paul cristian stefanescu  •  2 aprilie 2012, 11:02

Draga Tolo,

intotdeauna am avut o parere proasta despre jurnalistii de sport.
Mi se pare ca domeniul este definit simplu: metafore rasuflate despre nimic. Sau, inflorituri baroce cu mireasma imbatatoare de trandafiri roz bombon despre derizoriu (sau, cum spuneam mai sus, despre nimic).

Probabil constientizezi cumva si tu chestia asta, din moment ce te ocupi de un spectru mult mai larg de subiecte.
Titlul cu pixelul e bun, tot cu pixeli a convins basescu prostimea ca e fals ceea ce se vede si copilul batut era o pisica verde pe care el o pieptana.
Tot asa inventezi si tu, pentru prostime, un penalty simulat.

Priveste faza filmata din sptele portii!
Mingea se deplaseaza de la stanga la dreapta (in sensul de atac al Rapidului).
Piciorul stang al rapidistului, se deplaseaza exact in celalalt sens
(adica de la dreapta la stanga, in sensul de atac al Rapidului) unde nu ar avea ce sa caute, si se loveste de piciorul dinamovistului!
Daca acolo nu se afla piciorul jucatorului de la Dinamo, rapidistul se ducea spre poarta fara minge!
Priveste pe secvente!
1.Intai merge mingea spre dreapta, trece complet de piciorul „lovit” al rapidistului.
2.Jucatorul de la Rapid nu o agata cu piciorul drept.
3.Jucatorul de la Rapid loveste cu piciorul stang! (cu care nu ar fi putut juca mingea eficient din acel unghi) in piciorul dinamovistului.
Arbitrul trebuia sa acorde cartonas galben pentru simulare.

Recomand o campanie pentru promovarea jocului de sah in cantonamentele fotbalistilor, iar ca metoda de popularizare, propun exemplul redactiei Gazetei, incepand cu top managementul.

De asemenea, mai exista un subiect mult mai important decat ciocnirea unor jucatori carora nu le stiu numele si nici nu vreau sa-l stiu.
Sper sa-l abordati cu seriozitate:
Nu se va scufunda oare stadionul lui Porumboiu din Vaslui, daca basescu si sluga culta, poliglota si inalta initiaza exploatarea gazelor de sist in zona Barladului?

Emigma aici este daca, in calitate de sluga, poliglotul cult ii este subordonat lui basescu, sau sunt pe acelasi palier vis-a-vis de stapan, sau basescu ii este subordonat cultului?

Cine poate sti?
N-avem suficienti pixeli.

caneto  •  2 aprilie 2012, 11:07

D-le Tolontan, referitor la raspunsurile date de dvs. lui de-a dura lex si roman gy, pe mine m-ati convins, va cred cand spuneti ca nu exista niciun complot universal organizat in redactie in favoarea unei echipe sau in defavoarea alteia, nici interese ca o echipa sau alta sa devina campioana. Dar nu cred ca aveti cum gestiona simpatiile ori antipatiile redactorilor fata de cluburi, sunt si ei oameni, sunt suporteri, chiar sa vrea nu au cum sa fie suta la suta obiectivi. Iarasi este normal ca echipa preferata a ziaristilor din Bucuresti sa fie una dintre Steaua, Rapid si Dinamo, de-aici, probabil, impresia (mai mult, convingerea) noastra a ardelenilor ca se scrie contra marelui dusman comun, CFR. Stiu, sunt subiectiv, dar constatarea mea e ca se folosesc unitati de masura diferite, in judecarea unor situatii identice, in cazul CFR-ului fata de contracandidatele la titlu, ajungandu-se des pana si la interpretari tendentioase ale unor lucruri ce n-au nicio legatura cu CFR-ul.

rominho  •  2 aprilie 2012, 11:10

Chiar daca se acorda lovitura de la 11m in min.4 aceeasi soarta avea acest „derby” fara sare si piper.Egalul era cel mai sigur rezultat. Se stia cu 3 etape inainte de startul meciului.

ion  •  2 aprilie 2012, 11:59

Pacat ca a fost blat si nu se putea da penalty !

dan botez  •  2 aprilie 2012, 12:46

Le recomand tuturor ziaristilor si comentatorilor de sport sa vada meciurile anilor 80-90 apoi sa demisioneze cu totii pentru ca ei SANT RESPONSABILI pentru fotbalul care se joaca acum.Datorita lor se discuta mai mult despre greseli(omenesti) de arbitraj si mai putin de fotbal in care principalul obiectiv al jucatorilor este simularea si furaciunea.A devenit fotbalul un sport pt femei?Ce ar fi comentat aia aseara la tv daca apararea dinamovista era formata din;STEFANESCU BUMBESCU VARGA,DINU STANESCU? Mai erau pe teren in min 30 cu arbitrajul din ziua de azi sau erau toti eliminati?Am vazut MILAN-BARCA si am vazut atatea tineri in careu la cornere sau lovituri libere cate sant intr-o etapa la noi dar comentatorii..malc.Oare le vad numai pe cele din amaratul nostru de campionat?

sohil  •  2 aprilie 2012, 13:34

@paul cristian stefanescu:
Absolut de acord. Am fost convins si eu ca a fost penalty pana cand, in pauza, Andrei Vochin(jos palaria!) a atras atentia la posibilitatea ca prostanacul de Scarlatache sa fi atins intai mingea, apoi piciorul prostanacului Surdu( recurg la eufemisme). Privind cu atentie la reluarea din spatele portii am constatat si eu acelasi lucru: a fost atinsa intai mingea. Oricum, salut atitudinea multor postaci rapidisti care au considerat, cu o obiectivitate cuceritoare, ca Hategan a judecat bine acea faza. Daca o fi judecat-o, sau o fi fost inspiratie, pur si simplu.

MTS  •  2 aprilie 2012, 15:03

Nu a fost 11 m! La limita, dar nu a fost! Cand a fost eliminat un jucator de la gorjeni (si aici, discutabil) la meciul Pandurii – Dinamo, s-a facut mare caz. Acum, Bourceanu trebuia sa primeasca clar al doilea galben cu Pandurii si ……. este usor sa faci jurnalism intr-o singura directie…..ca pe timpul comunismului, ridicam in slavi pe comunisti si lovim cu putere in capitalisti……cand trebuie sa fi obiectiv….atunci este mai greu si se poate vedea si profesionalismul in jurnalism….la noi lipsa….interesul este sa se vanda ziarele, sa creasca intrarile pe site…., iar clientii tinta sunt bineinteles suporterii stelisti (a se intelege mai degraba nr. lor) – deci reteta succesului: scrie de bine despre Steaua si de rau despre rivalii acesteia….

lucid  •  2 aprilie 2012, 15:45

Faza cu pricina trebuia vazuta mai bine de asistent,pentru ca Hategan
era cam departe de faza.A FOST FAULT!Surdu avea prim-planul si a dus
piciorul spre stanga pentru a proteja balonul.Craciunescu vrea sa ne
minta fara nerusinare.Jenant!

Gig  •  2 aprilie 2012, 16:04

Domnilor ziaristi, mai stiti ca comentati si tacticile, sa puneti pe hirtie si cum a decurs meciul? Sau ati ajuns sa comentati numai penalty-uri daca au fost sau nu? Daca se fura un meci, da intr-adevar poate ar trebui sa scrieti, insa nici un arbitru strain nu ar fi dat penalty la aceea faza, mai ales in minutul 4. Nu am citit nimic de penalty-ul acordat gratuit Rapidului in etapa trecuta.
Mai citim si noi interviuri cu jucatori, antrenori? Sau numai ce zice patronul unui club? Ahh sau ce spune impresaru lui peste? De un interviu adevarat nici nu mai vorbesc.
De sport va pasa? sau doar de arbitraj si patroni?

dac.impielitzat  •  2 aprilie 2012, 16:15

mi-aduc aminte cum la un penalty acordat lui Dinamo stateau trei patru fraieri in emisiunea fanatik show si se uitau ca chiorii cum dinamovistul era faultat in careu si nici unul nu vedea lucrul asta. a trebuit sa sune europarlamentarul care le-a explicat ce s-a intamplat in faza aia. a fost genial! :))))

Pinalty  •  2 aprilie 2012, 16:18

A fost un penalty clar!!! (nu sunt rapidist si afirm ca Surdu e unul dintre jucatorii care simuleaza cel mai mult din acest campionat).Daca pentru asa ceva scriem romane,cand se vede din avion ca e penalty,meritam sa avem cel mai mizerabil fotbal din Europa !

Miki  •  2 aprilie 2012, 16:20

Rapid – Dinamo, blat telefonat.
Cuvinte cheie:Copos-dosare-MI presa-batista-tzambal!

Tiffi  •  2 aprilie 2012, 17:17

Hai să încerc şi eu: cu toţii putem da un verdict după zeci de analize, cadru cu cadru, la TV. Eu am o altă întrebare: cîte dueluri asemănătoare cu cel din minutul 4, care au avut loc în afara vreunui careu de 16 m, au fost trecute cu vederea de către Haţegan, duminică seara? Că dacă a dat fault la toate celelalte atunci, la faza din minutul 4, a judecat cu…ocaua mică! Sau cu frică, să fiu mai direct! Un arbitru curat, nu are de ce să se teamă!

marius  •  2 aprilie 2012, 17:54

Probabil ca de faza asta depinde tot restul campionatului sau soarta sportului romanesc…daca a facut pana si domnul Tolontan un ditamai (n-am gasit alt cuvant) articolul pe tema ”de ce nu s-a dat un penalty impotriva lui Dinamo” !!!

confuzie  •  2 aprilie 2012, 18:26

albusibiu: tu vorbesti de gsp-ul de pe net (gsp.ro), catalin tolontan iti raspunde din ziar :))

sase sase  •  2 aprilie 2012, 19:14

Atat Dinamo cat si Rapid lupta (inca cel putin teoretic)pentru titlu.In aceste conditii nu vad de ce nu au jucat fotbal.Cred ca la fotbal dorec titlul nu la turca.Faza cu penaltyul a fost in minutul 4.Mai reau 86 de minute + prelungirile.Ce au jucat amandoua echipele in acest timp?Si aici CFR a cumparat arbitrul ca sa iasa meci egal?Nu cred ca tine sa afirme cineva asa ceva.Daca CFR bate disera la Vslui iar se va afirma ca a fost blat.Dar cand CFR a pierdut puncte si acasa si in deplasare a fost tot blat?In privinta arbitrului cred ca a gresit ,a fost penalty.Dar un meci nu se termina in minutul 4. Greseli ca cea de aseara s-au vazut si in campionate puternice si chiar in Liga Campionilor,la campionatele mondiale si europene.
Va aduc aminte cum a fost pus la punct Ferguson cand a comentat foarte discret arbitrajul.Cred ca si la noi arbitri ar trebui protejati de presiunile antrenorilor a conducatorilor si patronilor de cluburi.La orice aluzie la prestatia arbitrilor din partea acestor oameni,federatia sa sanctioneze echipa respectiva cu pierderea de puncte in clasament.Asta ar insemna ca acele comisii de disciplina sa fie ferme si sa nu se joace cu sanctiunile,astazi sa le aplice si maine sa le ridice sau sa le diminueeze. Aasta ar duce la disciplinizarea fotbalului in Romania.

Mesajul incredibil pe care Copos i l-a trimis lui Crăciunescu: "Îmi e ruşine de ce declari acum" – InfoStiri.eu  •  2 aprilie 2012, 20:28

[…] Cătălin Tolontan despre cea mai controversată fază a meciului Rapid – Dinamo » Penalty pi… […]

Murmurel  •  2 aprilie 2012, 22:23

D-le Tolontan de la d-voastra as fi asteptat ceva mai multa luciditate. Se discuta de acest penalty de cind s-a terminat meciul dar nu se discuta despre ce e mai important si anume nivelul deplorabil la care a ajuns fotbalul romanesc. Singurele echipe care joaca fotbal sint echipele cu cei mai putini jucatori romani: CFR Cluj si Vaslui. Numai scandalul se vinde si toti va conformati, uitind sau neglijind sarcina educationala a presei!

pangeaurica  •  2 aprilie 2012, 22:39

nu tin nici cu dinamo si nici cu rapid, dar a fost penalty clar. la reluare se vede cum surdu e lovit de dinamovist. adevarul e ca centralul era foarte departe de faza. singurul care putea lua decizia era tusierul.

PI  •  3 aprilie 2012, 0:59

vorbind despre lovitură de pedeapsă…
Oare ce s-ar fi întâmplat, dacă Hora ar fi jucat la Vaslui în careul CFR-ului!?

ucluj2011  •  3 aprilie 2012, 4:36

Vorba multa saracia omului. Tolontan are dreptate , A FOST PENALTY , ce mai tura-vura!!! Si la cum s-au desfasurat ostilitatile in Giulesti , DACA ar fi primit aia penalty-ul MERITAT in minutul 4 , cred ca lua Dinamo vreo 4-5 usor.

TT  •  3 aprilie 2012, 9:27

Nu stiu daca dincolo de dezolanta manifestare a echipelor pe teren se (mai) poate discuta de penalty-ul neacordat ! dar…despre huzu credeam ca este obiectiv! si atunci cand era presedinte parea chiar ca un aparator al adevarului !!! nu a putut face nimic atunci…a plecat mai mult ca nu raspundea la telefon conducatorilor decat ca se opunea aducerii strainilor!!! acum insa pare ca vrea sa mistifice adevarul!! craciunescu le induce omerta tuturor si cu el in frunte apara cauze moarte…care starnesc ilaritate!!! asa prost cum a fost jocul, HATEGAN a demonstrat caa nu il simte! inclusiv in faza penalty-ului…

andreas  •  3 aprilie 2012, 11:12

Draga Toti, se mai greseste si in EU, maniera de arbitraj a fost buna. Jocul a fost ca pe timpuri in B, in zonele de mineri.
Maniere scandaloase de arbitraj au fost in ultimele meciuri ale Stelei! Pina si Micul balerin Avram a arbitrat jalnic, o maniera fara linie, nu a vazut doua penaliuri clare pt Steaua, faultul la Rusescu a fost strigator la cer! Cind arbitrul nu mentine o linie, nu sti la ce sa te astepti ca jucator. Poate ma lamureste si pe mine cineva, de ce nu se ia nimeni de micul balerin. Nici Jiji, nici MM, nici Fanaticul, nimeni.

Biletul Zilei  •  7 aprilie 2012, 17:46

Interesant articol! Favorite 🙂