TOLO.RO
TOLO.RO
Pe email a venit. S-a așezat în inbox, fără comentarii, ca un fîșîit silențios sosit dinspre conducerea postului DigiSport, exact așa cum se auzise el, sendddd, pornind dis-de-dimineață din calculatorul lui Dumitru Dragomir. E adevărat.
miercuri, 21 martie 2012, 12:54
Pe email a venit. S-a așezat în inbox, fără comentarii, ca un fîșîit silențios sosit dinspre conducerea postului DigiSport, exact așa cum se auzise el, sendddd, pornind dis-de-dimineață din calculatorul lui Dumitru Dragomir. E adevărat.
Acum cîteva zile, înghesuit de nemulțumirea publică la adresa lui, șeful Ligii a trimis un mesaj electronic către RCS – RDS. A amintit uriașei corporații că în contractul de drepturi există o clauză prin care televiziunea nu are dreptul să aducă prejudicii de imagine conducătorilor fotbalului. Conducerea RCS a retrimis mesajul către propriii angajați. Fără adăugiri. Nici nu e nevoie. E clar ce se așteaptă de la ei. Nicăieri în presa vestică jurnaliștii nu sînt puși în fața înțelegerilor comerciale ale companiilor lor.
Clauza există și în contractul cu Antena 1, asta așa, ca să vedeți că nu e vorba despre trusturi.
Pur și simplu, în România, ca televiziune deținătoare de drepturi nu ai voie să critici Lorzii Fotbalului în timpul transmisiilor din Liga 1.
Și iată ce se întîmpla cu 18 ani în urmă, pe cînd Dragomir nu era șef al Ligii, ci doar proprietar al cotidianului „Sportul românesc”. Unul dintre angajații ziarului, Ion Predoșanu, a scris despre felul în care Mitică a furat tribunele de la Progresul și le-a dus la Victoria, pe vremea cînd conducea echipa miliției. Apare ziarul. Scandal în redacția din Palatul Universul. Dar scandal, nu cenzură! Dragomir s-a enervat, Ioanițoaia l-a contrat, numai că, în fond, Mitică era un patron rezonabil și i-a trecut, iar Predoșanu a continuat să scrie acolo.
Altădată, am dat titlul „De ce trag clopotele, Mitică?” unui articol despre blaturi. Iar a făcut urît patronul, dar postpublicare, nu înainte, niciodată înainte! Ne-am certat și a renunțat la pedeapsă. Fiecare își cunoștea meseria. Și și-o respecta.
Astăzi, în 2012, Dragomir are puteri mai mari la televiziunile care îi dau bani decît avea în 1994 la ziarul unde băgase bani!
O răsturnare uluitoare de roluri, de proporții și de reguli. Dar nu e normală, orice s-ar spune nu e normală, în ciuda faptului că exact asta e miza, să ni se explice că așa stau lucrurile peste tot în lume.
Dar să lăsăm discuțiile despre principii! Și să vorbim în termeni comuni, simpli, de bază. La urma-urmei, cîtă tristețe inutilă să fii RCS, Antena 1 sau GSP TV, să ai afaceri de sute de milioane de euro din media și la proba finală, nu doar a jurnalismului, ci și a oricărui om, la proba libertății, să fii mai temător decît era un amărît de ziar în abia deșteptata Românie, un ziar care se certa cu propriul patron deși era tipărit, cu tremur de dinozaur, pe rotative din timpul războiului!
Constantin • 21 martie 2012, 1:28
Domnule Tolontan, astept un comentariu si despre decizia regelui din Sacele care a luat decizia de a interzice sambata accesul in stadion constantenilor ce vor sa vada din tribune meciul Viitorul Ovidiu – Farul Constanta. Multumesc anticipat.
STEAUA.LIBERA • 21 martie 2012, 1:51
Sunt curios daca digi se conformeaza
Radu • 21 martie 2012, 2:30
Remember decembrie ’89! Atat.
NY • 21 martie 2012, 2:46
se va gasi pana la urma cineva care sa-i bage mana in gat si lui Dragomir… il vor agata cu DNA sau ceva… pre a facut si desfacut multe ca sa nu aiba vreo pata pe undeva
motanul incaltat • 21 martie 2012, 2:53
Posibil ultimele zvicniri-ale unui animal prins in cusca….Pe de alta parte -un contract e un contract si trebuie citit cu ffff mare atentie (sa nu uitam ce scrie extrem de mic in partea de jos la orice reclama).RDS-ar trebui sa-si concedieze avocatii ca sunt fff incompetenti.
joao • 21 martie 2012, 3:30
Nu mi se pare o drama atat de mare ca o televiziune, un trust, fie si cel mai important, adopta astfel de politicii editoriale; pana la urma, e un aranjament intre doua parti, care nu pot functiona, optimal(DIGI) sau deloc(LPF), una fara cealalta. Semnul intrebarii se aplica, insa, celorlalti care, nefiind prinsi intrun astfel de mismas, continua sa-si faca meseria in mod execrabil si dezaprobator, girand oamenii din fotbal de care lumea s-a saturat si pe care ii contesta. Lui Dragomir, Sandu si celor asemenea lor li se aplica perfect zicerea „sub orice suspiciune”.
P.S. Atat Digi Sport cat si LPF n-au strop de credibiltate profesinala, din lipsa de probe date.
holostencu • 21 martie 2012, 6:26
bun, si ce vor face ziaristii?
tontolan • 21 martie 2012, 6:41
Nu mai puteti de grija lui. Va roade invidiA.
zeidas • 21 martie 2012, 6:46
„O tempora, o mores !”.
Unde sunt timpurile de altadata cand in frunte cu nea, Ovi plecati in grup la concurenta ?
Traian • 21 martie 2012, 7:10
Aici e vina acelor trusturi/companii. Nu trebuia lasata acea clauza in contract!
viorescu • 21 martie 2012, 8:03
Si televiziunile sint vinovate – pentru ca accepta. De fapt eu am impresia ca la baza contractelor au stat alte criterii decit cele pur profesionale sau comerciale. Bun, de-acum nu mai deschid tv-ul pe aceste posturi. E bine!?! Cred ca si daca am face toti asa, ei tot si-ar vedea linistiti de drum…Asta-i marele „atuu” al fotbalului actual de la noi – e fotbalul ideal (pentru sistem), fotbalul fara suporteri!!
Viiktor • 21 martie 2012, 8:32
„De ce trag mailurile, Mitica?” R: „De treci codrii de arama,/ de departe vezi arzand/ Vechea casa a lui Mitica/ Si cu Nasul in ea, urland/ MITIIIIIIICA, DE CE TOT VIN MAILURI, MITIIIICA!?”
Stiti cum e in Romania…romanu te ridica, romanu te coboara. Suntem niznai cand vine vorba de decizii, suntem un popor de decizii radicale, direct in maduva, putin ne intereseaza subtilitatile, detaliile, decoratiunile, pe noi cand vine vorba ca nu mai suportam pe unu si ne intra in cap sa facem tot ce e de cuviinta sa reusim sa-l dam jos de pe piedestalul pe care tot noi l-am urcat, apoi…nu ne mai opreste nici Tatal Nostru. Asa se va intampla si cu mister Mitica…va cadea din aceasta functie, va disparea, va ajunge un personaj nedorit sa-l mai vada, auda lumea. Va ajunge o necunoscuta la care nimeni nu o sa-si bata intelectualul sa o mai dezvaluie. Va deveni o ecuatie etern nerezolvata, va disparea in necunoscutul istoriei antice, de tipul civilizatiei Maya.
NE VEDEM PE 24!
HAI VASLUI!
HAI ROMANIA!
RESPECT pt U CRAIOVA!
cili54 • 21 martie 2012, 8:57
I se face publicitate gratuită scriind despre omul care pentru mine rămâne omul fără coloană vertebrală(până in 1989),omul parvenit pe căi întortocheate,parşiv,tupeu cât încape,
adrian_hora • 21 martie 2012, 9:08
mai precis cine sunt acei lorzi?
„Pur și simplu, în România, ca televiziune deținătoare de drepturi nu ai voie să critici Lorzii Fotbalului în timpul transmisiilor din Liga 1.”
am remarcat ca nu au voie sa critice doar in timpul transmisiilor meciurilor, dar au voie sa o faca in alte emisiuni – doar daca nu scrie si despre asta in contract.
La urma urmei a fost un contract semnat de doua parti, nu vad de ce ar fi de blamat cel care cere mai mult decat cel care accepta cererile respective, pe de alta parte tocmai ce ni s-au dezvaluit anumite trasaturi de caracter (laudabile) ale lui mitica dragomir 😀
Botizan • 21 martie 2012, 9:33
Asta e relativa cu „sa nu aduca ofense” , ce ar vrea Mitica sa ii ignore operatorii transmisiunilor pe spectatorii care afiseaza bannere cu Mitica ? Sa dea pe „mute” transmisia cand se striga ” Mitica la puscarie” ? Mie ca un om obiectiv nu mi s-a parut foarte tendentios comentariul celor de la Digi sau GSP impotriva Lorzilor Mitica sau Sandu
@Constantin daca e adevarat ce ai scris ca suporterii Farului nu vor fi lasati sa intre la meciul cu „Fara viitor Constanta ” e o mare rusine pentru Hagi , si inca o bila neagra la adresa caracterului macedonului
sorin • 21 martie 2012, 9:35
de ce ati semnat contractul cu acea clauza ? acum v-ati trezit ca mitica pune contractul in aplicare si va cere sa-l respectati ? contractul , o data semnat se respecta baiatu! mai multa atentie data viitoare .
canadianul • 21 martie 2012, 9:55
repet mesajul mai pe scurt:
domnule Catalin, cred ca Dragomir cu liga lui pierdeau si nu Trusturile/companiile…ele au dat banul, deci aveau pina la sf campionatului la transmisii…
asta miroase a santaj…fara suportul presei scrise si vorbite liga lui Mitica ar intra intr-un anonimat din care este bagata deja de mult timp…
dumneavoastra personal, cum veti proceda??? va continua campania anti-LIGA sau urmati ordinele de…Sus ???
Oricum se vedea in comentariile baietilor de la Digi pt liga 1 o oarecare sictireala vis-a-vis de meciuri in comparatie cu ceilalti baieti de la Digi care transmit meciuri de afara…90 de min au devenit un chin pt ei saracii…
adevarul este ca nu avem verticalitate sau coloana vertebrala, deja sta aplecata sau curbata spuneti cum ii vreti…
Claudiu • 21 martie 2012, 10:19
Dacă nu citiți contractele, pe care le semnați, în scurt timp vor fi inaugurate transmisiile mute, dar color și grație acestor inovații veți primi echivalentul celor 5 Oscar-uri câștigate de filmul „Artistul”, dar nu știu cum vor fi împărțite aceste premii între atâtea trusturi pline cu juriști competenți! Dacă vreți să fiți neaoși românești puteți crea un nou premiu pe care să-l denumiți „Premiul Ioan Chirilă pentru jurnalistul mut”! P.S. Incompetența juriștilor cred că îi salvează pe mulți jurnaliști, care ar fi mai buni dacă nu ar deschide gura în timpul transmisiilor.
BORIS • 21 martie 2012, 10:44
daaa… la câţi bani a băgat trustul Digi în buzunarele fără fund ale lui mitică dragomir, „eternul soţ al doamnei vica” (apud s.r.stănescu) şi al caracatiţei sale, şi-au cumpărat, cinstit-negustoreşte, nişte botniţe pe măsură! după care, împodobiţi cu ele, au intrat şi mai adânc în sistem, lansând Digi 24. ştiţi… tocmai dv. să nu ştiţi, coane fănică?!
alin • 21 martie 2012, 10:48
la brutarie, mitica, la brutariieee…
alen • 21 martie 2012, 11:11
Mda, o constatare dar de ce nu explicati si de ce s-a ajuns aici? Totusi de ce a scos Digi 100 milioane pt contract in conditile in care nu avea concurenta iar dragomir ramasese cu 6 pachete nevandute? Bagi 100 de milioane in ei desi probabil le luai lejer si la jumate si mai accepti si tot felul de clauze de cenzura. Pai vorba lui dragomir prost e cine da nu cine cere
mircea • 21 martie 2012, 11:39
Care e treaba?
Daca n-a reusit sa obtina comisionul dorit de la televiziuni, cel putin Mitica s-a scos cu aceasta clauza, clauza asigurarii linistii psihice a celor ce conduc fotbalul!
Ca ne convine, ca nu ne convine, e alta mancare de peste.Dar sa nu ne doara grija pe noi de aceasta clauza, ca televiziunie au stiut ce au de facut cand au semnat contractul.
Toata lumea se leaga de acest contract,dar presa tace dle. Tolontan cand e vorba de celelalte contracte:cele de publicitate! Cele care ne scot peri albi in timpul transmisiilor, acoperind cateodata 1/2 din TV.
Sa nu mai vorbim de obiceiul prost de a intra in direct dupa ce au inceput meciurile,si asta din cauza contracteler publicitare.
David • 21 martie 2012, 11:48
Imi place formularea din titlul…. ca nu stiam ca mailurile „trag” .
Metaforic. Frumos
mititica dragomir • 21 martie 2012, 12:44
si il lasati pe fostul puscarias sa va faca? el si terbea, doi fosti pusacariasi, au dezafiliat craiova. Trebuie sa stai la mititica ca sa tragi sfori in fotbalul romanesc?
colis • 21 martie 2012, 13:39
Eu sper ca dumneavoastra in calitate de jurnalist, sa sesizati in continuare nu doar opinia publica despre aceste incalcari flagrante ale dreptului la opinie si exprimare, ci si institutiile competente sa ia masuri in astfel de cazuri, pentru ca asa ceva este inadmisibil……am eu impresia sau oamenii astia au uitat ca traim intr-o tara democratica nu comunista….nimeni nu se sesizeaza…?
dh • 21 martie 2012, 13:42
..la meciul FC Bihor -Poli Timisoara ,galeria bihoreana a fost evacuata din propriul stadion pt ca era „prea aproape” de cea timisoareana.Motivul real era ca voiau sa scandeze impreuna impotriva FRF si LPF.
Dupa meci fara o discutie prealabila cele doua galerii s-au intalnit in oras si impreuna cu un grup din Satu -Mare au facut un miniturneu de fotbal pe un teren din apropiere.
http://www.revistaultra.ro/intern/cand-bucuria-te-asteapta-n-birt/
caplimpede • 21 martie 2012, 13:45
acest lucru se intampla si pentru ca demersul presei impotriva capilor fotbalului este prosteste gandit. Din ce scrieti voi inteleg ca trebuie sachimbati pentru ca sunt in functie de mai mult timp. Ca au si ei o varsta si trebuie sa lase locul altcuiva. Dar Ioanitoaia nu e batran? Ce ar fi sa se gasesca unii care sa ceara pensionarea lui? Ca nu il mai suporta ei! Daca vreti sa ii schimbati asteptati-i dupa colt si loviti-i. Punctual. Pentru ca au facut aia sau aia. Cum a fost cu Ridzi. Nu asa, ca nu va mai place voua de ei pentru ca nu au jucat la Steaua sau Dinamo. Campania propusa, parca de ProSport, este absoluit prosteasca. Plus ca nu se multumesc sa ii atace doar in scris. Ei instiga oamenii sa ii huiduiasca, sa ii injure, sa demonstreze, sa fie dati jos prin forta. La fel cum procedeaza, prosteste, si alianta politica stanga-dreapta, dirijata din umbra de turnatorul demascat de DNA. Stii matale cine! Da, nu e bechir! Nu ar fi mai logic sa promovati persoanele care vor sa le ia locul? Sa propune ei programe, sa spuna ce noutati ar aduce,… Sa ii convinga pe alegatorii lor, nu pe de alde noi, astia din tribuna. Ca noi nu putem decat sa huiduim, sa facem galagie si sa ne luam bastoane in cap. De dragul vostru, al celor care nu-i mai suporta ei pe Mitica si Nasul.
Broscuţa Oac • 21 martie 2012, 13:47
Până una alta, Mitică e ăla care ”o trage”, nu mailurile. Nu zic nici ”le-o” nici ”v-o”, ca să nu sune cenzurabil…
Oygen • 21 martie 2012, 14:30
In primul rand, sunteti ipocriti.
Este clar ca se stia foarte bine ce presupune clauza respectiva.
A fost acceptata pentru ca va ardea buza dupa audiente.
Acum pozati in victime si, folosindu-va de aversiunea noastra fata de Dragomir si Sandu, incercati sa-i scoateti vinovati doar pe ei, ceea ce reprezinta o clasica manevra de manipulare.
Ar trebui sa taceti, pentru ca sunteti ridicoli.
Faceti pe eroii neprihaniti, dar sunteti la fel ca Dragomir si Sandu pentru ca incercati sa ne inselati folosindu-va de un tertip pueril.
Cătălin Tolontan • 21 martie 2012, 14:42
oygen: esti atit de furios ca uiti cu cine vorbesti 🙂 Aici esti pe un blog al unui om care lucreaza la un ziar si la un site, nu la o televiziune. Daca vrei sa vorbesti cu cineva din televiziune incearca la ei.
Ce legatura avem noi cu digi sau cu a1?
Iar intre gazeta sporturilor si gsptv, asa cum am spus-o de multe ori, legatura e exclusiv de nume. Postul de televiziune are o conducere separata.
E ca si cum eu as socoti ca esti agramat (si nu esti) pentru ca cineva care face aceeasi meserie cu tine, la alta firma, este.
Multumesc!
tmi • 21 martie 2012, 14:48
pai as spune ca e clara diferenta. imediat post revolutie vorbeam de o investitie de 3 lei la un ziar scris cu un patron n ecunoscut si probabil cu mult mai putine chestii de ascuns. azi miza e de milioane, pozitia lui dragomir intr-o pozitie de conducere intr-un fenomen cu legi proprii si naiba stie cate afaceri mai mult sau mai putin curate. toate depind de imaginea lui dragomir si bunavointa pe care si-o poate castiga din pozitia ocupata.
oygen • 21 martie 2012, 14:54
La prima vedere, pare corecta afirmatia ta.
Insa realitatea este ca profitati cu totii de pe urma magariilor pe care le comit Sandu si Dragomir.
Corect si normal ar fi sa ii boicotati, la fel cum ar trebui sa faca si consumatorii de fotbal.
Dar, in timp ce deja sunt din ce in ce mai multe persoane care nu se mai duc la meciuri, nu se mai uita la televizor la meciurile de fotbal si schimba canalul cand apar cei doi sus mentionati, voi nu aveti cum sa faceti acest lucru pentru ca adio audienta, adio tiraj, adio „numai cu Gazeta Sporturilor puteti cumpara dvd-ul sau revista cutare”, adica, adio slujbulita.
oportunism • 21 martie 2012, 15:02
Este evident ca derapajele lui Dragomir sunt din ce in ce mai aberante.Poate dorește in tribună o coregrafie ca la daciada. Prejudiciul de imagine nu-l aduc televiziunile, ele doar transmit un eventual prejudiciu de imagine. Daca sloganul ”Mitică la brutărie” ar fi pe burtiera televiziunilor, atunci am putea vorbi de un prejuduciu produs de televiziuni.Oricum s-a plătit mult prea mult pentru drepturile de televizare in raport cu calitatea fotbalului jucat.Funia se apropie de par așa că zbaterile lui Mitică vor fi tot mai violente.
Mitică Dragomir bagă pumnul în gura televiziunilor | Lucreaza De Acasa – Arhiva de Stiri • 21 martie 2012, 15:24
[…] nelalocul lui, la prima vedere. Însă, după cum scrie jurnalistul Cătălin Tolontan pe blog, e-mailul respectiv pare mai mult o somaţie, în condiţiile în care atrage atenţia că în […]
me • 21 martie 2012, 16:03
Televiziunile au dreptul, nu obligatia, sa transmita meciurile pe care le-au cumparat! Si daca nu le transmit? Daca mitica, sandu si ceilalti NU MAI APAR PE ECRAN? La ce fotbal avem, nu pierdem nimic.
terente • 21 martie 2012, 16:25
se despica firu in 14 inutil .problema e foarte simpla,dragomir a bagat legea aia din acelasi motiv pentru care benzinariile scumpesc carburantii:pentru ca pot .bine ca avem viteji care platesc in marunt cand fac plinu sau flutura batiste pe stadioane,sigur dragomir plange ca o fetita acum .revolutionarilor
Alex • 21 martie 2012, 19:25
Tolo, ii urasc cu pasiune si pe Mitica si pe Nashu, dar oriunde in lume detinatorul de drepturi trebuie sa-si protejeze marfa.
Daca tu detinator de drepturi nu ai profesionalismul necesar sa-ti cultivi produsul TV (vezi cum face trustul PRO) eu care ti-am vandut drepturile trebuie sa fiu interesat si de cum ajunge pe sticla produsul meu. Din audienta teoretic eu mai fac si alti bani daca tu ei drepturile si le difuzezi numai la tine in bloc eu pierd. Dar asta este o cu totul alta discutie mult mai lunga. Pana se va profesionaliza sportul in general va mai dura mult, tine atat de marimea pietei cat si de gradul de civilizatie. Parerea mea este ca presa scrisa este cea mai apropiata de modelul „civilizat” in sensul ca atat cat are marfa incearca sa creeeze hype-ul necesar.
Una peste alta sint satul de „comentatori” in timpul meciului nu stiu decat sa se planga de calitatea slaba a fotbalului si apoi se mira cand vad audientele subunitare.
Un mic exemplu: in NBA un jucator s-a plans moderat de unele decizii ale arbitriilor pe finalul unui meci pierdut – a fost amendat 25.000 dolari si suspendat un meci. Greseala arbitrului face parte din meci.
Ca articolul in cauza din contract este scris de niste amatori care au impresia ca fotbalul a inceput si se termina cu ei este alta discutie.
Stii vorba romaneasca daca nu belesti ochii ….
lebateauivre • 21 martie 2012, 22:27
sandu si dragomir, doi borfasi intr-o tara condusa de borfasi…
lebateauivre • 21 martie 2012, 22:29
…timp de 22 de ani !
88gore88 • 21 martie 2012, 23:19
Cand noi am iesit in strada si le-am cerut demisia,voi (ziaristii) erati acolo doar pt filmari.Acum citesc articolul si inteleg ca avetzi si botnitza si catuse…
Succes in scopul vostru de a face o lume mai buna!
bingo • 22 martie 2012, 3:56
vorbe … doar vorbe.
Red • 22 martie 2012, 7:45
Presa scrisa si vorbita are un rol care care convine lui Mitica.
„Ce ce bat clopotele?” Pentru ca Mitica inca aude .
„De ce trag Mailurile?” Pentru ca analfabetul Mitica e dus cu calculatorul, dar manevreaza o gramada de „destepti virtuali”.
Sa speram, dupa caderea virtuala a lui Mitica va urma si cea fizica !
Asa se intampla de obicei in realitate.
Champion • 22 martie 2012, 15:51
… am citit majoritatea comentariilor si vad ca unii sustin ideea de confidentialitate si clauza in contract… eu ma intreb ca simplu cetatean ce sint : Nu este o incalcare a constitutiei sa pui o asemenea clauza in orice fel de contract cu mass-media ? ce aduce dupa sine interzicerea de a informa corect cetateni acestei tari. Nu stiu cit de inteles m-am facut dar cred ca ar trebui sa se autosesizeze procurori pentru incalcarea constitutiei de catre Mitica si L.P.F.
dan • 22 martie 2012, 18:49
Mie unul cenzurarea presei mi se pare o infractiune,si inca destul de serioasa,dar chiar si asa ,altceva mi se pare si mai revoltator,si anume cenzurarea suporterilor,a oamenilor de rand.eu am ramas masca,la propriu cand am vazut ca suporterilor li s-a interzis sa intre cu bannere pe stadioane,impotriva sefilor din fotbal.este de neimaginat,una ca asta,dar apoi a fost si mai grav,jandarmeria intervenind impotriva suporterilor care scandau anti-mitica si nasu.ROMANIA 2012…
Mario • 23 martie 2012, 1:16
Domnilor , vedeti ce penibil e Mitica Dragomir….. Doamne nimeni nu se prinde !!!!! OMG , ii ia apararea lu Gigi Becali (Sunt 100% Stelist) pt ca simte ca o sa pice de la liga !!! Acesta e rezultatul unor oameni INCOMPETENTI , el si Sandu Mircea vor sa o scalde acum la principalii finantatori din fotbal ca sa mai ramana in fruntea fotbalului romanesc. Singura sansa de a scapa de ei este sa le promita ca nu ii vor baga la puscarie , si pana la urma o acceptam si pe asta , dar numai sa scapam de ei !!! Domnule Tolontan , chiar va rog frumos sa imi (ne) explicati cum naiba domnul Dragomir are afaceri asa de mari si are o gramada de bani , cand el insusi spunea ca de la liga nu are SALARIU pana acum un an. Ei chiar ne cred prosti? Noi nu putem marsalui pe la liga , pe la federatie , pe la guvern (ce sa ne rezolve guvernu) dar Dumneavoastra PRESA , puteti sa ii dati jos. NIMENI NICIODATA NU A CASTIGAT RAZOIUL CU PRESA !!!!
dimitris • 24 martie 2012, 5:46
de mouse,mon cher!..hahah
fury • 24 martie 2012, 10:27
Si daca RCS-RDS nu tace….si Mitica le ia dreptul dae a mai transmite.. si nu mai vedem Circul din Liga lu Mitica…ce-i…???? Adica chiar de Mitica asta nu putem scapa…??? Atunci …Remember Dalas 63 !!!
Strajnik • 25 martie 2012, 9:48
RDS-RCS consimt fara vorba si de buna voie la santajul lui Mitica.
Desi clauza respectiva poate fi considerata nescrisa (fiind ilegala)
Mai jos sa vedeti ce srie in art.31(4) din Constitutie cu prvire la dreptul la informatie:
(4)”Mijloacele de informare in masa, publice sau PRIVATE, sunt OBLIGATE sa asigure informarea CORECTA a opiniei publice”.
Sub acoperirea acestui text respectiva comanie privata ar fi trebuit sa-l sfideze pe Miticuta transmitind mitingul organizat de suporterii U. Craiova din piata Victoriei in regim de „no coment”. Sa ramaie Mitica sa dea marunt din buze…Da pentru chestiunea asta tre’ sa ai advookati de o minima kompetenta(fie si pentru a nu te face de kokoa)
akela • 25 martie 2012, 16:05
Liga e disperata fiindca planeaza asupra ei pericolul unui verdict VINOVAT in cazurile Valiza si Transferuri, ceea ce ar arata tuturor adevarul despre cartelul mafiot din fotbal, care tolereaza „premierile” adica influentarea rezultatelor cu sume de bani, si aranjeaza campionatul dupa cum dicteaza cativa mai de sus (daca nu ar fi asa, ar mai tipa tot ei in presa despre asta la frustrare?!) dar in presa toti se dau nevinovati si bine intentionati, in timp ce la ei acasa s-au imbogatit din greu cu afaceri din fotbal.
