TOLO.RO
TOLO.RO
UPDATE: Ionut Lupescu a confirmat acum citeva minute ca nu exista o clauza de penalizare cu suma in contract, singura obligatie explicita a Argentinei fiind aceea de a returna banii primiti deja. Anuntat ca partener al FRF chiar in conferinta de presa, Kiki Iancu sustine ca el a avut alte atributii pentru meci, dar nu cele legate de contract. Potrivit lui Sandu, cel care a negociat contractul a fost Ionut Lupescu.
marți, 26 iulie 2011, 12:26
UPDATE: Ionut Lupescu a confirmat acum citeva minute ca nu exista o clauza de penalizare cu suma in contract, singura obligatie explicita a Argentinei fiind aceea de a returna banii primiti deja. Anuntat ca partener al FRF chiar in conferinta de presa, Kiki Iancu sustine ca el a avut alte atributii pentru meci, dar nu cele legate de contract. Potrivit lui Sandu, cel care a negociat contractul a fost Ionut Lupescu.
FRF se pricepe. Pentru că una e să pui doar pasiune în a-ți dezamăgi suporterii în momentele importante și alta e s-o faci în mod competent. Federația e un maestru al deziluziei. În 1994, după World Cup, cînd „tricolorii” au fost așteptați de sute de mii de oameni pe străzile Bucureștiului, suporterii au rămas cu ochii în soare. Și era soare! Reveniți din SUA cu pălării de petroliști texani, boșii FRF au ascuns echipa în sediul de lîngă Hotel Flora. A fost unul dintre momentele de dispreț desăvîrșit, imposibil de uitat de generația aceea de suporteri care crescuseră cu Hagi, Popescu și Răducioiu și cărora li s-a răpit o bucurie așteptată îndelung.
După 17 ani și cîteva minute, Mircea Sandu a apărut în fața ziariștilor și s-a declarat îngrijorat pentru că e posibil ca Argentina să nu mai vină la București pe 10 august. Înainte de orice, este culpa sud-americanilor. Nici un contract din lume nu poate absorbi în paginile sale toate situațiile posibile. Pînă la urmă, e vorba de înțelegeri între oameni și pleci de la ipoteza bunului simț și a bunei credințe. Însă mai e ceva!
Sandu nu a putut arăta presei clauza expresă prin care Argentina urmează să plătească o despăgubire majoră dacă își pune în aplicare anunțul de a anula meciul. Pentru că, din ce s-a înțeles, dar poate am înțeles greșit, clauza nici nu există în contract! Președintele a menționat că există penalități în cazul în care nu vin patru fotbaliști, printre care Messi sau Tevez, dar nu dacă nu vine toată echipa. Ajungem la o chestiune delicată.
Sandu a fost ales președinte al FRF, dar i-a delegat lui Ionuț Lupescu puterea absolută de a conduce Federația. În pasul al doilea, Lupescu a externalizat marketingul către SEG, firma prietenului său Kiki Iancu. SEG a reprezentat partea română în negocierile cu argentinienii, care și ei au avut un intermediar. Nimic ilegal.
Numai că atunci cînd externalizezi marketingul, îți asumi niște riscuri. Nu externalizezi responsabilitatea, ea rămîne la tine, pentru că zecile de mii de suporteri n-au treabă cu SEG, ci cu FRF, iar aceasta expune în final echipa națională.
Mai mult decît atît, dacă simți că sînt probleme cu meciul, ceea ce se știa în ultima săptămînă, nu te apuci să declari cu 12 ore înainte anunțului argentinian al anulării că totul e în regulă și că semne de întrebare sînt „doar în ceea ce-l privește pe piticul ăla de Messi pe care-l iubește toată lumea”. Cînd a spus asta luni seara, Ionuț Lupescu a semănat cu Sohaib Athar, tînărul pakistanez ajuns celebru fără voia lui. Băiatul a auzit zgomotul elicopterelor americane care transportau trupele de comando ce avea să-l execute pe Bin Laden și, neștiind despre ce e vorba, a postat pe Twitter mesajul unui om iritat după trezirea din somn: „Elicoptere, plecați de aici că vă bat cu pliciul de muște!”.
Derutat, Sandu a anunțat că intenționează, ca soluție de avarie, să aducă Portugalia pe 10 august, care are însă meci cu Luxemburg. O echipă mică, cum ar veni. „Plătim tot, plătim portughezilor și plătim și penalitățile portughezilor către luxemburghezi”, a zis Sandu. „Nici vorbă! Noi vrem să jucăm cu Portugalia”, a răspuns acum cîteva minute, sunat de un reporter al Gazetei, Erny Decker, oficialul luxemburghez care răspunde de departamentul internațional. Plici!
cristian • 26 iulie 2011, 14:47
…scuze. Am uitat sa-ti multumesc. Multumesc in principal pt. ca mi-ai conferit „starea” necesară pt. a lua atitudine fată de un subiect considerat, personal, tratat gresit. Dar „momentul personal” nu vine deloc în contradictie cu o realitate netagaduita: profesionalismul jurnalistului C.T. (insusire independenta de circumstante de genul cazului obiectat). Multam fain!
adriang • 26 iulie 2011, 14:51
O deziluzie mai mare e distrugerea Universitatii Craiova. Despre asta nimic?
Cătălin Tolontan • 26 iulie 2011, 14:57
cristian: da, aceasta e opinia mea, ca argentinienii sint vinovati, dar ca frf a gresit, la rindu-i. De pilda, nici acum nu stim cine e organizatorul meciului care a cazut: FRF, Primaria, altcineva?
victor • 26 iulie 2011, 14:58
Sa-i invitam pe Sarbi! Sunt vecinii nostri, sunt considerati brazilienii europei, nu sunt scumpi si daca il mai aclamam pe Mladici sigur ne lasa sa castigam!!!
cabrera • 26 iulie 2011, 15:01
kiki iancu si roberto verdes , prieteni din copilarie cu razvan lucescu . parca ar merge o ancheta napraznica marca gsp & catalin tolontan .
victor L • 26 iulie 2011, 15:05
„Cătălin Tolontan Says:
July 26th, 2011 at 2:04 pm
alecus: ai dreptate, dar ai simtit tu ca latru pe acest blog?”
Aveti dreptate nu latrati, dar sinteti foarte atent, cu un simt deosebit, la cei ce incearca sa aiba pareri contrare.
alecus • 26 iulie 2011, 15:07
Catalin,
Sigur ca sunt un milion de nuante intre mitocania agresiva si mistoul finut, de gazetar cu talent de condei. Sigur ca gazeta nu e prosport, iar blogul tau nu e totuna cu gazeta.
Dar mi s-a parut ca astazi nu ai fost de partea adevarului – ca ai ales calea mai simpla: sa fii popular, de partea poporului carevasazica.
Legat de contextul general al presei sportive – teoretic am putea supravietui doar cu Eurosport, ignorand harmalaia din media romaneasca (stiu, e cerere-oferta, cui nu-i place, sa dea pe alt program) ; problema este ca viata publica a devenit irespirabila din cauza oamenilor care se injecteaza de la televiziuni/ presa scrisa.
Cand merg la un eveniment in Bucuresti, sa zicem un meci de fotbal (dar e verificat si pentru baschet, handbal, hochei), descopar “suporteri” care nu sunt pregatiti sa priveasca o infruntare din punct de vedere sportiv, nu inteleg ce inseamna respectul pentru adversar, frumusetea unei competitii. Miza principala e pe furaciunea arbitrului, pe aia de la federatie care le-au suspendat terenul, pe jegosii de adversari. Pana la urma, ajungi tu sa te simti penibil si inoportun.
Speram intr-un miracol: sa se spele toate cu inaugurarea noului stadion, sa fie o renastere a respectului, a bunului simt – acum am inteles ca asta nu mai e posibil. „Blestemata” de argentina nu va mai veni, iar daca altcineva ii va lua locul va fi un prilej tocmai bun ca 55.000 de oameni sa strige “hotii”, “demisia”, “banii inapoi”.
DIVIZIA „A” • 26 iulie 2011, 15:20
Nu cred ca Primaria este impliacata in organizarea meciului decat prin faptul ca pune la bataie stadionul.Organizarea meciului si alegerea adversarului cred ca au cazut strict in sarcina federatiei.Problema necesita o analiza mai larga.Teoretic FRF nu este vinovata.Dar PRACTIC este.De ce o gasesc vinovata:
-Argentina era un adversar periculos.Nu strict fotbalistic(asta nici nu intra in discutie).Era periculos pentru ca venea dupa Copa America.Competitie care a ocupat toata vacanta fotbalistilor.Era firesc apoi ca ei sa intre in vacanta pentru ca se apropia startul noului sezon.Trebuia cautata o echipa puternica din Europa,neangajata intr-o competitie oficiala(Italia , Anglia , Portugalia , Germania , Spania,Olanda).
Vreau sa stiu de curiozitate daca pe 10 august(data oficiala FIFA pentru amicale intertari)mai au partide alte echipe din America de Sud(Uruguay, Brazilia, Paraguay, Venezuela , Peru).
Pandele • 26 iulie 2011, 15:24
Probabil ca punctu forte al articolului se bazeaza pe faptul ca nu exista o caluza expresa prin care Argentina urmeaza sa plateasca o despagubire majora…. nu ? Iar domnul ziarist nu intelege de ce Sandu nu arata presei aceasta clauza. Nu ? Aceasta situatie nu poate fi inteleasa de un ziarist rautacios, poate pe buna dreptate adunand toate cap la cap, si neprofesional. De ce sa arate presei aceasta clauza? De ce sa isi arate coltii Mircea Sandu ? Asta crezi ca e interesul federatiei ? Sa inceapa cu un caracter isteric aruncand cu amenitari in stanga si in dreapta ca argentinienii sa se sperie rau de tot nu ? Se numeste diplomatie, lucru care in presa romaneasca nu exista! Si chiar ma indoiesc ca un personaj ca Mircea Sandu sa nu fi avut grija de acest mic detaliu – clauza de despagubire. Un om atat de avar, intr o societate atat de avara, cu hotii peste hotii, sa nu fi pus o clauza de acest gen ? lol
klopdd • 26 iulie 2011, 15:30
Buna,
inteleg ca media de astazi nu-si poate vinde altfel subiectele decat intr-un inchipuit mod de a expune o vina! Asta frumos spus, pt ca personal cred ca e o goana a jurnalistilor de a creea nemultumirea cititorilor fata de orice. Daca pliciul luxemburghez avea un dram de excrement de musca, 99% ca autorul acestui subiect ne prezenta amanuntul! Oriunde citesc, indiferent de firma, sunt doar subiecte cu tenta rautacioasa, cu scop clar de a invinui pe cineva, de a ridica cotele saturatiei suporterului dincolo de dubla saturatie (ca acum suntem deja dincolo de saturatie). Ce nu se gandeste reportul de astazi, autorul unor astfel de articole, este faptul ca libera opinie exprimata in acest fel sub protectia data de constitutie jurnalismului nu face decat sa creeze monstrii in randul suporterilor. Exemple sunt peste tot: cu greu mai poti vedea niste galerii de echipe civilizate, cu greu mai vezi suporteri interesati de fenomenul la care participa si nu concentrati in a huli pe cineva, in a jigni in a creea neplacere, cu greu mai poti cere unor tineri de 14 ani sa nu aduca torte pe stadion cand ei citesc despre asta cu fiecare ocazie si asa mai departe. La asta adaug si lipsa de bun simt si de coloana vertebrala a unora dintre jurnalisti. Nu ma refer la domnul Tolontan, ci la altii. Recent un reporter ia interviu domnului presedinte al CFR-ului, Iuliu Muresan, si spre stupoarea si stupefactia mea una din intrebari suna cam asa: „A avut emotii ANIMALUL?”. M-am luat de cap! Cum sa intrebi asa ceva cand te pretinzi un model, un factor care ar trebui sa prezinte microbistilor fenomenul care-l urmaresc in cel mai obiectiv si politicos mod? M-am intrebat direct: oare i-a dat voie antrenorul CFR-ului acelui suporter sa il identifice cu aceasta sintagma? oare au fost amici de mici, si-au tras chilotii in acelasi timp? Cras, nesimtire incredibila din punctul meu de vedere. Acel antrenor are un nume, Costa, si daca nu esti in stare ca reporter sa il pronunti si doresti sa iesi in evidenta prin fel de fel de exprimari atunci lasa suporterul in pace, nu-l indobitoci mai mult! Si reactia ar trebui sa fie imediata din partea celor care reprezinta la nivel inalt institutia pt care lucreaza reporterul si sa-l dea afara, sa se duca sa puna faianta! Sunt atat de ofticat de ceea ce citesc/vad astazi in media sportiva, incat as putea scrie romane aici. Cu orice ocazie ivita, reporterii nu ezita de exemplu sa sublinieze pana la refuz: dinamo fura iarasi craioveni, tradare maxima de la nu stiu ce craiovean, cainii ii schilodesc pe craioveni si fel de fel de alte exprimari! Dar reporterul ala s-a intrebat vreodata daca jucatorii aia au dorit sa se duca la Dinamo? S-a intrebat oare daca acel sportiv e profesionist sau nu? Posibil ca nu ca de altfel reportul insusi nu e profesionist! Pt el conteasza bumul care il creeaza cu stirea sa si se opreste cu a gandi repercursiunile subiectului sau. El crede ca responsabilitatea lui se opreste la momentul semnarii articolului, dar se inseala. Responsabilitatea lui se extinde indirect si asupra comportamentului general al suporterilor. Daca acestia sunt invrajbiti de reporteri, atunci reporterii au o prima vina in orice actiune ulterioara. Spre exemplu, toate aceste articole de invrajbire a dinamovistilor si craiovestilor au ca efect imediat cresterea urii craiovenilor fata de Dinamo, implicit fata de dinamovist, implicit fata de suporterul nevinovat al lui Dinamo pe care candva s-ar putea sa-l intalneasca pe strada si, orbiti de furia crescanda si alimentata de media, sa-l nenoroceasca in bataie. Da domnilor ziaristi, personal va consider primii vinovati in asemenea situatii cand stiu antecdentele scrierilor voastre. Am divagat destul si vreau sa adaug ca si acest subiect m-a dezamagit. As fi preferat o analiza a domnului Tolontan, nu o punctare a unei vinovatii. Suntem si noi constienti ca undeva exista o vina, dar nu cred ca e nevoie sa ni se repete permanent: x e vinovat, x e vinovat, x e vinovat! Vreti revolutie? Produceti-o in alt mod si nu asmutiti poporul incarcandu-l mereu negativ. Sa stiti ca nu asta e ceea ce dorim sa citim! Nu noi cerem astfel de subiecte, ci dvs ne serviti cu ele. Sunt sigur ca ati avea mai multi cititori daca ati renunta la astfel de tactici, dar e alegerea voastra asa cum si noi putem alege sa nu va mai citim. Toate actiunile voastre incep sa se vada asupra suporterului de astazi: cel care arunca torta in drumul spre gol al lui Torje, cel care arunca torta si raneste grav o tanara din galeria Rapidului, cel care in loc sa incurajeze echipa proprie e preocupata sa ameninte conducerea, cel care in loc sa respecte brandul echipei sale e mai interesat de clinciuri. Acum e inca sub control dar sunt convins ca in 5 – 10 ani va fi prapad intre suporteri. Ca norocul ca exista si alte tari unde putem trai fenomenul de microbism fara sa fim indobitociti de reporteri. Pacat!
Cătălin Tolontan • 26 iulie 2011, 15:32
pandele: intre timp, lupescu a recunoscut ca nu exista clauza respectiva asa ca te indoiesti degeaba!
dragosblue • 26 iulie 2011, 15:35
Un singur cuvint ca mesaj pentru conducerea frf si lpf : DEMISIA !!!
klopdd • 26 iulie 2011, 15:41
Logica imi spune ca daca exista o clauza ca 4 sau 5 jucatori sa fie prezenti pe data de 10 august in stadionul national, atunci neprezentarea echipei inseamna si neprezentarea celor 4 sau 5 jucatori, deci devine aplicabila. Ca nu exista o astfel de clauza mi se pare mai natural decat sa existe. O clauza presupune ca cersim atentie si momentan nu suntem demni, ca echipa, sa primim mai multa atentie decat meritam. Asta e realitatea! Acum ce sa facem noi, sa mergem sa-l batem pe Sandu ca nu a pus clauza corecta? Sa iesim cu furcile in fata federatiei sa cerem demisii? Nu avem acest drept, pt ca federatia are proprii infiintatori si membrii ce ar trebui sa ieie o pozitie. Daca ei se complac in situatia actuala, asta este. Lor sa le cereti sa iei atitudine, nu suporterului. Si acum veniti cu argumentul ca ei reprezinta Romania si bla bla, dar eu va spun ca exista milioane de alte lucruri decat fotbalul care reprezinta Romania. Chiar mai bine!
Alex • 26 iulie 2011, 15:41
Cătălin, spui cu o ușoară infatuare despre eforturile depuse de Gazetă ca să promoveze fața luminoasă a sportului. Probabil că sânii goi din mijlocul paginii principale reprezintă modalitatea perfecta pentru a atinge acest deziderat. Mă deranjează acest aspect întrucât citesc site-urile sportive împreuna cu copilul meu de 7 ani (apropo, foarte pasionat de fotbal și dezamăgit că nu o să-l vadă live pe Messi) și este penibil când încerc să derulez pagina înainte să apuce să se uite prea mult. Mă întreb dacă în România nu exista o nișă a sportului fără can can și femei goale, tind să cred că da, dar nu vrea nimeni să o exploateze.
klopdd • 26 iulie 2011, 15:43
Ca sa vezi impactul articolului, vei citi mesajul 62. Pt mine este ca sim cum reporterii vor o crima si pt ca legea nu le permite incearca sa o execute prin mainile tertelor parti.
ilarionciobanu • 26 iulie 2011, 15:46
@DIVIZIA „A”
au toate cele enumerate, cu exceptia uruguay. brazilia are cu germania.
flo • 26 iulie 2011, 15:53
Oricum a fost o idee proasta de la inceput, un meci intre nationala noastra jenanta -vs- o Argentina fara niciun chef.
Eu as fi organizat un meci trbiut marilor, adevaratilor tricolori contra invitati din toata lumea. Hagi, Popescu, Petrescu si restul vs stele ale fotbaluli mondial, Figo, Zidane, Guardiola, Zola, Davids si alti „prieteni”
Forlany • 26 iulie 2011, 16:12
primele intrebari le-am pus in comentarilu 60 de la articolul „Bani, firme şi politicieni. Reţeta secretă a galei Bute” Sunt fara raspuns si azi?
„FRF nu este de vina” Cum poate sa emita asa tampenii?
Or fi vinovati suporterii?
Nu stia ca turneul Copa America va fi in Argentina?
Nu stia ca dupa aceasta competitie jucatorii au nevoie de pauza?
Nu stia ca cluburile isi vor jucatorii in pregatirea de vara?
Nu stia ca pentru jucatorii mari, cluburile sut mai importante decat nationala?
Pacat. Inaugurarea se va amana pentru meciul cu Franta.
stefi • 26 iulie 2011, 16:29
Mi-e sila de genula asta de comentarii….. ca sa intelegeti cititi „Confirmarea lui Lupescu”, articol scris pe 27 mai 2007, o sa-l gasiti listat la sfarsitul articolului prezent. Ce dovada mai mare ca presa acesta face parte din aceiasi tagma cu cei pe care ii infiereaza, nu exista nici un fel de pricipiu sau coloana vertebrala, pur si simplu atrageti rating prin scandaluri provocate sau comantarii tendentioase. Macar a-ti putea sterge posurile vechi sa nu va mai faceti de rusine…..
Nea Caisa • 26 iulie 2011, 17:57
Eu zic sa inauguram Stadionul National printr-un amical Timisoara – Craiova, ca un omagiu adus echipelor de Liga a III-a, baza fotbalului nostru.
Peter • 26 iulie 2011, 18:01
Trebuie, Categoric si cu efect Imediat sa vedem demisia celui care a semnat asemenea contract.
john • 26 iulie 2011, 20:36
Lupescu ar trebui sa-si dea demisia.
Pe de alta parte, voi astia de la GSP, dupa ce ati prostit lumea cu marele meci, acum va aratati surprinsi ca nu se joaca? Pai nu se stia de Copa America? Ce interes ar mai fi avut Argentina si Brazilia sa mai joace un amical dupa ce jucau cu cateva saptamani inainte la Copa America? Ce scop ar fi avut acel amical pentru ei? Doar ca sa ia niste bani? Ideea cu Argentina sau Brazilia a fost o prostie de la inceput, mai ales ca romanii ar fi venit oricum la meci, doar ca sa vada noul stadion. Se putea aranja un meci cu o echipa care avea chiar nevoie de un amical, inainte ultimelor meciuri de calificare la Euro: Olanda, Belgia, Italia, Portugalia, etc. Tot voi astia din presa ati prostit lumea cu venirea lui Messi si a marilor vedete desi stiati foarte bine ca vor juca in Supercupa Spaniei pe 14 august, fiind astfel imposibil sa joace cu 4 zile inainte intr-un amical inutil cu niste coate goale. Dar ca de obicei v-ati batut joc de oameni, spunandu-le ca vine Messi. Stiati foarte bine ca nu va veni Messi, ca nu sunteti chiar asa de prosti
Greg • 26 iulie 2011, 21:03
In conditiile in care, in Romania, toata lumea fura de la toata lumea, ce mai conteaza ca cei de la FRF i-au furat si ei pe microbisti? Uitati-va putin in jurul vostru: guvernul fura de la toti, bisnitarii de la fraieri, media a ajuns si ea sa fure de la popor prin intermediul guvernului, iar la nivelul populatiei de rand se poarta „sa moara capra vecinului”.
Pacuiul lui Soare • 26 iulie 2011, 21:46
se vede treaba ca acest contract a fost facut foarte prost; nu conteaza cine l-a facut, dar responsabil de el este Mircea Sandu; ca el a delegat la Lupescu si acesta in stil mafiot dimbovitean la un amic care sa incaseze si el comision e alta problema.
Deci atentie, problema nu e cu Argentina ci cu cei care au reprezentat partea romana si nu au facut-o cu demnitate si fermitate. Daca Argentina ar fi refuzat clauza de penalizare in caz de neprezentare trebuia cautata alta echipa.
deci, RUSINE FRF
cabrera • 26 iulie 2011, 21:57
seg team inseamna doi fosti colegi de liceu ai lui razvan lucescu .
booba • 26 iulie 2011, 22:37
Sandu e presedinte dar singura lui atributie e sa dea vina pe cineva cind lucrurile nu merg. Dar cind merg?
malmoo • 26 iulie 2011, 23:00
Problema e ca astfel de contracte nu se fac dupa ureche,cum se fac la noi.Ai nostri stiau ca Argentina urma sa gazduiasca copa america,iar intre finalul competitiei si data meciului cu Romania erau 2 saptamani.Deci era destul de clar ca Argentina ori venea cu echipa 2,ori meciul era anulat,desi sincer nu am mai auzit la acest nivel sa se anuleze meciuri internationale.Iar anul trecut probabil ca erau disponibile si echipe gen Spania sau Olanda,finalistele mondialului.Pana la urma cred ca exista oameni in FRF care stiu sa faca un contract,ca pana la urma noi suntem doar niste suporteri care isi dau cu parerea.Acum sa vedeti ce va iesi cu biletele,desi eu zic ca nici stadionul nu va fi gata pana pe 10 august,adica arata asa de la distanta destul de bine,dar mai trebuie facute multe retusuri,plus gazobul,care nevoie de timp sa se prinda,nu ,pista de atletism,practic noi vroiam sa onvitam pe cineva la noi acasa,dar inca nu am pus deoparte galetile cu vopsea si inca facem curatenie.
haplo • 26 iulie 2011, 23:09
FRF are vina ca nu a stiut sa aleaga. Nu ma incalzeste o clauza sau suma (ne)incasata de Frf. Nu inteleg de ce nu gustati pana la capat spectacolul: Nu este vina mea de Mircea Sandu. La final vom urmari Romania – Moldova
motanul incaltat • 26 iulie 2011, 23:10
Sincer,am impresia ca singura echipa din lumea asta dispusa sa joace cu marea Nationala a Romaniei este….U Craiova-ei fiind dezafiliati si neaavind voie sa joace cu nici o alta echipa afiliata FRF din orice esalon…Deci liberi! Traiasca Scumpa si Frumoasa Noastra Patrie FRF Romania!!!!!!!!!!!!!1
serban • 27 iulie 2011, 0:12
sa vina U2 sa concerteze in locul mingicarilor de argentinieni !!!
Emil • 27 iulie 2011, 1:19
Constat, de departe din Canada, ca exista printre semnatarii unor comentarii oameni cu mult mai buni si mai jurnalisti decat marea majoritate a celor care-si castiga existenta practicand jurnalismul!!!!Ceea ce e exceptional, exisa bun simt, talent si as putea spune spirit civic-sportiv.Site-urile sunt mult mai interesante , uneori cand nu ne injuram evident, datorita comentariilor!Datorita lor, cred sincer ca, Romania noastra mai are o sansa!
valutzu • 27 iulie 2011, 2:47
Domunle Tolontan,va multumim pentru tot,va zbateti degeaba…nimeni nu va baga in seama…ca si pe noi,cei de pe forum…ROMANIA,te iubesc!
euoltean • 27 iulie 2011, 6:04
Felicit „nationala” feredratia de fotbal ale Argentinei pentru decizia luata!
Asta merita un fotbal in care se iau decizii incredibile (vezi Craiova si Tm) monstruoase si pe care aceasta tagma a ziaristilor gen „sluga” la consimt prin tacere.
Argentinienii nu se puteau compromite cu noi. Asta e realitatea. Sefii fotbalului nu sint deloc respectati „afara” si asta o confirma.
Sint convins ca o federatie si o liga conduse de un G.Popescu, Hagi si/sau Dan Petrescu ne asigurau un meci cu o echipa cu „nume”. Altfel se punea problema, ei sint respectati.
Dar cine sa bage in seama un Sandu, un Lupescu, un Piturca, un Lupescu???!!!
euoltean • 27 iulie 2011, 6:05
„Felicit „nationala” Si federatia…
….un Dragomir???!!!
mihai • 27 iulie 2011, 10:04
De ce tot scrieti de popescu cel mai slab in in 94 si nu amintiti de belo? Gica popescu a fost un jucator pe care voi ziaristii l-ati facut mare! Ati uitat ca nu dribla si gresea toate pasele cu latul?
fury • 27 iulie 2011, 11:05
Bine ai venit din vacanta…!!! Citesc in presa de zilele astea niste pareri despre cate meciuri si cu ce frecventa se pot juca pe National Arena. Si raman uluit sa aflu ca firma care a castigat licitatia gazonarii…si regazonarii… este condusa de …Adrian Oprisan…!!! Oare mai e cazul sa ne aducem aminte de anii 2001-2004 parca… ce scandal ca firma care regazona atunci Lia Manoliu…era o firma de constructii al fratelui baronului de Vrancea…etc…etc…!!! Chiar primul ministru de atunci a cerut returnarea banilor … firma lui Adrian Oprisan dand vina pe vreme… ca de aia nu a crescut gazonul ca a fost frig …parca atunci ne-am fi mutat pe paralela 45. Ei bine daca acum tot firma aia castiga atunci ce sa mai asteptam de la viata???!!!.Poate n-ar fi rau sa faci niste anchete sa vedem si noi cum stam…!!! Admit ca poate ce stiu eu despre Adrian Oprisan poate fi si razbunare politica… dar n-ar fi rau sa vedem si sa stim adevarul… Ca in prea multe domenii asta ne lipseste din 89 incoace…adevarul!!!
RepublikaBanat • 27 iulie 2011, 11:14
Nu are legatura cu situatia echipei mele favorite.Chiar nu are.Dar…,voi nu v-ati saturat de MIRCEA SANDU?De felul in care pastoreste destinele fotbalului romanesc,de atata timp,cu asa rezultate?…El nu are nicio vina pentru episodul Argentina?Dar pentru „succesele” reprezentativei under19?…Doar cateva exemple are „reusitelor” din mandatul sau interminabil.Da,am inteles si accept ca trebuia sa inceapa CURATENIA in fotbal.Da,daca trebuia sa inceapa cu Timisoara si Craiova,asa sa fie.Dar acolo sus,la FRF,cand incepe curatenia?!?!?!?!?!?!?
virgil • 27 iulie 2011, 12:04
As merge la Romania-Franta.Dar nu e nimic oficial.Curierul vine imi da biletele ,iar eu nu stiu pentru ce meci le-am luat.Sa zicem ca merg la Romania_Franta si bodiguarzii ma iau in tepe ca locurile sunt gresite,eu ma enervez,ei se enerveaza.Mitica ma amendeaza sau Mircea Sandu.E posibil.Nu-i asa?
georgica • 27 iulie 2011, 13:10
Federatia stia ca Argentina nu vine inainte de data de 20.07.2011 deoarece la aceea data trebuia sa inceapa distributia biletelor si a preferat sa amane data distributiei biletelor.
Deci trageti singuri concluziile …
tibi • 27 iulie 2011, 14:21
imi cer scuze ca nu are legatura cu articolul, dar nu am gasit alta cale sa va anunt ca rgs rds au scos in slatina gsp tv din grila de programe
dady • 27 iulie 2011, 14:43
Va saluta taata!!!!…..
,, Draga Catalin ,,
Inca de cind s-a anuntat venirea echipei Argentinei am fost sceptic!
De ce?
Tocmai pentru ca nu sunt tata omida, am gindit … pentru un milion si ceva de euro nu bat aia peste 10000 de km sa joace cu marea echipa a Romaniei, cu atit mai mult cu cit venitul majoritatii jucatorilor argentinieni este mai mare decit bugetul echipelor din liga lu mitica!
Uite unde duce modul de gindire si munca al FRF!
Va pupa tata!
Flaviy78 • 27 iulie 2011, 15:49
pana pe la 18 ani nu concepeam sa treaca o zi din viata mea sa nu joc fotbal. apoi facand niste investigatii medicale mi s-a spus ca trebuie sa duc o viata normala fara prea multe excese, deci am renuntat sa joc fotbal.
apoi nejucand fotbal am fost pasionat sa vad cat mai mult fotbal, campionatul nostru,liga I, div. B, campionatul italiei, spaniei, germaniei, angliei, frantei, mondial, european, CL, cupa UEFA pana pe la varsta de 30ani.
api au aparut acesti domni tot mai mediatizati gen. Mitica de la Liga, Borcea, Mititelu, Netoiu, Turcu si cireasa de pe tort Becali cu toti verii si neamurile lui care domnilor mi-au luat toata placerea de a viziona acest fenomen.
in fotbal la noi ii mai rau ca in politica (de fapt nici nu stiu unde ii mai rau ca toti sunt o apa si-un pamant).
va rog nu ii mai mediatizati pe acesti domni, va rog din suflet ca luati bucuria si altora de a viziona acest sport.
imi veti spune sa schimb canalul daca nu imi place sau ziarul dar problema e ca peste tot sunt numai ei, nu am la ce sa ma uit daca vreau sa vad fotbal,analize despre fotbal. dau pe un post de televiziune aud comentarii facute de dl becali, ascult cateva minute schimb canalul, peste 10 min intra in direct la canalul respectiv stau ascult ce zice (ceea ce zicea si dincolo) schimb ma uit 5 la alt canal apoi intra iarasi in direct acest domn becali(nu am nimic cu el ii valabil si pt ceilalti conducatori de cluburi) si tot asa ca avem vreo 4-5 posturi. vreau sa vad un interviu cu un sportiv care a participat efectiv la joc sa imi spuna el ce a simtit in focul luptei nu unul care sta in fotoliu si arunca cu tot felul de cuvinte in stanga si in dreapta. ca la noi in Romania sa-ti dai cu parerea ii sportul national si ii gratis pt toti.
m-am saturat de atata can-can domnilor ziaristi, va rog. de fapt nici nu stiu cine ii mai rau: el ca da interviuri si scoate tot felul de prostii pe guara sau voi ca muriti sa ii luati interviu.
in legatura cu acest amical cu argentina eu zic ca era de asteptat mai ales dupa copa america care s-a disputat la ei in tara va dati seama ca era o deziluzie la ei chiar daca jucau finala si nu o castigau (ei au iesit in sferturi mi se pare), apoi acesti fotbalisti ai lor veneau dupa o competitie fara vacanta luata deci si daca ar fi venit veneau ca la o plimbare; apoi daca avem clauza de penalitati pt cei 4-5 fotbalisti care nu se prezinta se subintelege ca daca nu se prezinta echipa nu se vor prezenta nici ei deci putem sa o folosim.
in rest numai de bine d-lor.
salut
Ciprian • 28 iulie 2011, 17:31
De ce ne salivam dupa Messi si nu inauguram stadionul cu generatia de aur ?
Ciprian Birtea • 29 iulie 2011, 16:47
D-le Tolontan, am şi eu o nelămurire, poate mă luminaţi dv. : de ce Sportul apare peste tot pe primul loc cu 4 p.? Nu are 2 p. penalizare pt. neîndeplinirea baremului?
MF • 29 iulie 2011, 22:45
Nu pricep cum poată sa devină liberi de contract jucătorii unei echipe dezafiliate de către FRF.Ei au un contract cu o structura cu personalitate juridică si pot juca zilnic intre ei pentru a crea bunadisozitie unui x patron.Sau o poate afilia campionatului din Bulgaria urmând modelul mutarii afacerilor din Romania pentru a scapă de taxe.Ar fi o echipa ce se pregătește in Romania si joaca in Bulgaria.Un fel de mașina cu numere de Bulgaria.E clar ca lumina zilei ca dacă nu vreau sa respect regulile de inmatriculare ptr un autoturism ale unui stat si nici so duc in Bulgaria so inmatriculez ,o tin pe dreapta in Romania si nu o folosesc.In niciun caz nu mio ia statul si io da unuia care vrea sa le respecte.E un furt din activele unei entitati juridice.La terminarea contractului fotbalistul e liber Cf legii bosman.E corect sa fii exclus din echipa dacă nu respecti regulile mele,dar asta nu inseamna ca-mi ei si averea.
Radu B. • 2 august 2011, 3:25
1. În orice societate managerul este răspunzător de ce se întîmplă în „grădina” lui. Dacă vrea să delege, e treaba lui, dar tot el e răspunzător. Deci încercarea de a-l scoate basma curată pe Nașu’ e de-a dreptul puerilă… Mișto că mai încolo omul se contrazice singur cînd e vorba de Lupescu: „nu externalizezi responsabilitatea”, dar șșșșt cînd e vorba de Nașu’….
2. Bănuiesc că deciziile gen „externalizare” a unor servicii se iau, ca în cadrul unei organizații obișnuite, în ședința consiliului director, mai ales că e vorba de bani. Nu cred că Lupescu poate lua decizii de unul singur, dar dacă poate, e vina celui care l-a lăsat să le ia. Așa că încercarea de a-l blama pe Lupescu pentru contract e de asemenea puerilă, iar atacuri gen „prietenul lui Lupescu” sînt josnice.
3. Orice petardă de ziarist știe că de contracte se ocupă departamentul juridic, nu cel de marketing. Așadar, încercarea de a-l învinovății pe „prietenul” Kiki e dubioasă (mai ales că omul a declarat că nu a fost de competența lui) în primul rînd prin aducerea lui în discuție.
4. Toată lumea știe nivelul IQ-ului lui Lupescu și lipsa oricărei aplecări către management (știm ce a făcut din Kicker); a face mișto de omul slab la minte e dovada caracterului slab al autorului, mai ales cînd punem în balanță faptul că se trec sub tăcere declarațiile sforăitoare ale lui Mircea Sandu care se lăuda că face plîngere la FIFA și că va cere daune mari… Sau putem să facem mișto de ăi mai fraieri, dar cu grangurii mai bine ne punem bine (eventual punem deoparte)?
5. Fără să văd contractul mi se pare un sofism ieftin să spui că Argentina plătea daune dacă venea fără cei 4 jucători, dar, chipurile, nu plătește cînd nu vin 11… Scrie în contract că dacă nu vine Messi se plătesc daune? A venit Messi? Nu. Ergo se plătesc daune. Sigur, dacă se zice „dacă meciul se joacă și nu intră Messi pe teren se plătesc daune”, atunci da, dar dacă cineva pune o asemenea clauză în contract e clar că se gîndește că sînt șanse mari să nu vină… Probabil că e o clauză contractuală gen situații de forță majoră (dar la fel de bine ar putea să fie și o clauză standard de reziliere unilaterală). Dar vorbim povești pînă nu vedem contractul.
Sper din tot sufletul ca articolul să fie unul care ar fi trebuit să aibă (P) lîngă și nu să reprezinte convingerile unui ziarist precum Tolontan …
Piese Auto • 2 august 2011, 17:23
Sa inaugaram stadionu si noi cu o echipa din Europa. De ce sa stricam atatia bani pe fite!
kELOO • 2 august 2011, 17:57
Te rog, Catalin, uita-te pe site-ul meu si spune-mi ce parere ai de articolul acesta: superinfoutile.blogspot.com/2011/08/grupele-champions-league-misiune.html
Multumesc anticipat!
kELOO • 3 august 2011, 11:54
D-le Tolontan, am scris si eu niste articole pe blogul meu despre coeficientul UEFA. Daca aveti timp si rabdare sa le cititi, rog sa-mi spuneti daca e ceva de capul meu!
Florin • 4 august 2011, 9:30
cu Argentina o sa jucam ALTADATA …. sau poate niciodata!
si Mesi vine la Bucuresti da in vizita ….
ne trateaza cu indiferenta!