TOLO.RO
TOLO.RO
5% din 45 de milioane de euro pentru drepturile TV de fotbal vor merge la firma controlată de Adrian Tărău, un apropiat al lui patronului RCS, Zoltan Teszari, susțin pentru Gazeta Sporturilor surse apropiate tranzacției. Firma intermediară, care va încasa 2,25 milioane de euro, a fost introdusă chiar de către RCS în negocierile dintre cablist și Ligă.
joi, 30 iunie 2011, 12:20
5% din 45 de milioane de euro pentru drepturile TV de fotbal vor merge la firma controlată de Adrian Tărău, un apropiat al lui patronului RCS, Zoltan Teszari, susțin pentru Gazeta Sporturilor surse apropiate tranzacției. Firma intermediară, care va încasa 2,25 milioane de euro, a fost introdusă chiar de către RCS în negocierile dintre cablist și Ligă.
RCS a acceptat să plătească 45 de milioane de euro pe trei ani pentru cele 6 meciuri rămase de achiziționat, suma cerută de cluburi, doar dacă firma lui Tărău va primi comisionul. Fiu al unui fost prefect PSD de Bihor, Tărău are multiple probleme legale, el fiind de o bună perioadă de vreme plecat în America și căutat de justiția din România.
Comisionul de 2,25 milioane de euro a stârnit un scandal violent între Gigi Becali și Dumitru Dragomir, finanțatorul Stelei acuzîndu-l pe președintele Ligii că o parte din bani au mers către el. În replică, Dragomira spus chiar acum cîteva minute, într-o conferință de presă, că Steaua are datorii care ar fi presupus retrogradarea echipei după modelul Gloriei Bistrița și l-a amenințat pe stelist cu dezvăluiri despre „încercarea lui Becali și a unui angajat al clubului Steaua de a corupe pe cineva din fotbal”, în alt caz decît dosarul Valiza.
Tarau a fost si sponsor al echipei nationale de fotbal, el finantind un turneu in America de Nord din mai 2006, iar procurorul care l-a arestat initial l-a acuzat in 9 dosare penale de trafic cu petrol si evaziune fiscala.
Pe parcursul conferintei de presa, o jurnalista i-a cerut lui Dragomir numele firmei intermediare, acesta a spus „Sigur ca da, v-o dam!”, dar apoi discutia a parasit subiectul si firma a fost ocolita.
alexsb • 30 iunie 2011, 12:28
Eu nu inteleg cum mitica ameninta ca dezvaluie ceva foarte grav si nu se sesizeaza nimeni. Imi e tot mai mult scarba de faptul ca in Romania, oamenii cu caracter, care inca mai exista, inghit tot si se lasa condusi de inaptii, mafiotii si labilii psihici pe care ii vedem la tv
lup • 30 iunie 2011, 12:30
Catalin , as vrea sa vad ca ai curaj sa faci o ancheta despre tot ce spune Mitica , mai ales despre faptul ca steaua ar trebui retrogradata.
Cred ca atunci toata lumea te-ar reconfirma ca cel mai mare ziarist .
geocluj • 30 iunie 2011, 12:31
bun, si care e problema ca a luat comision de 2 mil daca totul s-a facut conform contractului ? fratii becali ce comision si-au pus din vanzarile lui mutu sau chivu ? ca are probleme legale e cu totul alta discutie…
Cătălin Tolontan • 30 iunie 2011, 12:34
geocluj: de unde rezulta ca am scris ca e o problema? A afirma nu inseamna a acuza, nu mai confunda termenii. Am scris cine e in spatele firmei care a luat comisionul, nu inseamna ca e ilegal. E doar interesant.
ionut • 30 iunie 2011, 12:34
pai domnule tolontan..ca ziarist de investigatie dumneavoastra nu puteti verifica daca chiar steaua a luat licenta ilegal??vad ca postul si trustul la care lucrati [in special gsp cu moderatorii samuila,udrea]le tot canta in struna si ne tot baga pe gat echipa asta a lui care oricum nu mai are nici in clin nici in maneca cu „steaua” veche!!banuiesc ca e foarte usor de demonstrat daca sa luat licenta legal ,dar trebuie sa fie si vointa. am impresia ca din motivul ca cei de la gsp au impresia ca prostitutia in presa la aduce audienta nu au interes sa puna pe tapet adevarul!!!p.s senzational articolul lui decebal radulescu!! asa am vrea presa sportiva!!! in speranta ca acest comm il veti posta va multumesc
Djordjica • 30 iunie 2011, 12:36
Da nu ii ia la intrebari pe ciumpalacii astia doi, ca m-am saturat de sa ii mai vad la TV?
Iar pe Tarau, daca nu e curat, cum e posibil ca Seful LPF sa il lase la masa negocierilor?
Asta arata mafia din fotbal si scursurile de patroni de media care ii promoveaza in nestire
Scooby • 30 iunie 2011, 12:36
Comisionuul ca si comisionul, dar pentru ce ia 5%? PE mine m-ar interesa motivul.
geocluj • 30 iunie 2011, 12:39
tolo, cand incepi un articol cu asa un titlu si in plus mai si spui imediat ca respectivul are probleme cu legea sigur ceva „te deranjeaza”. nu am spus ca acuzi pe cineva ci doar ca, cred ca ti se pare mai mult decat „interesant”
Bogdan • 30 iunie 2011, 12:41
D-nule Tolontan , este o practica a RDS de a ” externa” unele servicii catre unele firme apropiate, dar pana la urma ,daca e facut in cadru legal asta e.
Pe de alta trebuie sa recunoastem ca suma de achizitie este mare , daca luam in calcul ca pentru Premier League , platesc 4 milioane pe an .
Problema este alta…si anume ca …in fotbal se fac tot felul de acuze ..si pana la urma ..” se zice ca … a fost asa o gluma ..pentru rating la tv….si NU se sesizeaza nimeni..
Fotbalul e „putred” in Romania..si slab ..
vaw • 30 iunie 2011, 12:42
O tara plina de mafioti, spagari, oameni politici infiltrati in tot felul de magarii. Ce dreaq fac procurorii nostri, platiti regeste? Baga capul adaaanc in ascunzis, sa nu se stie ca a vazut sau auzit ceva.
Cand se va sesiza cineva si-i va ascunde pe toti mafiotii astia?
vad1m • 30 iunie 2011, 12:43
Destept unguru… insa se cam impune un control al ANAF la RCS/RDS ca acolo sunt nereguli grave de tot.
mihai • 30 iunie 2011, 12:44
Totusi rds a platit o suma colosala pentru un campionat mediocru.gsptv a ajuns ca sa fie becali tv. Becali e nervos ca nu mai are cine sa-l asculte.cei de la Digisport evita scandalurile si promoveaza sportul. Mi-ar placea ca si voi sa faceti acelasi lucru,tot respectul pentru Andrei Niculescu,colegul vostru
sting • 30 iunie 2011, 12:49
Domnilor presari, chiar nu vedeti ca Dragomir a inventat un scandal care nu exista si toti astia din presa se mira de un scandal fals! Mitica atrage atentia de la adevarata problema si anume „furtul”, pardon, comisionul, de cateva milioane de euro. Sa tot faci afaceri in felul asta, adica sa vina unii care sa te bage in afacere si sa iei niste bani pe care sa-i imparti apoi cu „nevinovatul” vanzator-cumparator!
Deci, Mitica a creat o diversiune, un scandal, iar Becali nu are creierul pentru a gestiona o astfel de cacealma.
Steaua1986forever • 30 iunie 2011, 12:50
Cătălin Tolontan e o lipsa de logica in ce ii raspunzi lui geocluj. Daca „nu e o problema” atunci de ce ai mentionat? Sugerezi ceva……apoi o dregi….lasi puncte de suspensie „in aer” (cum am scris si eu acum). Stii cum poti tu sa imi redai „increderea” in obiectivitatea/profesionalismul tau? Facand o investigatie serioasa cu privire la ultimele 3 campionate. Stiu ca ai multe informatii. Pacat ca iti pierzi vremea cu „plevusca” preferata ta Ridzi ….cand stim foarte bine ce „sume” s-au vehiculat in ultimii ani fac din „doamna Ridzi” sa fie cel mult un mic bacsis de chelner de bodega.
bogdan • 30 iunie 2011, 12:53
Din ce am inteles eu , Dragomir le-a dat mana libera presedintilor de club sa gaseasca un tert care sa plateasca pe drepturile tv suma de 35 mil euro , hotarata prin vot de catre adunarea generala(reprezentatii cluburilor). Cine gasea aceasta „sursa” de finantare era recompensat cu un comision intre 5-15% din suma pe care o gasea, practic ce se negocia peste cei 35 mil era castigul(abilitatea) respectivului presedinte.Datele aceste din ce inteleg eu sunt publice.
Domnule Tolontan , ati declansat si nebunia asta legata de finantarea meciului de box dintre bute si mendy din fondurile ministerului dezvoltarii onor elenei udrea. S-a facut lobby timp de cativa ani, s-a dezbatut public, ca ne batem joc de campionul nostru mondial si ca nu suntem in stare CA STAT sa asiguram pentru romani un astfel de meci.
Strongman1960 • 30 iunie 2011, 12:54
Daca a spus asa ceva (aratandu-i „pisica”):
„l-a amenințat pe stelist cu dezvăluiri despre “încercarea lui Becali și a unui angajat al clubului Steaua de a corupe pe cineva din fotbal”, în alt caz decît dosarul Valiza.”
Mitica nu poate fii acuzat de tainuire?
Nu se poate dezvolta „subiectul”?
virgil • 30 iunie 2011, 12:56
traseul banilor e foarte simplu: si anume marele patron rcs e un MARE SARAC SI UN MARE DATOR, numai asa poate sa mai scoata si el niste bani din firma, cea mai mare parte din comision se va intoarce in buzunarul lui zolta teszari care la ora asta e un MARE FALIT, nu are nimic cash. Dragomir e foc si para ca a intrat intr-un scandal asa mare pebtru o felie fff mica din comision!!!!! asta trebuie sa intelegeti, daca nu ati priceput pana acum, comisionul e al lui zoltan teszari!!!!!!!
saul • 30 iunie 2011, 13:02
dar vedeti ce a spus si paszkany de la cfr,ce rost avea o firma intermediara in acest caz,de ce nu putea sa faca lpf licitatia,si mai ales de ce e atata secretomanie cu privire la aceasta firma?Din cate am inteles statutul ligii prevede posibilitatea acordarii unui comision,dar nu obligativitatea acordarii unuia,in plus si procentul este o necunoscuta,unii vorbesc de 2,5-5 %,altii de 10-15%.Mi se pare absurd ca presedinte al ligii sa insisti sa acorzi un comision cat mai mare.
suporter • 30 iunie 2011, 13:04
Daca Militica stia ca Steaua a luat licenta ilegal si trebuia retrogadata, de ce nu a sesizat organele de cercetare penala. Asta cam suna a tainuire, Nea Militica… Ce zici? Te duci cu Gigi la DNA sa spui tot ce stii. CURAJOSULE!!! FII RAU pana la capat!
fotbal • 30 iunie 2011, 13:08
e tare asta cu Tarau! salivez dupa niscaiva amanunte 🙂
bum • 30 iunie 2011, 13:14
de ce iitrebuielui mitica comision ?? doar are salar 15 mi de euro tocmai ca sa faca lucru respectiv ,pe cecare il platesc tot cluburile .cred ca de aici fffffura mitica si nu vrea sa lase liga
gilos • 30 iunie 2011, 13:18
Tolo, de ce nu incepeti a ancheta ca in cazul Ridzi la LPF ? Cum adica, Mitica stie de nereguli la licentiere si tace ? Acum mai si santajeaza…de ce sa-l lasam in pace ?
bosi • 30 iunie 2011, 13:24
Media a creat aceste personaje sinistre intr-o Romanie la fel de sinistra.Tolontan nu are curajul sa mearga mai departe el stie niste jocuri din FRF ,dar mai stie ca desconspirand anuite lucruri isi poate frange gatul foarte usor.Si in cazul Ridzi a avut un OK de undeva si asa a facut investigatia respectiva.Acum asteapta acelasi OK dar nu cred ca il va primi.Oricum cu cat mai repede vom scapa de M Sandu,Dragomir,si alte personaje gen celor enumerate,va fi mai bine pt. fotbalul romanesc.De ce nu face Tolontat o campanie de a se produce un control din partea autoritatilor competente de cum s-au cheltuit banii in FRF.
stolo • 30 iunie 2011, 13:25
„Gigi Becali nu e un om rau !” -C.Tolontan
interesant,nu?
Cătălin Tolontan • 30 iunie 2011, 13:31
Steaua1986forever: am mentionat pentru ca face parte din biografia sa. Nu e nimic ilogic. Pe de alta pare, am senzatia ca voi credeti ca un ziar poate califica o echipa romaneasca in ucl sau nationala la un turneu final
Sorin • 30 iunie 2011, 13:34
Eu unul sunt curios cum se justifica acel comision???
Ce servicii a oferit firma domnului Tarau pentru a primi acest comision?
Sunt oradean si stiu ca domnul Tarau poate sa deschida multe usi dar de data asta chiar sunt curios cum justifica ei legal invartelile de genul asta!!!
comision • 30 iunie 2011, 13:41
Deci sa intelegem ca unii au platit suma minima ceruta de cluburi ca sa fie fericit si dragomir , dar apoi se intorc o parte din bani la aceeasi firma care a dat 45mil sub alta forma … daca dadeau comision 15% atunci suma platita era cu 15% mai mica , pana la urma o tara de comisionari si plimbareti de sume fictive sunt astia de sus … bani multi pe hartie pentru fotbal putin pe teren dar burti mari pe langa .
mircea • 30 iunie 2011, 13:58
Sa mai zica careva ca n-a fost regie licitatia drepturilor de transmisie.Sunt convins ca mai exista un comision dat lui Corleone pentru scaderea pretului cu care s-a laudat respectivul.De la 150(sau 300) e o diferenta mare de tot.
Iar pentru anumiti retarzi care se uita in gura lui Mitica legat de licenta data Stelei, atat le spun:daca era cum zice discipolul lui Vadim Tudor, a 2-a zi Mircea Sandu „manca” Steaua de nu se vedea.
P.S. @C.T.: te critic pentru momentul publicarii interviului de ieri cu O. Moraru.Bute n-avea nevoie de circ inaintea meciului.Dupa meci orice putei publica inclusiv decontul ministresei Udrea(daca este ;-)).
Luca • 30 iunie 2011, 14:07
Cam are dreptate Becali , desi nu imi place sa spun asta . Chiar s-a vazut in conferinta de presa ca Dragomir e disperat…probabil ca acum nu o sa mai poata incasa comisionul , pentru ca o sa fie urmariti traseul banilor . Mirarea mea este cum pot sa accepte celelalte cluburi asa o furaciune … inseamna ca sunt toti „manjiti” – un cuvant urat dar f potrivit in cazul de fata !
ovi • 30 iunie 2011, 14:23
Foarte interesant! SI????
Chiar pot spune ca demult nu s-a mai scris un articol asa interesant!!!!
La mai multe!!!
AOLEO!?!?!?
Cătălin Tolontan • 30 iunie 2011, 14:26
ovi: dc te plictisesc stirile imi pare rau
myht • 30 iunie 2011, 14:45
ce ofticati mai sunteti
saul • 30 iunie 2011, 14:46
Probabil Becali nu va reusi sa il schimbe pe Mitica orice ar face,deoarece cluburile asa-zise mici sunt cu Dragomir.Pai cum sa nu le convina cand castiga 2 milioane pe an sa termine la mijlocul clasamentului.Cu o buna gestionare a abanilor,plus bilete,ceva sponsori,isi acopera bugetul,isi aduc jucatori liberi,promoveaza tineri,aduc din liga a2-a se descurca oamenii cum pot.In schimb Becali castiga 2 milioane jumate,ca termina pe 5 sau pe 6,cumpara jucatori,aduce antrenori,da salarii,da sume de instalare,asadar banii din televizare nu prea il ajuta.Deci nemultumirea lui vine si din incompetenta,el nu stie a isi gestioneze banii.Dincolo,la Mitica,el stie ca fiecare echipa are un vot,a obtinut o suma buna,nu inteleg ce studii de piata sau economice,de rating au efectuat cei de la digi,dar asta e problema lor,dar Dragomir are grija sa isi si asigure unele mici atentii cum este acest comisino,care a plecat spre o firma din grupul de interes al digi,practic el a azis dati-mi atatia bani ca va fac discount 5 %.
myht • 30 iunie 2011, 14:47
licitatia sa facut a cistigat rds ce mai vreti sau sunteti cei care nu puteti vedea meciurile si va ofticati asa
de ce nu va abonati la rds pentru ca de acuma 3ani meciurile acolo o sa fie
myht • 30 iunie 2011, 14:50
inclusiv din campionatele spaniei italiei braziliei frantei angliei si am inteles ca si liga campionilor o sa fie
sorin • 30 iunie 2011, 15:06
se pare ca cei de la rcs-rds nu stiu unde este lpf trebuie sa vina cineva de la oradea sa-i orienteze prin bucuresti pentru un comision destul de gras pentru vremurile astea. mitica trebuia schimbat de mult,practicile comuniste il dau de gol,drepturile tv pentru liga 1,se vand si fara mitica , dar fara steaua nu cred ca le va mai cumpara cineva.
milan6 • 30 iunie 2011, 15:16
Draga Tolo,
in Italia anul trecut drepturi tv :
Juventus 88 mil euro
Inter 85 mil euro
Milan 80 mil euro
cluburile mici nu mai sunt de acord cu grila de impartire si in noul sezon:
Juventus 75 mil euro
Inter 72 mil euro
Milan 71 mil euro.
un beneficiar Napoli care va castiga cu 13 mil euro mai mult in noua stagiune decat in sezonul 2010-2011
catalin • 30 iunie 2011, 15:25
De ce nu SPUNETI RASPICAT IN ZIAR SI LA TV FAPTUL CA STEAUA A PRIMIT LICENTA IN MOD FRAUDULOS???
de ce ATI SCRIS DOAR DESPRE DATORIILE CRAIOVEI, DESI STIATI CA STEAUA SI DINAMO AU DEBITE ENORME LA STAT CE DEPASESC CU MULT CELE 2 MIL DE EURO ALE STIINTEI?????
ene • 30 iunie 2011, 15:39
Care este de fapt diferenta dintre suma ceruta la licitatia din urma cu ceva timp si cea acceptata acum? Ma lamureste si pe mine cineva de ce trebuie platit un comision atunci cand vanzatorul si cumparatorul se cunosc?.Eu cred ca acel comision este de fapt spaga care probabil va fi impartita intre cei care au negociat contractul respectiv reprezentantii Ligii si cei ai RCS(NU M-AR MIRA SA AFLATI CA IN CATEVA LUNI FIRMA COMISIONARA INTRA IN FALIMENT)
misu • 30 iunie 2011, 15:41
Din nou mafia PSD-ista la mijloc, astia se acopera cu gargara pe care o fac, si lucra pe la spate.
10life • 30 iunie 2011, 15:41
@catalin
finca Steaua lu jiji vinde.
Steaua lu jiji face reiting !
Steaua lu jiji e numai una !
Steaua lu jiji a luat CCE in 86 ca sa vina ne-a jiji sa conduca poporu intru Hristos !
D-aia !
eu • 30 iunie 2011, 15:46
domnule tolontan sunt suporter steaua(anti becali).dar nu mi se pare normal ca cineva sa ia o suma asa mare.oierul asta are dreptate ca le ia banii cu japca.spunea dragomir ceva de genul ca acel comision de 5-15 % se acorda acelei persoane(sau firma) care aduce un cumparator ptr acele pachete.pe cineva care plateste mai mult.pai logic moral ar trebui sa dea acel procent dar doar ptr suma ce depaseste oferta primita de liga si nu din toata suma.asta e japca la drumul mare.si e una din miile de japci date de acest inculpat dragomir.sa nu mai amintim faptul ca face ce vrea din cluburi si a facut in asa fel legile incat sa nu poata conuce fotbalul conducatorii cluburilor.acesti conducatori nu pot avea o opinie sau sa ia vreo decizie de acest impostor.o mare parte din vina o au si conducatorii cluburilor ca nu pun piciorul in prag.mitica isi bate joc de toata lumea si din cauza asta am ajuns in situatia asta cu fotbalul.este doar un comunist,impostor si japcar.apropoooo…de ce nu se sesizeaza comisiile si sa il amendeze cu vreo3-5 miliarde ptr aceste declaratii din ultimele zile ale lui dragomir.va spun eu se cred un ceausescu mai de vremurile noastre
mutzake • 30 iunie 2011, 16:03
cel mai destept lucru care il putea face dragomir era urmatorul: sa lase echipele sa isi vanda ele drepturile de televizare. adica sa zicem, un dinamo-steaua sau un rapid-vaslui, s-ar vinde cam la 50.000 eu, zic eu, asa o suma. sa vedem pe cati bani s-ar vinde un meci chiajna cu ceahlaul. si cine va transmite un meci neinteresant? divizia A sau Liga 1 nu trebuie sa ajunga o liga „de sate”. riscam sa tragem fotbalul cu 50 de ani in urma.
momo • 30 iunie 2011, 16:03
Mie mi se pare ca Mitica incearca sa abata discutia de la comision invocand pretinse probleme de licentiere ale Stelei. De ce nu si ale lui Dinamo sau Rapid? Mi se pare anormal ca o echipa ca Bistrita care nu a luat licenta pentru o datorie de 100.000 E sa fie retrogradata iar Mitica sa se joace cu comisioanele de 2.000.000 E. Cum a facut Mitica atatia bani si case, hoteluri, restaurante? Din salariul de la Liga?
unu • 30 iunie 2011, 16:13
nu ma mira cele relatate. teszari si tarau sunt colegi vechi, nu de serviciu, ci de servicii. cunoscatorii stiu la ce ma refer.
UCluj • 30 iunie 2011, 16:14
e cazul sa se treaza la FAPTE ! De telenovele ne e plin podu’
si voi presa aveti O VINA MARE pt ca s-a ajuns la asa ceva !!
acum acoperiti rahatul. scrieti doar pt trafic.
D-le Tolontan, pesronal va apreciez mult, dar vreau sa vad in CONTINUARE ce atitudine veti lua . Peste 2-5 zile uita lumea si iar revenim la obiceiurile mioritice ??? 100 % DA ! DIN PACATE
geocluj • 30 iunie 2011, 16:42
eu cred ca multi care au postat nu inteleg ce e cu comisionul asta. nu e absolut nimic ilegal. RCS-ul a platit 45 mil euro pe pachetele ramase ( o suma mare, cu asta e de acord toata lumea) dar a conditionat intermediarul si comisionul. cu alte cuvinte ce i se poate imputa e ca „a incercat sa-si scoata din parleala” dirijind comisionul la o firma partenera. asemenea lucruri se practica in toata lumea. liga nu avea ce comenta pt. ca si fara comisionul de 5% a obtinut mai mult decat se astepta. comisionul e din banii platiti de RCS deci nu sunt bani publici. Gigi Becali s-a enervat pt ca el vroia si din banii astia neintelegand ca oricum nimeni nu oferea mai mult decat atat pe pachete.
desi domnul Tolontan incearca sa explice „in mod logic” si „doar pt ca face parte din biografia sa” ca patronul firmei cu comisionul are dosare penale ( ceea ce nu are nici o legatura cu contractul) e clar ca, facand parte din trustul concurent, are o evidenta si explicabila nemultumuire.
tavi • 30 iunie 2011, 16:46
fotbalul romanesc l-au bagat intr-o inchisoare a lor unde doar ei il controleaza (mitica, sandu si marii patroni). ar trebui sa mearga ei cu totii la puscarie si cu fotbalul luat de la 0.
geocluj • 30 iunie 2011, 17:01
@ene: scuze am uitat sa scriu mai sus :”Eu cred ca acel comision este de fapt spaga care probabil va fi impartita intre cei care au negociat contractul respectiv reprezentantii Ligii si cei ai RCS” asta ai scris tu.
eu nu inteleg logica : 1. de ce sa dea RCS-ul spaga Ligii cand nimeni nu se inghesuia sa cumpere pachetele oricum ?( dovada si prima licitatie). oricum pretul a fost foarte mare
2. de ce sa-si dea RCS-ul spaga lui insusi sau firmei partenere din proprii bani ?. nu uita : astia erau banii lor nu bani publici
ms si scuze
Tibi • 30 iunie 2011, 17:34
@ catalin tolontan”de unde rezulta ca am scris ca e o problema? A afirma nu inseamna a acuza, nu mai confunda termenii. Am scris cine e in spatele firmei care a luat comisionul, nu inseamna ca e ilegal. E doar interesant.”
Nu, intr-adevar nu ai scris ca este o problema dar de ce ai scrie despre asa ceva ca fiind interesant??? Dupa parerea mea sugerezi clar niste issues si nereguli… Altfel de ce ne-ar interesa a cui este firma ??? 🙂