Buletin de Bucureşti

UPDATE2: Adrian Macarie a gasit in Gandul un titlu memorabil despre aceasta situatie: „Fotbal doar cu buletinul”.

duminică, 7 noiembrie 2010, 11:03

UPDATE2: Adrian Macarie a gasit in Gandul un titlu memorabil despre aceasta situatie: „Fotbal doar cu buletinul”.

UPDATE1: „Fanilor lui Dinamo li s-a interzis accesul in sectorul galeriei dinamoviste, dar erau liberi sa intre in alta parte a stadionului, insa au refuzat”, spun oficialii lui CFR, motivind ca decizia a fost luata de firma de paza pentru a preveni incidentele pentru ca printre fanii din afara Bucurestiului erau si suporterii lui „U” Cluj. E ilogic! In cazul in care ar fi intrat in alte zone pe stadion abia atunci ar fi fost posibile incidente. Cum isi imaginau sefii lui CFR si firma de paza situatia ideala: sa intre suporterii dinamovisti sau cei ai lui „U” imprastiati pe stadion printre fanii lui CFR?!!! Au intrat asa fanii lui „U” si a iesit bataia suprinsa de camerele de luat vederi.

E de înţeles. Ofsaidul de la golul „ceferiştilor”, ofsaid la prima pasă, s-a petrecut în intervalul delicat al zecilor de centimetri, aşa încît e de înţeles dacă arbitrul n-a văzut.

Meciul a avut tensiune şi asta e de înţeles, pentru că jucătorii ambelor echipe l-au privit ca pe ultima şansă de reabilitare. Au început fiţoşi campionatul, dar l-au început sub aşteptări şi începutul s-a făcut deja treime, aşa că s-au agăţat de partida aceasta cu speranţele deţinutului audiat de Comisia de Eliberări Condiţionate.

Timp de 90 de minute, Dinamo şi CFR au muncit mult, au lăsat deoparte fineţurile şi de aici a rezultat şi lipsa de acurateţe a execuţiilor. Marile ocazii au lipsit, însă jocul a rămas în priză.

De neînţeles e altceva: metoda de proprietari interlopi de bar pe care au aplicat-o conducătorii clujeni pentru a selecţiona suporterii dinamovişti prezenţi la meci. „Sînt din Oradea, am plecat de la 11:00 dimineaţa de acasă şi mă voi întoarce după miezul nopţii, dar fără să văd meciul pentru că şefii lui CFR nu i-au lăsat să intre pe stadion decît pe suporterii cu buletin de Bucureşti”, a povestit, la telefon, un fan dinamovist. E real, e deprimant şi e imposibil de înţeles. Asta au făcut la porţi. Le-au refuzat accesul ultraşilor dinamovişti din Provincie! Data viitoare vor intra doar cei din cartierul „Ştefan cel Mare” şi nu cei din „Pantelimon”. Sau blonzii, în ciuda bruneţilor. Sau cei care au ultima cifră impară în CNP.

E o prostie, e un abuz şi cineva va trebui să explice asta! Da, chiar cineva din fruntea CFR, clubul care se recomandă drept pol al civilităţii antibalcanice în fotbalul românesc.

Comentarii (147)Adaugă comentariu

gicu  •  8 noiembrie 2010, 1:14

poate va lamuresc eu. Pe stadionul lui CFR nu se poate intra unde vrei tu chiar daca ai bilet. Intri in sectorul unde ai biletul.Iar biletele rezervate pentru GALERIE,in sectorul rezervat GALERIEI, s-au dat doar GALERIEI. Restul SUPORTERILOR dinamovisti puteau sa-si cumpere bilete oriunde pe stadion. Oricum au fost chiar multi,cu fulare si tot felul de insemne,in toate sectoarele. Asta ca sa fiti corect informat

horty  •  8 noiembrie 2010, 1:16

@ Dorin sibianul.
Raspuns la intrebarea 1: DA!!! Au anuntat cu mult inainte, chiar la stirile GSP.

ecriss  •  8 noiembrie 2010, 1:17

domnule tolotan… pe cat esti de urat pe atat esti de frustrat… va lasam sa va pregatiti de UCL… Aveti pretentia sa va sustina rahhatul de echipa alta galerie?? pt ca nu mai aveti fani.. rusine cum gandesti… a fost o decizie buna din partea conducerii CFRului

Alex  •  8 noiembrie 2010, 1:19

Am doua intrebari pentru cei ce se simt descriminati de decizia legata de suporteri:
1) Pe cate stadioane din Romania poti sa fii suporter al echipei oaspete si sa stai in mijlocul galereriei gazda? Ce i-a impiedicat pe acei suporteri dinamovisti, veniti de prin toata tara (cu exceptia Bucurestiului) sa stea in peluza sau in tribune?
Se puteau exprima doar fiind in haita? Urmaresc doar spirit de turma? Cum vreti sa readuceti oameni pe stadioane si eliminati huliganismul daca vi se pare discriminator sa previi scandalul?

2) Cate batai s-au vazut la meciurile de-acasa a lui CFR? Din moment ce singurii dinamovisti care au patruns cumva in galeria gazda au si provocat bataile, ce credeti ca s-ar fi intamplat daca ii lasau pe toti care aveau mancarimi in zona pumnului?

PS: legat de meci, nici nu ma asteptam la altceva decat sa puneti o umbra de indoiala asupra victoriei CFR-ului, ca doar nu-i asa – e avantajata de arbitrii. Nu voi sunteti cei care scrieti articole care nu au nici macar o semnatura… si tot pe voi va ia Borcea drept sursa de informare.
Daca in sezoanele trecute, ne suparam la minciunile presei sudiste, acum cand ne-am obisnuit cu ele – suntem indiferenti. Nu va mai credeti nici voi. Puteti sa mai scrieti 100 de articole, gen arbitraje favorabile CFR 100-3 … tot degeaba.. nu-si mai au efectul. Is prea evidente tampeniile ca sa fie luate in serios.
V-ati discreditat singuri prin lipsa de profesionalism si sa nu va mirati cand o sa fiti cititi din ce in ce mai putina lume.

glumetzul  •  8 noiembrie 2010, 1:20

Nu tin cu niciuna din cele doua echipe dar le-as recomanda dinamovistilor ca in retur sa faca o gluma si sa primeasca in sectorul oaspetilor doar pe cei cu buletin de Mangalia.

Sau doar pe cei cu buletin emis in anul 2011 pentru ca la cei cu buletine mai vechi exista riscul sa nu mai fie valabile datele si deci ar patrunde fraudulos pe stadion.

Alex  •  8 noiembrie 2010, 1:21

O mentiune despre discriminare: atata timp cat esti informat ca se pot cumpara bilete doar pe baza buletinului in zona oaspetilor, tot respectul, dar nu mai ai ce comenta. O seara placuta!

misu  •  8 noiembrie 2010, 1:21

te inteleg tolontane! esti dinamovist si trebuia sa te agati si tu de ceva nu? cum dinamo a jucat penibil ti-a ramas doar arbitrajul la „centimetrul” si faptul ca cfr nu a lasat niste huligani sa intre pe stadion. cei de la cfr au dreptul sa decida cine intra si cine nu pe stadionul pe care l-au ridicat din propriul buzunar, capisci?

viorel  •  8 noiembrie 2010, 1:26

Dl Tolo!V-am crezut mai destept!

mihaela  •  8 noiembrie 2010, 1:27

buna serara
ne-am deplasat din Aiud la meciul cfr cu Dinamo…nu ne-au lasat la galerie caci nu aveam buletin de Bucuresti..am luat bilete la peluza, unde ne-au atacat cei de la cfr din galerie…vi se pare normal sa ne interzica sa intram apoi nici nu ne asigura securitatea ?.
Afara cu ungurii din tara….am ajuns in tara noastra sa ne interzica ungurii sa ne vedem meciurile.

valixa  •  8 noiembrie 2010, 1:29

rusine cfr trebuia sa ia cineva atitudine adica trebuie sa ia liga sa vedem ce face dl dragomir multumim tolo o dinamovista

bogdan  •  8 noiembrie 2010, 1:30

Domnule Tolontan,
Va citesc de ani de zile si va multumesc ce ati facut pt sport, indeosebi in ultima perioada (stiti la ce marefer),insa cu regret
o spun, de aceasta data nu aveti dreptate. Nu (mai) putem tolera
violenta, fie ea si verbala. Pseudosuporterii dinamovisti, de fapt sustinatori ai „U”, erau liberi sa intre in alte sectoare ale stadionului, nu in galeria bucuresteana.

alexei1980  •  8 noiembrie 2010, 1:30

civilizatie la CFR? :)) asta chiar e buna. cand mergi in gruia si simpatizezi o alta echipa…iti aud urechile tot ce e mai „bun si mai frumos” de mama, tata, caine, pisica… intotdeauna am stiut xa se injura pe stadioane…dar ceea ce face galeria CFR…e josnic. pana la urma e buna vorba domunui Iancu de la Timisoara… IN CLUJ E DOAR O ECHIPA „U”.

CFR  •  8 noiembrie 2010, 1:33

Au suflat si in iaurt !!! Nu au vrut sa riste incidente presimtind un meci prost facut de dinamo. In alta ordine de idei : Eva , vezi ca ai purici 🙂 🙂 .

ionut  •  8 noiembrie 2010, 1:37

Felicitari pentru articol.aprecie ca ati tratat problema aceasta pe care multi o ignora desi mi se pare foarte grav.

Eu sunt din satu mare,am ajuns la stadion la ora 17 pentru ca de la ora aceea trebuiau sa se vanda bilete,asa cum a apararut pe situl lor.pe site nu aparea nimic despre privilegiul celor cu buletin de bucuresti,ca altfel nu ma ducea.si chiar daca ar fi anuntat dinainte era nedrept.dar nu au facut-o.e a 7-a oara cand vin la un meci al lui dinamo la cluj si dei fiecare data au fost probleme de enul asta dar de data asta e incredibil.trebuie facut ceva!
Promisiunea sefilor de la dinamo de a se rabuna nu isi are sensul.nici nu e normal si oricum de obicei cfr-istii au unul,axim 2 suporteri la meciurile cu dinnamo,asa ca nu se poate numi rabunare.Federatia ar trebui sa ia masuri de urngetna si s-ar evita astfel actiuni ilicite.
numai bine!

Clujeanul din Atlanta  •  8 noiembrie 2010, 1:39

Hai mai Cataline..te faci ca nu sti ce se intampla? Cei refuzati au fost galeria U. ”Saracii” suporteri a lui Dinamo au fost defapt niste derbedei de la U.

adussu  •  8 noiembrie 2010, 1:47

Am fost printre cei 1000 de oameni .. care am stat si am cantat in frig 4 ore ! Am asteptat .. sa vedem ce ? o nepasare totala.. privirea jandarmilor dar mai ales.. a maiorului ce dirija pe acolo.. spunea ceva de genu : „la ce-ati venit, bai dobitocilor ” .

Cu 24 de ore inainte domnul sef de galerie, Mihnea I. ne indemna cu un optimism debordant, „sa nu luati bilete la alte sectoare toti suporterii dinamovisti, vor intra in sectorul 28 ” a se vedea site-ul http://www.dinamomania.net

Deci RUSINE Clubului CFR. !!

deco  •  8 noiembrie 2010, 1:51

tolo, de data asta te-ai aruncat cu capul inainte….pacat. ma astaptam la mai mult echilibru de la tine.

TITI  •  8 noiembrie 2010, 2:09

D-le Tolontan cu stima si respect va spun ca nu se trateaza de discriminare si alte inventii de genul acesta ci de organizare antihuliganism tip Borcea „Sa nu vina nici un suporter sau oficial CFR in retur ca va fi vai” anuntat civilizat din timp la toate casieriile stadionului si pe site-ul on line tocmai pentru a nu avea din nou stiri cu capete sparte, meci intrerupt, confruntari cu fortele de ordine si clubul organizator nu si-a facut treaba.Nu stiu daca va suna cunocut dar oricum cu scuzele de rigoare ptr deranj un spectator al spectacolului fotbal

17 nentori  •  8 noiembrie 2010, 2:13

@crisp, mereu sunt de vina cei de la „u”, atitudinea partinitoare e a cfr-ului aici. e drept ca isi pot alege „clientela”, dar motivul nu poate fi acela ca x sau y nu este din bucuresti, ca x sau y e beat…e o mare diferenta de nuanta

radu  •  8 noiembrie 2010, 2:13

stadionul nu a fost plin, asa ca orice „caine” de oriunde din tara putea sa isi ia bilet undeva la tribuna 1 sau 2 si sa vada meciul. nu e discriminare sa nu vrei sa ii dai bilet intr-un anumit sector al stadionului. faptul ca au facut pe eroii si solidarii si nu au mai intrat pe stadion deloc, e problema lor. la cati suporteri arata dinamo acasa in bucuresti, nu e de mirare ca bucurestenii nu au venit la meci si sectorul a fost gol. ceilalti puteau intra normal la tribuna de langa.

emil  •  8 noiembrie 2010, 2:15

am fost acolo si am vazut cum puhoiul U-ist incerca sa intre fara bilet, in timp ce fanii dinamovisti cu bilet intrau fara probleme. nu inteleg care-i baiul? daca ai bilet intri, daca nu ti-ai luat, faci scandal sa te lase sa intri?
in semn de solidaritare cu fanii U-isti, suporterii dinamovisti deja intrati au iesit

Pistike the Red Dog  •  8 noiembrie 2010, 2:20

E o prostie sa numiti ultrasii echipei U cluj provocatori.Eu sunt magyar si tin cu Dinamo de ani vuni, bunicul meu Horvath ne ducea la meciuri pe vremea cand U era doar satelit al lui Dinamo.acolo galeriile erau infratite , meciurile mergeau intr-o singura directie, Dinamo cstiga acasa si in deplasare.E normal ca domnul Paskany nu ne vrea pe stadion, unguri infratiti cu caini rosii , va dati seama ce bomba iesea.E cum spunea mama mea Ildiko, Pistike draga daca te duci pe stadion uita de rasism , uita de problemele de familie, striga tare si descarva-te.Mi-am rupt 3 degetela o deplasare acum o luna, am sarit un gard si m-am batut cu stewarzii. Am tatuate pe ambele brate U si Dinamo. sunt suporter infocat si imi pare rau ca nu am putut intra la meci. hai U cluj , hai Dinamo

Marius M  •  8 noiembrie 2010, 2:27

Stimate domn, de data asta ati dat cu mucii-n fasole. De ce nu amintiti de incaierarile care le provocau meciurile lui Dinamo la Cluj, cand 3 sferturi din cei prezenti in galeria bucuresteana erau de fapt suporteri u-isti? Dupa ce au venit sceleratii si au lovit batrani si copii, cred si eu ca s-au luat masuri care supara la sud de Carpati. Sa va fie rusine ca mancati rahat fara sa ganditi sau sa va documentati inainte. Va pasa de Bucuresti…poate prea mult!

baciul dobrogean  •  8 noiembrie 2010, 2:35

Cristi astia sunt „tara in tara” daca ma intelegi ! Un ungur razbunator asa cum au fost toata istoria lor ! D
e cite ori romanii a crezt in ei de atitea ori au luat plasa de-a lungul istoriei..in plus asta viseaza sa mai puna mina pe 15 milioane de euroi !

Schnappi  •  8 noiembrie 2010, 2:36

Care e problema cu buletinul ca nu inteleg?? Da, vezi doamne au venit sfintii din Bucale, nepatati si cu intentii bune si au fost sabotati. Vorbim aici de una dintre cele mai dure galerii din Romania plus riscul de suporteri de la „U”. Asta era un meci de risc maxim iar organizatorii sunt pana la urma responsabili de ce se intampla. D-le Tolontan, daca ati fi fost organizator si toata raspunderea era pe d-voastra ce ati fi facut la un asemenea meci de risc maxim. == Pentru a o suta oara sunteti complet partinitor si stiu, ca tot pentru a o suta oara, o sa-mi fie commentul cenzurat. == Hai Craiova!!!

Dan  •  8 noiembrie 2010, 2:42

Asa se intampla peste tot. Cand mergem in deplasare cu galeria, ne lasa doar daca avem buletin de CLUJ.

haide U  •  8 noiembrie 2010, 2:55

dupa mine, nu i-as lasa sa intre in Cluj-Napoca pe cei din bucuresti decat cu viza de sedere de maxim 1 zi.

Oli  •  8 noiembrie 2010, 3:08

S-a facut sortarea pe baza de buletin din 2 cauze, prima fiind reputatia arbitrului Deaconu si cea de-a doua faptul ca la poarta erau zeci de suporteri ai lui U Cluj cu buzunarele zornaind de brichete. Nu cred ca poate contesta cineva faptul ca CFR a dominat partida si zau ca era pacat sa se intample vreun incident nefericit ca in meciul Rapid-Steaua. Nu era o vorba cum ca mai bine previi decat sa repari? Ei bine s-a prevenit un incident. Si tin sa corectez ce-am scris in primele randuri, nu suporterii U au fost cauza, pentru ca suporterii adevarati U sunt oameni care tin la traditie si sunt oameni de caracter. Toata golanimea Clujului care se dau drept „suporteri U”, aia sunt problema si nu cred sa le simta cineva lipsa pe orice stadion din tara.

aki09  •  8 noiembrie 2010, 3:13

pt actiunea asta nu ar trebui tras la raspundere cineva? cumva? ma refer contraventional ar trebui pedepsit!!! sunt stelist, dar e rusinos ce s-a intamplat acolo! am prieteni care au fost la meci, de la oradea si nu au putut intra! RUSINE, RUSINE, RUSINE!!!

beniamin  •  8 noiembrie 2010, 3:15

Articol slab scris de la usa pe picior de plecare de cineva care nu suporta CFR-ul. Chiar nu mai scrie nimeni nimic de fotbal in tara asta?
Rusinos sa tot bati apa in piua despre cine castiga in defavoarea lui Steaua si Dinamo… Pacat…

aveon  •  8 noiembrie 2010, 3:51

d-le tolontan,suporterii dinamovisti care nu erau din Buc. nu aveau voie sa intre in sectorul rezervat acestora,in schimb puteau sta in oricare alt sector din stadion,nu ii impiedica nimeni sa stea la tr.II.doar ca ei vroiau in galerie

dan  •  8 noiembrie 2010, 4:12

despre conducatorii cfr-ului e inutil de vorbit la fel cum este inutil sa spui ca cfr e ajutata de arbitrii de cativa ani incoace. Se vede cu ochiul liber, iar nesimtirea are valoare universala.

eu totusi vreau sa intreb si sper ca poate imi va raspunde cineva: Cum e posibil ca in era „capitalista” in care cica traim sa existe o echipa cu numele Caile Ferate Romane Cluj, care are patron maghiar si din cate stiu Caile Ferate n-au nici o actiune in club, acesta fiind privat.

chiar vreau sa inteleg treaba asta. multumesc.

Radu  •  8 noiembrie 2010, 5:08

ma tolo tu citesti comentariile?? te crucesti la fel ca mine?? Romania a ajuns o tara in care esti considerat vinovat pana la proba contrarie ?!?!dupa mintea unora a fost bine ca nu i-a lasat sa intre la meci ca faceau scandal…incredibil…romanii sunt un popor mai batut in cap decat credeam vreodata sa vad…ASEARA S-AU INCALCAT DREPTURILE OMULUI printr-o discriminare absurda si fara sens fara nici un respect pentru sportul asta a carui menire initiala a fost sa ii faca fericiti pe oamenii simpli care se uitau la el, sportul asta care se juca pentru suporteri nu pentru patroni…suporterii sunt singurii care traiesc pentru fotbal si nu din fotbal cum fac jucatorii, antrenorii, patronii,ziaristii si tot ce mai graviteaza in jurul lui, ei sunt singurii care investesc bani si sentimente timp de 90 de minute fara sa ceara nimic in schimb…si noi ce le facem? le dam in cap si ne batem joc de niste oameni pe care s-a cladit practic notorietatea acestui sport, care au pierdut timp si bani pe drumurile impecabile ale Romaniei, pe care ii umilim si ii tratam ca pe niste „cetateni second hand” si apoi ne plangem ca nu avem spectatori in liga 1…si daca intrau suporteri ai lui U in sectorul ala care era problema ?? erau probleme de securitate???pai nu se joaca si cfr – u atunci nu o sa fie probleme de securitate???sa nu imi spuna impocritul de muresan ca nu s-au pregatit pentru asta pentru ca meciurile lui Dinamo stiu din proprie experienta cum sunt pregatite de jandarmerie…ce e incredibil e ca lumea considera ca e bine ce s-a intamplat aseara pentru ca PUTEA iesi scandal!!!!pai stati ma asa, pe principiul asta putem sa facem orice, oricand nu? pe principiul asta Romania a fost sugrumata de comunisti aproape jumatate de secol…si acum dupa 20 de ani vad oameni care intra pe internet, scriu destul de corect gramatical dar nu reusesc sa sesizeze ca princiile monstroase ale „tovarasilor” de atunci le sustin ei acum…ma oameni buni si daca in sectorul ala intrau 1200 de criminali de razboi,violatori, hoti, etc eliberati de legea romana cu 2 ore inainte de meci pentru ca si-au ispasit pedeapsa ERA DREPTUL LOR SA ASISTE la o manifestatie publica atata vreme cat aveau bilet si bulentin de togo,australia,canada sau oriunde din lumea asta…in rest sunt discutii cu daca si parca, daca facea cineva scandal platea nu? DUPA, NU INAINTE…noi vorbim de buletin de bucuresti auzi…e incredibil ca intr-o tara care face parte din UE exista oameni care pot crede asa ceva…daca se incalca niste drepturi unor oameni pe idei preconcepute ca sunt suporteri dinamovisti sau u-isti sau stelisti sau ce vreti voi mergem pe un drum foarte periculos pentru ca maine in locul lor ar putea fi cetatenii cu umbrele sau cei cu restante la credite sau cine are telefon vodafone, oameni cu puterea de a decide asta cum au fost muresan si paskany seara asta vor fi mereu…periculos e cand marea masa a oamenilor le da dreptate…mai uitati-va odata la filmul asta „The People vs. Larry Flynt” poate intelegeti ceva din ultimele secvente, desi ma indoiesc, comunismul a facut prea multe victime prin randul neuronilor romanesti…

T@V  •  8 noiembrie 2010, 5:21

S-a intors roata? Dar cand i-a tinut domnul Ciocan din ordinele domnului Borcea pe cei veniti din Craiova la intrare in Bucuresti, cum a fost? Aia n-a fost tot o incalcare macar a dreptului la libera circulatie?

Radu  •  8 noiembrie 2010, 7:24

Cind vei reusi si tu sa fii impartial ? probabil niciodata .

discriminarea pozitiva  •  8 noiembrie 2010, 8:21

De citit pentru clarificare! Atentie la ultima pare cu precizarile ptr galeria oaspete!
http://www.cfr1907.ro/ro/site/22/bilete-liga-1/

Comentarii!?

Pana cand membrii galeriilor nu vor invata sa se comporte civilizat cred ca discriminarea care se face este un pozitiva. Da exista si discriminare pozitiva. E o masura profilactica! Cu tot respectul pentru membrii galeriei dinamoviste care se considera civilizati, dar pana acum galeriile din Bucuresti pe unde fost nu prea s-au comportat civilizat! Vezi distractiile de acum cativa ani de pe autostrada, incendierea peluzei din Ghencea, motiv de mandrie ptr galeria dinamovista, si altele. Trebuie sa ne protejam de toti nebunii care merg la meciuri doar sa-si exprime frustrarile! De ce spun asta este pentru ca a-ti incuraja echipa favorita nu inseamna sa distrugi totul in jurul tau si sa te iei la bataie cu oricine! Intrebarea este stiind problemele pe care le are galeria Universitatii cu cea a CFR-ului, era civilizat sa ii acceptati pe cei de la Universitatea in galeria dinamovista stiind ca intocmai ca si anii trecuti scopul lor nu este de a incuraja pe Dinamo ci sa ii injure si sa creeze probleme CFR-ului. Unde este civilizati cu care ne laudam toti!?

Cam atat in rest pace si prietenie intre popoare. Ca in Romania mai e multa vreme pana sa intelegem si sa aplicam o boaba de civilizatie. Recte Borcea cu reactie „justificata” de dupa meci. Amenintari si altele, toate de altfel facute in „deplinul respect ptr lege!” Sa ne traiasca „dinamovisti discriminati”!!

Nae  •  8 noiembrie 2010, 8:25

Am fost un fan Andone dar, trebuie sa marturisesc, este departe de a fi un antrenor in stare sa antreneze o echipa care are ca scop castigarea campionatului.
1) Nu are nici o viziune tactica;
2) Nu are acea sclipire necesara redresarii unei echipe in timpul meciului, sa nu mai vorbim ca nu a fost in stare sa redreseze Dinamo in atatea luni;
3) Nu a obtinut nici o calificare in grupele cupelor europene;
4) Atat la cucerirea titlului cu Dinamo, cat si cu CFR, a fost ajutat de manevre de culise.
5) Nu are curajul sa promoveze jucatori tineri;
Singurul antrenor bun pe care l-a avut Dinamo in ultimii ani a fost, in afara lui Rednic, Dario Bonetti (cand, vreodata, s-a mai calificat Dinamo dupa 0-3 acasa?)
Andone, da dovada de bun simt, tine-te de cuvant (ai spus ca daca Dinamo nu mai are sanse la titlu, pleci) si PLEACA!

groparu  •  8 noiembrie 2010, 8:30

Daca ati dispune de softul ce inregistreaza momentul pasei si calculeaza in inch(se transformas ulterior in cm) distanta dintre ultimul aparator si cel care urmeaza sa primeasca mingea in momentul pasei ati putea vedea ca jucatorul de la CFR care a primit mingea de la Culio se afla afara din joc cu 20- de inch care inseamna nu citiva cm ci o jumatate de m. Eu am facut analiza pe imaginile publicate de voi cu ajutorul acestui soft ( aplicatia se numeste Stars 3)ce descopune imaginile si transforma jucatorii in puncte, comunicind permanent eventualele pozitii de offside si distanta in care jucatorul se afla in afara din joc.Cu acest aparat am observat ca o etapa mai devreme la meciul cu Medias , la golul 2 al oaspetilor ,in momentul executarii loviturii libere ,jucatorul mediesan care a inscris era in afara din joc.Analizez doar faze litigioase ale pozitiilor de offside(si doar in jocurile echipei Dinamo) si asta doar pentru mine. Aplicatia se foloseste in alt domeniu dar eu am facut citeva modificari pentru a vedea daca in faza respectiva arbitrii au avut dreptate sau nu.Cit despre jocul echipei Dinamo modul de asezare in teren al jucatorilor este eronat. Andone greseste folosind in benzi jucatori cum sint Ganea sau Andrei Cristea care sint finalizatori si terbuie sa joace in careul advers de unde dealtfel au marcat goluri. Cui sa centreze acestia din moment ce Marius Nicolae a fost folosit mijlocas stinga si are o viteza in minus fata de ceilalti jucatori din atacul dinamovist.Toate mingiile trebuiau intoarse si atacul reluat.Referitor la monstrii sacri Dinamo trebuie sa renunte la jucatorii fara viteza (azi fotbalul cere in primul rind viteza) sau la fitosi: Nicolae (care din „Sageata” a devenit o sageata boanta ) , Munteanu(cu toata stiinta lui e deja prea batran sa mai faca ambele faze),N’Doye(care practic intirzie jocul de atac si greseste 9 pase din 10),Adrian Cristea ( pe care eu totusi l-as baga la echipa 2 pentru o jumatate de an-ori ii ies funurile ori la revedere Dinamo),Danciulescu( care ca si NIcolae are o viteza in minus),precum si fotbalisti gen Scarlatache care desi evolueaza in prima liga ar trebui sa activeze pe undeva prin divizia C.Ar trebui promovati tinerii.Numai asa jocul echipei se va schimba.

adi  •  8 noiembrie 2010, 8:42

Tolo, stim ca esti anti-CFR ! Articol tendentios, scris din fantezie, fara documentare jurnalistica !

Doru  •  8 noiembrie 2010, 8:45

Confuzie sau dezinformare?
Oricine a putut sa-si ia bilet pe stadion,aseara,erau 235oo de locuri disponibile…asa ca nu ne mai luati cu discriminarea!Aaaa,dar nu,ei doreau locuri in sectorul rezervat oaspetilor,ca sa faca scandal si sa provoace-de fapt asta era singurul motiv!
Am fost la meci aseara si chiar daca nu va vine sa credeti erau destui spectatori care tineau cu Dinamo chiar langa mine la tribuna a 2-a,care se manifestau pro Dinamo,si n-a avut nimeni nimic cu ei.Si asta se intampla chiar in spatele ziaristilor de la masa presei,care ar putea sa confirme acest lucru,dar interesele lor sunt altele.

Cosmin  •  8 noiembrie 2010, 10:17

Se pare ca, intentionat sau nu, strecori o dezinformare; nu vreau sa ii apar pe cei de la CFR, dar Iuliu Muresan spunea aseara ca nu i-a lasat sa intre in SECTORUL DESTINAT GALERIEI DINAMOVISTE, nu ca nu i-a lasat sa intre DELOC. Daca oamenii aveau bilet intr-un anumit sector, e de inteles aceasta reactie a oficialilor clujeni. Nu ar fii mai bine sa dai stirea pana la capat daca tot esti JURNALIST si inca GSP.
Cu respect

zuzu  •  8 noiembrie 2010, 10:34

Hai domnule Tolo ca stiti foarte bine care a fost motivul: Deaconu a fost acontat de dinamo si CFR-istii au dorit o dulce razbunare …

Asa ca draga Tolo, fi impartial !

ciupi  •  8 noiembrie 2010, 10:38

m-am dus la cluj, venind din rio de larnaca, dar nu mi-au dat voie, fiindca la analize am iesit cu prea mult sange alb-rosu. kkrea lumii! lasand gluma – daca este si asta o glume! – la o parte, mie mi-a placut viteza de joc, neobisnuita pentru liga noastra adormitica. la gol nu sunt convins ca a fost prima faza, dar in momentul in care s-a centrat bjelanovici se afla cu circa jumatate de metru inaintea mingii (evident si inaintea aparatorilor adversi), insa numai traiectoria acesteia, cu o larga curba catre exterio, a lasat impresia ca mingea era inaintea marcatorului. oricum nu a fost ceva care poate intra in galeria fazelor de la rapid-pandurii. in rest, la dinamo aceeasi impotenta savuroasa… pentru adversar.

golan p-ta universitatii  •  8 noiembrie 2010, 10:39

bravo cfr.mi-a placut ca i-ati facut pe toti canii sa turbeze si ca ati innceput meciul,fara nici-un patriot romanesc,ceea ce s-a vazut de la inceput in joc,cu toate ca dinamistii parca erau drogbati,asa intrau la rupere.singura suspiciune o am,ca sa nu fi procedat si voi la fel si sa nu fi iesit si voi cu + la un eventual control antidropenesc.Cu galeria u cj. devenita filiala secu,bine ati procedat,si ma gandesc ca cu siguranta,in meciul de deseara al celor singuri impotriva tuturor-RAPID-hotii cu valiza si bricheta,in frunte cu ZEUSUL romanesc vor conspira ei ceva,ca sa fure meciul,d’a asta-i tara securistilor,n-ai ce-i face.

HeyRup  •  8 noiembrie 2010, 10:44

La fel s-a intamplat si anul trecut la meciul cu Steaua. M-am dus sa imi cumpar bilet la sectorul rezervat oaspetilor, dar nu mi-au dat, spunand ca nu am buletin de Bucuresti. Astfel mi-am luat un bilet la peluza, sperand ca la poarta nu imi vor cere buletinul, si un bilet la tribuna. Pana la urma am urmarit meciul de la Tribuna, unde aproape jumatate din spectatori erau stelisti.

stef  •  8 noiembrie 2010, 10:55

Domnule Tolontan de data asta gresiti.Cine a vrut sa vada meciul pe stadion intr-un mod civilizat a putut sa intre si totodata a si intrat.
Prin masura luata de cei de la Cluj nu sa facut de fapt decat stoparea unui act de huliganism.

alex  •  8 noiembrie 2010, 11:26

in tribuna 2 au fost destul de multi dinamovisti . De ce nu si au luat acolo bilete dinamovistii ce nu au fost lasati sa intre in sectorul dedicat galeriei ? Vroiau s afie toti intr un loc sa faca scandal si sa se bata . Ar trebui interzisi total pe stadioane .
Ne crucim cand ii vedem cum se bat ! Ii criticam ! Dar cand se ia o masura si se evita violenta , nu ne mai convine !
Rusine Tolontan !

geambashu  •  8 noiembrie 2010, 11:53

Cat de incet la minte poti sa fii ca sa sustii astfel de aberatii?Dupa logica acestor asa zisi suporteri ai CFR-ului galeria oaspete ar trebui sa stea in cu totul alt loc decat cel destinat prin regulament!Peste tot in Europa oaspetii au un sector rezervat, determinat si pazit de fortele de ordine tocmai pt a evita incidentele!Nu e o chestiune optional, e una obligatorie!Cum sa spui ca oameni purtand insemnele lui Dinamo puteau merge oriunde altundeva?Asta n-ar fi facut decat sa provoace incidentele(asa cum s-a intamplat)si nicidecum sa le evite!Ce trist e sa fii slugioul ungurilor!

petre  •  8 noiembrie 2010, 12:02

D-l Tolontan ar fi dorit sa vada macel, bataie, pe stadion?CFR-l a luat aceasta masura pentru ca pseudo suporterii din Cluj a lui Dinamo , Alias „fanii” lui U sa nu vina sa-si strige nu iubirea fata de DINAMO, ci ura fata de CFR.Nu stiu daca s-a ales o formula corecta si nediscriminatorie, dar daca era bataie v-ar fi placut mai mult? cine era de vina?Puteau sa intre in stadion dar nu in sectorul galeriei Dinamoviste!Sunteti jurnalisti de atatia ani dar dezinformati cu nerusinare!Mintiti pe fata, se vede si din celelalte articole, nicaieri nu comentati jocul extrem de dur al lui Dinamo nesanctionat de arbitru!Rusine!

victor L  •  8 noiembrie 2010, 12:09

Si conteaza asta pentru infringerea dinamovistilor?
Analiza dvoastra e model de ziarist bucurestean.
Un fan Poli Timisoara.

Comentează