Despre echipe avantajate, cu cifre şi cu calm

denvery  •  2 noiembrie 2010, 13:35

„Rapid, numele simpatic şi suferind”. Simpatic esti tu cand incerci din rasputeri sa tulburi apele la Rapid inaintea jocului cu echipa ta favorita. Suferind o sa fii dupa acelasi meci rubricat anterior… Si atunci vei agoniza: Tolontan, cronicarul simpatic si suferind…

Fun U Cv.  •  2 noiembrie 2010, 13:35

Primesti un penalty gratuit in min. 90 si faci 1-0. In alt meci la 4-1 esti semnalizat in offside inexistent. Scor la gafe 1-1. Este acesta un echilibru?

je  •  2 noiembrie 2010, 13:36

tontolane nu cred ca stii despre ce vb

nenea iancu  •  2 noiembrie 2010, 13:37

:)…sunt stelist si recunosc ca nu joaca nimic Steaua…insa sa primest ultimele 4 goluri numai din penalty mi se pare totusi cam … sever ca sa nu zic nedrept…iar dinamo cu 8 penalty-uri primite:-s…cam horror…cea mai defavorizata insa e clar Universitatea Craiova care din punctul meu de vedere joaca cel mai frumos fotbal din campionat 🙂 …felicitari pentru articol 🙂

Moartea  •  2 noiembrie 2010, 13:40

Bine zis domnule Tolontan: ” În schimb Rapid, numele simpatic şi suferind, echipa cu brand boem, are în cont un împrumut de 6-3 la Fondul Monetar al Arbitrilor. Să fim clari: cifrele nu îi fac pe giuleşteni privilegiaţi ai istoriei, ci doar beneficiari în acest campionat.”

Nu-mi place când rapidiștii se erijează în victime colaterale ale unui răzbel cu forțe oculte, din care ei doar ies șifonați, iar restul doar profită. S-a văzut aseară că și ei sunt avantajați, deci ar trebui să devină mai modești la capitolul ”Rapid-fecioara virgină și imaculată, violată de interesele meschine ale celor care visează la CL”. Sunt stelist, dar NU sunt adeptul teoriilor conspiraționiste și constipaționiste conform cărora Dinu Gheorghe ar fi plătit arbitrul ca să anuleze goluri valabile. Pur și simplu aseară a fost o prestație foarte slabă a arbitrului central și a tușierului, pentru care sunt sigur că se vor lua măsuri punitive adecvate. Dar să nu mai încerce rapidiștii să invoce brichete sau plăți borciste la brigăzile de fluerași, pentru că statisticile arată negru pe alb unde e adevărul. Mi-aș dori sincer un fotbal corect și echidistant, dar incorectitudinea pe care o vedem pe stadioane nu e chiar atât de imputabilă lui Dinamo sau Stelei (deși da, atât Dinamo cât și Steaua au beneficiat de pe urma ei)

paul  •  2 noiembrie 2010, 13:41

O precizare domnule Tolontan… Adevarul despre care vorbiti in articol este cel detinut si sustinut de catre colegu’ Udrea… Si nu realitatea… De ce spun asta? Pt. ca de cand ma stiu, si citesc articole in gazeta, acest Udrea a scris numai vrute si nevrute, de regula pro-dinamo si contra-steaua… In concluzie asocierea scrupulozitate-Dan Udrea, da cam ca nuca in perete…

vali  •  2 noiembrie 2010, 13:56

Mda, in anii cand „dominau” Steaua si Dinamo nu apareau astfel de statistici, nu ca e bine ca se greseste acum in defavoarea lor, dar poate sunt oameni care nu mai pot cu atata Steaua si Dinamo

Marius  •  2 noiembrie 2010, 13:57

Nu-mi vine sa cred, este primul comentariu pe care-l citesc in acest an in care scrie clar ca Dinamo nu este favorizata, ca sa nu spun defavorizata. Uite ca am spus! Sigur lucrati la acelasi ziar cu autorii acelor articole 100% contra echipei Dinamo?

scipio  •  2 noiembrie 2010, 13:58

Interesant.

Se face diferenta intr-o eroare contra ta intr-un meci pe care-l castigi si una intr-un meci in care pierzi puncte?

De asemenea, ar trebui sa conteze si cand apare eroarea. Daca e intr-un meci in min. 80 si scorul e 3-0 nu mai conteaza.

X  •  2 noiembrie 2010, 14:17

Io nu stiu ce sa zic. Impotriva Stelei s-au dictat penalty-uri insa corect cu o exceptie, acela din meciul cu Branesti. Noroc ca atunci s-a dictat unul si pentru ei si a iesit bine. Nu mi-e deloc simpatica Steaua dar atunci chiar nu trebuia sa piarda puncte pe un penalty aiurea. In rest cu Dinamo ambele lovituri de pedeapsa luate au fost pe bune, cu Gloria pe bune, cu Sportul la fel…E vina lor ca faulteaza atat de des in careu.
La Dinamo treaba e altfel. Cristea e artist, fenteaza foarte bine si are un stil de a cadea destul de spectaculos(mai da si chix, vezi meciul cu Otelul). Insa inafara acelui penalty din meciul cu Gaz Metan nu stiu sa fi primit Dinamo penalty aiurea. Iar sambata cand ati facut prima statistica raportul la Dinamo era 7-10. Acum l-a facut Udrea 7-8 sa sune mai frumos? Pai 3 anti si 2 pro ao fost doar in meciul cu Gaz Metan. Mai pui cel cu Pandurii, cel de la Brasov, meciuri in care nu au fost greseli pro…
Cred ca e foarte buna concluzia si anume ca arbitrii sunt slabi. Am vazut si in meciurile de ieri de la Urziceni si din Giulesti, nu mai zic de vineri in Groapa. Sunt vai mama lor si asta e rezultatul sistemului de promovare a arbitrilor…

X  •  2 noiembrie 2010, 14:19

Ca sa intelegem exact ce inseamna eroare ar trebui sa ne spuneti ce ati luat in calcul. Ca asa numar si io ofsaiduri sau cartonase. Spuneti clar: eliminari aiurea, lovituri de pedeapsa, goluri anulate in minutul 90? Care sunt aceste erori?

yaruk  •  2 noiembrie 2010, 14:20

catalin ,
Ar fi interesant sa cunoastem raportul greseli intentionate/greseli neintentionate ca sa ne dam seama mai bine despre valoarea(???)arbitrilor nostri.
Avem un fotbal foarte urat oricum l-ai privi…
Pacat

b  •  2 noiembrie 2010, 14:27

Sunt tare curios care sunt cele 3 greseli in favoarea Craiovei (eu tocmai ce am vazut-o pe prima in meciul cu Urziceniul!)

Dragos C.  •  2 noiembrie 2010, 14:28

Catalin, am o intrebare:
cand un conducator spune ca arbitrul x sau y a arbitrat „cu tenta” sau „pro” cutare echipa, de ce nu iese repectivul arbitru intr-o conferinta de presa sa declare ca il actioneaza in instanta pe conducatorul de club pentru acuzatii nefondate?
In momentul in care il acuzi pe un arbitru ca „a fost rau intentionat” sau a arbitrat „pro” echipa X, inseamna ca acel arbitru a luat bani sau a fost motivat cumva ILEGAL sa faca acest lucru. Daca arbitri ar iesi cu declaratii publice si i-ar actiona in instanta pe conducatori cerandu-le despagubiri materiale serioase pentru calomnie, conducatorii nu cred ca ar mai iesi cu astfel de declaratii.
De ce nu sunt obligati si arbitri, asa cum fac antrenorii, sa vina la conferinta de presa sa raspunda la intrebarile ziaristilor?

stelica  •  2 noiembrie 2010, 14:31

cataline, jos palaria in fata ta de data asta!

apparte  •  2 noiembrie 2010, 14:33

Tolo, doar 3-5 la Steaua? Cam putin, mi se pare…nu de alta, dar greseli pro au fost golul anulat Craiovei in Ghencea, penalty-ul cu Branesti-ul si acea faza cu Latovlevici si Torje in derby…in timp ce contra iti insir la repezeala : -penalty la Vaslui in ultimul minut(faza cu 2 faulturi consecutive asupra lui Stancu mai intai, in afara careului, iar apoi asupra lui Matei in careu si s-a dat lovitura libera), 2 sau unii ar zice 3 penalty-uri cu Branestiul(2 tineri in careu-cate una pe repriza- si un hent), penalty-ul pt Branesti, 2 penalty-uri la Urziceni(Nicu fault la Surdu si acelasi Nicu hent), penalty cu Astra in min 83(fault al portarului asupra lui Bicfalvi in apropierea tusei), penalty la Galati, penalty cu Sportul (se da galben pt simulare la Bilasco), penalty cu Dinamo, neeliminarea lui N’Doye…

DNA  •  2 noiembrie 2010, 14:39

DNA, singura solutie!

darius  •  2 noiembrie 2010, 14:41

Vad ca singurul argument al postacilor impotriva lui Dinamo e ca a primit 8 penlaty-uri.Si ce oameni buni, daca si-au creat ocazii si au patruns in careu?Sa nu le dea? Exceptand penalty-ul cu Gaz Metan restul au fostcorect acordate.Domnule Tolontan probabil fazele la limita in care a fost implicata Dinamo le-ati trecut la greseli pro, altfel nu-mi explic cand a fost Dinamo avantjata pe parcursul unui meci.Si Gaz Metan a fost mai avantajata (gol din offside, 2 situatii iminente de gol ale lui Dinamo oprite eronat).

levi  •  2 noiembrie 2010, 14:42

Salut,Tolo
Orice echipa are parte de gafe pro si contra de arbitraj, pe parcursul unui campionat. Echilibru perfect nu poate exista! Asa e peste tot in lume,deci si la noi. Dar la noi, mai exista ceva: cind greseste impotriva mea, „am fost furat!”, iar cind greseste ptr mine, este doar o simpla greseala a arbitrului. Aseara, dupa Rapid-Pandurii, mi-am amintit de arbitrul Draganescu si de celebrul „Vama”. Draganescu a arbitrat Dinamo-Ceahlaul in cupa, a anulat aiurea un gol al Ceahlaului, iar „Vama” era „scirbit”, convins fiind ca arbitrul a gresit voit; aseara, acelasi Draganescu greseste, mult in favoarea lui Rapid, dar acum,binenteles ca n-a fost voit! Sa faci uz de ratiune,doar atunci cind iti convine si de argumente doar cind sint favorabile tie, este josnic,ce nu face nici cinste si nici placere rapidistilor! Crunta ironie a sortii ptr „Vama” (nu ptr Rapid si rapidisti): dupa ce esti mai „vigilent” cu adversarii decit cu propria-ti echipa, ti se intimpla si tie ! Si inca cum ! Si tocmai ala ce-l numeai hot !!! Ha Ha Ha Ha

vlad  •  2 noiembrie 2010, 14:43

O sa vad maine statistica asta…. insa de fiecare data cand au aparut articole de tipul asta…. erau total incomplete si schimbau perceptia, probabil neintentionat.

ciupi  •  2 noiembrie 2010, 14:45

aceasta statistica a greselilor pro sau contra unei echipe seamana cu o chestie simpatica: un tip a batut patru persoane, dintre care trei au decedat, altul a batut zece insi, dar numai unul a stat in spital doua saptamani (acesta din urma bineinteles nu era kosovar!). pai una-i una si-alta-i altceva…

yaruk  •  2 noiembrie 2010, 14:47

catalin,
Golul fulgerator a lui dorinel munteanu la euro 96 nevalidat este, daca vrei ,un etalon pentru determinarea intentionalitatii; acolo nici macar publicul nu prea si-a dat seama ca a fost gol.

alexsilva  •  2 noiembrie 2010, 14:48

Daca este vorba de onestitate si ea este reflectata obiectiv, asa dupa cum cred ca e facuta mai sus, atunci jos palaria! O singura mentiune referitoare la Rapid, in 3 meciuri consecutive – cu Bistrita acasa,cu Gazul si Craiova in deplasare, echipa a beneficiat de 3 penalty-uri despre care se sustine ca ar avea acoperire regulamentara. Adica sunt daca le da arbitrul si nu sunt daca nu le da. Cred ca aceste (semi)penalty-uri n-au fost masurate in statistica Rapidului, iar, pe de alta parte, sunt multe alte echipe care nu beneficiaza de decizii similare. Concluzia este ca destul de clara ca, spre deosebire de anii precedenti, Rapidul, cu Dinu Gheorghe varf de lance, traieste o adevarata poveste de dragoste cu arbitrii!

Suporter Steaua  •  2 noiembrie 2010, 14:51

Mda, si eu sunt contrariat de discursurile de „victime” ale conducatorilor Rapidului. Poate nu ma veti crede, dar in ultimele 2 editii de campionat Craiova, alaturi de Steaua au fost printre cele mai dezavantajate echipe dpdv al arbitrajului. Ar fi interesant ca GSP sa publice statistici ale ultimilor ani, astfel incat sa vedem daca exista echipe care sunt constant avantajate/dezavantajate, la nivelul fiecarei editii de campionat. Pun pariu ca Rapid se afla printre cele avantajate.

suiac  •  2 noiembrie 2010, 15:06

Sa nu uiti Catalin de Pandurii si meciurile lor cu Urziceni,Dinamo si Rapid,cand le-au fost anulate goluri (Orac,min.90 cu Urziceni,Pintili la scorul de 2-0 cu Dinamo si respectiv Rapid – doua goluri-Stromayer si Vranjcovici)sau le-au fost refuzat penalty clar la Orac (in meciul cu Rapid )Pandurii aveau in plus 6 (sase )puncte,fara aceste asa zise greseli. No coment!

Unuplusnoua  •  2 noiembrie 2010, 15:09

Am impresia ca o astfel de statistica ca cea de maine este la fel de pertinenta ca si cand eu as afirma ca daca s-ar fi procedat la eliminarea lui Cardoso atunci nu s-ar mai fi petrecut toate erorile impotriva Pandurilor.

mihai  •  2 noiembrie 2010, 15:12

e incorect sa spui ca e 6-3 contra rapidului, deoarece 3 dintre greseli au venit intr-un meci care era dinainte castigat pe hartie. deci e 3-3.

adriang  •  2 noiembrie 2010, 15:28

Tolo, nu ma dezamagi. De ce sa numaram numai de anul asta? Sunt convins ca stii cat s-a „tras” DE ZECI DE ANI pt. echipele departamentale (Dinamo, Steaua + satelitii lor cand aveau nevoie). Copos are mult de recuperat. Iar de U Craiova ce sa mai discutam in contextul asta…?!

Alex  •  2 noiembrie 2010, 15:28

La ce capitol se incadreaza greseli de genul celor de la meciul Timisoara – CFR Cluj din primavara? Arbitrul a luat cateva decizii care favorizau CFR-ul, iar la final a favorizat Timisoara. Dar, toate acestea erau in favoarea Stelei!!! Timisoara trebuia impiedicata sa depaseasca Steaua in clasament iar CFR-ul nu trebuia lasat sa se distantele de aceeasia Steaua!!!

lucian  •  2 noiembrie 2010, 15:31

toti vb de cele 8 penaltiuri ale lui dinamo, dar sa nu uitam cu ce frecventa duce dinamo mingea in careu si nr. de ocazii pe care le are. are cel mai bun atac, 8 penaltiuri, nu inseamna ca nu au fost corect acordate. cu medias, gol medias din afsaid clar, dupa care nu are rost sa mai comentam. trebuie sa fim corecti si nepartinitori.daca dinamo, facea ce a facut rapid, va dati seama latratorii de serviciu ce mai urlau.

AXL  •  2 noiembrie 2010, 15:32

CUM A CASTIGAT RAPID CAMPIONATUL DIN 99???? BLATUIND SI AERUL DIN JUR ,JAFUL DE ASEARA NU SE VEDE NICI IN TRINIDAD TOBAGO, STEAUA FURATA LA DINAMO(PENALTY CLAR ) NEACORDAT ZECI DE PENALTYURI IMPOTRIVA EI, PENALTY REFUZAT CU BRANESTI SI UNUL IMPOTRIVA DE CIRC ,ASEARA CRAIOVA PENALTY DE TOT CIRCUL ………..STEAUA E MASACRATA IN TURUL ASTA E COBAIUL ARBITRILOR , RAPID E PREFEATA FLUIERASILOR , LA DINAMO E ECHILIBRU TURUL ASTA

Ostap Bender  •  2 noiembrie 2010, 15:38

De acord domnule Tolontan. Doar o singura chestiune ar mai fi. Sa fim rationali si logici si sa calculati cate puncte au adus greselile de arbritaj stelei si lui dinamo si cate rapidului sau otelului. daca nu, articolul mi se pare o manipulare destul de ieftina. s-a creat o isterie generela, toate emisiunile sportive de aseara au manipulat si-au distorsionat realitatea, fara nicio urma de constiinta. au abrutizat si suporterii si ne mai miram cand vedem ce se intampla pe stadioane.

sa revenim. steaua a revenit in joc, obtinand 3 p cu craiova dupa gol anulat craiovei. dinamo a revenit in joc cu pandurii dupa interventiile arbritului, obtinand 3 p. rapid a obtinut 1 pct, dupa un gol anulat pandurilor in min 88 si penalty neacordat in min 80. dar dar, din minutul 50 pandurii trebuiau sa joace cel putin cu un om mai putin. continuati dumneavoastra, sau colegul udrea. el e cu statisca.

Domnule Tolontan, haideti sa luam faptele in ordine cronologica.

Alex  •  2 noiembrie 2010, 15:41

Inca ceva. Am vazut ca Deaconu va arbitra la CFR – Dinamo. Va fi la fel ca la meciul de la Timisoara, evocat mai sus. Deaconu va „gresi” in ambele sensuri, pentru a favoriza Steaua!!! Nu de dragul clujenilor sau a dinamovistilor!! Doar pentru ca un agal convine lui Gigi Becali. Sau, cel mult, o victorie a CFR-ului, ca sa ramana Dinamo sub Steaua.

manu  •  2 noiembrie 2010, 15:58

da e corect dar daca se intampla ptr. dinamo borcea spunea impotriva evidentei ca a fost ofsaid sau n-a fost penalty,cum a spus la meciul cu mediasul (penalty clar) si culmea nimeni dintre ziaristi nu-i spunea in fata ca nu a fost,si mai conteaza cand se fac erorile(pe dinamo i-a bagat in joc)

cezi  •  2 noiembrie 2010, 15:58

Luati in calcul fotbalul de prin 70 pana azi,ca nu s a inventat sportul asta acum trei luni!Sa ajungi sa pui Otelul,Rapid,Craiova,doar in balantza cu Steaua si Dinamo la furturi,e cel putin stupid!Vedeti va de treaba voastra si plangeti pe la palatul vostru acolo,nu mai scrieti tampenii!!!Cu respect(insa)!

Costi  •  2 noiembrie 2010, 16:01

Nene Tolontane sa ne spui si noua cum e facuta statistica asta ca dc la 0-0 le da un penalty se face 1-0 si mai baga dupa aia 3-4 goluri corecte ca sunt pe val iar la 5-0 arbitru intoarce foia si greseste impotriva bucurestenilor la vreo 3 goluri si se termina 5-3 iese ca buc au fost clar dezavantajati nu ca ar fi castigat datorita arbitrului si asa iese Dinamo in dezavantaj la arbitri 8-7.
Sincer asta mi e pare un articol comandat de amri conducatori Jiji si Borcea ca sa acopere greselile FLAGRANTE PRO DINAMO si STEAUA .
Asa ca nu mai mintiti poporul ca nu prea va mai crede nimeni

vaivaivai  •  2 noiembrie 2010, 16:16

Incredibil cat de ofticati sunt astia de la Rapid. Le spune toata lumea, da tata, istoria a fost dura cu voi, sunteti furati de la traci incoace dar, scuzati-ne ca ne permitem sa spunem, campionatul asta sunteti clar si constant avantajati. Mai sensibili ca evreii, nu alta.

laziodin  •  2 noiembrie 2010, 16:31

Tolo am si eu o problema.Chestia cu eliminarile/neeliminarile e putin mai sensibila si eu cred ca ar trebui scoasa din statistica.Penalty-urile le cam vede toata lumea atunci cand sunt,la fel si offside-urile. Penalty-urile duc la goluri,offside-urile anuleaza sau valideaza goluri. Eliminarile nu garanteaza nimic si extrem de relative. Si ca sa-ti dau un exemplu: faza cu scarlatache din meciul dinamo-gaz metan. S-a creat un curent la noi,prin care jucatorii care sar la cap trebuie sa fie eliminati.Si numai craciunescu a venit cu prostia asta.Ne mai uitam si noi la meciuri,mai vedem si noi fotbal…nu se poate sa elimi un om de pe teren pentru faptul ca incearca sa joace mingea.Eliminarile directe se dau pentru fapte nesportive.Nu poate sa sara nimeni la cap cu mainile pe langa corp.Pe mne nu pot sa ma convinga 1000 de craciunesti ca trebuia rosu la scarlatache sau la rusescu de la urziceni.Asa cum am mai spus,ma mai uit si eu la fotbal si nicaieri nu se da cartonas rosu direct pentru ca incerci sa sari la cap.Ii dai galben,ii zici sa aiba mai multa grija,dar nu-l dai afara……Deci mai usor cu eliminarile in statistica aia.

disneyland  •  2 noiembrie 2010, 16:37

Bun, asteptam statistica. Dar sa lasam un pic la o parte lista lui Dan Udrea. As vrea sa va intreb 2 lucruri.
1. Dumneavoastra, Catalin Tolontan, daca ati fi arbitrat meciul Dinamo-Gaz Metan, ati fi dat 11m la faza cu Andrei Cristea?
2. Dumneavoastra, Catalin Tolontan, daca ati fi fost cel care ia deciziile privind pedepsele arbitrilor, ce pedeapsa i-ati fi dat arbitrului Balaci?

Jurnal Bio  •  2 noiembrie 2010, 16:39

stii ce ar fi interesant? o statistica comparativa cu alte campionate, cate greseli grave sunt la noi si cate la ei? chiar sunt curios

arbeitmachtfrenchfries  •  2 noiembrie 2010, 16:41

D-le Tolontan, acum o jumatate de an a aparut, atat aici cat si la ceilalti, o „statistica” ce promova, pe front page, „7-1 greseli pro-CFR”. Adica se evidentia, fara echivoc, hotia clubului din Gruia. La o zi sau doua, pe mysport, a aparut o replica a fanilor, cu imagini video, care contrazicea lejer laturile deversate in „crucisatoarele” presei sportive (aham!)din Romania. Nu ati dat nicio infirmare a mizeriei si nu ati acordat nici a zecea parte din expunere acelui drept la replica venit din partea sustinatorilor CFR, chiar daca era postat pe unul din site-urile ce apartin Intact.
Nu sunt de acord cu gargara pe care, din pacate, Arpad Paszkany o debiteaza mai nou pe la posturile tv si, una peste alta, nu ma prea intereseaza arbitrajele, admit ca am fost avantajati cateodata, dar nu mai mult decat e avantajata orice echipa mare in orice campionat, exemple nu dau, banuiesc (sper) ca le stiti. Aici e vorba de o rugaminte pe care v-o adresez personal: va rog foarte mult sa nu mai prezentati vreunul dintre demersurile de presa de acest gen drept „impartial”. Nu sunteti impartiali, de niciun fel si aici nu ma refer la supraexpunerea mediatica a unei echipe sau de articolele generatoare de rating. Incercati, macar?
Numa’ binie die la Cluuuj!

disneyland  •  2 noiembrie 2010, 16:41

@adriang: Bun, zi-mi si mie cati ani s-a tras pentru Dinamo. Pentru ca eu tin statistica de 10 sezoane si in 8 din aceste ultime 10 sezoane, echipa Dinamo a fost clar dezavantajata de arbitraje. Vreau sa stiu si eu dupa cati ani pot zice, „gata domne’, suntem chit, de acum greselile ar trebui sa fie cat de cat echilibrate”

adi  •  2 noiembrie 2010, 16:43

Care sunt cele 3 greseli pro Craiova?
Penalty la urziceni ???? priviti aici http://www.youtube.com/watch?v=_A8YeEl80U0&feature=player_embedded#!

Eliminarea lui herea? nici asta nu mi se pare gresala.

fanulumocanu  •  2 noiembrie 2010, 16:49

sunt doar cifre. dar… sa nu uitam de talentele lui vama. cand joaca cu astia mici , e macel. cand era la brasov au avut un meci la medias, acum doi ani. cam acelasi gen de macel ca aseara. nu vezi des asa ceva

inainte de toate ar trebui sa renuntam la sabloane. de ce e dinu vama un mare presedinte? ce jucatori a descoperit? cate campionate a castigat? ce mari performante a avut? asta-i tipul nou al omului de fotbal, cu astia ne insanatosim? scaparam de romica pascu, de vechiul pinalti si de vechiul padureanu si daduram de cine ?

adevarat  •  2 noiembrie 2010, 16:51

„Primesti un penalty gratuit in min. 90 si faci 1-0. In alt meci la 4-1 esti semnalizat in offside inexistent. Scor la gafe 1-1. Este acesta un echilibru?” …. foarte corecta observatie, doar ca din pacate tu nu esti ziarist si, prin urmare, nici formator de opinie. deci parerea ta nu va aparea in ziare. noroc ca avem site-urile la dispozitie sa ne spunem parerea

maketi  •  2 noiembrie 2010, 17:15

Ca de obicei si acest articol este impartial si pro-dinamo . Eu zic sa faceti un clsament a greselilor care au dus la viciere de rezultat,cum a fost dinamo-medias .NU e acelasi lucru sa nu primesti penalty la scorul de 4-0 sau la 1-0 . Matematica nu e chiar asa de simpla cum o aratati voi aici , refaceti calculele si mai mult ca sigur dinamo o sa fie in top , iar hotul de borcea sa nu mai strige „hotii” . orice ati face nu o sa schimbati reputatia lui dinamo .