TOLO.RO
TOLO.RO
Iordănescu, Hagi, Ilie Dumitrescu. Toţi împreună şi fiecare separat. Viitorul Stelei? Pe rînd.
luni, 9 august 2010, 9:37
Iordănescu, Hagi, Ilie Dumitrescu. Toţi împreună şi fiecare separat. Viitorul Stelei? Pe rînd.
Iordănescu nu s-a certat niciodată cu Becali. De fapt, nu s-a certat cu nimeni din fotbalul românesc, nu s-a luptat apăsat, nu şi-a deteriorat cărările profesionale sau umane. Chiar şi în perioada blaturilor care sufocau integritatea competiţiei, cînd era antrenor al „naţionalei”, antrenorul cu cele mai bune performanţe istorice, Iordănescu a atacat în general şi s-a repliat în particular. A rămas mereu sec în opinii, puteţi citi echilibrat, şi şi-a văzut de ale lui, de la imobiliare la politică şi pînă la încercări de a reveni în arenă, mereu neconvingătoare, pentru că el însuşi n-a fost convins că merită să se întoarcă. Are atuuri şi slăbiciuni.
Hagi. El s-a despărţit abrupt de Becali, dar a făcut-o cu fruntea sus şi glasul sîngelui i-a pulsat mereu patronului în urechi, uneori mai puternic, alteori mai firav decît sfaturile apropiaţilor. Hagi n-a avut timp să dovedească ceva, iar Becali şi suporterii, apropiere nepermisă, dar perfect adevărată, deci şi Becali şi fanii se întreabă dacă Hagi ar fi putut face mai mult la Steaua. Lui Becali influenţat de Piţurcă nu-i plăcea Hagi, iar Becali anturat de Hagi s-a ţinut tare la cererile lui Piţurcă. Acesta e Gigi! Dezbină, stăpîneşte şi apoi îşi dă cu pumnii în cap. Pe banii lui.
Ilie Dumitrescu. Om de lume, prezenţă de lux la televizor, fost mare fotbalist şi antrenor cu încercări rapid abandonate. Un om urmărit de obsesia ca lucrurile să se facă exact ca el, aşa cum dorea şi Piţurcă, dar fără a se putea compara cu acesta la rezultate.
Schema lui Becali e puternică. N-o mai luăm de la început. Iordănescu, Hagi şi Ilie Dumitrescu reprezintă un capital afectiv uriaş, pe care patronul îl va vărsa direct în inimile suporterilor. Există însă o strălucire metalică şi stranie în această combinaţie. Oricare dintre cei trei, indiferent de poziţiile în care vor fi fixaţi, poate fi antrenor. Şi, toţi trei împreună sau separaţi, vor fi urmăriţi de umbra posacă, dar atît de justificat puternică, a lui Piţurcă.
Cuuum? N-am spus dacă e bine sau rău. N-am spus pentru că oamenii sînt şi buni şi răi. Pentru certitudini trebuie avem cartea de telefoane, pentru a urmări spectacolul lumii ne uităm la fotbal.
Previziune • 9 august 2010, 10:06
Toti trei vor pleca in urmatoarele 10 etape de la Steaua!
tactic-zone • 9 august 2010, 10:12
iordanescu nu vine pt ca il repecta prea mult pe jenei.
dumitrescu a spus la fanatik, cu ceva timp in urma, ca el nu va lucra NICIODATA cu becali.
hagi, desi umilit in relatia anterioara cu becali,va veni, daca va fi ofertat. vrea prea mult sa aiba succes ca antrenor, vrea prea mult sa antreneze la nivel inalt.
Godot • 9 august 2010, 10:13
Nu mai tine. Pot sa vina si Hagi cu Lacatus si cu Ienei si Iordanescu. Nu mai pune nimeni botul. Ciobanul a atins dementa maxima. Cine se duce sa lucreze cu el, este mai blamabil decat ciobanul. Orice stelist va veni la Steaua, ca sa-l ajute pe cioban sa-si prelungeasca ***** asupra istoriei uzurpate a clubului Steaua, va deveni ****** ! ORICINE! Gata! S-A TERMINAT!
Hink • 9 august 2010, 10:25
Voi chiar nu cred ca il cunoasteti pe Hagi…cu bune si rele cum e el, dar la Steaua lui Gigi, nu vine 100%. (Punct)
Ok. Daca vine altul, unul din ceilalti doi, atunci ce e???
Iarasi va faceti sperante ca v-a fi bine??? Inca odata??? (Lacatus, D.Munteanu, Hagi, Bergodi, Stichita..toti au fost prosti?)
Sunteti incurabili, de-a dreptul fantastici!
Nu sunt fan Piturca, nu sunt nici un fan, dar ultimii cinci ani nu au fost de ajuns sa va faca sa intelegeti stilul lui GIgi???
Cei care inca mai cred ca de la Gigi ar putea iesi ceva bun per total, sunteti incurabili dar si puternici in acelasi timp, parerea mea intr-un sens negativ si distructiv.
con • 9 august 2010, 10:32
Catalin… nu cred ca va mai veni cineva cu personalitate sa lucreze la Steaua. Cel putin nu acum. Iar celor trei luati in vizor le lipsesc poate multe, dar nu personalitatea.
Si in lumina celor recent petrecute ma intrebam ieri, si te intreb acum: daca ar cumpara Becali GSP crezi ca ai putea face performanta in continuare?
radu • 9 august 2010, 10:45
sa vina ca sa ce?! la steaua si mourinho ar fi dat afara in 10 etape. din pacate au dreptate contestatarii,pur si simplu nu se poate lucra cu becali. cred ca steaua in 4-5 ani va fi de locul 10-18,ce jucatori vor mai dori sa vina la steaua?
fuller • 9 august 2010, 10:48
Am senzatia ca toata lumea incepe sa viseze scenarii fanteziste! Cum isi mai poate inchipui cineva ca Becali poate lucra cu oameni care mai au o farama de personalitate, care sa nu fie ingenuncheati de el? Barfele de tip jurnalistic suna mai degraba a propaganda ieftina pentru a-i potoli pe fani. Chiar mai crede cineva ca Becali se va schimba? Nu am fost, si nici nu sant un fan Piturca, insa cei care vor veni la FC Becali isi merita pe deplin soarta: atrasi de un ban bun, vor renunta la coloana vertebrala – o afacere ca oricare alta. De ce nu lasati FC Becali sa se scufunde in nefiinta, fara nici un suport? Fanii ultragiati traiesc in trecut, pentru ca Steaua nu mai exista de mult. Singura solutie civilizata este sa lase stadionul complet gol, si sa nu mai sustina o echipa care a devenit doar un marketing pentru jocuri politice de familie. Daca vreti sa cultivati fotbalul, si fabii, si ziaristii ar trebui sa nu le mai pese de Becali si de proprietatea lui. Caci aici are dreptate: FC Becali e proprietatea lui.
florin • 9 august 2010, 10:53
Becali are intotdeauna o „agenda”. Spune ca nu a semnat nimic cu Piturca la inceput pt. ca a mers pe incredere. Vrajeala. Din capul locului nu avea de gand sa-i indeplineasca cerintele lui Piturca, dar l-a lasat o perioada pt. a-i aduce jucatori(care nu ar fi venit fara Piturca sau ar fi venit pt. sume mai mari), pt. a-i construi o echipa; dupa care…stim cu totii cum a intors-o. Ca si concluzii:
– Becali nu are cuvant
– Doar un disperat ar mai colabora cu Becali (ma refer la functia de antrenor)
– Nimeni nu poate face performante la Steaua fara suportul maselor(galeria pe care Becali o jigneste tot timpul)
Hink • 9 august 2010, 10:57
Sa vina Ancelotti, Mourinho, Wenger, Guardiola, Van Gaal sau Obama, Bush, Merkel…toti pe rand sau paralel, Gigi e proprietar si patron roman in toata regula de unii dintre romani chiar cred ca normal ce face.
Asta e de fapt intrebarea, sa vina orice antrenor: SA VINA CA SA CE ?????
Machedonul • 9 august 2010, 11:01
Pentru cei care au urmarit Recursul etapei de ieri este clar ca exista multi care cred ca venind la Steaua vor reusi ca antrenori sau se multumesc sa lucreze la o echipa care nu are probleme mari financiare! Eu unul sunt stelist dar nu il agreez pe atotstiutorul!
Becali a vorbit si cu Dumitrescu si cu Iordanescu. El a inteles acum si ce vroia sa faca Hagi crescind jucatori si nu cumparind o echipa. Acum a inteles (vezi ce a declarat si Stoichita) cind a vazut ce face Hagi la Constanta si ce succes au cluburile (Craiova, Pandurii, Timisoara, Arges) care formeaza jucatori.
Nu uitati ca singurul care a plecat fara sa ia bani de la Steaua este Hagi cel care a afirmat ca banii sunt adevaratul motiv a lui Becali!
zetu • 9 august 2010, 11:05
Mi-e greu sa-nteleg atitudinea ta din ultimele 2 articole, cat si cea a ziarului care inainteaza fel si fel de scenarii halucinante, toate pro Becali. E ciudat cum pana acum condamnati la unison interventia patronului in alcatuirea echipei cat si declaratiile de dupa si de dinainte de meciuri. Ca acum, sa-l invinavatiti pe Piturca pentru ca, chipurile a exagerat. E foarte posibil sa fi exagerat, dar sa nu uitam in ce conditii. Sa nu uitam obiceiurile cat si caracterul acestui individ care printr-o conjunctura nefericita a ajuns patronul celui mai iubit club de fotbal din Romania. Si nu gasesc decat o singura explicatie. Piturca nu v-a placut, nu v-a dat subiecte, nu vorbea cu presa. Daca majoritatea conducatorilor si antrenorilor ar fi la fel, ati muri de foame. Va hraniti si va trageti ratingul din fecalele lui Becali, nu din orele si strategiile lui Piturca. Altfel nu-mi explic cum puteti macar sa va imaginati ca vreun cuvant din ce spune Becali e adevarat.
Vorbiti acum de Hagi, Ilie Dumitrescu. Pai ce sa caute ei in Ghencea? Orice antrenor, orice manager ar pasi acum in vestiarul celor din Ghencea s-ar compromite peste masura. Acum banca din Ghencea este pentru antrenori de talia lui Stoichita, antrenori fara coloana vertebrala, care si dupa ce-i scuipa spune cu capul plecat „bine sefu”.
Din pacate acest individ, acest dement pe numele sau Gigi Becali a reusit intr-un timp destul de scurt indepartarea suporterilor de la echipa. Daca va mai patrona Steaua in urmatorii 10 ani exista toate sansele ca Steaua sa ajunga sa aibe suporterii Unirii Urziceni. Dar tu Cataline continua sa-i spui lui Piti c-a exagerat, ca poate peste 1-2 ani sa revii si sa-l certi pe Becali ca l-a aruncat pe Hagi din Ghencea, ca injura suporterii si ca are apucaturi de dictator.
SEVILLA86 • 9 august 2010, 11:36
Cum nu are de lucru,decit sa bata cimpii cu gratie la tv,de ce nu se angajeaza jiji antrenor la echipa?
castro • 9 august 2010, 11:43
Eu cred ca va reveni Stoichita! E omul perfect pentru Jiji
vasglo • 9 august 2010, 11:57
Oare de ce a fost mazilit Hagi de la Steaua? Cred ca multi isi aduc aminte ca Hagi a fost umilit de Becali cu pretinsele lui cunostinte fotbalistice, cu implicarile lui la echipa, cu declaratii despre jocul echipei. Cine era sfatuitorul din umbra, mentorul fotbalistic a lui Becali, cel care-l consilia, turnandu-i in urechi cucuta, prietenul lui cel mai bun etc.? Nu cumva „Satana”? Acelasi Piturca care are o ura viscerala fata de „rege” pe care l-a acuzat de inlaturarea lui de la nationala? Ironia sortii: Piturca cere garantii imobiliare de milioane ca Becali nu vorbeste despre el si echipa:))Hagi ar trebui sa lase orgolilul si sa revina la Steaua, infaptuid astfel destinul de a renaste pe cenusa „Satanei” care i-a facut atat rau, tocmai prin omul adus in viata lui de Sfantul Altar…
pawel • 9 august 2010, 12:06
de ce nu spune nimeni pe fata ca machedonul nu mai are bani cash si viseaza inca la sumele ametitoare de pe vremea boom-ului imobiliar ? el inca ne vorbeste de cele 36 meleoane cu precontract pentru terenul de 10 ha de la scoala americana ! un tabloid de astazi povesteste cu lux de amanunte despre facturi de curent neplatite, chiria pe iulie neplatita la stadion si alte intarzieri la plata ! iar salariile fotbalistilor ? crede cineva ca sunt la zi ? o sa vina hagi ca sa scoata bani el insusi din buzunar !? daca cineva crede asta, inseamna ca nu stiti ce este un machedon !!
gpa • 9 august 2010, 12:15
Domnule Tolontan ce parere aveti despre durata contractului? Despre perioada in care se poate obtine performanta? Ce credeti, este posibil sa obtii performante cu echipa formata din jucatori tineri si care n-au jucat impreuna decat vreo cateva meciuri amicale. Perioada de contract ceruta de Piturca mie mi se pare rezonabila pentru a forma o echipa care intr-adevar poate obtine performante nu numai in campionat si cupa ci si in cupele europene, pentru ca pana la urma asta e miza. Eu nu cred ca o echipa formata astfel poate avea performante pe plan european din primul an, indiferent cine va fi antrenor. In campionat poate mai merge dar in cupele europene nu. Asadar faptul ca Becali nu accepta un antrenor cu contract de peste 2 ani indica faptul ca Steaua nu va avea ani buni de acum inainte performante in Europa, cu toate ca viseaza la finala de europa league.
Toate cele bune !
ricky • 9 august 2010, 12:31
Toate analizele astea nu au nici un rost. E ca si cum ar fi prima data cand Becali face asta. Nu e.
Singura solutie e sa plece de la Steaua si sa se opreasca din distrugerea clubului, nu o sa se lase pana nu face praf clubul asta. Sunt suporter stelist de mic si ma doare in ce mocirla zace clubul meu preferat….
oarecare ins • 9 august 2010, 13:02
E greu de deslusit ce s-a intamplat la Steaua, numai cei doi stiu si niciunul nu va spune adevarul pana la capat pentru ca sunt multe lucruri facute pe langa lege. Nu vom stii, dar vom putea construi scenarii. Am mai citit pe undeva si mi-am adus aminte ca Bergodi sustinea ca banii cu care s-au cumparat jucatorii ar fi fost ai lui Piturca, Becali fiind in jena financiara. Daca ar fi sa dam crezare lui Bergodi, totul ar capata un sens, chiar si garantia ceruta de Piturca. In fond, nu facea altceva decat sa-si protejeze investitia de gura sloboda a lui Becali. Si mai cred ca si hotii de acuma cateva zile au fost trimisi sa ia ceva anume. Sa-i fi trimis Becali? Iar ar avea sens reactia lui Piti.
Referitor la triada, chiar ca nu se putea alege ceva mai prost. Iordanescu a devenit un om de plastilina, Felie Dumitrescu e inghetat in propriile teorii care nu s-au verificat niciodata, iar de la Hagi nici un jucator nu va pricepe ce vrea.
In fond, Becali isi merita soarta, Dumnezeu nu bate cu parul.
emil • 9 august 2010, 13:10
piturca a venit si a plecat in stilul caracterestic din ultimii ani: insotit de sperante mari si iesit pe usa din dos! indiferent care sunt cauzele disputei cu becali, modul in care s-a comportat legat de meciul de la brasov este incalificabil ptr un antrenor profesionist! sa refuzi in seara meciului sa faci deplasarea este doar un santaj ordinar si o desconsiderare a profesiei de antrenor, a suporterilor stelisti! cine nu isi respecta meseria, inseamna ca este un golan lipsit de scrupule si de orice repere morale, iar profesionisti corupti si gambleri nu prea exista!? aceste doua „calitati” sunt apanajul aventurierilor. Inca o data piturca s-a dovedit un aventurier, unul de mare clasa cei drept, dar doar un AVENTURIER in cautarea marii lovituri! bine ca a plecat!
DD • 9 august 2010, 13:30
Cataline, te stiu baiat destept ! Tu chiar crezi ca vine Hagi la Steaua lui Gigi ? NICIODATA ! E mandru, are clasa, are stil, a jucat la cel mai inalt nivel, are tot ce isi doreste ! Cat e Gigi la Steaua, Hagi nu vine ! Ilie Dumitrescu a spus si il cred, ca nu o sa lucreze niciodata cu Gigi ! Iar Iordanescu a avut cateva contre cu Gigi ! Nu, la Steaua cum a spus cineva mai sus, s-a ajuns la dementa maxima ! S-a tot incercat diferite solutii….Bergodi, Piturca, Protasov, Zenga, Lacatus…..toti au plecat din cauza lui Gigi ? Inclusiv Meme Stoica…..nu e clar cine e vinovat ? Cu debarcarea lui Piturca, deja s-a atins paroxismul…..GATA ! Si…..pacat, mare pacat ! O echipa iubita,frumoasa,cu istorie bogata…..pacat! Asta de acum nu e Steaua cu care tin eu !
DD • 9 august 2010, 13:32
…..toti au plecat din cauza lui Gigi – semnul exclamarii*****
dangabi • 9 august 2010, 13:39
singurul loc unde am citit numai comentarii de bun simt lipsite de greseli gramaticale la fiecare trei cuvinte. din pacate si eu sunt de acord ca este imposibil sa se faca performanta la steaua. sunt de parere ca trebuie sa scapam intr-un fel sau altul de acest giginho. de vina pentru ceea ce reprezinta el sunt toti acei care au ras la behaielile lui de la televizor, care au stat sa-l urmareasca aberand pe la otv sau nasul, televiziunile care vor sa faca rating cu orice pret, ziarele care au avut impresia ca nu se pot vinde fara gigi, etc. probabil, intr-un fel gigi chiar reprezinta romania de astazi; il vezi in fiecare zi sub forma marlanului care se baga primul la stop, care merge pe banda de siguranta pe autostrada, care injura pe strada, care scuipa pe strada, care isi lasa cainele sa se **** pe strada.
asa ca va indemn!! hai sa il lasam sa joace singur in ghencea!! hai sa il lasam sa vada meciurile televizate ale stelei impreuna cu familia lui si atat!!!
boicot total; de asta este nevoie pentru a scapa de acest **** produs de aceata tranzitie nesfarsita in care se afla societatea noastra. nu ii mai dati atentia cu care se hraneste.
Gonzo The Great • 9 august 2010, 13:44
Visele pot înlocui realitatea, dar numai în timpul somnului.
Alex • 9 august 2010, 13:46
Pentru STEAUA si pentru tot sportul romanesc, sper ca HAGI sa nu se lase tirit/amagit/minjit de promisiunile acestui impostor- gigi becali si ca el, din pacate, sunt mai multi. O imagine, un BRAND nu se poate compromite cu un interlop, chiar daca dragostea de culorile clubului, terfelite de acest cioban, este imensa.
Pacuiul lui Soare • 9 august 2010, 13:49
orice antrenor roman care va semna se va face vinovat de tradarea meseriei de antrenor si de confirmarea inca o data a lui Becali!
YON_THE RIVER • 9 august 2010, 14:12
si ce daca vin cei 3! Daca veneau 3 de la Barcelona cu Messi in frunte, Steaua putea sa joace si fara antrenor! Ce, AJAX a castigat cupa campionilor ptk. a venit Covaci in Olanda sa antreneze superjucatorii Ajaxului? Nicidecum! Covaci i a lasat sa joace cum cred ei si a ajuns mare antrenor!
d’artagnan • 9 august 2010, 14:22
un fel de cei trei muschetari cu d’artagnan jucat de 🙂 … viseaza multe dar suna bine ideea cu muschetarii stelisti condusi de cei trei muschetari … jiji ramane cu ei sau e cardinalul asta ramane de vazut ca prea o da cu dumnezeu si pare de acolo
de_pe_tarnave • 9 august 2010, 14:41
@Cata
Poate sa garanteze cineva ca Piturca e usa de biserica?
Cat era Piturca antrenor,Paunescu era pe fiecare canal dand interviuri si declaratii.Acuma tace suspect,sau s-a folosit Piturca de el.
Nu cred ca ciobanul e atat de prost sa nu creada ca varianta cu triada care se vehiculeaza nu e mai restrictiva?
Pentru ca se poate trezi fara stadion in plin campionat.Cred ca Iordanescu a fost pila ciobanului la MAPN pentru stadion,nu Paunescu.
Ma uns la inima comentariul lui emil de la 1:10pm.
Suspecta mi se pare insistenta ,dupa cum spune o parte a presei,de faptul ca Piturca ii cere lui Becali sa achite c/v unor jucatori.
de_pe_tarnave • 9 august 2010, 15:13
@Cata
Acu’ toata natiunea fotbalistica din tara urmareste conferinta lui Piturca,apare un semn de intrebare:”Sa fie MM marul discordiei?”
tudorica • 9 august 2010, 16:11
Un vechi proverb polonez spune „Atunci cand nu-ti mai vezi capul de treburi, cand esti depasit in mod evident de situatie, cel mai indicat lucru este sa tragi un pumn de somn ….!”. Asta-i recomand eu lui Gigi Becali. Daca oameni de calibru, si cu un cuvant greu de contracarat (Emerich Ienei), spun ca ai sarit calul….. Gigi Becali, ia-ti un concediu de odihna, te intorci mai odihnit si lucrurile se mai rezolva si de la sine. Iar ca antrenor, poti pune pe oricine, o luna de zile n-o fi foc. Oricum va face performanta buna cat lipsesti tu de la club!
Cătălin Tolontan • 9 august 2010, 16:27
fuller: tu spui
„De ce nu lasati FC Becali sa se scufunde in nefiinta, fara nici un suport? Fanii ultragiati traiesc in trecut, pentru ca Steaua nu mai exista de mult. Singura solutie civilizata este sa lase stadionul complet gol, si sa nu mai sustina o echipa care a devenit doar un marketing pentru jocuri politice de familie. Daca vreti sa cultivati fotbalul, si fabii, si ziaristii ar trebui sa nu le mai pese de Becali si de proprietatea lui. Caci aici are dreptate: FC Becali e proprietatea lui”
E frumos si imposibil. Cum sa lase suporterii Steaua din brate? Cum sa o ignore doar pt k e patronata de Becali?
adios becali • 9 august 2010, 17:36
Iordanescu, Hagi, Dumitrescu la Steaua acum? Nici vorba de asa ceva. Probabil ca toti 3 se vor intoarce odata si odata in Ghencea dar asta dupa ce becali va disparea din peisaj…Adica peste cateva luni pt. ca oaiei parlamentare ii bate falimentul dar si fiscul la usa in vreme ce fantoma pedpeselor cu inchisoarea incepe sa prinda din ce in ce mai mult contur!
Sergiu • 9 august 2010, 17:48
Daca vad aceasta ”triada” lucrând în era Becali sub comanda acestuia, atunci înseamna chiar ca le-am vazut pe toate !
Chiar nimeni nu este capabil sa vada ca oierul tine acest club ostatic ?
Financiar este în cadere libera,chiar daca nu este falimentar,creantele lui se tot strâng si nu mai este deloc productiv,speculatiile imobiliare sunt departe de a îi fi accesibile odata cu venirea crizei financiare,iar el este un diletant pe care a început sa-l paraseasca norocul…mentinerea brumei de avere este strâns legata de popularitate,iar fara clubul Steaua Gigi e un nimeni,un ZERO si el este constient !
Paradoxal sau nu,lipsa de management performant va duce la falimentarea clubului,iar falimentul clubului va atrage cu sine falimentarea personala a becaliotului…cu alte cuvinte ”boala lunga, moarte sigura”…din pacate este sacrificat unul din brandurile cele mai performante ale României…
Alex Giura • 9 august 2010, 17:53
Eu nu stiu care erau asteptarile la Steaua cu aceasta venire a lui Piturca.Credeti ca exista onoare intre 2 hoti?Unul fura si triseaza la poker iar altul umbla cu valize dupa el.Dar in acest caz Piturca a fost cel care nu a avut caracter.Cum poti cere gaj 20mil euro?Un exemplu ar putea fi acela in care cuiva i s-ar propune sa lase gaj locuinta in care traieste si primeste promisiunea ca in 3ani devine bogat si celebru.Dar in acesti 3ani el nu are voie sa faca nimic,trebuie sa stea cuminte in banca lui si sa spere ca o sa mearga treaba.Si pana la urma ce a facut Becali de nu i-a convenit lui Piturca?Ca a zis despre Tatarusanu a gresit la golul cu Craiova?Pai chiar asa a fost.Ca a zis despre Piturca ca e doar un angajat?Pai chiar asa a fost,Piturca era angajatul lui Becali.Nu are voie Becali sa isi dea cu parerea?Ce nesimtire ca a avut tupeul sa vorbeasca.Ar trebui sa steau in banca lui,sa plateasca deplasarile suporterilor,sa aplaude cand echipa joaca prost,sa mearga in mijlocul galeriei sa sa strige impreuna cu acestia „Becali pleaca din Ghencea”,sa lase gaj toata averea urmatorului antrenor sau de ce nu chiar sa lase intrarea gratis la meci,iar cei care vin sa primeasca si o copie a tricoului de joc.Pana una alta in acest caz Piturca a exagerat,s-a lasat prea mult influentat de „suporteri”.Acei suporteri care de 2 ani de zile merg la meciuri cu scopul de a-l injura pe Becali(nu a-l contesta).Echipa de 2ani nu mai stie cum e sa joci acasa cu stadionul plin,nu mai stie cum e sa fie incurajata.Acei suporteri,cei care sunt „adevaratii iubitori” ai Stelei,sa nu uite ca au cerut demisia lui Marius Lacatus,ceea ce nu se face nici macar daca Steaua termina pa 12.Stoichita a avut dreptate cand a zis,”Daca aveam si eu stadionul plin meci de meci faceam performanta”.Nu e putin ciudat ca Steaua in deplasare juca foarte bine iar acasa ori nu batea ori batea chinuit?Iar treaba asta cu antrenorii…pai la Steaua daca ai rezultate ramai,daca nu ai pleci.Pai Steaua e echipa pe care sa stai sa o construiesti?Cine are rabdare 3 ani de zile?Crede cineva ca suporterii mai erau alaturi de echipa daca Steauana nu lua campionatul in unul din urmatoarele 2 sezoane cu Piturca?Pana una alta,sa vedem ce va fii,daca Steaua are liniste nu ar trebui sa aiba probleme in a cuceri campionatul,iar linistea trebuie in primul rand data de suporteri.Si ca tot am deviat de la subiect ar trebui sa adaug:I.Dumitrescu nu seamana deloc cu Piturca dupa parerea mea.In timp ce Piturca e un om inchis in el si cu idei fixe,Dumitrescu este exact invers.
gigi_becali_4 • 9 august 2010, 18:11
1. Hagi nu este antrenor, asa ca nu are ce sa caute la Steaua… Sa antreneze si el pe undeva si sa faca rezultate, o carte de vizita , pana atunci ramane doar un mare jucator.
2. Iordanescu nu are cum sa vina la Steaua, sunt intr-un conflict prea puternic si vechi , si pe plan sportiv si politic… Declaratiile jignitoare ale lui Iordanescu la adresa lui Gigi nu vor fi uitate.
3. Ilie Dumitrescu poate veni, este singura varianta corecta. Valoarea ca antrenor nu si-a demonstrat-o nicaieri, dar poate la Steaua va compensa faptul ca are deja startul, lotul si pregatirea facute.
4. Pentru cei care deviaza pe blogul asta : Gigi nu este creditor, este PATRON, NU imprumuta clubul,ci il FINANTEAZA.
aliahmad • 9 august 2010, 18:19
Cei trei nu vor accepta sa vina la Steaua lui Gigi!!!
bertoldino • 9 august 2010, 18:37
pai cam atat stiam si noi … sorry nu am inteles ideea? .. sau era retotica? a .. ok atunci astai Tara frate’ !! … cred ca suna mai complet 🙂 Sa fie clar, nimeni si nimik nu se va schimba pana atunci cand… dupa ce ati dat lumea pe spate cu „noi am fost primi care am aflat de ce sa rupt relatia Piti Gigi” . Gigi ~ performanta … never !!!! nu ai cum sa faci din bici … degeaba il apera presa pt bani investiti … poate ar trebui totusi un calcul real de cat a scos si cat a bagat in Steaua ….
Valy70 • 9 august 2010, 19:41
Nu am fost fan Piturca nici cand era la nationala si nici acum,insa trebuie sa recunosc ca acest om are in totalitate dreptate.Pe Becali il intereseaza doar banii din CL si din transferurile de jucatori cat si imaginea care i-o aduce Steaua.Piti a adus jucatori care in maxim 2 ani v-or fi baza echipei nationale daca sunt bine indrumati,ei v-or valora milioane iar Becali stie asta si ii vede ca pe o proprietate personala pe care nu are de gand sa o imparta cu Piti.Parerea mea este ca NIMENI nu poate lucra sub dominatia lui Gigi,singurul care i-ar fi putut face fata era Piti care insa la atins acolo unde il doare pe jiji mai tare..la bani fara sa gandeasca ca Piti i-ar fi adus in 2-3 ani mai multi bani decat viseaza din champions league.Pacat de copii aia care au ramas la echipa ai nimanui si care trebuie sa plece capul in fata stapanului.Nu cred ca poate intelege cineva ce e in sufletul acelor jucatori care au sperat ca v-or face performanta dar o mare parte se v-or stinge pe la steaua 2 trimisi de Becali dupa un joc mai slab..
kagliostro • 9 august 2010, 20:07
mai tontolane, lasati Steaua in pace ! Va fi bine in Ghencea doar daca Abramovici va cumpara Steaua de la cioban!
t.rex • 9 august 2010, 20:56
vorbim discutii. poate apare si martin o’neill in peisaj. de ce nu? daca tot ne plac fanteziile…
adios becali • 9 august 2010, 21:03
@jiji_beeecali_4
1. Hagi este de o mie de ori mai antrenor decat europarlamentarul care se crede „expert” in fotbal pt. ca Mourinho a acceptat sa vorbeasca cu el 5 minute la o cafea!
2. Iordanescu nu o sa vina NICIODATA sa lucreze cu beeecali pt. ca e om de fotbal.
3. Ilie Dumitrescu nu va veni in Ghencea pt. ca a spus ca nu are nevoie de comentarii de mahala ceea ce este tocmai specialitatea pastorului tau.
4. jiji beeecali nu e patron pt. ca nu figureaza in actele clubului drept patron…
milici • 9 august 2010, 21:10
@Valy70
Ar fi inca bine daca JJ ar fi interesat numai de bani, in special cei din CL.Aici el e virusat de caracterul impulsiv, orgoliul si paranoia extrema , iq-ul minim etc ce-l fac sa piarda inclusiv financiar ,ca de prestigiu n-are ce , la fiecare luare de pozitie.
Exagerezi si cu valoarea jucatorilor adusi de Piti , nimic nu s-a demonstrat prin cateva puncte scoase si un joc mai degraba naiv.Care ar fi aceste viitoare valori?
Boangiu George • 9 august 2010, 21:32
Ai articole super, tineo tot asa si voi fi un cititor fidel. Respect !
milici • 9 august 2010, 21:37
@dangabi
Brucan, Domnul sa-l odihneasca, a prezis ca ne trebuie 20 de ani sa intelegem democratia , drepturile si libertatile omului dar n-a precizat cand incepe numaratoarea.
MA FAC fac ca nu inteleg ce-ai vrut sa spui prin , citez , ‘ trebuie sa scapam intr-un fel sau altul de acest giginho’ , chiar daca personajul este asa cum il descrii.
Cum RAMANE cu alta FRAZA:’ hai sa il lasam sa joace singur in ghencea!! hai sa il lasam sa vada meciurile televizate ale stelei impreuna cu familia lui si atat!!!boicot total; de asta este nevoie pentru a scapa de acest …’
Cui te ADRESEZI aici , sunt milioane de suporteri stelisti , fiecare cu atitudinea lui , ce sens are aceasta ‘INDICATIE GENERALA’ si in ce CALITATE o FACI?.Sunt printre ei si oameni care iubesc fotbalul si Steaua mai presus decat elucubratiile unui patron temporar preferand sa sa-l ignore.Idei de gen-sa SCAPAM de el cu oice pret- sau -asta ULTIMA SOLUTIE’ ajung in mintile infierbantate ale multor JJ mai mici care alcatuiesc o buna parte a suporterilor scandalagii SI , conform principiilor lui Lapusneanu sau al solidaritatii xxxxxxxx restartand atmosfera de mahala de pe stadion;multi suporteri nu vin la stadion tocmai din cauza asta.
Cred ca inveti democratia dupa ureche sau ai ramas doar cu Marx si Engels si la alea sigur chiuleai.
boho • 9 august 2010, 21:49
Tolontan e ironic knd spune k piturca exagereaza. De fapt o spune cu admiratie,cumva.e monolog shakespearean :p
Badea Bogdan • 9 august 2010, 22:16
tolontane , eu sunt stelist , dar sunt sigur ca no sa vino cei trei
sunt alti trei care or sa vina: dumitriu, stoichita si argaseala, e tripleta intradevar
marius • 9 august 2010, 22:29
Vis ! nu o sa se intample ! Se cauta un antrenor fara pretentii.
han • 10 august 2010, 0:43
Intoxicare..
O sa vina o carpa care sa fie clona lui Becali pe banca.
talpaiadului • 10 august 2010, 1:26
Oricine dintre cei trei va veni la Steaua, trebuie sa inteleaga ca isi vor strica imaginea in mod ireparabil!
arh. Gheorghe Petrescu • 10 august 2010, 1:47
SA FIE CLAR PENTRU TOATA LUMEA. UN ANTRENOR BUN LA STEAUA, NU ARE CE CAUTA. ****** gigi becali, CARE NU MAI E IN ACTE PATRONUL STELEI. ALTII SANT PATRONII, (cumnati,fini,manelisti,camatari,***** etc.), SI ALTE ******* ALE CLANULUI GIGI BECALI CARE, NU AU NIMIC COMUN CU FOTBALUL. CARACATITA DIN GHENCEA ESTE ATAT DE INTINSA CA, NU SE POATE FACE ABSOLUT NIMIC. ASA CA, PITURCA A PLECAT. VA VENI UN PAPITOI DE ANTRENOR PE BANI PUTINI, SI O VOM LUA DE LA CAPAT, DE UNDE AM RAMAS. „CARE VA SA ZICA, O SOTIETATE DE -FOTBAL- FARA PRINTIPURI, CARE VA SA ZICA, CA NU LE ARE.” CE A AJUNS FOTBALUL ROMANESC SI DE CINE ESTE CONDUS. DAR SPER CA VA VENI O ZI CAND ROMANUL VA ****** TOT CE ESTE RAU IN ROMANIA NOASTRA FOTBALISTICA. HAI STEAUA!