Exagerarea de la Steaua

vala  •  7 august 2010, 8:12

nu exista solutii pentru Becali… nici chiar Piturca, exagerat sau nu ….

Blackspreen  •  7 august 2010, 10:41

Are exagerarea asta rolul ei in succesul echipei 🙂

elsei virgil  •  7 august 2010, 12:09

Lui Becali, odata si odata, cineva trebuie sa-i dea o lectie. Daca a facut o intelegere, acest pact trebuie respectat. De ce nu sta Becali cuminte in banca lui cum a facut-o Bucsaru? Declaratiile lui Becali, simpliste si fara esenta, fac rau echipei, dezechilibreaza. Daca joci cartea pe Piturca, joac-o, nu te mai baga! Cred ca nimeni nu s-ar supara pe Becali, daca acesta ar sti sa dea declaratii pertinente. dar nu stie, saracul, nu-l duce mintea, de aceea trebuie sa taca.

madison , jimmy  •  7 august 2010, 12:23

…se mai exagereaza si d.p.d.v. al (im)posturii de ”mare favorita” cu elvetienii ❗

stresu  •  7 august 2010, 13:05

Piturca exagereaza.

Becali, dupa victoria cu Craiova, s-a urcat pe masina proprie, de bucurie. Bun sau rau acesta a fost modul sau de a se bucura.
Nu ainjura pe nimeni, nu a jignit pe nimeni.
Unde a gresit ?

In una din declaratiile sale, a repetat ceea ce a spus Dragomir, anume ca PITURCA este ANGAJATUL lui. Este o minciuna ? Unde a gresit.

Poate ca referirea lui la prestatia lui Tatarusanu a fost pasul gresit al lui Becali, dar si acea declaratie a fost spusa intr-un alt context.

Daca cele exprimate in cotidian sunt reale si nu exista alte conflicte cu alt subiect si predicat, Piturca se da mai rotund decat este.

PS / A.I.S.S. – o asociatie falimentara care vrea sa fie finantata de Becali (iar acesta nu vrea) a inceput acest razboi. Asa zisii suporteri ai acestei asociatii, nici macar acum cand echipa este pe drumul bun nu se potolesc. Mor de ciuda si invidie.

HAI STEAUA !

svenson  •  7 august 2010, 13:40

CORECT

BONANO  •  7 august 2010, 13:41

.
nu este Piturca in masura sa faca curat in ograda milostivului GIGI . Piturca nu e curat si nici orgoliul lui de om incapatanat dar care acum doreste un CEC in alb dat lui de suporteri in cazul unor viitoare infrangeri .
Gigi ,in nemernicia lui de caine turbat care te minte in fata ,care alerga cu sacosele de bani sau cu valize dupa jucatorii echipelor adeverse pentru a cumpara titluri(pt ca numai asa le-a cumparat)a recunoscut candva ca Piturca l-a invatat sa umble cu bani la arbitrii pentru ca numai asa se poate castiga un campionat in care Dinamo procedeaza la fel .
Mai puneti-l pe Mitica langa cei doi si veti avea in fata „performantele stelei” din ultimii 15 ani . Ei nu pot juca curat ; steaua nu poate juca curat din moment ce nu a jucat niciodata de la infiinarea ei . Ca astazi , un bisnitar este capul acesti echipe adusa de tancurile rusesti iar mitica este seful mafiei din forbalul romanesc nu face decat sa creeze greata tuturor iubitorilor de fotbal . Borcea de la Diunamo si „fratii „nu fac decat sa completeze un tablou in care mitica a pus ramele ,fixandu-l mai bine in mintiile celorlalte echipe .
.
ps- nu le plangeti de mila , nu merita !

Florin  •  7 august 2010, 13:46

Nici voi, presa, nu ne lasati in pace, cautati mereu conflicte la Steaua, lasati-ne sa ne vedem de campionat, pana la urma daca nu va bagati voi, Becali nu dadea declaratiile alea. El nici macar n-a declarat vreun razboi suporterilor stelei, iar suporterii doar i-au reprosat cate ceva, trebuia rezolvat in „familie” fara neaveniti din presa(de la prosport mai ales) care sa ne intoarca unii impotriva altora, deci lasa-l pe Piturca cu exagerarile lui in pace, cat timp Stelei ii merge bine cu el ca antrenor poate sa exagereze cat vrea el.

BONANO  •  7 august 2010, 13:50

.
aflu cu tristete ca liga I a ramas fara managerul general( portavocea) MIMI STOICA – cel ce era prieten cu jucatorii , cersea aplauze spectatorilor si-si vomita veninul pe la tv.
.
Astept ca Mitica sa-l plateasca ca portavoce a ligii pentru a acoperii mai bine murdariile mafiei din fotbal .

TACTIC-ZONE  •  7 august 2010, 14:00

Ma tem ca finalul este previzibil, desi patronul si-a construit o marca de tip imprevizibil. Piturca va pleca. Satana exagereaza,dar exagereaza pt ca pare ca doar asa se poate discuta cu propietarul echipei. Forteaza limitele ,tocmai pt ca patronul nu pare ca are nicio limita.

Stefan  •  7 august 2010, 14:03

In locul reporterilor de la GSP TV mi-ar fi rusine sa mai vorbesc ceva la adresa echipei Steaua Bucuresti.Voi sunteti cei mai vinovati de ceea ce se intampla in Ghencea,nu stiti de cat sa atatati si sa instigati.Ce rost are sa faceti atata valva,ce rost are sa il sunati pe Becali si sa il intrebati in continuu daca se mai baga la echipa sau daca chiar va tacea si nu va mai comenta?Doar distrugeti un proiect frumos inceput de un om extraordinar ca Victor Piturca.Un proiect care nu era numai pentru suporterii stelei ci si pentru Romania.PRESA ESTE SINGURA VINOVATA DE TOT SCANDALUL DE LA STEAUA>Nu mai mediatizati atat patronii si lasati jucatorii sa joace pe teren linistiti.Luati lectii de la masmedia internationala.Voi creati doar scandaluri ca sa aveti rating la televiziune,voi nu stiti sa comentati un meci ,voi stiti doar sa comentati ce a zis patronul X sau patronul Y.Sunteti rusinea Romaniei.De aceea nu avem un campionat de valoare „DIN CAUZA PRESEI SI A EMISIUNILOR VOASTRE DE 2 BANI BAZATE NUMAI PE SCANDALURI”. Imi pare rau daca vreunii dintre voi se simt jigniti sau deranjati dar ca simplu microbist am vrut sa imi exprim parerea fata de presa aceasta de rahat.

antimafia  •  7 august 2010, 14:09

Daca va fi cum vrea Piturca nu va fi decat o victorie de etapa. Dar pana si turul Frantei il poti castiga fara victorii de etapa. Adica in nici un caz Piturca nu va fi antrenorul Stelei si la final. Dar eu cred ca omul asta, Piturca, chiar isi doreste acest lucru! Cea mai importanta performanta a lui Piturca, in conceptia sa, e sa ramana pe veci regretat! Asta e marea lui glorie.
Desigur ca Becali mizeaza ca ambii sunt coinculpati (stie toata lumea ca Piturca a declarat in fals pentru Becali), si ca Piturca trebuie sa tina aproape… Cred ca razboiul celor doi va fi foarte scurt, Piturca va pleca.

Un baiat  •  7 august 2010, 14:18

Nu inteleg la ce se asteapta unii dintre „suporteri” de la fostul cioban. Acuma vreti ca omul pe banii lui sa taca si sa faca altii tot ce doresc?! „suporterii” astia au lucrat vreodata la un patron? si-au permis acolo sa comenteze la patron? Exagereaza si Becali, insa nu poti cere unui om care investeste bani zi de zi sa taca si sa arunce cu milioane de garantii materiale.

Ion  •  7 august 2010, 14:18

Stii ce e culmea? Ca dinam0 si-a furat-o in Croatia la scor de forfait si scandalul e la noi care avem 6/6 in Liga I. 😐

sharpe  •  7 august 2010, 14:20

asa se intampla cand stana are mai multi ciobani,greseala lui jiji este ca l-a adus intr-un moment delicat,pe cel mai orgolios antrenor(sa nu uitam cat de greu i-a fost FRF-ului sa se desparta de piturca),iar piturca face si a facut exact ceea ce i s-a cerut sa-l compromita pe jiji in fata sustinatorilor echipei de langa cel mai celebru cimitir-ghencea(s-a ajutat de arbitraje si de toate culisele,aici intra si presa care i-a facut o publicitate exagerata).de aici pana la un scandal la echipa este doar un pas,iar voi presa aveti primul cuvant

Vasi  •  7 august 2010, 14:21

toata povestea asta imi aminteste de o Poveste. Era in „Povesti nemuritoare” si probebil aveam vreo 8 ani. Acolo Coada vulpii se certa cu Ochii, Piciarele, Dintii si asa mai departe. Care aduce cea mai mare contributie la vanatoare. Poate o stiti. Pina la urma Vulpea hotareste ca de Coada nu e nevoie si o da la Urs. Bineinteles pierd toti.
Un copil de 8 ani a inteles ce inseamna sa lucrezi in echipa. La Steaua mai intelege cineva asta?

samantza  •  7 august 2010, 14:24

Voi l-ati promovat pe Jiji si iata ce a iesit…. O mare mizerie. Daca tace atunci voi poate va apucati si scrieti despre SPORT.

pillgrim  •  7 august 2010, 14:28

Da este adevarat ca exagereaza putin dar in interesul echipei.Cineva trebuie odata sa il puna la punct pe maimutoiul asta care crede ca daca are bani le stie pe toate.Piturca arata ca are sange in el si nu este „zdreanta” lui beeecali cum ii place lui sa spuna.Piti nota 10 pt. atitudine.

nicky  •  7 august 2010, 14:30

In principiu, bun articol. Daca e adevarat ca Piti cere 20 de milioane despagubiri in caz de ruperea contractului , inseamna ca e corect ca Becali sa nu semneze asa ceva. Oricum, situatia e critica pt patron: daca renunta la Piturca, a pierdut Steaua iremediabil ( a fost ultima dat cand suporterii au venit langa echipa), iar daca va continua cu fostul selectioner, va avea de tras cu un angajat ca un ghimpe in coasta.

Paradoxal, este cea mai mare pedeapsa pe care o putea primi. Nici pe Piturca nu il vad bine dupa acest caz: ii va merge inca odata vestea de om inflexibil, incapatanat, cu fixuri. Iar exemplul Bergodi ii va face pe patroni sa se tina departe de el.

Eu sper sa se rezolve. Pana la urma, Piturca a lasat o portita deschisa prin faptul ca si-a trimis colaboratorii la meci. Sunt convins ca se ocupa de pregatirea meciului si de la distanta. Pt ca la urma urmei este unul dintre cei mai profesionisti oameni de fotbal de la noi. Cam asta e atuul lui.

bogdan  •  7 august 2010, 14:31

Ceea ce este exagerat in aceasta situatie este interventia dumneavoastra, domnule Tolontan. Nu cred ca v-a cerut nimeni parerea.
Sa ii luati apararea lui Becali iarasi este exagerat. Bagati-va in seama cu madam Udrea, sau cu Baselu si lasati afacerile Stelei in pace.
Intelegerea dintre Piturca si Becali a fost clara: fara comentarii. Pentru ca Piturca a inteles la fel de bine ca noi toti ca Becali nu poate face comentarii decat intr-o singura maniera. Si atunci i-a interzis sa mai zica ceva. In lipsa prostiilor spuse de Becali se poate dezvolta o echipa, intr-un mediu sanatos, cu determinare, pricepere si ambitie.
OK, atatia cati or fi fiind, sunt banii lui. Si meritul va fi tot al lui pentru ca vrea sa ridice echipa asta. Atata timp cat va face asta. Daca vrea el, POATE ca va merge Piturca pe la el regulat sa ii spuna „Bravo, domne, esti mare”. Dar atat. Vrea sa se dea in barci, sa apara la televizor, sa faca circ … sa isi caute alt subiect. Sa renunte la subiectul Steaua. Este singurul care face asa. Si nu este in regula cum se comporta.
Asa ca nu ii mai luati apararea. Ca si voi ii dati nas si stricati.
Din cand in cand mai si ganditi inainte sa publicati.

jyku  •  7 august 2010, 14:32

faima, iubire ,sau bani …….piturca trebuie s aleaga din astea 3 …iubire pt steaua nu este ,si k asta basta

manu  •  7 august 2010, 14:48

Cine sa va mai inteleaga pe dvs ziaristii d-le Tolontan? Pana acum spuneati ca e vital sa vina la steaua un antrenor cu personalitate care sa mai tempereze avantul distructiv al finantatorului din Ghencea.Acum cand in sfarsit s-a gasit cineva care sa faca asta chiar si cu clauze in contract sariti la gatul lui. Care de fapt e problema ca Piturca vrea 20 mil garantie atata timp cat finantatorul vrea cu adevarat sa-i respecte doleantele?Eu as face contract cu dvs pe 200 mil.E ca nu o sa va jignesc pt ca eu chiar nu am aceasta intentie.Iar daca si finantatorul e dispus sa-si respecte promisiunile atunci garantia poate fi de 2,20,200 mil.sau 2 miliarde!Il urmaresc de cateva emisiuni pe dl Naum pt care am un respect deosebit si vad cu stupefactie cum insista cu obstinatie atunci cand vorbeste cu dl Porumboiu referitor la situatia antrenorului.”Cum dle Porumboiu chiar mai aveti rabdare cu Lopez Caro???????”Daca l-ar fi demis dupa 3 etape era diletantism daca nu il demite probabil e fraier.Cine sa va mai inteleaga?

robert  •  7 august 2010, 14:55

cat e becali in ghencea, nu iese nimic bun. omul ala are o baliga in loc de creier.

kyx  •  7 august 2010, 15:03

Citez din Tolontan: „E o exagerare sa-ti doresti ca lucrurile sa fie executate la milimetru asa cum doresti tu si numai asa?! Este”.
Nu, mai baiatule, nu este o exagerare sa iasa totul asa cum vrei si planifici; el raspunde, si-a sumat o serie de sarcini si, pentru a le duce la indeplinire, a cerut anumite conditii. Verbal, Gigi si le-a asumat si, daca acum Piturca vrea totul in scris, unde este exagerarea?
Tolontane tata, niciodata nu mi-a placut cum scrii, niciodata nu mi-au placut intentiile tale subversive si intotdeauna o sa-l apreciez pe ala care o sa te concedieze.
Ducem lipsa de oameni de valoare dar macar cei fara de asa ceva, precum esti tu, sa-si vada de treaba si sa lase strambele celor care se pricep macar la asa ceva.
Esti slab rau de tot tata, du-te si scrie altceva ca despre probleme fictive ne-am saturat cu totii!

manu  •  7 august 2010, 15:07

Vad ca mi-ati cenzurat un cuvant mai sus.Cuvantul era „f r a ier” si nu avea menirea sa jigneasca pe nimeni!Chiar dl Porumboiu daca ar citi acest comentariu nu cred ca s-ar simti jignit.Problema este dle Tolontan ca nu e cazul sa luati partea acelui om care oricum este cel mai bogat si mai destept roman din toate timpurile.Adica ce conteaza 20 mil E la cele 2 miliarde E din „cosurile lui cu oua”?!De fapt ce reprezinta 20 mil.pt un om care promisese ca in vara asta va investi 10-15 mil E? Iar diferenta de 5 mil pana la 20 reprezinta cateva perechi de butoni de care o sa se dispenseze din dragoste pt acel club.

TACTIC-ZONE  •  7 august 2010, 15:18

tolo, nu reusesti sa te faci inteles. esti prea complex pt suporterii de peluza.ba baieti, ce avem noi aici ? noi avem aici, nu ! nu un portofel, un portmoneu, un portvizir…avem un editorial PRO PITURCA ! mai cititi odata, apoi submit comment !

shmo  •  7 august 2010, 15:18

Gigi are 100% dreptate ! Piti nu e decat un angajat.

shampang  •  7 august 2010, 15:36

acest „scandal” este demn de romania OTV , romanii spargatori de seminte au nevoie de scandal , nu are legatura cu fotbalul , ci cu becali , piturca , pitipoance care sefutp100deE , fotbalul este pe locu` 2

Nicu DINAMO  •  7 august 2010, 16:07

Oare e o exagerare daca imi doresc ca aceta echipa mafioata sa fie desfiintata?
eu zic ca nu!

Bully  •  7 august 2010, 16:25

singura solutie AFARA DIN GHENCEA ciobane…. LASA-NE

ULTRAS  •  7 august 2010, 16:55

Vrem doar sa nu se mai bage! Sunt banii lui, a ales sa investeasca, ok, dar sa stea in banca lui! Este inconstient, nu-si da seama ca vorbele care-i ies pe gura fac rau echipei! Piti este ultima solutie ca Steaua sa-si revina, orice alt antrenor care va ajunge in Ghencea nu va rezista mai mult de 6 luni!
Orgoliul lui Becali ii va asigura Stelei o „moarte” sigura! Nu cunoaste expresia „diplomatie”, nu stie ce inseamna „tact”, este un imfatuat. Daca Steaua ar castiga campionatu’, sa se suie unde vrea el, sa vorbeasca cat vrea el, pana atunci sa lase echipa si pe Piti in pace!

sharpe  •  7 august 2010, 17:03

suporteri stelisti,sunteti chiar atat de orbiti,fara memorie si fara pic de inteligenta?acum 2 luni piturca declara ca este oltean si ca nu-l inereseaza steaua…,dintr-o data va treziti suporterii lui piturca,sincer nu inteleg pe cine sustineti? sigur,nu sunteti suporteri ai stelei ci doar sustinatori,adevaratii suporteri sustin echipa neconditionat,dar pentru asta este nevoie de multa pasiune si nu doar dragoste.parerea mea este ca s-a pierdut un joc de poker sau la barbut…prietenii stiu de ce

marian  •  7 august 2010, 17:15

dle. tolontan, in ACEST conflict, becali are dreptate. victor piturca este, in acest moment, un tip care santajeaza, nimic altceva. becali a raspuns unor aplauza suindu-se pe pragul propriei sale masini. nu a comentat nimic, cu atat mai putin nu a insultat pe nimeni. daca niste dezaxati (ASSI, cine or mai fi si astia)considera ca asta e un motiv de revolta, si daca managerul general paraseste echipa pe acest considerent, inseamna ca traim intr-o tara nebuna, in care dementii isi impun dictatura si in care nu mai este nimic de facut. remarc rolul deosebit de agresiv al gsp in toata aceasta mascarada. oricare ar fi deznodamantul, adio steaua. daca lasam cateva zeci (sau sute) de derbedei sa ne conduca, atunci sa ne conduca! asta meritam !

George  •  7 august 2010, 18:42

BONANAO@ tu stii macar ce vorbesti? da poate ca cei de la Steaua alergau cu bani la arbitri…si cu siguranta alergau cu bani sa premieze jucatorii altei echipe…dar nu trebuie uitat ca faptul ca avem o echipa in grupele UCL si aveam una in preliminariile UCL i se datoreaza in proportie de 60% echipei STEAUA ,30 % RAPIDULUI , si 10% restului echipelor! daca nu era STEAUA cu acei 3 ani de performante inca ne-am zbate sa ajungem in grupele UCL …si de anul viitor asta si vom face! De ce CFR ,Timisoara sau alte echipe „curate” nu fac performanta in Europa? CFR a avut in primul an de participare performanta..dar cu ce folos…daca nici macar in EUROPA LEAGUE nu au mers? aaa…si uitasem de extraordinara performanta de a fi eliminati de Anorthosis (sper sa fi scris corect numele) -niste ilustri anonimi!

uwe  •  7 august 2010, 19:01

Si uite-asa si noi restul, pe care nu ne intereseaza nimic despre echipa asta de pluton, stam si nu intelegem de ce problemele stelei trebuie sa fie problemele tuturor, si interesati, si dezinteresati. Si ne uitam la buletinele de stiri, si vedem doar „declaratii”. La stirile sportive, in exclusivitate, DOAR „declaratii”. Adica povesti. Si o multime mare de oameni carora le-a intrat Steaua in cap pentru ca de zeci de ani toti barbatii din familie care au fost in armata trebuiau sa tina cu Steaua, n-a inteles nimic din faptul ca Piturca nu e deloc un mare antrenor din moment ce a umilit Nationala cum n-a mai fost umilita niciodata, iar Becali n-a fost niciodata patron, doar posesor. Si atat. Restul e cancan. Adica tot. Primele doua etape au fost castigate greu, si nemeritat. Sint curios ce-o sa fie in seara asta.

dinamovist  •  7 august 2010, 19:28

SUNT DINAMOVIST,DAU DREPTATE DLUI GIGI BECALI ,ESTE INVESTITOR SI NU TREBUIE SA DEA PREA MULTE EXPLICATII ANTRENORULUI,DAR A GRESIT SI DL BECALI,NU TREBUIA SA ANGAJEZE UN ASTFEL DE ANTRENOR,CARE AREUSIT IN CARIERA SA DE FOTBALIST DE MEDIE MICA VALOARE DATORITA FUNCTIEI IN ORGANIZATIA PCR DE LA CLUB,ACUM SIMTE CA VINE GREUL IN CUPE SI CAMPIONAT SI LA CATA COMPETENTA PROFESIONALA ARE[OM FARA SCOALA]S AR PUTEA SA RATEZE.

christi  •  7 august 2010, 19:47

FELICITARI.BUN ARTICOL ASA CUM OBISNUIESTI

gogime  •  7 august 2010, 19:59

Bai, dar ce copii sunteti! Cum sa crezi ca acea garantie ceruta e pentru declaratiile nebunului? Naivilor…

milan6  •  7 august 2010, 20:05

sa nu uiti,Cataline!
intr-o seara.de mai.niste baieti.cu o valiza.la cluj.
piti a depus marturie ca banii erau pt un teren.

magistral_piturca  •  7 august 2010, 20:05

Cel mai mult imi place cum v-ati sapat in propria groapa. Intai l-ati laudat pe Piturca timp de vreo 2 luni ca mare inventie a lui Becali si salvare a echipei. Acum ca sa o invartiti va trebui sa incepeti sa il injurati. Tolontan da tonul, dar o sa va fie cam greu dupa ce l-ati laudat atata. :))))) Magistral Piturca la faza asta.

Vlad O  •  7 august 2010, 20:18

In alta ordine de idei, daca Piturca paraseste Steaua, lui Becali ii ramane o singura optiune prin care sa evite „destramarea” acesteia (expresia ii apartine lui MM Stoica, in momentul in care a plecat de la Steaua). Ei bine, aceasta optiune este Olaroiu. Orice alta varianta intoarce publicul din nou impotriva sa, si de aici reactiile se tin in lant.

Dragos C.  •  7 august 2010, 20:48

Mai fratilor,

Unii dintre voi sunteti de-a dreptul absurzi! Cineva scria mai sus ca nu este dreptul lui Tolontan sa comenteze si ca de ce se baga el? Dar celui care sustinea aceasta ineptie cine ii da dreptul sa comenteze??? Nu cumva doar simplu fapt ca este suporter ii permite sa fie si chibit? Si daca a intrat pe un site al unui ziar de sport nu este clar ca citeste opinii ale ziaristilor legate de sport(uri)? De ce citeste articole pe acest site? Pai daca un ziarist nu mai are dreptul sa comenteze o situatie de la un club inseamna ca am innebunit cu totii! Chiar nu intelege nimeni ca sportul profesionist fara presa nu exista? Sportul profesionist inseamna bani iar banii sunt adusi prin promovarea facuta in Media acolo unde este vizibil si unde vin sponsorii. Daca ziaristii nu ar exista sportul de performanta ar muri. Ne-am intoarce in perioada interbelica cand se juca pe nasturi. Nu ar mai transmite nimeni sport la TV, nu ar mai exista ziare de sport etc. Bani ar disparea si ar disparea si cluburile. S-ar juca doar pe maidane.
Legat doar de conflictul Becali-Piturca si de garantiile cerute de acesta din urma, am si eu o intrebare: lui Becali cine ii garanteaza ca dupa toti banii cheltuiti pe transferurile cerute de Piturca si dupa plata unui salariu urias, in fine, dupa toate cheltuielile cine ii garanteaza lui Becali ca va lua campionatul? Piturca a mai antrenat odata vreo 3 sau 4 ani la Steaua si nu a luat decat odata campionatul? Eu as cere o contra-garantie: in cazul in care Steaua pierde campionatul sa i se returneze cu dobanda de 15% toate investitiile facute de cand Piturca a venit antrenor. Salarii (inclusiv al antrenorilor), transferuri, prime de meci… Ce parere aveti?

fuller  •  7 august 2010, 20:59

Miza a fost tare de la inceput. Piturca n-a dovedit ceva extraordinar ca antrenor, insa se pare ca e un manager si jucator de noroc bun, care stie sa exploateze situatiile. Contextul de la FC Becali ii permite sa se gandeasca la a se implanta adanca in structura clubului: pentru suporteri asta inseamna iluzia, nu si necesar realitatea, renasterii clubului Steaua din ruinele unei becaliade care a distrus deopotriva echipa, stadionul si suporterii. Piturca joaca o carte din maneca – cred in continuare ca obiectivul lui adevarat e mult dincolo de a fi antrenor la Steaua, ci mai degraba sa aiba niste actiuni grele acolo. E bineinteles in avantajul lui. Spre deosebire de Becali, el cunoaste fenomenul fotbal, si asta inseamna ca pe moment ar fi si in avantajul suporterilor. Becali s-a inconjurat de clubul lui propriu de nepoti incapabili, si fara ce va face Piturca FC Becali va ramane o afacere nerentabila. Deci problema lui este de a alege intre a detine in totalitate o afacere pagubitoare, sau de a ceda drepturi si altora intr-o afacere care sa inceapa sa promita. Desi multe promisiuni au curs pe acolo de-a lungul anilor.

Freddy Rekla  •  7 august 2010, 21:15

Este posibil ca tot raul e spre bine
Becali clar nu are cele 2-zeci de milioane, nici macar in vis, saracu’
Probabil ca ideea generala este ca va lasa clubul din mana
Si aici nu ar fi nici o anomalie
Anomalia a fost ca un asa individ a intrat vreodata in birourile din club, altfel decat cu sacoshe du iaurt in ambele maini

Se poate / se pare [cel putin la ora asta] ca Paunescu, Piturca, partial Ienei, Iordanescu [din umbra] plus MAPN-ul joaca acum o carte cu Becali
Acelasi Becali ne-a spus acum cateva zile care este cel mai bun jucator de poker in viatza pe care il stie.
Deci, e simplu

Sigur, exista si varianta ca Jiji sa tina [temporar] cu dintii de club. P’aci pa la noi ii zice “denial” …

Sunt posibilitati si aici…
La meciul urmator vin 100 specatatori
Dar 120 bodyguarzi ca sa apere Omu’ de aia 100 care sunt, cum zice Michael Jackson, dangerous
E un punct bun, se creeaza joburi de bodyguarzi, ceva ce Orangina nu a reusit

E posibil ca “micile intelegeri” in a inchiria stadionul sa dispara subit

Normal si logic ar fi demararea rapida a lucrarlor pentru un nou stadion, in Bipera
Acolo, Omu’ poa’ sa joace singur…
O aduce si pe sotie la stadion, ca n-o injura nimeni.
Fetele, la fel, poa sa tricoteze linistite, verishorii si asa sunt ocupati cu spalarea Maybachului [ ala cu ranga ascunsa de Jiji in portiera]

In echipa poa’ sa joace toti nepotii, pe care Giovanni poa’ sa ii prezinte lui Mourinho oricand astfel.
Baga stadionu’ in priza, si gata, se pune de un meci ASAP, ca de o omleta. Un match mic cu dinamo-ul, care si aia sunt cum sunt, iese oricand,
Nu rad, ca sigur io nu ma simt mai bine. Asta e.
Ala de darama noaptea ce facea ziua era stelist cumva ?

Hash  •  7 august 2010, 23:25

Nu stiu cat de adevarata este clauza de 20 de milioane de Euro, dar ce a incercat Piturca sa aduca in Ghencea odata cu venirea a fost civilizatia, ceva mai european. Momentan suntem o tara in Europa, dar ca si mentalitate suntem departe. De cate ori ati vazut la TV declaratii ale patronilor de la Man Utd in privinta echipei?? Acei oameni incearca sa faca bani si sa se vanda pentru a scoate profit si pentru aceea trebuie sa te faci mic, mai ales daca nu ai cunostinte in domeniu. In loc sa vada partea plina a paharului, cum ca a intors un rezultat, incepe sa ne spuna ca Tatarusanu a gresit si alte aiureli. Nu era mai usor sa spuna „meci bun, echipa este in crestere, am intors un rezultat, asta spune multe despre jucatori, ma bucur ca oamenii vin la stadion, speram sa o tinem tot asa”…nu pentru ca el nu poate mai mult. sper ca pentru binele fotbalului romanesc in general si al Stelei in special, acest om sa se mai civilizeze.

bogdan  •  7 august 2010, 23:39

Baieti, oare cit mai trebuie palavragit pina cind un adevar clar si evident pt oricine vrea sa-l vada este acceptat? Atita la Steaua cit si la Dinamo, pina nu pleaca familia Becali aceste echipe nu vor redeveni serioasa, au mevoie de niste investitori seriosi cu un management profesionist, cu transferuri facute cu cap si bani. Ce este acum este o aberatim, Dinamo nu mai transfera nimic sau doar gratis cind e evident ca au gauri enorme in aparate si in poarta iar Piti face opusul la Steaua, schimba tot lotul intr-o vara, nici una nici alta nu au sanse de izbinda, e o batjocura totala si mai trist este ca anul asta au inceput sa se vada efectele clare ale debandadei din fotbalul romanesc, si in provinci a intrat dihonia in ei, Timisoara e o jena, Vasluiul la pamint iar Urzicenii in fine confirma ce ziceau toti, ca o echipa politica, artificiala va muri repede. In ton cu tara !

silvian grigore  •  8 august 2010, 0:55

Domnule Tolontan,
E un fapt ca George Becali a luat Steaua pentru a-si face imagine.A vrut sa ofere poporului circ si paine(acte caritabile!?!),in schimbul realizarii unor planuri megalomane.Un timp,a reusit sa prosteasca populatia stelista si nu numai.Dar nu a suportat niciodata ca un antrenor sau jucator sa-i ia „fata”,vreo farama din popularitatea care credea ca i se cuvine numai lui,integral.Si acum auzi,are dreptul ca da bani…de parca l-ar obliga cineva,parca ar fi condamnat sa dea bani.Daca nu mai da bani Becali,cred eu ca s-ar gasi imediat cineva s-o faca la o firma ca a Stelei.Victor Piturca stie foarte bine ca un nepriceput poate strica lucrurile chiar daca da bani.In fotbal,antrenorul(mai ales daca reuseste)nu este un simplu angajat,altfel l-ar fi pus patronul pe unul din ciobanii lui si l-ar fi costat mai nimic.Ca rapidist nu ma bucur de necazurile Stelei.Dimpotriva imi doresc ca toate echipele campionatului romanesc sa fie puternice ca numai asa putem sa mergem in Europa cu fruntea sus.Si numai asa imaginea patronilor de cluburi ar fi corecta.Din pacate,majoritatea lor strica imaginea cluburilor vorbind mult si facand putin,iar cu acel putin(eu dau bani)se lauda in presa in fiecare zi.

AlbuSibiu  •  8 august 2010, 1:10

Cred ca a innebunit lumea. Asta e doar o partida de sah, cu piese de table, fiindca atata pot ambele tabere. Doar sarlatanii sa se puna pe luat notite, oamenii intregi la minte sa se intrebe altceva: unde scartaie toata treaba asta?

1. Nu exista nicio sanctiune pe care Becali i-o poate da lui Piturca pentru ca nu si-a respectat contractul in aceste 2 zile? Poate ca potrivit contractului nu, probabil ca Piturca si-a facut bine temele in privinta asta. Totusi pe linie a FRF-Liga, nu exista prevederi clare pentru dezertori?

2. E bine ca „prietenii” ajung sa se santajeze. Ca in toate afacerile din Romania, de data asta mediatizarea face ca TZEAPA sa fie la vedere. *****

si mai ales 3. Punctul cel mai important: terenuri de 20 de milioane ca garantii. Daca era vorba de monetar, era altceva. Terenurile lui Jiji sunt supraevaluate. Le-ar lua vreo luna celor doi numai pana sa se inteleaga exact la convertibilitatea teren-bani. Si mai ales, ceva la care Piturca nu s-a gandit: CINE si CUM va stabili momentul in care Becali face declaratii defaimatoare pentru fani si jucatori? Asta seamana un pic cu legile calomniei din mass-media. Cand calca cineva rau de tot pe bec se apara imediat sub scutul „e pamflet”. Asa va rezolva si Becali. Jurisprudenta contemporana stabileste clar infractiunea, masoara matematic totul. Ceea ce incearca Piturca sa traseze tine mai mult de o justitie medievala sau, mai corect, de forma sa pastrata in contemporaneitate: staborul tiganesc.

Doua chestiuni ma mai intereseaza: oare ce spun cei de la Grasshoppers Zurich despre viitorul lor adversar si cat de ****** cred ei ca suntem si, mai ales, oare cum va aparea stirea despre scandalul de la Steaua pe site-ul Uefa.com. Da, chiar aveti dreptate: Steaua e numai una!

rapid_visiniu  •  8 august 2010, 1:18

@TACTIC-ZONE,ai fost tare de tot…scurt in fata,pierdut la spate…tundee!

zeusdinolimp  •  8 august 2010, 1:55

Mda…se dovedeste inca odata ca Piturca este mai mult jucator,decat antrenor…jucator de poker,evident…Pai,sa analizam putin:
1.A avut noroc primele 2 etape…luand 6 puncte,dar stim ca norocul tine cu cei care joaca…i-a iesit
2.Mai devreme sau mai tarziu cei 25.000 de spectatori,dupa un esec sau un joc mai putin reusit s-ar fi transformat in 5.000…din care 4.000 ar fi strigat Piti lasa-ne…
3.A jucat la 2 capete…ori sa ii ia banii lui Gigi daca lucrurile nu ar fi mers bine,mizand pe reintoarcerea suporterilor impotriva lui Becali nerealizand obiectivele si asta sa-si dea drumul la gura,ori daca ar fi mers bine sa ia clubul impreuna cu Paunescu…punandu-i pe suporteri sa creeze o presiune fantastica pe Becali,gandind ca poate va ceda…
Mare jucator Satana….:D