Lupta din culise

dant  •  1 august 2010, 13:29

Tararea fenomenului fotbalistic in mocirla, aruncarea in derizoriu a sentimentelor suporterilor e nefireasca… Perfect intemeiata mahnirea noastra. Dar, oare, avem ceva de facut, avem solutii?
Comentariile sunt de prisos. Din pacate, istoria va inregistra doar scorul final.
Felicitari juvetilor!

one  •  1 august 2010, 13:32

Te grabesti Tolontane! Deocamdata e doar o eroare cu nimic mai grava decat cele de la Pandurii-Urziceni, Bistrita-Astra etc. Despre alea cate editoriale ai scris? Din goana de senzational alimentezi o impresie falsa ca Steaua e favorizata de arbitrii. Uiti prea repede ca toate zecile de arbitraje flagrant pro-cfr din ultimii ani, care au cantarit decisiv in castigarea campionatelor au defavorizat Steaua, Urziceni… Acolo e un subiect nu o greseala izolata..

genghinni  •  1 august 2010, 13:36

Dupa 3 ani de seceta trebuie sa castige si ei ceva,nu conteaza cum,nostalgia anilor cand doar 2 echipe contau este puternic inradacinata in mentalul a 65% din totalul fanilor romani.

antimafia  •  1 august 2010, 13:44

Daca cineva se indoieste ca Dragomir stapaneste in mod absolut si arbitrajele se inseala amarnic! Dragomir, care este stapanul absolut al lui Avram senior, stie ce face, numai Mititelu e fraierul, adica cel a garantat pentru Dragomir (Mititelule, ai intrat in mafie, culegi roadele, asteapta sa-ti vina randul cum iti va fi spus „marele tau prieten” Dragomir). Au Fratii Paunescu mijloace sa rezolve dosarul penal al lui Mitica Dragomir? Are, fiindca e in mafia lui Basescu! Mai stie cineva de dosarul lui Mitica? Nimeni.

ary  •  1 august 2010, 13:54

asa furaciune rar mi-a fost dat sa vad !
Mai vine si Becali si zice ca a fost offside !
Eu chiar vreau sa castige Steaua campionatul … e un campionat dupa chipul si asemanarea lor !!! Furaciuni, inselaciuni, Becali, …etc Chiar meritati campionaatul sta 😀

robert  •  1 august 2010, 13:54

a fost gol dar arbitrajul nu a fost unul cu tenta. a fost doar o greseala.

@gandalf  •  1 august 2010, 14:04

dupa cate reluari ?! nici un fundas stelist nu a ridicat mana, pt a sesiza eventuala pozitie de offside…

babanu  •  1 august 2010, 14:06

Nimeni nu stie ce poate fi in capul asistentului Onicas sau in cel al centralului Tudor – desi banuim cu totii, dar ne facem ca nu stim. Tanase juca mingea cu mana in fata celuilalt tusier, orice intrare a lui Ciuca la Balabanel era fluerata de Avram. Steaua era impinsa de la spate cu orice pret. Ne facem ca nu stim ce este in capul arbitrilor, dar stim cu totii si ne miram public pentru ca asa da bine, sa fecem pe inocentii. Dar cred ca putem stii ce este in capul lui Mititelu daca ne gandim ca Stiinta putea avea 6 puncte si sa fie lider dupa doua etape in care jucase cu CFR si Steaua. Juca pe urma la Branesti si probabil facea 9 punce. In plus Mihai Costea era in topul marcatorilor cu minim doua goluri. Mai oprea cineva echipa Craiovei? Iti dai seama acuma CE si DE CE era in capul arbitrilor? Si vom mai vedea si alte cazuri.

adi  •  1 august 2010, 14:10

Daca arbitrii erau cumparati puteau dicta, cu acoperire regulamentara si fara sa mai iasa tam-tamul asta, fault in atac la primul gol al partidei.
Hac…parerea mea.

fiorentina  •  1 august 2010, 14:17

Cataline,
As vrea sa subliniez un lucru, care nu are legatura cu articolul tau: suporterii Stiintei, din Craiova, din Romania si din intreaga lume (sa stii ca, in ciuda eforturilor lui Mititelu de a distruge imaginea Craiovei, inca suntem multi, foarte multi) nu sunt intereseti de ceea ce face Gigi Becaali, Paskany sau altii pentru ca va veni o vreme in care fiecare va plati, pentru tot. Faptul ca eu cred sau nu cred in teoria conspiratiei care va conduce Steaua sau Clujul sau Dinamo la titlu, pur si simplu nu are relevanta. Daca voi, GSP doriti sa aveti o imagine de ziar independent, indiferent de simpatiile fiecaruia, ca individ, ca ziarist, haideti sa facem o ancheta care, iti garantez ca va fi un mare succes de presa, avand o tema „marunta”: de ce, in ultimii ani, marile greseli de arbitraj, inregistrate in meciurile Craiovei, se produc in proportie de 90-95% impotriva Craiovei? Nu am nimic cu Steaua, le doresc tot binele din lume, nu-mi doresc o polemica pe tema de ce si cum a castigat Steaua, consider, personal, ca a te bucura astfel dupa o asemenea victor(ie) este putin degradant, dar daca oamenii sunt fericiti cand castiga astfel, ce pot eu sa comentez…Ce zici, va bagati? Chiar va pasa de fotbal? Chiar nu va e frica de nimeni? Cand ati „atacat” problema patinoarul din Brasov am zis, uite oamenii astia au curaj (nu stiu, nu sunt in masura sa spun daca ati avut si dreptate)! Mentionez, pentru a nu avea alte interpretari, ca nu sunt, nici pe departe, un fan al lui Mititelu pe care il consider responsabil pentru situatia degradanta in care se afla Stiinta acum (nu are sens sa detaliez motivele pentru ca orice om de bun simt le cunoaste(, dar am incercat sa ma pun in locul lui si sa raspund la aceasta problema, intrebare: ce as face eu in locul lui? trebuie sa recunosc ca nu sunt in stare sa dau un raspuns logic! Aratati ca va pasa de fotbal! aratati ca va pasa de Univ.Craiova! In rest sanatate si mult succes!

Dan  •  1 august 2010, 14:20

Intr-adevar a fost o greseala indiscutabila si impardonabila, dar… sa nu uitam totusi cum a decurs meciul per ansamblu. Focalizand pe acea faza din min 62 riscam sa pierdem contextul general in care s-au desfasurat ostilitatile. Steaua a dominat, a fost echipa pozitiva ca joc si atitudine, in final victoria fiind justa, statistica fiind elocventa. De cele mai multe ori fotbalul ii rasplateste pe cei indrazneti si cu atitudinea potrivita, ceea ce, cu tot respectul, nu se poate spune despre U Craiova in meciul de aseara.

daniel  •  1 august 2010, 14:20

Bine punctat, domnule Tolontan.

Dr@Gosh  •  1 august 2010, 14:20

e usor sa spuneti: a fost doar o eroare. dar ganditi-va cum v-ati fi simtit in locul nostru, care am suferit de erori impotriva in atatea meciuri, si chiar de la primele doua etape. nu faceti greseala sa tratati cu superficialitate o eroare in favoarea voastra, pentru ca atunci cand nu va vor conveni arbitrajele veti urla la fel de tare si sa stiti ca e si mai amar sa vezi ca adversarul nu are decenta sa recunoasca. nu inteleg de unde atata aplomb in a apara erorile de arbitraj in favoare. toti patronii, antrenorii, jucatorii si suporterii se fac ca ploua cand se greseste in favoarea lor, ba mai mult, cauta sa gaseasca si scuze pentru arbitri. ne furam singuri caciula, pentru ca daca avem atitudinea asta nu facem decat sa trezim suspiciuni asupra noastra, iar cand ne vom simti nedreptatiti nu ne va mai simpatiza nimeni, din cauza acestei atitudini. putin mai multa solidaritate nu cred ca ne-ar strica…

Cristian Greger  •  1 august 2010, 14:28

1. Daca se urla cu atata inversunare despre faza controversata a golului 2 de ce nu se urla si despre faza primului gol cand a fost EVIDENT fault in atac.

2. Apoi ar trebui ca gurile spurcate sa se uite pe statisticile meciului. Cifrele vorbesc mai mult decat orice.

3. Eu am fost pe stadion iar pe parcursul primei reprize Craiova a fost favorizata in cel putin cateva randuri de arbitrii.

4. Si daca era gol valabil… ce va face sa credeti ca Steaua nu revenea ? A spune ca se termina 2-0 e identic cu a spune ca se termina 2-8 … iar la capitolul valoare lasati-ma sa ma indoiesc ca oltenii vor fi vreodata mai buni decat ros-albastrii.

5. Rezultatul final este cel important. Nici nu mai conteaza altceva… Anul trecut CFR a fost favorizata in nenumarate randuri… dar la final clasamentul i-a gasit pe ei campioni… acum ar trebui sa urle restul de ciuda?

Deciziile arbitrilor sunt fapte ce trebuie atribuite lor si nu indesate intr-un butoi polemic in care se scalda intreg fotbalul romanesc. Romanul e obisnuit sa urle indiferent de conjuncturi. La noi nu o sa vezi niciodata o echipa pierzatoare sa lase capul jos si sa accepte fotbalul asa cum se desfasoara el cu oameni si in teren si pe tusele lui.

AlbuSibiu  •  1 august 2010, 14:32

Ce uita lumea dupa acest meci. O eroare e umana. Se poate intampla oricui, s-a intamplat la Mondialul din acest an de atatea ori si nimeni n-a acuzat „vanzari-cumparari” de arbitri. Doar greseala. Atunci cand e una singura. Problema pentru meciul de ieri e un pic mai ampla:
– Min 44. hent clar la Tanase chiar sub ocii lui Onicas, nicio semnalizare, faza s-a terminat din fericire pentru el si pentru atentia noastra generala doar cu o centare prinsa de Lung.
– Faza golului anulat, e clara si pusa in discutie, mult prea mult.Arbitrajul trebuie analizat in ansamblu nu doar dupa o greseala (enorma)
– pe final de meci un offside semnalizat aiurea la Piturca, la una dintre ultimele sanse de a egala ale craiovenilor. Toate pe partea lui Onicas. Sunt curios daca, pe langa golul anulat, se iau in discutie si aceste aparent mici scapari.

Ce mai trebuie spus: Steaua a dat 2 goluri, dupa 2 mingi revenite din bara. O fi sau n-o fi noroc? Vedem la final, cu cate puncte iese Piturca din cazinou. Si ceea ce nu vor sa vada oltenii: Mihai Costea si ai lui, la fel ca si in meciul cu CFR-ul, simuleaza mult prea mult. Si fotbalul i-a pedepsit. Daca Dananae nu se vaita aiurea la faza golului 2 probabil ca n-ar fi fost gol ci offside. Iar repeziciunea cu care s-a ridicat pentru a-l opri pe Surdu spune totul. Mihai Costea si Dananae nu vor fi fotbalisti adevarati pana nu vor invata sa nu mai triseze. Ceilalti, toti au fost pedepsiti, mai devreme sau mai tarziu (iata, anul asta, pana si Maradona!).

Cat despre CFR, intreb atat in continuare, daca baga cineva in seama fazele in care s-a gresit impotriva CFR-ului. Pe sezonul trecut a ramas tot „o greseala impotriva CFR-ului”? Fiindca daca raspunsul e afirmativ atunci nici nu mai are rost sa ne varam intr-un dialog al surzilor.

lau 1972  •  1 august 2010, 14:52

Daca era Dinamo avantajata asa ca steaua , ziarele scriau 15 zile , televiziunile vorbeau 7 zile , iar arbitrii , erau exclusi probabil din fotbal , primul care cerea asta ,normal era becali .

sebi  •  1 august 2010, 14:53

Din pacate d-le Tolontan eu cred ca Gazeta Sporturilor la fel ca si Prosport a contribuit din plin la ce s-a intamplat aseara si Steaua nu se va opri aici. Arbitri care se dedau la smecherii in favoarea unor mafioti precum Becali se simt protejati dupa marketingul agresiv pe care l-ati facut in favoarea Stelei in ultima peroada. Asa cum ati scris, e greu de crezut ca arbitrul a gresit omeneste. Am vazut ca unii scriu ca un meci nu se reduce la acea faza. Dar au fost si henturile lui Tanase f vizibile si nesanctionate, si faza de atac periculoasa a Craiovei anulata pe motiv de offside care n-a existat. Chiar si de ar fi doar acea faza, pana la urma nu a fost deloc discutabila pt ca arbitrul sa aiba vreo scuza pt o asemenea eroare. Gazetei se datoreaza din plin dupa parerea mea aceste „erori” de arbitraj. Si vor continua cu siguranta.

bogdan-m  •  1 august 2010, 14:55

Domnule Tolontan, uitati-va la reactia jucatorilor stelisti dupa golul inscris de Mihai Costea. Nu contesta nimeni o eventuala pozitie de offside, nici macar portarul Tatarusanu. Jucatorii „simt” jocul si reactiile pe moment sunt spontane. Nu a avut nimeni ideea de a contesta cumva golul pentru ca era un gol clar. Noroc cu tusierul Onicas…

mircea  •  1 august 2010, 15:16

Saracu’ Onicas e si e crestin si a vrut sa-si spele pacatele fata de meciurile cand dezavantaja Steaua in stil barbar.:-}}}.
M.M. Stoica stie multe in acest sens.Ce ma deranjeaza e vehementa contestatarilor de aici.Ca fiind un antistelist prin ceea ce a arbitrat pana acuma,Onicas n-a facut-o cu intentie,roata intorcandu-se avantajand echipa pe care a dezavantajat-o cel mai mult.Si astea nu sunt multe.

robert  •  1 august 2010, 15:17

…stelistomanilor,fiti tari,nu recunoasteti nimic…ce conteaza ca a fost viciere de rezultat….ce a fost prima viciere de rezultat de pe lumea asta sau prima data in istoria clubului vostru:)redeveniti ce ati fost voi dintotdeauna….O ECHIPA ARTIFICIALA ,IMPINSA DE LA SPATE,FOSTA JUCARIE A ODIOSULUI SI ACTUALA JUCARIE STRICATA A CIOBANULUI MIORITICO MACHEDON….fiti ce ati fost dintotdeauna si voi fi tare mindru de voi:)

radu  •  1 august 2010, 15:20

la 0-2 meciul era jucat, evident ca golul a fost anulat cu buna stiinta de tusierul corupt…becali crede ca steaua va lua campionatul cu banii lui murdari aruncati stanga si dreapta la comisii, arbitrii si lpf…piturca va pleca pe usa din dos exact asa cum a plecat si de la nationala dar si cu clauza incasata care de data asta e mult mai mare de 500mii euro…stimate gigi, completeaza de pe acum cecul, piturca mizeaza deja pe el…pacat ca aceasta echipa etalon a fotbalului romanesc a avut ghinionul sa fie gestionata de un om cu 2 clase primare

Cristi  •  1 august 2010, 15:23

Presedinte strain la comisia de arbitri ! sau macar supervisor cum e Colina in Bulgaria !

joe  •  1 august 2010, 15:25

Maine il voi da in judecata pe Onicas pentru grave traume psihice produse unui grup de oameni.
Si voi cere despagubiri de 1.000.000 de Euro !
Sa vezi ce vor vui ziarele timp de un an de zile.

Alonso  •  1 august 2010, 15:30

steaua a revenit la furtisaguri!
Arbitraj a impis CONSTANT meciul spre poarta Craiovei, fiecare simulare a stelei a fost ‘fault’, in timp ce oltenilor li se facea semn sa se ridice cand cadeau pe jos. Henturile cu care Tanase prelua mingea era de nevazut pentru arbitru plus, cireasa de pe tort, golul anulat Craiovei care daca facea 2-0 , vorba lui Mititelu, nu mai pierdea meciul nici daca veneau tancurile rusesti :))
Pot fura ei cat doresc, valoarea lor , sau mai bine zis lipsa de valoare, se va vedea in Europa ! Sunt sigur ca se vor face iar de ras in grupe ca anul trecut, asta daca se califica din play-off!
steaua … m1zeria fotbalului romanesc !

Tristar  •  1 august 2010, 15:30

A FOST OFFSIDE LA GOLUL CRAIOVEI, domnule Tolontan Si stii de ce?! Simplu. Pentru ca l-a semnalizat, cu oportunitate, tusierul Onicas. TUSIERUL ONICAS A FOST SINGURUL POZITIONAT OPTIM PENTRU A APRECA CORECT FAZA. Noi, ceilalti, suntem victimele manipularii media. Si dumneata stii ce spun. Unghiul in care a fost filmata faza nu permite nimanui, dar absolut nimanui, sa vada bine momentul atigerii balonului, simultan cu pozitia celor 2 jucatori. PUTEM DOAR SA PRESUPUNEM, DAR OCHIUL NE JOACA FESTE. As spune, cu aceeasi convingere ca si dta, ca varful Craiovei „a luat fata/spatele” fundasului stelist intr-o fractiune de secunda, cea vazuta doar de tusier, singurul care a privit faza de pe linie cu cei 2 jucatori. E POSIBIL SA FI GRESIT, SA FI VAZUT GRESIT. Si ce-i cu asta? Inseamna ca e partinire voita? Din start? Nu-i acordam nici o circumstanata? In tot acel meci, brigada de arbitri a facut o singura greseala, sa zicem, cea cu golul anulat. De unde, domnule Tolontan, atata convingere ca s-a denaturat scorul final? Ce, Craiova, cu autobaza in poarta, a jucat fotbal mai mult de 15 minute, in acest meci? Ce, la 1-0 pentru ei, „i-au vrajit” arbitrii de n-au mai jucat nimic? In afara cornerului cu gol, si a inca unei sarje, ce a facut, domnule , Craiova intr-un meci intreg?!? De ce nu raspund oltenii la acestre intrebari si se tot lamenteaza cu un gol care n-a fost gol?!

Alonso  •  1 august 2010, 15:32

erata:

arbitrajul*
impins*
erau de nevazut*

redsef  •  1 august 2010, 15:47

Afirmatia ca „nimeni si nimic nu ar fi putut invinge Steaua aseara in Ghencea” este o tampenie care nici nu merita bagata in seama, daramite comentata; este expresia educatiei unor indivizi care justifica furtul, ba inca se mai si mandresc cu el. Si daca nu ar fi fost „decat” golul valabil anulat adevarul ar fi acelasi: Craiova a castigat meciul PE TEREN (trebuie sa fi cu QI sub limita admisibila sa spui ca „Steaua ar fi intors scorul”, in conditiile in care nu a jucat absolut nimic pana la golul doi al Craiovei!), arbitrii au intors rezultatul si au furat trei puncte pentru Steaua. Din pacate, Costea a mai fost oprit inca o data pentru ceva vazut doar de arbitri, aceeasi care au lasat sa curga faza Stelei la hentul lui Tanase, nu au sanctionat „talpa” de la golul doi al gazdelor etc. Nu „ii e frica nimanui ca se poate construi o echipa puternica”, pentru ca adevarul-adevarat este ca STEAUA NU JOACA NIMIC! Transferurile facute sunt ciurucuri umflate de o presa sponsorizata de Jiji, Piturca e acelasi ins scos pe usa din dos si de la Steaua, si de la nationala, singura „echipa puternica” a Stelei este cea din arbitraj, ca si cea de pe vremea lui Argaseala, Salomir & cO.!
Celor care aparati furtul ordinar de aseara va urez doar atat: sa dea Dumnezeu sa va vedeti Steaua arbitrata la meciurile cu Dinamo, CFR, Rapid, Vaslui, Urziceni si Timisoara asa cum a fost Craiova cu voi!!! Si sa nu aveti nesimtirea sa deschideti gura atunci!! Amin!

Canadezul  •  1 august 2010, 15:49

Imi mentin parerea ca la Craiova -Cfr nu a fost nici un penalty. Cfr a fost favorizata de arbitri doar in mintea frustrata a bucurestenilor . Campionatul trecut cred ca CFR a jucat cel mai mult in 10. Din pacate in romanica toti se pricep la toate. Vorba lui Paszkany ,cainii latra caravana trece.

spineli  •  1 august 2010, 15:49

.aseara dragomir il scuza pe avram senior ca nu stie ce sa mai faca nu l-a inteles pe tusier ,dar la inteles pe avram jr. care a fluierat aiurea prin marginea careului ca doar steaua va marca
RUSINE DLE> DRAGOMIR,credeti toti ca sinteti smecheri si noi toti niste prosti toti sinteti jigodii nu smecheri,nu voi la-ti delegat pe piticu sa arbitreze acest meci .din cauza voastra nu avem echipa nationala si nu avem echipe competitive,vreti sa scoateti steaua campioana nu reusiti ca nu este asa de valoroasa cum ati vrea ,
D>LOR DE LA DNA DATI VALIZA CIOBANULUI CA ARE NEVOIE DE EA SA POATA PLATI PE TOTI TUSIERII CA ACUM TUSIERII REZOLVA MECIU…..

Marean  •  1 august 2010, 15:56

Emeghara face un hent evident, intr-un duel cu Mihai Costea (sper sa nu ma insel in privinta jucatorului Craiovei), la 2 metri in fata lui Onicas. Evident, nu se acorda nimic. Plecand de la aceasta faza ma intreb daca la golul 2 al craiovei a fost doar o greseala umana de arbitraj sau premeditare. Ar fi interesant sa urmarim la tv si faza hentului.

flo  •  1 august 2010, 15:58

Vorbe goale ati auzit pe becali(scriu cu caractere mici cum este caracterul lui)cu sau fara arbitrii steaua trebuia sa castige.Oare ce o fi in sufletul acelor jucatori de la CRAIOVA cand stiu ca au doar 1 punct si trebuia sa aiba 6.Cine le plateste lor premele pt jocurile astea care trebuiau castigate?Poate avram sau onita

sebi  •  1 august 2010, 16:02

“A reintrat Steaua în rîndul trupelor conectate la butoanele LPF, FRF şi ale arbitrilor?!”. da’ cand a iesit??? cele mai multe si mai mari avantaje din istoria sportului romanesc le-a avut si le are steaua… jenant! Cata vreme exista steaua nu vom avea o competitie sportiva ci doar una ceausesco-becaliana

1uckynumb3r  •  1 august 2010, 16:10

phedrus, eu am retinut si lejeritatea trecerii lui mihai costea de latovlevici.Am mai retinut si greseala de marcaj mare a „marelui” fundas alves din min 59.Am mai retinut si contraatacul din min 35 al lui mihai costea stopat si de emeghara dar mai ales de precipitarea atacantului oltean.Si am mai retinut hentul facut de tanase in dreptul aceluiasi Onicas,in min 40.In privinta stelei ,nu am retinut decat ocazia lui b.stancu pana in minutul 67 si daca se facea 2-0 era posibil sa nu mai retin bara lui latovlevici si poate ca astazi retineam cum becali era huiduit si nu adulat cum am retinut la stirile sportive de dupa meci.Am retinut bine?

a  •  1 august 2010, 16:10

1.Pai poate vrem si noi sa avem o sansa impotriva cfr-ului, ca daca ei fura si s-a vazut din prima etapa, trebuie sa tinem si noi pasul ca atlfel iar iau ei.
2.Totusi daca este sa luam dupa camp. trecut Steaua nu a fost avantajata deloc, deci acum se poate pleca de la premiza unei erori. Articolul este tendentios si venit la prima eroare. Nu ma asteptam de la tine la asa ceva. Si la alte meciuri au fost erori si nu s-a mai vbit de western union. La cfr unde erorile sunt frecvente pentru ei este foarte clar pentru toata lumea. Timpul ne va spune si daca Steaua va avea un bilant semnificativ pozitiv la greseli in fav. lor, am sa incetez sa ma mai uit la divizia a iar Steaua va ramane Steaua pt. mine dar nu ma va mai interesa decat dupa ce va pleca ciobanul.

suporter craiova  •  1 august 2010, 16:12

Nu a fost offside la golul 2 al Universităţii.Era normal să ne fure aşa cum ne-au furat şi o să mai fure şi în continuare.Dar s-o vedem pe „Steluta”lui Gigi în meciurile din Europa League.Să vedem valoarea Stelei în meciurile din Europa League acolo unde nu ne arbitrează Tudor şi alţii.În ceea ce priveşte campionatul aştept adevaratele meciuri Steaua-Rapid,Dinamo-Steaua,Cfr Cluj-Steaua…etc
să văd care pe care se fură mai mult.Cine fură mai mult probabil ca va iesi campioană!Iar in ceea ce priveşte pe Universitatea Craiova sper să ne lase să facem măcar baremul! FORŢA ŞTIINŢA!

Spiridus  •  1 august 2010, 16:21

Daca Univ. se va crampona de o faza si nu vede CUM a jucat, nu are sanse de revenire. Poate a fost dezavantajata, dar, daca nu-si schimba jocul, o sa se tot planga de o faza sau alta si n-o sa faca nimic. Nu aceasta este calea pentru revenirea la varf.
Dupa cum si Steaua trebuie sa (re)vada CUM a jucat. Ca ulciorul nu merge de multe ori la apa…

mihai  •  1 august 2010, 16:21

Gol corect! Dar vedeti voi daca fentezi fotbalul( vezi BLATUL cu CFR la sfarsitul campionatului cand va-ti dat la o parte ca niste domnisoare) fotbalul la un moment dat te va fenta si el! Si nu mai faceti atata caz….daca erati echipa mare la 1-0 pt voi inchideati jocul „fotbalistilor”. Ciao

novac  •  1 august 2010, 16:46

un articol rautacios dupa parerea mea.
se gresete peste tot in lume in arbitraj.
craiova care nu a jucat nimic aproape tot meciul , la acel 1-0 trebuia sa apere rezultatul.
dar pregatirea fizica a lasat de dorit.

Bogdan  •  1 august 2010, 16:51

Pentru phedrus:
Asa cum vibreaza bara lui Latovlevici, la fel se scutura si plasa dupa golul lui Costea. La 0-2 echipa ta favorita si impinsa de la spate de intreaga presa de carton din tara asta nu mai juca nimic in ciuda celor 23.000 de oi bete din tribunele stanei. Nesimtirea celor ca tine este nemarginita, la fel si ingamfarea si lasitatea specifice celor care sustin echipe de genul Steaua, Dinamo sau mai nou CFR Cluj.

neghinita  •  1 august 2010, 16:57

la noi increngatura tata-fiu, nas-fin, mitici-dinozauri, mercenari-mafihoti, primeaza. daca s-ar face publice comisiile lpf , membri, studii, experienta, atunci clanul din sinul sarpelui avram nu ar mai zimbi pt a-si masca incompetenta, obsesiile, complexele tocului de la pantof.pina cind un craciunescu, aron huzu,gica popescu, hagi, balint, i dumitrescu,nu pot prelua destinele fotbalului românesc, ne invirtim in jurul lui mitica corleone, avram, nasul sandel=atotstivuitorii din fotbalul corupt, neperformant, plin de curat-murdar,iluzii, vorbarie, acuye si paranoia.

clujeanul din Atlanta  •  1 august 2010, 17:05

S-a ajuns prea departe . Il respect pe Tolontan, e cel mai bun ziarist din Ro. am insa o intrebare: sincer,chiar crezi ca iesirea lui Nuno Claro a fost neregulamentara ? Am incredre in judecata ta.

Antipaste  •  1 august 2010, 17:10

@phedrus

Da frate a intrat de 3 ori si a dat 2 goluri dintre care pe tabela a ramas 1.

Dananae mai are si acum ochiul umflat de la faultul dinaintea golului 2
Lui Dodel inca nu i s-a sters vopseaua de pe mana dinaintea golului 1

Un evinement care a schibat meciul. D’aia vorbim.
In minutul in care iliev a bagat-o in ate. Arbitrajul s-a shimbat. Complet.
D’aia vorbim.

gicu  •  1 august 2010, 17:23

Fratilor, comentariile sunt de prisos, dar mi-as dori foarte tare ca acest campionat sa se decida in ultima etapa iar Steaua sa se bata la titlu si, in acel meci, Stelei sa-i fie anulat eronat pe motiv de offside un gol si sa piarda titlul.Asta le doresc! Atunci sa-i vad cum reactioneaza jucatorii, suporterii si mai ales acest „domn” Becali.
In rest fortza Stiinta si capul sus! Viata merge inainte!

Steaua1  •  1 august 2010, 17:28

de ce nu se analizeaza golul Craiovei.La una din reluari, se pare ca Costea ” da de pamant cu fuindasul stelist”, ca si cum arunca un sac cu pietre. Nimeni nu spune ca poate fi vorba de un fault in atac. Craiova ar trebuie sa vada de ce nu au reusit sa castige meciul, dupa 0-1 in minutul 60 si impotriva a 25.000 suporteri. Un analist adavarat asta trebuie sa vada. Iar pina atunci, Craiova nu a avut nici o faza de gol. Asta conteaza, restul este istorie.Una peste alta, un arbtru nu poate sa opreasca o echipa care joaca fotbal si marcheaza 2-3 goluri. Poti anula un gol, nu poti da un penalty sau un cartonas rosu, dar daca echipa adversa, marcheaza si impinge mereu jocul, orice arbitraj corupt, nu are nici o sansa.

chris_gali  •  1 august 2010, 17:44

Cataline , ce-ar fi sa va ocupati voi astia de la GSP mai mult de sport si mai putin de…SCANDALURI !!!….voi ati incetat de mult a mai fi o publicatie sportiva si ati devenit un fel de….Can Can !!!

marian  •  1 august 2010, 18:00

salut catalin.crezi ca onicas a primit baremul in plic aseara sau intro ranita?

aditza  •  1 august 2010, 18:19

dar la primul gol, ca a fost fault in atac, de ce nu a sesizat nimeni?

luke2  •  1 august 2010, 18:37

Domnule Totlontan,
Eu zic ca articolul dvs. este tendentios si ma intreb daca ati reintrat in circuitul echipelor abonate la ziaristi? Nimeni nu poate stii de ce dupa o singura greseala ati tabarat cu asa hotarare pe Steaua. Dar putem banui ofensiva informatica impotriva formatiilor din Bucuresti. Anul trecut si acum doi ani a fost dinamo. Acum trei Steaua. Anul asta se pare ca este anul Stelei. Oare cand o sa-i bombardati asa si pe cei din provincie. Sau ca echipele din Bucuresti sunt mai aproape de sediul dvs sunt si mai mult in vizor? Nu de alta dar tot timpul va chinuiti sa scoate fum acolo unde nici macar nu exista o scanteie la Steaua si Dinamo… Cu bine domnule Tolontan…si va astept sa comentati Dinamo diseara cand poate reusesc si ei un gol din greseala arbitrului… Atnci sa vezi linsare mediatica pe echipele din Bucuresti…

Alex  •  1 august 2010, 18:46

Da, nu are rost nicio discutie. Totul este „rezolvat” din timp! Nimic nu se decide pe teren, ci in biroul lui Gigi Becali si al amicilor sai Mitica & MinciNashul!!! Din pacate, mai sunt multi care dau bani pe bilete la meciuri cu final cunoscut (de cei „in tema!). Ceea ce face Steaua e normal. Atata stie!!! SA FURE!!! Naravul din fire, n-are lecuire…

Gyuri  •  1 august 2010, 18:50

Singura solutie este aducerea arbitrilor straini!!! Si a unui judecator STRAIN de Romania, care sa judece CORECT ilegalitatile!!! Un arbitru strain poate gresi; e omenesc. Dar un arbitru roman NU GRESESTE NICIODATA!!! O face PREMEDITAT!!! Pe bani multi!!! Iar cand, de ochii lumii, e suspendat, pleaca in Grecia sa-si pape banii lui Gigi Becali sau este delegat la meciuri in strainatate, sa mai ia ceva maruntis.